Ce se ascunde în spatele directivei OMS de interzicere a alcoolului pentru femei?!

Tocmai am citit un articol cum că OMS vrea să introducă interzicerea consumului de alcool femeilor aflate in perioada reproductivă și celor însărcinate. Programul este prevăzut să aibă loc între 2022 și 2030. Din punctul meu de vedere nu este nimic rău în asta. Orice doctor ți-o spune și oricine știe acest lucru. Atunci de ce este nevoie de o astfel de măsură?

Bineînțeles că femeile au sărit în sus ca mușcate de șarpe și pe bună dreptate. Nu este nevoie de nici o lege de acest gen și cu toții știm că atunci când interzici ceva toți cei cărora li se adresează interdicția fac tot ce pot să o încalce. Amintiți-vă de Legea Prohibiției din America și o să înțelegeți ce vreau să spun.

Ce m-a supărat mai mult este faptul cum bărbați, atât din toată lumea dar în special români, care se pricep la toate,începând cu fotbalul și terminând cu nașterea, și de fapt nu știu nimic, au început să-și dea cu părearea, uitând cu toții că cei care beau sunt chiar ei, românii fiind chiar pe primele locuri.

Nu sunt nici feministă și nici sexistă dar consider că există o limită în toate și că uneori ar fi bine ca înainte să deschidem gura, să mai și gândim. Și unii și alții.

Și ca să înțelegeți mai bine ce vreau să spun am să încerc să explic cât mai simplu cu putință. Ca să faci un copil sănătos, pe cale naturală, este nevoie de un bărbat și o femeie, ambii sănătoși. Deci nu numai femeia ar trebui să nu bea, să nu fumeze, să nu consume droguri, etc. ci și bărbatul, având în vedere că exact cum toate acestea afectează o femeie , la fel îl afectează și pe bărbat. Degeaba este femeia sănătoasă beton și abstinentă dacă bărbatul este un alcoolic sau un drogat.  Cu toate acestea știm cu toții că există nenumărate cazuri în care ambii părinți sunt nefumători, nu consumă alcool/droguri, sunt perfect sănătoși și totuși se nasc copii cu malformații sau  tulburări psihice. În plus, se știe că organismul femeii este mult mai robust decât al bărbaților, deci dacă OMS-ului i-ar fi păsat de sănătatea copilului ar fi interzis alcoolul și bărbaților.  Și totuși nu o face, dar de ce?

Am câteva supoziții:

  1. Vaccinarea marii majorități a populației se va încheia undeva prin vara-toamna anului 2022.Urmările vaccinării vor începe să se facă simțite, încet-încet. Una dintre acestea, pentru cei care vor supraviețui, va fi infertilitatea masculină. Așa că de ce să nu bea bărbații dacă oricum majoritatea nu mai pot procrea. Dimpotrivă eu cred că chiar vor fi încurajați să o facă. 
  2. Unele dintre femeile care vor supraviețui se vor confrunta și ele cu această problemă. Altele nu. Se știe că alcoolul diminuează capacitățile de funcționare normală ale creierului, producând acea stare de euforie care determină luarea unor decizii pripite, consimțirea la a face ceva ce în mod normal nu ai face sau imbolduri și instincte necontrolabile, cum este și acela de a face sex. Multor femei li se întâmplă acest lucru atunci când sunt sunt influența alcolului. În fiecare an văd turistele tinere care vin în Grecia și știu de ce sunt în stare. În momentul în care femeilor li se va interzice să consume alcool posibilitatea ca ele să facă sex un un bărbat necunoscut, fie el beat sau treaz, scade drastic. În consecință scad  și efectele nedorite ale unei astfel de escapade, una dintre ele fiind sarcina. Veți spune că există contraceptive sau avortul pentru astfel de situații. Nu este așa. Contracepția  pe termen lung este una dintre cauzele infertilității la femei. La fel și avortul, acesta având, de multe ori,implicații psihologice și chiar religioase.  Personal, nu-l recomand. Și așa controlăm natalitatea fără ca organismul femeii să sufere de pe urma contraceptivelor sau avorturilor.

În Noua Normalitate copii se vor naște într-un mediu super controlat. În opinia mea, aceste femei neconsumatoare de alcool vor fi folosite ca incubatoare pentru copiii creați în eprubetă, cu o genetică „superioară” celor creați în mod natural și nu vor fi considerate niciodată mame ci doar purtătoarele unor copii care vor aparține societății nou create.

3. De ce 18-50 de ani? În primii ani, 2-3 zic eu, nu vor putea determina cu exactitate cine este sau nu fertilă. Pe măsură ce inseminările artificiale vor avea loc, se va face și selecția celor utile și inutile, cele inutile fiind eliminate sau folosite la munci dacă sunt prea bătrâne sau folosite în alte scopuri (bordeluri, atracții, etc.) dacă sunt tinere. Da, seamănă cu Gilead-ul din The Handmeid’s Tale dar va fi o realitate și nu o poveste.

4. De ce copii și adolescenți?

Este ceva absolut normal ca alcoolul să fie interzis copiilor. Dar de ce și adolescenților? Pentru că de la adolescenții sănătoși se va colecta materialul pentru inseminarea artificială. Și la fel ca și în cazul femeilor, nu vor putea ști câți sunt fertili și câți nu având în vedere că și aceștia sunt vaccinați în prezent. O triere a lor se va face pe parcurs exact ca și în cazul femeilor.

În consecință, această lege sau ce-o fi ea are un scop bine determinat. controlarea natalității într-o lume verde, cu carbon zero, în care viitorii cetățeni ai ei vor fi după chipul și asemănarea celor care o vor conduce.

Agenția Națională a Medicamentului: Reacții adverse mortale la vaccinul Johnson

Vaccinul anti-Covid Johnson&Johnson, cu denumirea europeană de Janssen, distribuit medicilor de familie pentru imunizarea populației generale, are efecte adverse fatale. Avertismentul le-a fost trimis medicilor de familie chiar de către Agenția Națională a Medicamentului, care le-a solicitat acestora supravegherea vaccinaților în primele trei săptămâni de la administrarea dozei.

Medicii de familie vor fi obligați să-i informeze pe românii care doresc să vină la cabinetele lor pentru a primi doza unică de vaccin anti-Covid Johnson&Johnson despre efectele adverse ale acestuia, care includ cazuri severe de tromboze, chiar cu evoluție fatală. ”Apariția trombozei în asociere cu trombocitopenie, în unele cazuri însoțite de sângerare, a fost observată foarte rar după vaccinarea cu Covid-19 Vaccine Janssen. Această asociere include cazuri severe de tromboză venoasă cu localizări neobișnuite, cum ar fi tromboza de sinus venos cerebral, tromboza venoasă în teritoriul splanhnic, precum și tromboza arterială, concomitent cu apariția trombocitopeniei. Unul din cazuri a avut evoluție fatală.

Aceste cazuri au apărut în primele trei săptămâni de la vaccinare, cele mai frecvente la femei cu vârsta sub 60 de ani”, se arată în avertizarea trimisă de Agenția Națională a Medicamentului către medicii de familie. Danemarca a fost prima țară care a refuzat autorizarea vaccinului Johnson & Johnson Covid-19, la începutul acestei luni, autoritatea națională din această țară ajungând la concluzia că beneficiile utilizării acestui produs nu depășesc riscurile de a provoca un posibil efect secundar, o tromboză rară legată de injectarea serului, la persoanele care primesc vaccinul. De altfel, Danemarca a fost tot prima țară care a interzis, în aprilie, utilizarea vaccinului AstraZeneca, tot din cauza reacțiilor adverse severe ale acestuia.

Femeile sub 60 de ani, cele mai expuse

Potrivit Agenției Naționale a Medicamentului, medicii trebuie să știe că, după administrarea vaccinului Johnson & Johnson Covid-19, a fost observată foarte rar apariția trombozei în asociere cu trombocitopenie, în unele cazuri însoțită de sângerare, o relație de cauzalitate cu vaccinul fiind considerată plauzibilă. ”Aceste cazuri au apărut în primele trei săptămâni de la vaccinare, cele mai frecvente fiind la femei cu vârsta sub 60 de ani și nu au fost identificați până în prezent factori de risc specifici.

Citiți întregul articol  https://www.national.ro/coronavirus/agentia-medicamentului-reactii-adverse-mortale-la-vaccinul-johnson-720658.html

Două femei, una din Nashville și cealaltă din Pittsburgh, au paralizat după vaccinarea cu cea de a două doză de la Pfizer

( Natural News ) O tânără din Nashville, Tennessee, a primit o a doua doză din vaccinul experimental Pfizer pe 16 aprilie. Brandy McFadden s-a simțit imediat rău după vaccinare și a început să aibă probleme grave de sănătate în după-amiaza următoare. . Această poveste a durerii și a bolii provocate de vaccin a fost valabilă pentru zeci de mii de oameni, care fie și-au raportat leziunile datorate vaccinului la sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului (VAERS), fie le-au spus autorităților medicale care nu au putut face mai nimic. Majoritatea oamenilor au fost convinși că problemele cu aceste vaccinuri experimentale sunt normale și sunt rezultatul faptului că sistemul lor imunitar începe să funcționeze. Multor oameni li sa spus că durerile de cap induse de vaccin, inflamația, oboseala și febra sunt urmări pe care trebuie să le accepte.

O femeie din Nashville spune că a fost paralizată de vaccinul anti- covid Pfizer

Problemele de sănătate ale lui Brandy McFadden nu s-au calmat. De fapt, ea a contactat un post de știri locale și le-a spus reporterilor că a paralizat după ce a primit vaccinul Pfizer. În doar 24 de ore, McFadden și-a pierdut abilitatea de a merge și a suferit dureri chinuitoare la gât. „Tocmai a început să se înrăutățească progresiv și tocmai am început să țip de durere în partea de sus a plămânilor”, a raportat McFadden la News4 din Nashville. Nu a durat mult până când a fost paralizată de la gât în ​​jos. Soțul ei a dus-o la urgență la Centrul Medical al Universității Vanderbilt. După șase zile de evaluare, medicii au confirmat că nu există nici o problemă internă care să-i provoace starea actuală. Examinările sângelui, EMG, RMN și CT au arătat toate normal. „În ceea ce privește răspunsul despre cauzele celor întâmplate, ei nu știu”, a spus ea.

Un vaccin care deturnează sinteza proteinelor celulelor, forțând aceste celule să producă proteine ​​străine, nu este altceva decât o sursă de inflamație . Această inflamație poate afecta grav sistemul cardiovascular sau nervos. Inflamația este precursorul bolilor cronice și cauza principală a bolilor severe în timpul oricărei boli infecțioase. În încercarea lor de a provoca un răspuns imun, vaccinurile ARNm de la Pfizer și Moderna exacerbează un ciclu de inflamație în corpul uman – motivul pentru care oamenii suferă și mor din cauza infecțiilor.

După o săptămână de suferință, McFadden și-a recâștigat în cele din urmă mișcarea în brațe și degetele de la picioare. Inflamația severă este direct legată de vaccinul Pfizer. „A fost un coșmar”, a spus ea. „Voiam doar să mă vaccinez și nu m-am așteptat niciodată să pățesc asta.”

Centrul Medical al Universității Vanderbilt a refuzat să comenteze această chestiune, supunându-se Pfizer și presiunii ei coercitive de a experimenta pe oameni în masă. Pfizer a dat un răspuns la News4 , susținând: „În acest moment, analiza noastră continuă nu a identificat nici o legătură între siguranța vaccinului Pfizer-BioNTech COVID-19 și paralizie”.

Un alt caz de paralizie apare în Pennsylvania

Un alt caz de paralizi indusă de vaccin a fost, de asemenea, adus în atenția presei din Pittsburgh, Pennsylvania. O femeie de treizeci și trei de ani pe nume Rachael Cecere Park și-a raportat paralizia la canalul 11 ​​WPXI din Pittsburgh .

Cecere s-a simțit rău după ce a primit prima doză de vaccin anti-covid Pfizer. Doisprezece ore mai târziu, Cecere a fost complet paralizată. De asemenea, a fost supusă unei serii de teste la Spitalul General Allegheny înainte de a fi transferată la Cleveland Clinic. Nici ea nu a avut boli rare, afecțiuni subiacente sau alte tulburări.

Cecere a declarat pentru WPXI : „A fost cel mai înspăimântător lucru din lume să te culci complet bine (și să mergi), să te trezești la 1:30 dimineața și să nu te mai poți mișca deloc. Mă bazez literalmente pe fiica mea să-mi dea telefonul meu pentru a apela pentru a primi ajutor. ”

Cecere își recâștigă încet controlul asupra corpului, dar în prezent încă suferă la  șolduri. Medicii de la Cleveland Clinic sunt de acord că vaccinarea cu Pfizer a provocat o reacție inflamatorie în sistemul ei nervos, fără nici o legătură cu coloana vertebrală, rezultând paralizia de la gât în ​​jos.

Brandy McFadden a contactat-o pe Cecere și au păstrat legătura. „Ești fericit să găsești și pe altcineva ca tine, dar îți spui:„ cum s-a putut întâmpla asta? ”, s-a plâns McFadden.

Surse: WSMV.com, VaccineDamage.News, WPXI.com

Satana isi face temeinic temele: Dupa normele Bisericii Episcopale a Scotiei, Dumnezeu nu mai este de sex masculin!!!

Un nou ordin de serviciu emis de Biserica Episcopală a Scotiei a provocat controverse prin eliminarea referintelor masculine despre Dumnezeu. Femeile preoţi femeie au cerut [acest lucru] deoarece Dumnezeu încă era menţionat ca [fiind] barbat. Noua formă de cult, care îndepărtează cuvinte, cum ar fi: „Doamne, el, lui, el” şi „barbat” de la servicii, a fost scrisa de către biserica într-o încercare de a recunoaşte că Dumnezeu este „dincolo de genul uman”, scrie Telegraph .

Episcopii Episcopiei au aprobat introducerea unui limbaj mai  „inclusiv”, care îndepărtează în mod deliberat referinţele care sugereaza că Dumnezeu este de sex masculin.

Traditionalistii au criticat modificările pe motiv că au iz de corectitudine politică şi pentru că ei cred că nu sunt în concordanţă cu învăţăturile Bibliei. Modificările au fost făcute pentru a oferi o alternativă la Liturghia stabilita in 1982, care, la fel ca Biblia, se referă la Dumnezeu ca [fiind] barbat.

Noul ordin de serviciu, care poate fi utilizat de către preoţii care au dificultăţi cu un Dumnezeu barbat, a fost emis de către Comitetul Serviciului Divin prin consultare cu Consiliul de Credinţă & Ordine al Sinodului General si cu Colegiul Episcopilor.

Modificările controversate au fost discutate la  Sinodul General al bisericii, recent. Procesul-verbal al Sinodului arată că preoţii de sex feminin au întrebat de ce Dumnezeu era încă menţionat ca barbat.

Versiune modificată a Liturghiei din 1982 prevede pronumele masculin eliminat atunci când acestea se referă la Dumnezeu şi noua abordare a fost chiar extinsă si la oameni. De exemplu, cuvântul „omenire”[ mankind in limba engleza care intr-o traducere exacta a celor doua cuvinte man=barbat si kind=fel ar duce la ” de fel barbatesc”- n.m] a fost scos şi înlocuit cu „lume”.

Unele persoane religioase importante s-au opus noii forme a  cuvintelor. ” Aceasta este exactitate politica”, a declarat Rev Stuart Hall de la  Societatea Scoţiana a Cartii de Rugăciuni şi profesor onorific de teologie la Universitatea din St Andrews.

„Este complet inutil. Cuvântul om[ sau barbat- cuvantul  „man”‘ avand ambele intelesuri-n.m] în limba engleză – mai ales în rândul oamenilor de ştiinţă – include ambele sexe.. Cei care încearcă să reducă la minimum trimiterile la Dumnezeu ca Tatăl şi Hristos ca Fiul lui au mari dificultăţi, deoarece Noul Testament este împuşcat cu prin aceste trimiteri. ”

Citatele directe din Biblie au fost ferite de schimbare, din cauza reticenţei fată de interferarea cu cuvântul lui Dumnezeu. Cu toate acestea, binecuvântarea de la sfârşitul serviciilor divine a fost modificata de către unii preoti de la „Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt” la „Creatorul, Mântuitorul şi Sfinţitorul”.

Si se pare ca impreuna cu astia ar trebui sa ne rugam intr-un viitor nu prea indepartat si sa-i privim cu ingaduinta si dragoste frateasca, ca doar toti suntem crestini. Ma-ntreb daca o sa apara reactii la aceste erezii din partea celorlalte religii.