Țările musulmane refuză să ia chiar și un singur refugiat sirian datorită riscului de expunere la terorism. Ponta, Iohannis, la voi se aude??????

Mass-media occidentală informează cu privire la criza refugiaților musulmani ca fiind o problemă umanitară de care Occidentul trebuie să se ocupe . Unde sunt întrebările mass-mediei cu privire la resursele terestre și financiare uriașe ale țărilor arabe și musulmane bogate în petrol? Unde sunt soluțiile islamice la această ecuație?

Lumea este dăscălită de urgența respectării dragostei frățești arabice și islamice, dar unde este acțiunea arabă pentru a-i salva pe confrații lor musulmani și arabi din ghearele ISIS?

Unde sunt feministele arabe, în special cele care au demonstrat împotriva Franței pentru interzicerea vălului? Acum tac și nu fac nimic pentru a salva miile de femei care sunt victime ale violurilor jihadiștilor islamici și ale sclaviei. Singurele femei, din Occident, pline de compasiune în a ajuta femeile din Orientul Mijlociu au fost Maica Teresa și Kaylla Mueller ( și mai nou Angelina Jolie-n.m).

Unde sunt armatele arabe puternice care au purtat zeci de războaie împotriva Israelului?  De ce nu se luptă cu ISIS și de ce nu construiesc orașe din corturi în vastele deșerturi ale Arabiei, Egiptului, Iordaniei și ale statelor bogate din Golf? Toate acestea pretind că sunt „moderat” musulmane și că sunt împotriva ISIS. Dar au făcut ceva palpabil în acest sens?

Unde sunt miile de grupuri islamice pentru drepturile omului care operează în Occident, precum CAIR și ISNA, care și-au dedicat energia și milioane de dolari pentru a opri discriminarea împotriva musulmanilor și „islamofobiei” în Occident? Același Occident în care refugiații lor își caută scăparea acum.

Unde este bogata Ligă Arabă ca să coordoneze orașe în siguranță pe pământ arab, care se extinde din Maroc la Irak și din nordul Siriei la Sudan?

Este evident că guvernele arabe și islamice nu s-au pregătit și nici măcar planificat pentru consecințele turbulențelor islamice peste tot în Orientul Mijlociu. Criza refugiaților ar fi trebuit să fie prevăzută și un dezastru să fie așteptat să se întâmple încă de când Primăvara arabă nu a reușit să producă un Stat Islamic în Egipt și ISIS a  apărut în Siria. Dar țările islamice au ignorat criza umanitară iscată de comportamentul barbar al statului islamic.

Mai jos sunt câteva dintre motivele pentru care țările musulmane rar sunt pregătite pentru dezastru, pentru a salva viețile altor musulmani și ele bazându-se puternic pe Occident pentru a salva victimele de Jihadul Islamic:

* Țările musulmane știu că Occidentul va avea grijă de propriile greșeli, deci ele nu trebuie să se preocupe de  consecințele negative ale acțiunilor lor.

* Țările occidentale vin repede în ajutor, deschid portofelele și țările lor pentru a demonstra lumii că acestea nu sunt islamofobe.

* Țările arabe nu dispun de compasiune și de acțiune pentru a se salva reciproc, în ciuda retoricii unității arabe / islamice. Arabia Saudită și națiunile din Golf nu-și deschid frontierele pentru musulmanii săraci aflați în primejdie. Chiar Egiptul a respins refugiații din Darfur, care mai târziu au fost forțați să meargă în Israel, care i-a luat.

* Țările arabe bogate în petrol fac foarte dificilă pentru alți arabi chiar vizita, cu excepția pelerinajului de la Mecca. Ele sunt foarte tribale și refuză să-și dilueze cultura lor cu aflux de străini. Lucrătorii din țările din lumea a treia sunt tratați inuman și rareori le este dată rezidență permanentă, cetățenie sau drepturi egale în calitate de cetățeni.

* Arabii ar cheltui mai degrabă petrodolari lor pe extinderea influenței lor în Occident, decât pentru a face mai bună viața pentru proprii cetățeni sau pentru sprijinirea altor națiuni musulmane care sunt financiar mai puțin norocoase.

* Grupurile islamice cred că refugiații din Siria, Irak și Afganistan vor răspândi Sharia în Europa, care este de altfel obiectivul principal al jihad-ului.

* Curățarea zonei de opozanți și de cetățeni care nu contribuie la fortificare ISIS, deschide calea pentru ISIS să se extindă dincolo Siria și Irak. Europa și America absorb opoziția împotriva ISIS, așa că de ce să li se stea în calea?

Oficialul kuweitian explică de ce Kuwait-ul NU va lua nici un refugiat sirian

„Kuwait-ul și alte țări musulmane bogate în petrol sunt prea valoroase pentru a accepta refugiați musulmani de clasă inferioară, pe care va trebui să-i sprijine pentru că nu doresc să lucreze. Noi nu vrem oameni care sunt diferiți de noi. „

Cinci dintre cele mai bogate țări musulmane nu au luat nici măcar un singur refugiat sirian, argumentând că acest lucru le-ar expune la riscul atacurilor teroriste. Deși țările bogate în petrol au dat ajutor în bani, Marea Britanie a donat mai mult de Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Qatar împreună.

refugees

Restul articolului aici

 

 

Submarine israeliene echipate cu rachete nucleare vor fi amplasate langa coasta iraniana

Trei submarine israeliene de constructie germana echipate cu rachete nucleare de croazieră urmează să fie desfăşurat în Golf  lângă coasta iraniana.

Primul a fost trimis ca răspuns la temerile Israelului că rachetele balistice dezvoltat de Iran, Siria şi Hezbollah- o organizaţie politică şi militară din Liban, ar putea afecta site-urile din Israel, inclusiv bazele aeriene şi lansatoarele de rachete.

Submarinele Flotei 7 – Delfin, Tekuma şi Leviathan – au vizitat Golful înainte.  Dar decizia a fost luata acum pentru a asigura o prezenţă permanentă a cel puţin uneia dintre nave.

Comandantul Flotei, identificat doar ca si „Colonelul O”, a declarat pentru un ziar israelian: „Suntem o forţă de asalt subacvatica. Noi operam la adancime şi departe, foarte departe, de graniţele noastre. ”

Fiecare submarin are un echipaj de 35 – 50 de persoane, comandat de un colonel în măsură să lanseze o rachetă nucleara de croazieră.

Navele pot rămâne pe mare aproximativ 50 zile şi pot sta scufundate până la 1150 metri fata de suprafata  cel putin o saptamana. Unele dintre rachetele de croazieră sunt echipate cu cele mai avansate focoase nucleare din arsenalul israelian.

Implementare este proiectata pentru a acţiona ca un factor de descurajare, pentru a aduna informaţii şi potenţial pentru aterizarea agenţilor Mossad.  „Suntem o bază solidă de colectare a informaţiilor sensibile, deoarece putem sta o lungă perioadă de timp într-un singur loc”, a declarat un ofiţer de flotilă.

Submarinele ar putea fi utilizate în cazul în care Iranul isi continuă programul său de producere a unei bombe nucleare. „Raza [de actiune]de 1,500 km a rachetelor de croazieră de pe submarine poate atinge orice obiectiv din Iran „, a declarat un ofiţer de marina.

Aparent răspunzand la activitatea israeliana, un amiral iranian a declarat: „Oricine doreşte să facă un act rău în Golful Persic va primi un răspuns puternic de la noi.”

Nevoia urgentă a Israelului de a descuraja alianţa Iran-Siria-Hezbollah a fost demonstrata în ultima lună. Ehud Barak, ministrul apărării, a spus că i-a aratat preşedintelui Barack Obama  imagini clasificate din satelit cu un convoi de rachete balistice care părăsesc Siria si iau calea catre Hezbollah în Liban.

Benyamin Netanyahu, primul-ministru, ii va sublinia pericolul lui Obama, la Washington, în această săptămână.

Tel Aviv-ul, centrul de afaceri şi de apărare al Israelului, rămâne oraşul cel mai ameninţat din lume, a spus un expert. „Exista mai multe rachete pe metru patrat direcţionate spre Tel Aviv, decat spre oricare alt oras”, a spus el.”

Cred ca semnele unui razboi sunt din ce in ce mai evidente. Ca este asa, o dovedesc si urmatoarele articole:

Petraeus orders US spies to prepare for anti-nuclear strike on Iran

Turkey Deploys Air Defense System To ‘Defend’ Syria, Iran Against Israel Raids

Egyptian war games in Sinai target Israel

Jordan’s King Says Israel-Hezbollah-Lebanon War May Be „Imminent”

Ayalon: Hariri will pay a heavy price in any war between Israel and Lebanon

si toate celelate articole pe care le-ati citit in  categoriile Pregatiri pentru WWIII sau Orientul Mijlociu.

Destinatie finala Iran?

Sute de puternice „bunker-buster”( distrugatoare de buncare) bombe sunt expediate din California, în insula britanică Diego Garcia din Oceanul Indian, în curs de pregătire pentru un posibil atac asupra Iranului.

The Sunday Herald poate revela faptul că guvernul SUA a semnat un contract în ianuarie pentru transportul a 10 containere cu muniţie catre insula. Potrivit unui manifest al încărcăturii apartinand marinei SUA, aceasta  includea 387 „Blu” bombe folosite pentru aruncarea in aer a constructiilor întărite sau subterane.

Experţii spun că acestea sunt puse în miscare pentru un asalt asupra controversatelor instalaţiilor nucleare ale Iranului. De mult timp exista speculaţiile că armata americană se pregăteşte pentru un astfel de atac, dar pentru asta trebuie ca diplomaţii sa nu reuşeasca să convingă Iranul să nu facă arme nucleare.

 Cu toate că Diego Garcia face parte din teritoriul britanic al Oceanul Indian, ea este utilizata de catre SUA ca bază militară în urma unui acord făcut în 1971. Acordul a condus la evacuarea cu forţa în Seychelles şi Mauritius a 2000 de nativi insulari .

The Sunday Herald raportat în 2007 că, consolele pentru bombe puse  pe furis pe insula au fost amenajate pentru a primi bombe” bunker-buster”.

Cu toate că povestea nu a fost confirmata la acea vreme, noi dovezi sugerează că a fost corectă.

Detaliile contractului pentru transferul catre Diego Garcia au fost publicate pe site-ul operatorilor internaţionali de către marina SUA.

O companie de transport cu sediul în Florida, Superior Maritime Services, va fi plătita cu 699.500 dolari pentru a transporta mai multe mii de articole militare din Concord, California, catre Diego Garcia.

In mod cert încărcătura include 195 de bombe inteligente cu ghidare Blu-110 şi 192 de bombe masive 2000 lb Blu-117.

Ei sunt in pregătire totala pentru distrugerea Iranului„, a spus Dan Plesch, director al Centrului pentru Studii Internaţionale şi diplomaţie de la Universitatea din Londra, co-autor al unui studiu recent privind pregătirile SUA pentru un atac asupra Iranului. „Bombardierele SUA sunt gata astăzi să distrugă 10.000 de obiective din Iran în câteva ore”, a adăugat el.

Pregatirile au fost făcute de către armata SUA, dar ramane la latitudinea Preşedintelui Obama luarea deciziei finale. El poate decide că ar fi mai bine pentru SUA, ca ea sa acţioneze în locul Israelului, a susţinut Plesch.

„SUA nu face publicitate amplorii acestor pregatiri pentru a descuraja Iranul, ceea ce tinde să facă confruntarea mult mai probabila”, a adăugat el. „Statele Unite … foloseşte forţele sale, ca parte a unei strategii generale de a modela acţiunile Iranului. ”

Potrivit Ian Davis, director al unui nou grup consultativ de experti independenti, NATO Watch, transportul catre Diego Garcia este o preocupare majoră. ” Vom solicita SUA să îşi clarifice intenţiile in privinta aceste arme, precum şi Ministerului de Externe pentru a-si clarifica atitudinea  fata de utilizarea Diego Garcia pentru un atac asupra Iranului”, a spus el.

Pentru Alan Mackinnon, seful CND( Campania pentru Dezarmare Nucleara) scoţiene, revelaţie a fost „extrem de îngrijorătoare”. El a declarat: „Este clar că guvernul SUA continuă să bate tobele de război asupra Iranului, cel mai recent[facand-o] prin declaraţiile secretarului de stat, Hillary Clinton.

„Este deprimant de similar cu retorica pe care am auzit-o înainte de războiul din Irak, în 2003”.

Ministerul britanic al Apărării a spus în trecut că guvernul SUA ar avea nevoie de permisiune pentru a utiliza Diego Garcia pentru acţiuni ofensive. Ea a fost deja utilizata pentru loviturile împotriva Irakului, în războaiele din Golf din 1991 şi 2003 .

Aproximativ 50 de persoane din personalul militar britanic sunt staţionate pe insula si mai mult de 3200 ale personalului din SUA. Parte a  Arhipeleagului Chagos, insula se afla aproximativ la 1.000 de mile de coasta de sud a Indiei şi Sri Lanka, bine plasata pentru misiunile în Iran.

Departamentul Apărării din SUA nu a răspuns solicitarii de a emite un comentariu cu privire la cele de mai sus.

http://www.heraldscotland.com/news/world-news/final-destination-iran-1.1013151

Un jurnalist britanic avertizeaza asupra complotului israelian de a atrage SUA in razboi cu Iranului

Patrick Seale

DOHA: Un faimos jurnalist şi autor britanic a avertizat că Israelul doreşte să atragă  Washington-ul într-un război cu Iranul.

Dar SUA nu cade în capcana israeliana şi de fiecare dată cand se pune problema, Casa Albă expediaza un consilier principal de la departamentul de securitate naţională la Tel Aviv, pentru a spune nu războiului.

Patrick Seale, care este prezent aici pentru conferinţa Clubului Monaco, le-a declarat reporterilor pe marginea evenimentului că Israelul consideră că, începerea unui război împotriva Iranului pe cont propriu ar forta Casa Albă sa intervina, mai ales dacă Teheran-ul tinteste interesele militare ale SUA în Golf.

Perspectivele unui război în regiune nu dau bine pentru GCC(Consiliul de Cooperare pentru statele arabe din Golf). Multe ţări cred că Tel Aviv-ul vrea ca ţările CCG sa fie o ţintă pentru Iran, în eventualitatea unui război.

Gândirea Israelului este că fiind târâta într-un război, regiunea bogata a Golfului, care este, de asemenea, leaganul civilizatiei arabe, va deveni mai slabă.

Seale a susţinut că Israelul crede că poate scapa basma curata indiferent de ceea ce face, mai ales ca rusii sunt ocupati în altă parte – cu Ucraina şi Asia Centrală.

„Acesta este pericolul real cu care ne confruntăm”, a spus scribul britanic care se află în Franţa.

Este o chestiune de imens regret că SUA este slabă atunci când este vorba de Israel şi europenii precum şi arabii rămân divizatii în această problemă, a adăugat el. http://www.thepeninsulaqatar.com/Display_news.asp?section=Local_News&subsection=Qatar+News&month=February2010&file=Local_News201002287121.xml

Aceasta stire se leaga de unele putin mai vechi:

Ehud Barak

In vizita sa la Institutul pentru politica Orientului Apropiat din Washington (WINEP), capul care a fondat AIPAC, ministrul israelian al apararii Ehud Barak a reiterat solicitările lui pentru naţiunile occidentale de a păstra „toate opţiunile” deschise în mişcarea împotriva Iranului. Dar, mai important, el a sugerat ca Israelul ar putea ataca Iranul chiar dincolo de obiecţiile americanilor.

Nu cred că există  necesitatea de a ne coordona în acest sens „, a insistat Barak, adaugand mai târziu, în discursul sau că  întotdeauna ne-am ” simţit foarte mândri că niciodată nu le-am cerut americanilor să vină şi să lupte pentru noi.”

Oficialii americani şi-au exprimat în mod repetat, opoziţia faţă de un atac israelian unilateral, constatând că ar fi perceput ca un atac la nivel internaţional al Statelor Unite, care a oferit Israelului un enorm ajutor militar de- a lungul anilor.

Israelul a ameninţat în mod repetat în ultimii ani ca va ataca Iranul şi a presat, de asemenea, Statele Unite si alte natiuni pentru a impune „sancţiuni injositoare”  asupra acestuia, ca să-l pedepsească pentru programul sau nuclear civil, în timp ce susţinea ca programul ar putea fi o ameninţare” existenţială ” la adresa Israelului într-o zi.

Dar, chiar şi după ce a reiterat ameninţările de lungă durată pentru a ataca Iranul, Barak in mod deschis a minimalizat ameninţarea Iranului la adresa Israelului, insistând „Cred că iranienii, chiar dacă au  bomba, nu ar arunca-o în vecinatate. ” ( prostul nu e prost destul daca nu e si fudul-n.m)

În ciuda cererilor repetate, ale Israelului şi SUA, nu există nici o dovadă ca Iranul are un program activ de arme nucleare, asa cum şi AIEA a confirmat în mod repetat că programul nuclear civil nu a deturnat nici un material in uz non-civil. Liderului suprem iranian, ayatollahul Khamenei, săptămâna trecută, a declarat că armele nucleare au fost interzise religios.

Israel, pe de altă parte, se crede( se stie sigur-n.m) că are sute de arme nucleare şi nu este parte semnatară a Tratatului de non-proliferare nucleară.

http://news.yahoo.com/s/nm/20100226/ts_nm/us_nuclear_iran_israel_usa 

http://www.ap.org/

http://www.cnn.com/2010/WORLD/meast/02/19/iran.nuclear/index.html?hpt=T2