Asezamantul romanesc de la Ierihon a fost ridicat fara aprobarea scrisa a Sinodului de la Ierusalim

Scandalul declansat in jurul Asezamantului romanesc de la Ierihon continua. Reprezentantul Patriarhiei Romane a declarat ca Biserica noastra a construit lacasul fara aprobarea scrisa a Sinodului de la Ierusalim

Casa pentru pelerini

Asezamantul romanesc de la Ierihon este de fapt un HOTEL in toata regula. Din intreg ansamblul construit acolo, hotelul este cel mai impozant, iar centrul de studii biblice „Sfantul Ioan Iacob Hozevitul” – cel mai redus ca suprafata.

Asezamantul a fost construit pe un teren pe care Biserica Ortodoxa Romana l-a primit prin donatie, inainte de Revolutie, de la un credincios roman stabilit in zona.

La acesta s-au adaugat si altele limitrofe, ajungand in prezent la o suprafata de 3.000 de metri patrati.

O imagine de ansamblu arata ca hotelul-biserica de la Ierihon este ca o cetate in mijlocul unui oras biblic. O cetate „autonoma” romaneasca in mijlocul unei comunitati, controlata de Patriarhia Ierusalimului.

Turismul religios – o sursa importanta de venit pentru BOR

Anual, mii de credinciosi merg in pelerinaj in Tara Sfanta. Prin agentia de turism a Patriarhiei, Basilica Travel, se organizeaza permanent excursii in Israel (precum si in alte tari), iar preturile de pornire pentru un circuit depasesc 600-700 de euro/persoana pentru sapte zile de cazare. De mentionat ca cei mai multi dintre credinciosii care ajung la ierusalim prefera sa innopteze la Asezamantul romanesc de la Ierihon, in loc sa stea la hotelurile din zona.

Cine merge in pelerinaj la acest asezamant trebuie sa stie ca exista reguli clare: paturi separate, inclusiv pentru cupluri. 10 minute de rugaciune dimineata, la slujba, sunt obligatorii iar seara evident – regim alimentar.

Faptul ca Biserica se implica acum in purificarea spirituala a credinciosilor prin metode religioase a dat rezultate. Vacantele de tip pelerinaj au fost singurele care au crescut ca valoare. Turismul religios a ajuns la 24 de milioane de euro anul trecut.

Pachetul turistic pe care Patriarhia il ofera credinciosilor prin agentia Basilica cuprinde 7 zile de excursii, dintre care 5 nopti sunt petrecute in hotelul-biserica de la Ierihon. Pentru aceste servicii, pelericii platesc un acont de 300 de euro si dau in total 770 de euro, de persoana, daca merg in grupuri mai mici de 30 si 670 de euro de persoana pentru grupuri mai mari. Iata pachetul turistic complet, la care credinciosii primesc CADOU o Biblie si un DVD.

Istoria asezamantului si a scandalului intre patriarhii

Constructia Asezamantului romanesc de la Ierihon a inceput in 1998 avand la baza doar un acord verbal al fostului patriarh al Ierusalimului Diodor, a declarat Preasfintitul Ciprian Campineanu intr-o conferinta de presa.

Inaltul prelat a spus apoi ca la scurt timp dupa „acordul verbal”, a sosit la Patriarhia Romana o scrisoare semnata se Sfantul Sinod al Ierusalimului in care scria negru pe alb ca „nu se ingaduie constructia Asezamantului romanesc de la Ierihon”. Cu toate acestea constructia a continuat, reprezentantul BOR spunand ca motivul a fost prezenta lucratorilor romani care munceau voluntar la ridicarea lacasului.

In anul 2000, cand s-au celebrat doua milenii de crestinism, delegatia romaneasca a Patriarhiei, condusa de Prea Fericitul Teoctist, s-a intalnit cu patriarhul Diodor pe care l-a rugat sa dea autorizatia scrisa pentru asezamant. La scurt timp insa, la sfarsitul anului 2000, acesta s-a imbolnavit si a murit.

A urmat la carma Bisericii Ierusalimului un patriarh care a fost caterisit dupa 5 ani, iar in 2005 a devenit patriarh Teofil al III-lea, actualul Prea Fericit de la Ierusalim.

In ultimele luni, Patriarhia Ierusalimului a semnalat faptul ca nu exista niciun acord scris in legatura cu Asezamantul romanesc de la Ierihon si a solicitat Patriarhiei Romane sa clarifice situatia acestuia.

In acest context, Patriarhia Romana l-a desemnat pe Preasfintitul Ciprian Campineanul, episcop vicar patriarhal, sa demareze dialogul cu Patriarhia Ierusalimului. In 15 aprilie 2011, PS Ciprian Campineanul a mers la Ierusalim, „unde s-a convenit initierea unui dialog bilateral fratesc intre cele doua Patriarhii”, pentru identificarea unei solutii privind existenta Asezamantului romanesc de la Ierihon.

Cu toate astea, pe 9 mai Patriarhia Ierusalimului a declarat ruptura de cea de la Bucuresti.

„Masura de caterisire a parintelui Ieronim mi se pare nedreapta, pripita si nefondata din punct de vedere canonic pentru ca parintele Ieronim Cretu nu este un cleric al Patriarhiei Ierusalimului, si in plus nu a fost chemat, citat, nu i s-a dat posibilitatea sa se apere pentru ca el este cel care s-a ocupat de construirea asezamantului.

Masura de intrerupere a comuniunii cu Patriarhul Romaniei, adica stergerea sa din Diptice, de asemenea a fost o masura extrema care nu poate sa fie luata decat in situatii extreme, atunci cand un Patriarh al unei Biserici cade intr-o erezie, in situatii foarte grave. Noi stim din istorie ca intotdeauna problemele de ordin administrativ s-au putut rezolva pe cale amiabila„, a declarat PS Ciprian.

Comentariul meu: Se pare ca nu m-am inselat cand am spus ca PF Daniel si-a facut in Israel un SRL extern. Se pare ca atat PF dar si BOR sunt puse pe capatuiala. Cu toate acestea in continuare se cer bani de la stat si enoriasi pentru ridicarea celeilalte monstruozitati care numai „mantuirea” n-o va aduce. PF Daniel a crezut ca-i tine figura ca si in Romania? Se pare ca a uitat proverbul:  „Frate, frate, da’ branza-i pe bani”. Cititi si : https://mucenicul.wordpress.com/2011/05/11/patriarhia-ierusalimului-a-rupt-relatiile-cu-biserica-ortodoxa-romana/.

Bogdan: chiar daca asezamantul i-a fost indicat parintelui Ilarion Argatu de catre Maica Domnului, asta nu inseamna ca trebuia facut fara aprobare. Chiar daca a fost facut de catre PF Teoctist, nimic nu-l impiedica pe PF danil ca din 2005 si pana acum sa faca toate demersurile necesare pentru a obtine aprobarea. Nu-mi spune tu mie ca n-are nici o legatura cu el caci cunostea foarte bine situatia dar a crezut ca-i tine figura mai departe fara sa-si bage mana in buzunar si sa scoata ceva de acolo si pentru patriarhia Ierusalimului. Nu cred ca Maica Domnului i-a spus parintelui Argatu sa se construiasca un hotel de lux acolo si cred ca nici parintele nu a spus asa ceva. Se presupune ca atunci cand mergi in pelerinaj o faci smerit si pentru curatirea sufletului si trupului, nu pentru desfatare si imbuibare in hotel de lux.

Acest articol l-am conceput acum 5 zile dar din pacate am probleme cu net-ul si nu l-am putut publica la vremea respectiva. Nu cred in nevinovatia BOR si a PF Daniel.

Numai romanii pot construi asa ceva: Catedrala cu hotel

Lucrările la cel mai mare lăcaş de cult din ţară au început pe şest

Un cort imens, barăci, câteva utilaje, totul protejat de un gard şi bodyguarzi. Nu este un şantier obişnuit. Pe terenul de lângă Casa Poporului, într-o discreţie totală, muncitorii au început construcţia noii catedrale patriarhale „Mântuirea Neamului”.

Un excavator, o macara şi o foreză sunt primele utilaje care au fost aduse pe şantierul „mamei bisericilor”, cum se numeşte deja noua catedrală.

Dacă proiectul va fi respectat, în decembrie 2013, când este programată finalizarea lucrărilor „la roşu”, vom avea un adevărat mall bisericesc.

Dimensiunile vor fi: 120 m lungime, 70 m lăţime şi o înălţime de 120 m.

Imobilul urmează să aibă cinci niveluri, din care trei subterane, magazine de suveniruri, hotel pentru pelerini, săli de concerte, librării, restaurante. Intrarea principală va fi dinspre Calea 13 Septembrie.

Catedrala propriu-zisă va avea 5 hectare şi va putea adăposti 5.000 de oameni.

În faţă va fi o piaţă publică, care la sărbători religioase va putea primi până la 100.000 de oameni, iar lângă, o parcare cu 250 de locuri.

Costul investiţiei este estimat la 300 de milioane de euro.

Comentariul Meu: Din start nu am fost de acord cu aceasta catedrala, care n-are nimic de-a face cu credinta si evlavia. Este o megalomanie a Patriarhului si un viitor loc ecumenist. Mantuirea unui neam nu sta in constructii mamut, fie ele religioase, ci in faptele sale. Aceasta catedrala mai degraba il manie pe Dumnezeu decat sa-L bucure, prin opulenta sa. Acum am mai mult decat oricand convingerea ca aceasta constructie este un deziderat new age-ist si masonic. Unde s-a pomenit un lacas de cult care sa aiba restaurante, hotel si sali de concert?  Am senzatia ca PF Daniel are un SRL caruia ii merge tare bine. In vremuri in care o gramada de romani isi pierd slujbele si locuintele, in care guvernul taie indemnizatiile de ajutor social, le reduce pe cele de crestere a copiilor si inventeaza noi taxe pentru populatie, construirea unei astfel de monstruozitati este o sfidare la adresa romanului. Donand bani pentru aceasta constructie nu veti obtine mantuirea, nici a voastra si nici a neamului, dar veti umple buzunarele lui Daniel SRL si ale sustinatorilor lui. Pe zi ce trece, religia ortodoxa este pervertita si deturnata de la adevarata sa menire. Unde este smerenia despre care vorbeste Iisus? Cei care au devenit sfinti au trait si s-au rugat in pesteri si chilii saracacioase nu in catedrale care arata ca palatul de la Versailles. Adevarat grait-a Eminescu:

„Patrioţii! Virtuoşii, ctitori de aşezăminte,
Unde spumegă desfrâul în mişcări şi în cuvinte,
Cu evlavie de vulpe, ca în strane, şed pe locuri
Şi aplaudă frenetic schime, cântece şi jocuri…

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

Arhiepiscopia Tomisului pusa sub sechestru in timp ce Arhiepiscopul Tomisului deţine un hotel, două case şi 19 hectare de pământ

IPS Teodosie al Tomisului

Surse avizate ne-au declarat că Pala­tul Arhiepiscopal în care îşi desfă­şoa­ră activitatea Arhiepiscopia To­mi­su­lui este pus sub sechestru asigurător de Administraţia Finanţelor Publice Constanţa. S-a ajuns la această mă­su­ră după ce timp de mai mulţi ani, ordonatorul de credite, Arhiepiscopia Tomisului nu a virat către bugetul de stat contribuţiile aferente salariilor preoţilor constănţeni. Următorul pas este ca această clădire să fie scoasă la vânzare. Totul a pornit se pare de la ambiţia lui IPS Teodosie de a cons­trui un metoc al Arhiepiscopiei Tomisului la Dorna Arini, yona sa natală. În perioada 2005-2006, IPS Teodosie a contractat nouă credite de nevoi personale şi unul cu destinaţia: achi­zi­ţio­na­rea unei locuinţe. Înalta faţă bise­ric­ească a avut şi încă mai are de plătit sute de mii de euro către mai multe bănci.

Din declaraţiile foştilor colaboratori din Arhiepiscopia Tomisului, Teodosie, pe numele său Petrescu Macedon, a bătut la uşa mai multor bănci din Constanţa. El a reuşit să ob­ţină credite de la BCR, două de la BRD cu giranţi din Arhiepiscopie, HVB, Raiffeisen, Banca Ro­mâneas­că, Credit European Bank, Cec Bank şi Wolksbank. De la CEC Bank Teo­do­sie a luat un credit pentru achi­zi­ţio­narea unui apartament, deşi prin jurământul de călugăr nu are voie să aibă proprietăţi. De fapt, a fost vorba doar de o inginerie financiară. Teodosie a cumpărat apartamentul lui Liviu Scurtulescu, arhitectul cu care cola­bora Arhiepiscopia.

Vânzarea a fost una fictivă pentru că familia Scurtulescu nu a primit nici un ban. Liviu Scurtulescu a intrat în panică pentru că risca să rămână fără casa care era pe numele lui Teodosie şi gajată la bancă. El a început să facă pre­siuni asupra lui Teodosie. Ca să scape de Scurtulescu, Înalt Presfinţia Sa a încercat să schimbe ipoteca de pe apartamentul arhitectului pe o altă persoană, dar inspectorii băncii s-au opus pentru că împrumutul era cu destinaţie clară. Ca să scape de fami­lia arhitectului care risca să ajungă pe drumuri, Teodosie a apelat la un prieten cu potenţă financiară care a făcut o donaţie cu care s-a acoperit creditul de la CEC. Apoi, Teodosie a revândut apartamentul familiei Scurtulescu.

La toate băncile cu care a în­cheiat con­tracte de credit, IPS Teodosie a dat o declaraţie pe proprie răspunde­re din care reieşea că nu are venitu­ri­le grevate de alte cre­dite. De fapt, o min­ciună sfruntată. Mulţi dintre ofi­ţe­rii de credit care au avut cererile lui Teodosie de credit s-au documentat şi au aflat că IPS este dator vândut la mai multe bănci. Dosarele lui au fost respinse de Romextera, City Fi­nan­cial Bank, Creditcoop şi Libra Bank.

În 2005, finanţele publice cons­tăn­ţene au pus prima dată sechestru pe bunurile Arhiepiscopiei Tomisului. Maşinile de lux de atunci ale lui IPS Teodosie au fost duse pe la mă­năs­tirile din Dobrogea. Ca să plă­teas­că datoriile la stat, IPS Teodosie a luat un credit de la Unicredit de 17 mi­­liarde de lei vechi. El a garantat cu bilete la ordin pe care le-au semnat cei nouă protopopi din judeţele Constanţa şi Tulcea. Fiecare protopop a semnat în alb câte 12 bilete la ordin. Banii au fost viraţi către finanţele publice în contul datoriilor către bugetul de stat. În 2006, Teodo­sie a luat un alt credit de 500.000 de euro de la Bank Post pentru care a ga­rantat cu două conturi curente ale Ar­hiepiscopiei Tomisului. Se pare că din nou banii ce trebuiau să ajungă la bugetul de stat pentru asigurările sociale au luat o altă destinaţie cunoscută doar de ÎPS. În prezent, Ar­hie­pis­copia Tomisului are din nou se­chestru asigurător pe clădirea Pa­latului Arhiepiscopal. În limbaj penal, ce a făcut IPS Teodosie se numeşte: stopaj la sursă.

În prezent, IPS Teodosie este cercetat în două dosare, unul se află la DNA Bucureşti, unde este cerce­tat pentru luare de mită, şi cel de-al doilea se află la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

http://www.jurnalul.ro/stire-observator/sechestru-pe-arhiepiscopia-tomisului-554311.html

Pe de alta parte insa, IPS Teodosie, in lumea laica Teodosie Petrescu este un mare infloritor om de afaceri.

Cei mai săraci români ar trebui să fie călugării şi preoţii. Săraci cu averile, dar bogaţi cu spiritul. Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, are o dublă bogăţie, însă. Averea lui nu se măsoară doar în enoriaşi, dar şi în mii de metri pătraţi de teren şi de clădiri. A obţinut totul printr-un schimb parafat de notar, prin care Înalt Preasfinţia sa cedează un singur hectar de teren şi primeşte un hotel, două case şi alte 19 hectare de pământ.

Controversatul arhiepiscop şi-a început afacerile imobiliare cu un hectar de teren şi o faptă milostivă. Teodosie şi-a donat pământul din satul natal, Dorna Arini din Suceava, ca să contruiască o biserică în localitate. Banii au venit de la enoriaşii suceveni, dar şi de la cei constănţeni, supuşii arhiepiscopului Tomisului.

Ceea ce trebuia să fie doar o mănăstire s-a transformat, în 10 ani, într-un adevărat complex turistic, care conţine un hotel de două stele, cu cinci etaje. La registrul comerţului, acest hotel aparţine firmei Casa Elisabeta SRL, iar asociaţii sunt, de fapt, Arhiepiscopia Tomisului şi Mănăstirea din Dorna Arini. În timp ce Teodosie este, bineînţeles, administrator.

În urmă cu trei luni, arhiepiscopul Tomisului şi stareţa mănăstirii s-au întâlnit la un notar. Aici au încheiat un contract de schimb, cel puţin dubios. Mănăstirea Dorna Arini primea Mănăstirea- culmea – iar Teodosie, ca persoană fizică de această dată, lua în primire hotelul, 2 case şi 19 hectare de teren.

Înalt Preasfinţia Sa Pimen este, de fapt, arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor. Nu a vrut să ne vorbească. Nici Sfinţia Sa, nici arhiepiscopul Teodosie. Nici patriarhia nu a avut vreo replică la acuzele care i se aduc arhiepiscopului Tomisului. De altfel, Teodosie nu este la prima faptă nu tocmai ortodoxă.

Arhiepiscopul Teodosie a fost cel mai controversat candidat la funcţia de patriarh al României. A recunoscut că a colaborat cu securitatea din motive patriotice şi de anul trecut este sub urmărire penală, pentru luare de mită. Asta după ce un reporter sub acoperire ar fi reuşit să-l ungă pe Teodosie, pentru a fi înscris la Facultatea de Teologie din Constanţa.”

Daca doriti sa vedeti cum arata proprietatile IPS Teodosie click aici.

A cui binecuvantare o fi primit-o sfintia sa? Se pare ca pasajul „… mai lesne este a trece cămila prin urechile acului decât să intre bogatul în împărăţia lui Dumnezeu.” (Luca 18.25) lipseste din Biblia domniei sale.