” Dictatorul a murit! Trăiască Dictatorul! ”

Ce inseamnă moartea unui ” dictator ” ? Înseamnă instaurarea unui alt tip de dictatură numită democrație, după spusele celor care invadează țări ” nedemocratice” precum Irak-ul sau Libia. Conform DEX-ului dictator =1. Conducător de stat care dispune de puteri politice nelimitate sau 2. (Fig.) Persoană care are o conduită autoritară, care caută să-și impună cu orice preț voința. Când îl înlocuiești pe 1. cu 2. la plural adică cu  ”persoane care au o conduită autoritară, care caută să-și impună cu orice preț voința”, obții înlocuirea lui Saddam sau Gaddafi cu NATO, adică cu o organizație care caută să impună cu orice preț voința mai multor persoane ( state), deci l-ai înlocuit pe dracu cu maică-sa. Cum arată o țară al cărui ” dictator ” a fost asasinat și în care a fost instaurată ”democrația” ? Cam așa arată după 8 anișori de democrație americană sau NATO, Irak-ul:

Iraq Before and after War

și Libia, a doua beneficiară a binefacerii NATO,  acum la început de democrație:

null

NATO a fost creată de criminalii de război naziști pentru a ridica cel de-al Patrulea Reich

NATO este o mişcare politică care încearcă să reînvie nazismul. Această organizaţie neo-nazistă și-a organizat reprezentanțe în multe ţări, precum şi reţele internaţionale.

Pe 24 martie 1999, Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) a lansat un război de agresiune, ilegal şi neprovocat, împotriva Republicii Federale Iugoslavia. NATO nu a avut nici o autorizaţie din partea Consiliului de Securitate al ONU să efectueze această agresiune.

Nu numai că agresiunea încalcă Carta ONU, dar, de asemenea,și convenţiile internaţionale referitoare la mai multe reguli de război. În mod deliberat NATO a vizat țintele civile, și nici măcar spitalele nu au fost cruţate de atacurile criminale NATO. De fapt, NATO a reuşit să distrugă mai multe spitale decât tancurile armatei iugoslave.

La data de 07 octombrie 2001 NATO a lansat un alt război de agresiune, ilegal şi neprovocat, împotriva statului suveran Afganistan. Afganistanul nu a atacat nici o ţară, nici pe 11 septembrie 2001, nici înainte de această dată şi nici după acea dată. Afganistanul a fost un stat cu o apărare slabă, care a fost şi continuă să fie o victimă a crimelor de război comise de către Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO).

La 25 martie 2011 NATO a început un alt război neprovocat, de data aceasta împotriva Libiei. Libia nu a atacat nici o ţară NATO, şi nu a lansat nici un fel de ameninţări la adresa vreunei ţări. Guvernul libian a făcut doar ceea ce ar face orice ţară, de a înăbuși o rebeliune armată care a fost iniţiată de mercenari străini plătiți. De ce a NATO a atacat Libia? Gadaffi era pe punctul de a crea un sistem bancar nou în Africa, care avea de gând să scoată FMI-ul, Banca Mondială şi alți mari bancheri albi din afacerile din Africa. din acel moment nu ar mai fi existat multele împrumuturi de ruinare utilizatede Occident pentru a paraliza economiile africane în mod intenţionat prin plătirea unor dobânzi uriașe. În schimb Banca de Investiţii Africană, cu un capital de 42 miliarde de dolari, planificase să ofere împrumuturi majore cu rate la  dobânzi mici sau chiar zero pentru fiecare naţiune africană. Libia finanţase deja proiecte majore de infrastructură în Africa, care au început să creeze legături într-economiile africane şi să rupă dependenţa perpetuă de ţările vestice pentru importuri. Înainte ca NATO să lanseze războiul de agresiune împotriva Libiei ea a furat cele 42 miliarde dolari care erau alocate pentru  poporul african, prin Banca de Investiţii din Africa.

Crimele comise de NATO împotriva Iugoslaviei, Afganistan şi Libia sunt aceleaşi crime pe care predecesorii NATO le-au comis în al doilea război mondial.Documente istorice europene și americane dezvaluie o legătură insidioasă între nazism şi NATO. Ele dezvăluie că NATO a fost creată de criminalii de război naziști.

Unica misiune a NATO este înfiinţarea celui de-al Patrulea Reich. Si ei, la fel ca predecesorii lor, utilizează războiul (invazia apoi ocupaţia) pentru a stabili cel de-al Patrulea Reich, războaie în care de bunăvoie şi în mod intenţionat comit atrocităţi inimaginabile împotriva civililor. Războaie, care sunt declarate de către dreptul internaţional drept agresiuni nejustificate. În procesul de instituire a celui de-al patrulea Reich liderii lor comit crime împotriva păcii, crime împotriva umanităţii şi crime de război. Astazi ei recrutează guvernele din țări precum Statele Unite, Canada, Marea Britanie, Franţa, Italia şi guvernele din fostele ţări ocupate de naziști pentru a construi acest imperiu nazist numit al Patrulea Reich.

În termeni neo-naziști, al Patrulea Reich este definit ca promotorul supremaţiei ariene, anti-semitismului, biotopului, militarismului agresiv şi totalitarismului. Mai mult, neo-naziştii cred că această creştere va deschide calea pentru stabilirea Imperiului de Vest, un imperiu pan-Arian al lumii care cuprinde terenuri ocupate de popoare cu descendență preponderent europeană (Europa, Rusia, anglo-America, Australia, Noua Zeelandă, Africa de Sud , America de Sud), şi alte ţări având în mod semnificativ populație albă din America Latină. Cadrul pentru al Patrulea Reich a început odată cu formarea  Tratatul Atlanticului de Nord (NATO) şi războaiele celui de-al Patrulea Reich au început imediat după reunificarea Germaniei.

În cartea sa, The Rise of the Fourth Reich: The Secret Societies That Threaten To Take Over America ( Apariția celui de-al Patrulea Reich: societăţile secrete care amenință să preia America), Jim Marrs susţine că unii membri supravieţuitori ai celui de-al treilea Reich German, împreună cu simpatizanţii din Statele Unite şi din altă parte, aflându-se la  adăpost sigur prin intermediul unor organizaţii cum ar fi ODESA şi Die Spinne, au lucrat în spatele scenei, începând cu sfârşitul celui de-al doilea război mondial, să adopte cel puţin unele dintre principiile nazismului (de exemplu: militarismul, fascismul, cucerirea, spionajul la scară largă asupra cetăţenilor, utilizarea corporaţiilor şi a propagandei pentru a controla interesele naţionale şi ideile) în cultura, guvern şi în întreaga lume de afaceri. El citează influenţa pe care naziştii au introdus-o in Statele Unite, la sfârşitul celui de-al doilea război mondial, așa cum oamenii de știință naziști au fost introduși în Operațiunea Paperclip  pentru a ajuta la avansarea aerospațială a SUA, precum şi achiziţionarea şi crearea de conglomerate, de către nazişti şi decătre simpatizanţii lor, după război, atât în ​​Europa cât şi în SUA – dintre care cea mai mare este Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO).

America a devenit soldatul celui de-al Patrulea Reich nazist la 11 septembrie 2001.

Atunci când Turnurile World Trade s-au prăbuşit, cei mai multi americani pur şi simplu au refuzat să creadă sugestiile cum că atacurile au fost organizate de către grupuri care lucrau pentru guvernul SUA în sine. Americanii s-au temut să dovedescă faptul că, deși au apărut rapoarte de ştiri, guvernul american și-a anunţat planurile pentru invazia din Afganistan cu luni înainte chiar ca atacurile de la 11 septembrie 2001 să fi avut loc. Guvernul Statelor Unite a facut planuri şi, și-a anunţat intenţia la Organizaţia Mondială, la începutul anului 2001. Momentul atacurilor asupra Turnurilor Mondiale ale Comerţului se potrivea în întregime ca o mănușă. Atacurile şi revărsarea furiei poporului american au adus un suport incontestabil pentru războiul deja planificat. NATO s-a folosit de un alt eveniment, ca cel asupra  clădirii Reichstag-ului, pentru a înființa cel de-al Patrulea Reich.

Chiar şi după ce le-au fost prezentate dovezile, americanii din ziua de azi cred că talibanii şi poporul afgan sunt inamicul Statelor Unite. Faptul că nici un cetăţean afgan, oficial politic sau personal militar nu au luat parte nici la planificarea atacurilor de la 11 septembrie 2001 și nici la executarea atacurilor este încă de neînţeles. Mulți din Statele Unite cred că Afganistanul a atacat SUA pe 11 septembrie 2001, chiar şi după ce guvernul Statelor Unite a publicat numele şi naţionalităţile celor care au deturnat avioanele şi pe cel al creierului atacului. Majoritatea au fost cetăţeni arabi. bin Laden era, de asemenea, un resortisant saudit. Nu au existat teroriști talibani sau vreun cetăţean afgan. Zero. Nici unul.

Chiar şi cu toate dovezile care disculpă (pentru a-l elibera de vină) Afganistanul de orice crimă împotriva Statelor Unite, Guvernul Statelor Unite și-a acordat singur competenţe extraordinare temporare, în special competenţele interzise conform dreptului constituţional, dar puterile guvernamentale au afirmat că au nevoie pentru a putea avea de a face cu ” terorişti „. Poporul american, prea naiv şi în mod fanatic prea centrat pe sine pentru a vedea că a fost înșelat în mod grosolan de către guvernul său, a fost de acord cu minciunile guvernului şi contradicţiile flagrante. Deoarece americanii sunt prea naivi şi prea auto-centrați aceste competenţe ilegale temporare sunt acum în America nu mai puțin  temporare decât erau în Germania atunci când ideologul nazist, Adolf Hitler a ars clădirea Reichstag-ului (clădirea Parlamentului Imperiului German) şi i-a acuzat pe ” teroriştii ” pe care ei îi numeau comunişti. Distrugerea clădirii i-a dat lui Hitler scuza pentru ca naziştii să poată suspenda majoritatea drepturilor prevăzute de Constituţia Germaniei din 1919, într-un efort al lui Hitler de a spori securitatea de stat în întreaga Germanie. 68 de ani mai târziu istoria s-a repetat și în cazul când guvernul Statelor Unite a atacat Statele Unite, pe 11 septembrie 2001, în vederea acordării unor puteri extraordinare care au suspendat ilegal Constituţia Statelor Unite şi Lista Drepturilor (o suspensie ilegală, care continuă până astăzi) . Ei au dat vina atacurilor asupra „teroriştilor”, dar de data aceasta aceștia au fost numiți Al Qaeda.

Guvernul SUA ştie că conduce o naţiune de laşi. Guvernul american a trebuit să cheltuiască  trilioane  de dolari, pentru a ridica al Patrulea Reich, pe războaie în care lașii să poată lupta. Guvernul SUA a decorat cu însemnele regalității trupele pentru a le face mândre de ele însele, ținându-le în continuare în capcana imaginii de sine.

Ştiind că este nevoie de curaj pentru a ucide inamicul faţă în faţă, guvernul Statelor Unite a cheltuit sume mari de bani pe arme minune, avioane, submarine, artilerie cu bătaie ultra-lungă, rachete de croazieră, drone fără pilot şi rachete ghidate – arme care ucid la  distanţă, astfel încât cei care săvârșesc uciderea să nu trebuiască să facă faţă realității celor săvârșite.

Ştiaţi că Hitler a fost Omul Anului în Time Magazine din 1938? Stalin a fost Omul Anului în revista TIME a anului 1939 şi 1942. George W. Bush a fost Omul Anului în Time Magazine în 2000 şi în 2004. Toți acești bărbaţi, şi mulți alții, de asemenea, sărbătoriți de către mass-media, au fost monştri de neimaginat. Toți trei au săvârşit acte de tradare împotriva propriilor lor ţări şi popoar, le-au luat drepturile şi au comis atrocităţi împotriva statelor străine. Lecţiia învățată din aceste fapte este că nu este uşor să identifici un tiran la fața cului atunci când trăiești alături de el, dar mai ales când este unul pe care presa îl sprijină și îl promovează.

Tirani ies în evidență numai atunci când te uiți înapoi, după ce devine cunoscut ceea ce au făcut. Poporul german nu s-a ridicat lîmpotriva lui Hitler pentru că mass-media lor i-a trădat, la fel cum mass-media americană trădează cu plăcere poporul american, voluntar, şi chiar cu mândrie, abandonându-și rolul său tradiţional de câine de pază împotriva abuzurilor guvernului.

Este însăşi natura puterii cea care atrage genul de oameni pe care nu ar trebui să îi aibă. Statele Unite ale Americii este un premiu care atrage bărbaţii şi femeile care doresc să facă absolut orice pentru a câştiga puterea, şi, prin urmare, de asemenea, sunt dispuşi să nu facă absolut nimic cu acea putere odată ce o au. Dacă cineva se gândește suficient de mult, va realiza că toți tiranii, din trecut şi mai ales din prezent, au TREBUIT să utilizeze înşelăciunea asupra populaţiei lor pentru a iniţia un război.

Nici un cetăţean al unei naţiuni moderne industrializate nu-și va trimite copiii pentru a muri într-un razboi doar pentru a prelua  resursele și activele altei națiuni, dar resursele și activele sunt obiectul tuturor războaielor care s-au purtat. O naţiune care doreşte să iniţieze un război de cucerire trebuie să creeze iluzia unui atac sau  a unei ameninţări ca să-l poată începe şi trebuie să ofere întotdeauna populaţiei lor de laşi  o scuză care niciodată să nu atragă atenția asupra iluziei artizanale.

Este naiv, să nu mai vorbim de faptul că este de-a dreptul rasist, să se presupună că tiranii apar doar în alte ţări şi că, într-un fel Statele Unite sunt pur şi simplu imune doar pentru că sunt americani. Statele Unite nu a scăpat din ghearele unei dictaturi. Oamenii Statelor Unite ale Americii, ca și germanii din anii 1930, nu au avut curajul moral să se ridice şi să arate minciunile guvernului.

Numai în cazul excepțional în care americanii sunt dispuşi să se ridice împotriva guvernului lor tiranic, generaţiilor viitoare vor putea să se uite în urmă la poporul american cu aceeaşi hotărâre și asprime cu care-i privim noii pe germanii din 1930.

Ca sursă principală de drept internaţional, hotărârea Tribunalului Nürnberg, în cazul din 1945-1946, al celor mai mari criminali de război nazişti este simplu şi clar. Liderii noștri invoca adesea şi laudă hotărârea, dar, evident, nu au citit-o. Curtea Internaţională a declarat:

” A iniţia un război de agresiune, prin urmare, nu este doar o crimă internaţională, este suprema crimă internaţională diferind doar de alte crime de război, în sensul că conţine în sine răul acumulat în ansamblu.”

La Nuremberg, Statele Unite şi Marea Britanie au presat ca liderii naziști să fie urmăriți penal pentru planificarea şi iniţierea războiului agresiv. Curtea Supremă de Justiţie, (prin) Robert Jackson, şeful personalului urmăririi penale americane, a afirmat că” lansarea unui război de agresiune este o crimă şi că nici o situaţie politică sau economică nu-l poate justifica.” De asemenea, el a declarat că „în cazul în care anumite acte de încălcare a tratatelor sunt crime, acestea sunt crime și dacă le face Statele Unite și dacă le face Germania, iar noi nu suntem pregătiți să stabilim o regulă de conduită penală împotriva altor, pe care noi nu am fi dispuși să o invocăm împotriva noastră.

Carta Naţiunilor Unite  vede agresiunea în mod similar. Articolele 2 (4) şi (7) interzic intervenţiile în competenţa internă a oricărei ţări şi ameninţare cu forţa sau folosirea forţei de către un stat împotriva altuia. Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite în Rezoluţia 2131, „Declaraţia cu privire la Inadmisibilitate unei intervenţii”, a întărit părerea că o intervenţie militară puternică, în orice ţară este o agresiune şi o crimă fără justificare.

Punând o etichetă „NATO” pe politica şi conduita agresivă nu va conferi acestui comportament nici o sfinţenie. Acest lucru este pur şi simplu o pervertire a AlianţeiNord-Atlantice, care se presupune ca s-a format ca o alianţă defensivă în temeiul Cartei ONU. Tratatul Atlanticului de Nord a promis semnatarilor să se abţină de la ameninţarea sau utilizarea forţei în orice mod incompatibil cu scopurile Organizaţiei Naţiunilor Unite, şi în mod explicit a recunoscut „responsabilitatea principală a Consiliului de Securitate (al Organizaţiei Naţiunilor Unite), pentru menţinerea păcii şi securităţii internaţionale. „Evident, ocolind aprobarea ONU pentru atacarea şi ocuparea fostei Iugoslavii, apoi  a Afganistanului şi acum a Libiei, SUA şi NATO au încălcat această obligaţie de bază.

Dintr-un alt punct de vedere al dreptului internaţional, conducerea actuală a atacurilor militare armate agresive de către Statele Unite şi NATO constituie o crimă de război continuă. Contrar credintelor planificatorilor lor de război, bombardamentul aerian fără restricţii este interzisă în conformitate cu dreptul internaţional. Bombardarea „infrastructurii” apei unei ţări, a centralelor electrice, podurilor, fabricilor, televiziunilor şi locaţiilor radio nu sunt restrânse pentru a legitima obiective militare. Atacurile SUA şi NATO, au cauzat, de asemenea, o pierdere excesivă de vieţi şi prejudicii civililor, care încalcă un alt standard. Ei au ucis acum sute, dacă nu mii, de civili nevinovaţi şi lipsiţi de apărare.

Comentariul meu: Eu aș adăuga și războiul din Irak. De asemenea, să nu uităm că cei care au inventat nazismul și fascismul dar și comunismul, adică toate tipurile de extremism  precum și ” teroriștii”, au fost sioniștii evrei mânați de dorința înființării unui stat israelian, plan care până la urmă le-a reușit de minune. Dacă planul lor ar fi fost numai acesta, de inființare a unui stat (ilegal) israelian, atunci ar fi trebui ca sioniștii să se liniștească după ce au obținut ce au dorit, dar planul era și este unul mult mai măreț. Crearea statului Israel a  fost doar o etapă din acest plan măreț, al cărui unic țel este dominarea întregii lumi și conducerea ei de către o rasă (elită) superioară. Ceea ce ne-a arătat Hitler a fost doar o mostră, față de ceea ce va urma. ”Nebunia” manifestată de Hitler nu a fost ceva legat strict de persoana lui, un ” defect” al naturii. Acest gen de ”nebunie” caracterizează un grup de oameni, dacă pot fi numiți așa pentru că din punctul meu de vedere ei nu au nimic uman în ei, care  se consideră aleșii lui Dumnezeu, un dumnezeu care n-are nici o legătură cu Cel pe care îl știm noi și care n-are nimic dumnezeiesc în el. Nici cruzimea lui Stalin nu este ceva strict personal. Este doar o altă trăsătură ce caracterizează această rasă superioară. Obama le are pe amândouă. Acești oameni nu fac parte din acea rasă, sunt doar unelete de care elitele s-au folosit, și se folosesc încă,  pentru a-și îndeplini câte o etapă a planului. Ceea ce trebuie să învățăm din tot ce s-a întâmplat în trecut și din ceea ce se întâmplă în zilele noastre este că cei care aparțin acestei rase superioare însumează toate aceste caracteristici într-o singură persoană, adică sunt nebuni, cruzi, manipulatori, răi, etc. exact ca și dumnezeul lor, Lucifer. La fel ca și el, aceștia se folosesc de oameni care să facă lucrurile murdare pentru ei după care se descotorosesc de ei fără nici o remușcare sau milă. În afară de rasa și țelul lor, nimic nu are valoare. Asta trebuie să invățăm și să înțelegem: că nu le putem schimba planurile dar putem măcar să le înțelegem și să nu le facem jocul.

SUA recunoaste deschis ca bin Laden e mort de multi ani

Prin Gordon Duff /Senior Editor 

 10 decembrie 2009, Veterans Today-Comentator conservator, fostul colonel de marina Bob Pappas a spus de ani de zile că bin Laden a murit, la Tora Bora şi că afirmaţia senatorului Kerry potrivit căreia  bin Laden a scăpat cu ajutorul  lui Bush a fost o minciună. Acum ştim că Pappas a fost corect. Jena pe care am avut-o auzind-o pe secretara de stat Clinton vorbind despre bin Laden în Pakistan a fost oribila. El a murit in 13 decembrie 2001 şi acum, în cele din urmă, toată lumea, Obama, McChrystal, Cheney, lume care nu este nebună, recunoaste în sfârşit ca a stiut acest lucru de ani de zile.

Cu toate acestea, deoarece am pierdut cateva sute din forţele noastre de top pentru operaţiuni speciale in vânătoarea pentru bin Laden, după ce am ştiut că el era mort, are cineva de gând să răspundă pentru acest lucru stand catva timp in închisoare? Pentru ca  am cheltuit 200 milioane de dolari pe „OPS speciale” căutand pe cineva despre care ştiam că e mort, cine merge la închisoare pentru asta?  Pentru ca Bush, Rumsfeld si Cheney au vorbit în permanenţă despre un om care ştiau ca e mort, acum cunoscut ca fiind din motive de natură politică, cine este cel ce va merge la închisoare pentru asta? De ce au fost scoase casete, acum cunoscute a fi false, ca informaţii legitime pentru a influenta disputa în alegerile din SUA, in 2004? Acesta este un act criminal cum nu a mai existat vreodată.

În 66 de pagini, generalul Stanley McChrystal nu-l menţionează niciodată pe Osama bin Laden. Totul este „Mullah-ul Omar” acum. În discursul sau la West Point, Preşedintele Obama  nu l-a menţionat niciodată pe Osama bin Laden. Colonelul Pappas specifică în mod clar, ca Vice-Presedintele Cheney a permis  ” iesirea mâtei din sac ” cu mult timp în urmă. Bin Laden a fost ucis de trupele americane cu foarte mulţi ani în urmă.

 America a ştiut ca Osama bin Laden a murit la 13 decembrie 2001. După aceea, utilizarea sa  din greu a fost nu ca să unească America ci mai degrabă ca să o divizeze, sa înşele şi sa faca jocuri. Cu bin Laden plecat, am fi putut începe construirea unei naţiuni legitime în Afganistan în loc de insurgenţa veşnică pe care am inventat-o noi înşine.

Fără politicile noastre de informare rau intentionate, am fi putut aduce o soluţie diplomatică în 2002 în Afganistan, cea pe care o ignoram acum, şi sa cheltuim banii pe reconstrucţia ţării, 5 centi la un dolar comparativ cu ceea ce cheltuim luptand intr-un război împotriva unui duşman pe care noi înşine l-am recrutat prin ignoranta.

Înşelătoria Bin Laden este unul dintre cele mai ruşinoase acte săvârşite vreodată  împotriva poporului american. Noi nu ştim nici măcar dacă el a fost într-adevăr un duşman, insa cu siguranţă el nu a fost niciodată persoana descrisa de Bush şi Cheney. In fapt, familiile Bush şi bin Laden au fost întotdeauna prietene apropiate şi pentru foarte mulţi ani.

Ce fel de om era Osama bin Laden?  Acesta, intr-o vreme aliat al americanilor împotriva Rusiei, fiul unei familii bogate din Arabia Saudita, s-a dus în Afganistan pentru a-i ajuta pe afgani să lupte pentru libertatea lor. America l-a văzut ca un mare erou atunci. Stenogramele  bin Laden-ului real il arata a fi mult mai moderat decât noi pretindem, suparat pe Israel şi pe Guvernul Statelor Unite, dar care  nu prezintă nici o furie faţă de americani şi care niciodată nu ar  face  scenarii de tipul celor revendicate. Toate acestea sunt informaţii publice, pentru oricine doreste sa stie.

Cât de mare este partea, din tragedia Americii, legata de acesti doi copii ai celor bogati, copii ai familiilor de mult timp legate prin bani şi prietenie, clanurile Bush şi bin Laden.

Un fiu a murit în munţi la distanţă, un altul trăieşte într-o suburbie din Dallas sperând ca nimeni nu este trimis după el. Unul este un veteran de luptă, celalalt  nu o luat niciodată o poziţie fermă cu excepţia cazului în care era vorba de siguranta si confortul sau. Islamul l-a văzut candva pe bin Laden, ca un mare conducător. Acum el este aproape uitat.

Ce a decis  America cu privire la Bush?

Ştim că: Bin Laden întotdeauna a negat orice legături cu 9 / 11 şi, de fapt, nu a fost niciodată acuzat în legătură cu 9 / 11. El nu numai că a negat implicarea, dar a făcut acest lucru, în timp ce era în viaţă, de 4 ori şi i-a condamnat energic pe cei care au fost implicati în atac.

Noi, în schimb, am arătat filmele realizate cu actori plătiti, făcuti să arate oarecum similar cu bin Laden, actori care au contrazis declaraţiile foarte publice ale lui bin Laden, actori care au pretins a fi bin Laden  la mult timp dupa moartea adevaratului bin Laden.

Simplu, acestea au fost făcut pentru a ajuta justificarea cheltuielilor, legilor represive, torturii şi a hotiei.

De ani de zile, atacam guvernul pakistanez pentru ca nu omoara pe cineva despre care toată lumea ştia ca a murit.  Moartea lui Bin Laden a impanzit ziarele din Pakistan la 15 decembrie, 2001. Cum crezi ca aliatul nostru s-a simţit atunci când a fost certat continuu pentru că nu a vânat şi  nu a predat, la rândul său, pe cineva care nu exista?

Ce crezi că a facut acest lucru cu credibilitatea americana în Pakistan şi prin lumea islamică? Am fost văzuti ca si criminali, mincinoşi sau pur şi simplu proşti? Care dintre acestea este mai convenabil?

Aceasta este, de asemenea, trădare.

Cum a influentat moartea lui Osama bin Laden şi înfrângerea şi dezmembrarea Al-Qaeda evaluarea  informaţiilor, parţial  bazate pe asta, ca nu numai bin Laden dar si activitatea Al-Qaeda în Irak , nu numai că nu s-a întâmplat niciodată, dar acum a fost facut cunoscut ca nu ar fi putut să se întâmple !

Cât de mulţi „analişti ai Pentagonului,” ofiţeri pensionari care si-au vândut onoarea lor pentru a ne trimite la război pentru ceea ce este acum cunoscut, ca fiind trucuri murdare ale politicii interne şi nu securitatea naţională, sunt vinovati de aceste crime?

Eu nu sunt întotdeauna de acord cu vorbele colonelului Pappas. Cred că politica sa nesocoteste judecata sa uneori. Cu toate acestea, suntem total de acord pe tema bin Laden, pur şi simplu nu sunt de acord cu ceea ce înseamnă asta. Pentru mine minciuna şi trimiterea oamenilor la moarte pe baza minciunii este trădare.

Falsificarea de informaţii militare şi cheltuirea de miliarde pe operaţiuni militare inutile din motive politice este o urâciune. Luaţi în considerare acest lucru, dând miliarde pe contracte ale prietenilor GOP care le umplu cuferele de campanie, şi facand acest lucru pe baza informaţiilor secrete false, este o nebunie. Acest lucru s-a făcut ani de zile.

Am petrecut 8 ani urmarind un om mort, cheltuind miliarde, trimitand agenti FBI, CIA, Navy Seals, Marine Force Recon, Forţe Speciale, pe multi la propria lor moarte, ca parte a unei campanii politice pentru a justifica  ajungerea americanilor în datorii, îmbogăţind clientela politica şi profitorii de război şi pentru a umfla un stol de păuni ai Pentagonului şi proiectul de evaziune al sefilor Casei Albe..

Cât de multe legi au fost împuse din cauza unui om mort?

Câte sute de oameni au fost torturaţi pentru a găsi un om mort?

Câte alte multe sute au murit în căutarea unui om mort?

Cât de multe miliarde s-au cheltuit in cautarea unui om mort?

De fiecare dată când Bush, Cheney si Rumsfeld au stat înaintea trupelor şi au vorbit despre vânătoarea mortului bin Laden, a fost o dezonoare. Mintind bărbaţi şi femei care-si pun viaţa in joc nu este o glumă.

Cine va răspunde in fata familiile celor care au murit pentru politică şi pentru profitul legat de vanarea lui Bin Laden?

 Senior Editor la Veterans Today, Duff Gordon este un veteran combatant din marină şi colaborator regulat pe teme politice şi sociale

Ma intreb cand vor recunoaste oare ca si-au atacat singuri turnurile si ca au ucis voluntar atatia cetateni americani nevinovati? Oricum astfel de oameni n-au rusine si nimic nu le sta in cale. Poate acum veti intelege ce se intampla in lume si cat de mare este minciuna care vi se ofera prin mass-media, atat internationala cat si interna. Deschideti ochii pana nu este prea tarziu si acceptati ca exista o conspiratie reala impotriva umanitatii si a fiecaruia dintre noi.