O lecţie pe care încă n-am învăţat-o deşi istoria ne-a demonstrat-o din plin: românii n-au avut şi nici nu o să aibă vreodată prieteni. Trist dar adevărat!

Răsfoind Internetul am dat de-o carte pe care foarte mulți o recomandă cu multă căldură , iar autorului ei i se aduc multe osanale. Cum în timp am învățat că nici o carte excepțională ( la fel și despre filme, etc.) nu apare fără să aibă girul celor care fac legea în lume, am deprins un prost obicei, și anume, de a afla ce hram poartă autorul și cui folosește lucrarea respectivă. Așa că, m-am apucat de vânat date despre domnul Larry Lee Watts( adevărul este că n-am găsit prea multe) și despre locurile pe unde a lucrat și pe care le numește în biografia sa de pe site-ul http://larrylwatts.com/Larry_L_Watts_biography.php. , destul de succint. Mi-a atras atenția in mod deosebit Rand Corporation, unde Larry Watts a lucrat între 1985-1990 și mai ales pasajul:” În mod ironic, cu mai puţin de o lună mai devreme și-a  prezentat cel de al doilea proiect al unui raport RAND privind motivele pentru care regimul lui Ceauşescu era puţin probabil că va rezista iernii (România 1944-1989: insecuritate, Naţionalism şi Delegitimizare, 27 noiembrie 1989, nepublicat) – ” și faptul că : ” La fel de ironic, 1989 a fost singurul an, începând din 1981, când Larry nu a vizitat România. În timp ce vedea revoluţia la televizor, împreună cu restul lumii, el a primit un telefon de la fostul profesor universitar de la Princeton, Dr. Allen Kassof, director al IREX, care-i cerea să coordoneze noul birou comun din Bucuresti,  împreună cu Academia Română de Ştiinţe. ” Măi să fie, ce coincidență. Asta a fost mai tare ca Nostradamus, că nici nu terminase bine de scris și Ceaușescu deja era terminat. Unde mai pui că nici nu fusese în Romania, ca să știe că Secu și KGB-ul (&CIA) bătuseră deja palma și Brașovul avea tremurici. Măi să fie, mi-am spus, ăștia de la RAND se vede treaba că angajează alde Vanga&Co. și se ocupă de previziuni care se îndeplinesc, ca prin farmec. Așa că, l-am lăsat pe nenea Larry și m-am apucat să caut informații despre RAND.

Mult mister şi multe teorii conspirative se agită în jurul RAND Corporation, RAND centre pentru „Cercetare și Dezvoltare”. Aceasta a fost iniţial fondată de mai mulţi lideri luminați ai Forţelor Aeriene din Statele Unite, generalul Arnold Hap şi General LeMay Curtis, în colaborare cu oameni de ştiinţă şi ingineri din lumea civilă. Ea a luat ființă în 1945, după încheierea celui de-al doilea război mondial, atunci când Arnold, LeMay şi Franklin R. Collbohm (care a lucrat pentru Douglas Aircraft), făcut din ea o subdiviziune a Douglas Aircraft.

Aceşti oameni au fost toți strâns implicați în campaniile aeriene care au fost factorii decisivi în cel de- al doilea război mondial. Arnold şi LeMay au fost susţinători puternici ai bombardamentului strategic. Multe dintre invenţiile care au asigurat SUA superioritatea covârşitoare între puterile Axei s-au datorat capaciții rapide a Statelor Unite de a -și forța oamenii săi de ştiinţă şi inginerii să creeze noi arme şi alte componente hardware militare. Inovaţiile din timpul celui de-al doilea război mondial au inclus radarele, site-uri bomba, tehnica rachetelor teleghidate (luata de la germani) şi cea mai impresionantă, bomba atomică, printre alte nenumărate invenții. Generalul Arnold, în special, a realizat că, pentru ca Statele Unite să poată sta in continuare în faţa potenţialilor inamici, relaţiile puternice din timpul războiului care s-au creat între militari, oameni de ştiinţă, ingineri şi industrie trebuie să continue.

Pentru a facilita această legătura,  RAND Corporation a fost înfiinţată pentru a fi un think tank de investigare a armelor, tacticilor şi a diferitelor idei care ar putea face armata SUA, în special Forţele Aeriene, în mod constant, cele mai eficiente din lume.

RAND a fost iniţial adăpostită într-o uzină a Douglas din Santa Monica, şi atribuțiile acesteia au fost găsirea posibilităților de fezabilitate şi de lansare a unui satelit. Multe dintre proiectele sale timpurii au fost exerciţii de aplicare a tehnologiilor cunoscute. Dar în curând RAND se va implica în „teoria ştiinţifică şi structura” 1 . In 1948 Rand a fost încorporată şi a devenit o entitate separată a Douglas Aircraft.

Pe parcursul acestor ani, cu influx de bani de la Forţele Aeriene şi finanţare de la Fundaţia Ford, RAND a crescut furtunos. Ea a colectat unele dintre mințile cele mai luminate, atrase de etica colegială de lucru şi de reputaţia sa ca angajator  al „celor mai buni şi mai străluciţi”. Structura sa i-a permis să aibă o vedere dezinteresată asupra problemelor cu care se confruntă Statele Unite, folosind o tehnica care a ajuns să fie cunoscută sub numele de analiza sistemelor. Cu toate acestea, unii din cadrul organizaţiei se temeau că factorul uman era ignorat. Astfel, diversele departamente au fost înfiinţate într-un mediu de tip campus care a inclus studii în ştiinţele sociale, care s-au afundat în domeniul destul de vag al comportamentului uman.

După ce a devenit o corporaţie non-profit, RAND inceput să-și extindă contactele şi influenţa. În curând ânsă ei vor prelua contracte nu doar de la Forţelor Aeriene, ajungând în cele din urmă să influenţeze și domeniul politicii externe.

RAND Corporation a fost destinată să joace un rol important în formularea politicilor şi strategiilor SUA  în „războiului rece” cu Uniunea Sovietică. Specialiştii RAND au utilizat idei generate de teoria jocului pentru a înţelege modul în care sovieticii ar raspunde la un atac nuclear, precum şi posibilitatea că sovieticii ar putea lovi primii Statele Unite.

Printr-un proces numit Sisteme de Analiza a cifrelor RAND ar ajuta Air Force să dezvolte strategii, tactici şi platforme de arme pentru a se ocupa de problema nucleară la un nivel mult mai practic.

Între timp, în alte departamente ale RAND, computere timpurii au fost construite, iar primul model pentru internet a fost creat de Paul Baran ca o modalitate de a ţine bazele de rachete informate în cazul unui atac nuclear care ar distruge majoritatea comunicaţiilor electronice. El a conceput pentru trimiterea mesajelor pachete în format digital. În acelaşi timp, un om de stiinta britanic, Donald Davies a venit cu idei similare. Ideea a fost folosită pentru a crea ARPANET, care s-a transforma într-o zi în internet.

Pe langa consilierea Forţelor Aeriene şi a Guvernului SUA privind chestiunile de politică legate de conflictul nuclear cu sovieticii, angajaţii RAND au început să se implice în politica prezidenţială. Mulţi de la RAND nu au fost mulţumiţi de modul în care administraţia Eisenhower a manipulat aşa-numitul decalaj al rachetelor. Oamenii de la RAND insistau asupra faptului că sovieticii aveau peste 500 de rachetele balistice intercontinentale, în timp ce surse din cadrul CIA şi fotografii de la avioanele de spionaj  arătau că sovieticii nu aveau mai mult de 50. Unii membri ai RAND au alimentat cu informaţii Campania Kennedy subliniind cifra 500 rachete (care s-au dovedit mult excesivă – au existat doar 4 2 ). Kennedy a folosit aceste cifre false în discursurile sale pentru a deplânge politicile de administrare cu privire la o acumulare lentă de rachete în inventarul SUA. Eisenhower nu i-a putut răspunde în mod deschis lui Kennedy pentru că el nu a vrut sa-și compromită sursele sale de informaţii. 3 Celebra avertizare a lui Eisenhower despre complexul militar-industrial s-a spus că a rezultat din acest dezacord cu oamenii de la RAND.

Pe masura ce oamenii de la RAND au început pentru a obţine poziţii de putere în departamentul de Apărare Kennedy, au început să schimbe faţa armatei. Analiza Sistemelor a devenit limba corpului de ofiţeri. Efectul asupra razei lungi de planificare a fost, de asemenea, crucial. Iniţial, în 1961, persoane ale RAND din cadrul Departamentului de Apărare au venit cu un plan numit SIOP-62, care ar fi dezlănţuit întregul arsenal nuclear american în caz de provocare. Rezultatul ar fi fost distrugerea a jumătate din populaţia planetei. William Kaufmann, un analist RAND a prezentat la departamentul Apărării un concept numit counterforce, sau un al doilea atac, care ar fi un atac al forţele nucleare reziduale dacă Statele Unite ar fi atacate primele. Acest lucru ar fi creat o descurajare a sovieticilor, fie de a folosi în primul rând forţa nucleară fie de a invada Europa de Vest. Această a doua capacitate de atac ar reduce considerabil probabilitatea ca SIOP-62 să  trebuiască vreodată să fie pus în aplicare.

Astfel, arsenalele nucleare uriaşe deţinute de către cele două superputeri  au exclus destul de mult conflictul direct între super- puteri. Europa Centrală a devenit un impas de-a lungul „cortinei de fier” (de asemenea, în mare parte datorită posibilităţilor de schimb nuclear). Cu toate acestea, în „Lumea a treia” Statele Unite şi Uniunea Sovietică ar fi putut avea conflict fără a provoca un coșmar nuclear, şi aşa au și făcut. Prima mare sfadă a avut loc în Coreea, apoi în Cuba şi apoi în Vietnam. Până la momentul în care războiul din Vietnam (al doilea război Johnson) a început să escaladeze, Rand Corporation a fost profund integrată în cadrul Departamentului Apărării şi a obținut o influenţă mai mare la NASA, precum şi în politica externă. Contractele de la Air Force erau în scădere, dar în creștere în alte domenii.

De asemenea, la acest moment oamenii din domeniul ştiinţelor sociale şi departamentele din cadrul RAND au devenit chiar mai importante. Destul de interesant, acest lucru a constituit o tendinţă în RAND, la început fiind dominată de fizicienii și matematicienii de atunci, apoi de economişti, şi în cele din urmă de către oamenii de la ştiinţe sociale. Cu toate acestea, toate disciplinele au lucrat împreună. Având în vedere că problema din Vietnam a continuat să crească, RAND și-a petrecut mult timp lucrând la proiecte care s-au concentrat pe războaie mici şi insurgențe. Acest lucru a implicat adânc RAND-ul în războiul din Vietnam, dar concentrarea Administraţiei Johnson atât pe arme cât şi pe unt a fost catalizatorul care a început să scoată RAND-ul în afara contractelor exclusiv militare.

La sfarsitul anilor 1960 Primarul New York-ului era John Lindsay. RAND a fost angajată de către oraş pentru a ajuta la rezolvarea unor probleme sociale care erau endemice. RAND a venit cu soluții de control pentru chirie, retehnologizare şi curăţare a departamentului de poliţie şi restructurarea departamentului de pompieri. Cu toate acestea, cele mai multe dintre ideile generate au fost puse în aplicare de stânga, din cauza ciorovăielii politice. Când Lindsay a fost înlocuit ca primar, RAND și-a pierdut finanţarea din oraş.

Cu toate acestea, RAND a început să se afunde în problemele sociale, inclusiv educaţie, şi chiar şi în cele de îngrijire a sănătăţii. La acest moment Think Tank-ul construia cladirea propriei şcoli postuniversitare prin care va influenţa figuri luminoase din conducerea politică precum  Secretarul de Stat Condoleeza Rice , Paul Wolfowitz, secretarul apărării Donald Rumsfeld şi pe autorul  „Sfârşitul-ui istoriei”, Francis Fukuyama .

RAND a jucat un rol important în căderea Uniunii Sovietice. S-a început cu un grup de „neo-conservatori”, care s-au întâlnit în Washington DC şi au format „Comitetul pentru pericolul prezent”. Această comisie a venit cu ideea că o cursă a înarmărilor în care Uniunea Sovietică nu ar fi putut ţine pasul ar distruge în cele din urmă spatele economic al comunismului. Această idee în cele din urmă a dat un rezultat paşnic unui război rece de lungă durată, în cele din urmă culminând cu dărâmarea Zidului Berlinului în 1989 şi colapsul final al guvernului sovietic în 1991.

Revoluţia în afaceri militare (RMA) a fost o altă idee care a venit de la RAND. RMA se bazează pe ipoteza cum că există anumite evoluţii în istorie şi tehnologie care permit unei naţiuni să le domine pe toate celelalte din punct de vedere militar pentru o perioadă lungă de timp. Un exemplu ar fi dezvoltarea fierului pentru arme. La fel și crearea prafului de puşcă precum şi a sistemelor GPS care permit acuratețe armamentului. Ideea a fost de a utiliza inteligent avansurile în tactici şi arme, astfel ca războaiele să poată  fi purtate rapid şi aproape fara durere (cel puţin pentru câştigător şi chiar, oarecum, de către cel care pierde).

Doctrina AMR a permis Statelor Unite să măture forţele irakiene în războiul din Irak .

RAND are încă de lucru considerabil pentru guvern şi exercită în continuare o mare influenţă atât în ​​sfera militară cât şi civilă.

Ingrijirea sănătăţii a fost doar inceputul expansiunii RAND-lui în ştiinţele sociale. Deşi 50 la sută din bugetul curent 223 milioane dolari  încă provine din fonduri federale, o mare parte din el merge spre cercetarea non-apărare. Think-tank-ul are în prezent aproape 1.000 de cercetători, care îşi petrec timpul analizând totul, de la energie regenerabilă şi obezitate la uragane şi conflictul israelo-palestinian. Globalizarea, de asemenea, a deschis posibilităţi organizaţiei. În plus faţă de cele cinci centre care se ocupă cu problemele sociale şi de politică economică, precum şi cinci centre care se concentrează pe afacerile internaţionale, RAND are o organizaţie afiliată în Europa şi o voce proeminentă în politca Orientului Mijlociu. De reținut, în special, că RAND Qatar Policy Institute lucrează la reconfigurarea întregului sistem de învăţământ al emiratului.

Desigur, că RAND nu şi-a abandonat exact serviciul care i-a pus pâinea pe masă. Organizaţia a obținut trei fonduri federale de cercetare şi centre de dezvoltare care se concentrează asupra securităţii naţionale. La urma urmei, RAND a stabilit disciplina de studiu al terorismului în anii 1970, cu mult înainte ca Organizaţiei Naţiunilor Unite, să fi avut măcar o definiţie în lucru pentru acest cuvânt. Astăzi, baza de date privind cronologia terorismului aparținînd RAND, care a catalogat toate actele de terorism din 1968 până în prezent, a devenit un instrument extrem de important pentru instituțiile militare şi guvernamentale. Este logic că, în aceste vremuri, președinteleSUA va acorda o atenţie sporită think tank-ului. De asemenea. Barack Obama a cercetat cu un interes deosebit studiul RAND privind stress-ul post-traumatic la soldaţii care se întorc din Irak. Cu alte cuvinte, RAND are deja urechea care să o asculte.

Aceasta este harta cu legăturile RAND Corporation. Liniile continue reprezintă conexiuni actuale, cele punctate reprezintă foste conexiuni. De asemenea, puteți vedea și harta interactivă, unde făcând dublu-click pe casetele albastre, vezi vedea cine sunt cei 38 de foști și actuali membri din administrația RAND, precum și subcontractorii armatei cu care are legături .

Acum că m-am lămurit că RAND este cea care răstoarnă guverne prin lume, care pornește războaie,  care reconfigurează sisteme economice și societăți civile, toate la modul ” teoretic” desigur, post să dorm mult mai bine noaptea.

Cui folosește însă cartea? Românilor, bineînțeles, că doar despre istoria lor ” neștiută” se vorbește în volumul ” Fereşte-mă, Doamne, de prieteni! Războiul clandestin al blocului sovietic cu România”. ( Nu vă lăsați induși în eroare de traducerea în română a titlului, fiindcă cel original nu conține cuvântul ” Doamne”.) Extraordinar!!! Trebuia să vină un american să ne spună că rușii au dus un război clandestin împotriva noastră, că altfel noi nici nu știam. Mărturisesc că n-am citit cartea, doar acele fragmente pe care le-am găsit pe ici pe colo și câteva opinii ale unora cu privire la conținutul ei. Sunt demascați la greu ruși, francezi, unguri, nemți și români, care ” și-au dat mână cu mână ” ca să distrugă România (de parcă noi nici n-am fi știut asta). Din fericire atât pentru noi, cât și pentru ei, americanii n-au avut nici un amestec, nici măcar în lovitura de stat din 1989.( vorba aceea” usturoi n-au mâncat, gura nu le miroase”). Cam așa arată o istorie scrisă de învingători. Nu contest că materialel și faptele prezentate în carte nu sunt reale. Dar sunt doar o parte din adevăr, cealaltă parte nu știu când va fi dezvăluită și de către cine. Cred că orice român care a trăit în timpul regimului comunist cunoaște o mare parte din ceea ce scrie în această carte, mai ales dacă au avut bunici sau străbunici supraviețuitori ai celui de-al doilea război mondial sau dacă au fost curioși și au citit cărti editate inainte de instaurarea deplină a regimului comunist. Din nou, americanii, un popor fără istorie și tradiții,  vin să ne predea propria noastră istorie, abordată prin prisma lor.  Si din nou românii cască gura și pun botul la ” binefacerile” lor.Chiar și cei care au trecut, ca gâsca prin apă, prin școală ar trebui să-și amintească, din puținul care se mai scrie prin cărțile de istorie despre traci și geto-daci, că poporul care a trăit pe aceste meleaguri, n-a avut niciodată prieteni, ci doar dușmani care au râvnit la bogățiile țării. In timp, dușmanii n-au dispărut, ba dimpotrivă, celor vechi li s-au alăturat alții. De ce nu le spune Larry Watts americanilor adevărul despre istoria lor, despre cum au măcelărit populația băștinașă indiană iar acum au tupeul să mai și sărbatorească acel măcel prin Thank’s  Giving Day.  De ce nu le spune că Eisenhower , în ciuda faptului că a ştiut cu două zile înainte de atacul de la Pearl Harbour, a lăsat ca acesta să aibă loc, doar pentru a putea lansa operaţiunea Enola Gay care a dezlănţuit iadul asupra Japoniei? De ce nu le spune adevărul despre 9/ 11? De ce trebuia să apară cartea în acest an şi cu atâta fast şi tam-tam în toate oraşele mari ale ţării? Pentru ca planul NATO, cu baza şi cu scutul în România, să nu întâmpine nici un fel de obiecţii, că deh, doar americanii ne vor doar binele, nu ca ruşii care ne+au lucrat pe la spate. Nici unii, nici alţii nu ne vor binele, doar căile lor de acţiune sunt diferite. Românii nu i-au considerat niciodată pe ruşi, prieteni, şi chiar şi Ceauşescu a arătat asta când nu s-a mai ploconit în faţa lor, ceea ce i-a adus şi sfârşitul, dar cu acord american. Pe  americani însă, i-au şteptat zeci de ani, cu dragoste şi cu speranţa că le va aduce bunăstare şi fericire, aşa cum văzuseră ei prin filme. Din fericire pentru ei, bunicii noştri au murit fără a vedea ce înseamnă ” binecuvântarea ” americănească şi democraţia pe care vor ei s-o impună cu de-a sila. Din nefericire noi trebuie să suportăm urmările tuturor acestor „binefaceri” şi chiar să le acceptăm, la asta contribuind şi mulţi dintre conaţionalii noştri, care joacă rolul de persoane bine intenţionate şi cu mult discernământ în a indica ce trebuie să citim, să spunem sau să ne însuşim, cu privire la istoria noastră.

Fereşte-mă, Doamne, de prieteni ca Larry Watts că de duşmani mă feresc eu!

1.2.3.Soldaţii Raţiunii, de Alex Abella, Harcourt, 2008,p.23, p165, p.133.

SUA se va DEZMEMBRA in 2010

MOSCOVA – Acum un deceniu, academicianul rus Igor Panarin a estimat ca SUA se va dezmembra în 2010. In cea mai mare partea acestei perioade, el recunoaşte, ca doar câtiva au luat  argumentul lui – ca un colaps economic şi moral va declanşa un război civil şi eventuala destrămare a  SUA – foarte în serios. Acum, el a găsit un public dornic: mass-media rusa de stat.

Igor Panarin

 În ultimele săptămâni, el a fost intervievate de mai mult de două ori pe zi despre previziunile lui. „Este un record”, spune Prof. Panarin. „Dar cred că atenţia va creste chiar mai mult.”

Prof. Panarin, 50 de ani, nu este o figură oarecare. Fost analist KGB, el este decan al Academiei Ruse a Ministerului de Externe pentru  viitorii diplomaţi. El este invitat la receptiile de la Kremlin,  la prelegerile studenţilor, publică cărţi şi apare în mass-media în calitate de expert în relaţiile SUA-Rusia.

Dar previziunile sale sumbre pentru SUA, au devenit muzică pentru urechile de la Kremlin, care în ultimii ani au dat vina pe Washington pentru tot, de la instabilitatea din Orientul Mijlociu la criza financiară globală. Opiniile lui Panarin, de asemenea, se potrivesc bine cu naratiunea Kremlinului ca Rusia se întoarce la locul său de drept pe scena mondială, după slăbiciunea din anii 1990, când mulţi se temeau că ţara ar merge din punct de vedere economic şi politic în stare de faliment şi ca se rupe în teritorii separate.

Un om politicos şi vesel, cu priza la public, Panarin insistă  ca lui nu-i displac americanii.  Dar el avertizează că perspectivele pentru ei sunt dezastruoase.

„Există o şansă de 55-45%, chiar acum, că dezintegrare se va produce”, spune el. ” Cineva s-ar putea bucura în acest caz”, adaugă el,  cu o fata inexpresivă. „Dar, dacă vorbim la modul rezonabil, nu e cel mai bun scenariu – pentru Rusia.” Deşi Rusia ar deveni mai puternică pe scena mondială, spune el, economia sa ar suferi, pentru că în prezent, depinde foarte mult de dolar şi de comerţul cu SUA.

Panarin postulează, pe scurt, că imigrarea în masă, declinul economic şi degradarea morală va declanşa un război civil toamna viitoare şi prăbuşirea dolarului. In jurul sfârşitului lunii iunie 2010, sau la începutul lui iulie, spune el, Statele Unite se vor împărţi în şase bucăţi – Alaska revenind sub controlul rusesc.

Pe langa  difuzarea în creştere  din mass-media de stat, care este strict controlata de Kremlin, ideile lui Panarin lui sunt acum discutate pe larg în rândul experţilor locali. El si-a prezentat teoria, intr-o discuţie recentă la o masă rotundă a Ministerului de Externe. Cea mai prestigioasa scoala de relaţii internaţionale a ţării l-a găzduit ca vorbitor cheie. În timpul unei aparitii pe canalul televiziunii de stat Rossiya, staţia a ilustrat comentariile sale cu înregistrări TV ale cozilor la o farfurie de supă şi o mulţime de oameni fără adăpost din SUA. Profesorul a fost de asemenea prezent pe canalul Kremlinului, de propaganda in limba engleză, Russia Today.

Viziunea apocaliptica a lui Panarin „reflectă un grad foarte pronunţat de anti-americanism în Rusia de azi”, spune Vladimir Pozner, un jurnalist Tv proeminent din Rusia. „Este mult mai puternic decât a fost în timpul Uniunii Sovietice.”

Dl Pozner şi  alti comentatori ruşi şi experţi în politica SUA resping predictiile lui Panarin. ” Ideile nebunesti nu sunt de obicei discutate de către persoanele serioase”, spune Serghei Rogov, director al Institutului de Studii pentru SUA şi Canada, infiintat de actualul guvern , care crede că teoriile lui Panarin nu au nici o bază.

CV-ul domnului Panarin include mai mulţi ani în KGB-ul sovietic, o experienţă împărtăşită şi de alţi oficiali rusi de top. Biroul lui, in centrul orasului Moscova, arată mândria naţională, cu fanioane pe perete care poartă emblema FSB, agenţia succesoare a KGB-ului. De asemenea, este plin de statuete cu vulturi; vulturul cu doua capete a fost un simbol al Rusiei ţariste.

Profesorul spune ca si-a inceput cariera la KGB în 1976. În Rusia post- sovietică, el si-a luat doctoratul în ştiinţe politice, a studiat economia Statelor Unite şi a lucrat pentru FAPSI,  pe atunci echivalentul rus al US National Security Agency. El spune că a făcut previziuni de strategie pentru Presidentele de atunci- Boris Yeltsin, adăugând că detaliile sunt „clasificate”.

În septembrie 1998, el a participat la o conferinţă în Linz, Austria, dedicată războiului  informaţiilor, utilizarea datelor pentru a obţine un avantaj fata de un rival. A fost acolo, in fata a 400 de colegi delegaţi, cand el a prezentat  pentru prima data teoria sa despre prăbuşirea SUA în 2010.

„Când am apasat butonul de pe computerul meu şi harta Statelor Unite s-a dezintegrat, sute de oameni au strigat  surprinsi”, îşi aminteşte el. El spune ca cea mai mare parte a publicului a fost sceptica. „Ei nu m-au crezut.”

La sfârşitul prezentării, el spune ca mulţi delegaţi  i-au cerut să-si puna autograful pe copiile hărtii care arată o SUA dezmembrata.

Si-a bazat previziunile pe date clasificate, livrate de către analiştii FAPSI, spune el. El prezice că tendinţele economice, financiare şi demografice vor provoca o criză politică şi socială, în SUA atunci când lucrurile vor merge rãu. Mai spune ca, statele mai bogate vor renunţa la fondurile de la guvernul federal şi efectiv se vor separa de Uniune. Neliniştea sociala va creste şi inclusiv un război civil va urma. Statele Unite vor fi împărţite apoi de-a lungul liniilor etnice iar puterile străine se vor instala acolo.

California va forma nucleul a ceea ce el numeşte „Republica Californiana” şi va fi parte a Chinei sau sub influenţa chineză. Texas-ul va fi inima „Republicii Texas”, un grup de state vor fi parte a Mexic-ului sau sub influenţa mexicana.  Washington, DC şi New York vor face parte dintr-o ” America Atlantica”, care ar putea adera la Uniunea Europeană.  Canada va intra intr-un grup al statelor din Nord, pe care prof. Panarin il numeşte „Republica Centrală Nord-Americana. Hawaii, sugerează el, va fi un protectorat al Japoniei sau Chinei şi Alaska va fi inclusă în Rusia.

” Ar fi rezonabil ca Rusia să pretinda Alaska; a fost parte a Imperiului Rus pentru o lungă perioadă de timp.” O fotografie inramata, luată prin satelit, a Strâmtorii Bering, care separă Alaska de Rusia ca un fir, atârnă pe peretele din biroul său. „Nu se afla acolo pentru nici un motiv”, spune el cu un zîmbet viclean.

Interesul faţă de prognoza sa a reînviat în această toamnă, când a publicat un articol în Izvestia, unul dintre cele mai mari cotidiene naţionale din Rusia. În acesta, el a reiterat teoria sa, numind datoria externa a SUA ” o schemă piramidală” si a prezis ca, China şi Rusia vor uzurpa rolul Washington-ului de autoritate de reglementare financiară globală.

Speranţa americanilor, Preşedintele ales Barack Obama ” poate face minuni „, scria el.”Dar când primăvara va veni, va fi clar că nu există miracole.”

Articolul a determinat o întrebare despre reacţia Casei Albe  la prognoza Prof. Panarin, la o conferinţă de presă in decembrie. „Va trebui să ma abtin de la comentariu”, a declarat purtatorul de cuvant Dana Perino, pe fondul unui râs general.

Pentru Prof. Panarin, răspunsul doamnei Perino a fost semnificativ. „Modul în care răspunsul a fost formulat, a fost un indiciu că opiniile mele sunt în curs de a fi ascultate cu foarte mare atentie,” spune el.

Profesorul spune ca este convins de faptul că oamenii iau teoria lui mult mai in serios. Oameni ca el au prognozat cataclisme similare înainte, spune el şi au avut dreaptate. El il citează pe politologul francez Emmanuel Todd. Dl Todd este renumit pentru că a prognozat corect dispariţia Uniunii Sovietice – cu 15 ani înainte. „Când a prognozat colapsul Uniunii Sovietice în 1976, oamenii au râs de el”, spune Prof. Panarin.

Harta conform previziunilor lui Panarin

 Faceti click dreapta  pe harta pentru a vedea imaginea marita si clara

http://online.wsj.com/article/SB123051100709638419.html

Premonitie sau plan cunoscut? Nu are nici o importanta. Cert este ca previziunile lui Panarin se imbina  ” armonios ” cu previziunile unora despre primavara lui 2010, in ceea ce priveste SUA si cu mai vechiul plan, de pe vremea lui Clinton, al Uniunii Nord-Americane, care cuprinde Mexicul, Canada si cateva state din Nordul Americii. Asa cum se prezinta situatia la ora actuala in SUA, eu personal nu pot decat sa inclin sa-l cred pe Panarin. California este pe butuci si am citit ca si New-York-ul va fi declarat in curand in aceeasi postura. Texas-ul de mult timp nu este de acord cu politica lui Obama si ameninta cu retragerea din uniune. In final, toate statele sudiste vor reveni la starea de dinaintea  Razboiului de Secesiune. Aceasta este dorinta grupului Bilderberg si pentru asta a fost pus Bill Clinton presedinte, numai ca nu s-a putut atunci. Obama, copil cuminte si ascultator si-a facut bine temele si a reusit sa faca tot ce n-au putut face predecesorii sai: sa distruga SUA in mai putin de un an. Pentru el a fost mai simplu. El nu este american, el nu este crestin si nu a fost o figura cunoscuta, inainte sa ajunga presedinte. El este un musulman educat de sionisti in spiritul ideologiei comuniste, o persoana cu o biografie incerta si controversata, cu o ascensiune fulminanta desi, in lipsa prompterului, nu poate duce o fraza inteligibila pana la capat. Speranta americanilor s-a dovedit a fi calaul lor dar realizatorul visurilor Illuminati. Ca Illuminati il vor tine pana la capat sau se vor debarasa de el pe parcurs nu mai are nici o relevanta. In primavara, SUA va trebui sa-si dea obstescul sfarsit. YES, SHE CAN.

 Pentru o mai buna intelegere a acestui articol vedeti si https://mucenicul.wordpress.com/2009/11/25/domnia-lui-obama-se-va-inchia-in-ianuarie-sau-februarie-ca-parte-a-gambitului-disperatei-fed/

https://mucenicul.wordpress.com/2009/09/07/de-ce-a-fost-ales-obama/

https://mucenicul.wordpress.com/2009/03/26/cercul-interior-al-presedintelui-obama-umplut-cu-elite-globaliste/

https://mucenicul.wordpress.com/2009/04/11/bilderberg-se-intalnesc-in-grecia/

https://mucenicul.wordpress.com/2009/10/31/obama-si-a-delegat-functiile-de-presedinte/

https://mucenicul.wordpress.com/2009/10/29/george-soros-china-ar-trebui-sa-conduca-noua-ordine-mondiala/

https://mucenicul.wordpress.com/2009/11/04/cum-vede-china-guvernarea-noii-ordini-mondiale/

Cum sa speli creierul unei natiuni?!

Acest interviu a fost realizat, in 1985, cu un antrenat agent subversiv KGB, Yuri Bezmenov. El expune cei 4 pasi pentru a schimba gandirea si comportamentul unei intregi natiuni, de-a lungul generatiilor.

Daca tot nu credeti ca aceste lucruri exista, inseamna ca procesul de spalare a creierelor dumneavoastra a fost o actiune incununata de succes pentru practician dar cu urmari nefaste pentru voi. Cu alte cuvinte: ” operatia a reusit dar pacientul a murit.”