EH…VINE IARNA ÎNTUNECATĂ: Deci, bolile prionice ale v@xx-urilor încep?

Poate în aprilie când am scris mai pe larg despre asta nu v-a atras atenția. Eram încă la începutul vaccinării. Acum s-ar putea să vă intereseze mai ales că se strânge vizibil șurubul în jurul nevaccinaților.  Se strânge el și în jurul vaccinaților numai că ei nu-și dau seama ce îi așteaptă. Poate că o scurtă privire aruncată asupra bolilor prionice declanșate de vaccinurile mARN, nu ar strica. 

O boală MISTERIOASĂ pare să se răspândească în provincia canadiană New Brunswick, în condițiile în care șase persoane au fost confirmate moarte și alte zeci s-au îmbolnăvit de o boală necunoscută a creierului.

Cel puțin șase persoane au murit și alte 48 s-au îmbolnăvit de o boală misterioasă în New Brunswick, Canada. Mulți au declarat că s-au simțit lipsiți de ținere de minte și ușor confuzi din cauza acestei boli ciudate. Guvernul local se grăbește acum să afle mai multe despre acest misterios sindrom neurologic progresiv, deoarece nu se cunoaște în prezent nici o cauză. Dintre cele șase persoane declarate moarte, vârstele lor variau între 18 și 85 de ani.

Brian illness
People have reported feeling forgetful and easily confused from the strange illness (Image: Getty )

Pe lângă confuzie și neclaritate cerebrală, oamenii au raportat, de asemenea, un amestec neobișnuit de simptome, cu anxietate, amețeli, halucinații, dureri, probleme de memorie și pierderea progresivă a mobilității, toate acestea formând un amestec de efecte bizare asupra creierului.

Six dead from mystery ilness
Six dead from mystery ilness (Image: Getty)

Au fost demarate investigații.

Agenția de Sănătate Publică din Canada (PHAC) a tras un semnal de alarmă o alertă cu privire la un lot mare de cazuri neurologice neobișnuite în regiune la sfârșitul anului trecut.

Agenția a oferit expertiză de specialitate la începutul anchetei prin interpretarea rezultatelor diagnosticului și ale autopsiei.

Aceștia au colaborat cu un neurolog din New Brunswick pentru a identifica o definiție de caz pentru acest grup.

ASPC a declarat că provincia New Brunswick conduce acum ancheta, iar rolul agenției federale este unul de sprijin.

Însă organizația Blood Watch, care se ocupă de siguranța pacienților, și-a exprimat îngrijorarea.

Grupul a subliniat că ASPC ar trebui să preia conducerea investigației și a cerut agenției federale să „reia imediat investigația privind cauza principală” a clusterului.

Într-o scrisoare adresată ministrului federal al sănătății, Patty Hadju, și ofițerului șef al sănătății publice, Dr. Theresa Tam, la sfârșitul lunii septembrie, Blood Watch a scris:

„Familiile din New Brunswick merită răspunsuri, care să fie susținute de o rigoare științifică deplină, cu privire la motivul pentru care membrii familiilor lor au pierit și de ce pacienții se îmbolnăvesc de boli neurologice dureroase și debilitante”.

„Toate investigațiile și cercetările științifice trebuie să fie libere de orice interferență politică.

„Vă cerem să emiteți o directivă clară conform căreia investigația trebuie să continue exclusiv prin prisma unei lentile științifice.”

În prezent, nu se știe câte persoane vor ajunge să fie afectate și câte vor muri.

O fată afectată de boală a declarat că trebuie să se uite la aceleași emisiuni de televiziune în mod repetat pentru că nu poate reține informații noi.

De asemenea, ea și-a pierdut controlul asupra mușchilor.

Dr. Alier Marrero, un neurolog, a declarat: „Acesta este un teritoriu în care avem multe de făcut în general în știință, deoarece neurodegenerarea [provoacă] bolile timpului nostru.

„Nu avem un leac pentru niciuna dintre ele”.”

Dr. Marrero a văzut unele cazuri în cadrul familiilor, dar nu crede că acesta este un sindrom genetic.

El a spus că există cazuri de pacienți „neînrudiți biologic” care locuiesc împreună și au simptome similare.

https://www.express.co.uk/news/science/1502830/canada-mystery-illness-six-dead-new-brunswick-investigation-brain-disease-syndrome

PREGĂTIȚI-VĂ! VINE UN NOU SOFTWARE: Ar putea fi vaccinurile ADN următorul instrument în lupta mondială împotriva COVID-19?

Luna trecută, India a anunțat că a creat primul vaccin ADN din lume, ZyCoV-D. În timp ce vaccinurile standard folosesc proteinele „hardware” reale, vaccinurile ADN folosesc schița „software” a virusului.Luna trecută,

India a început să se laude cu faptul că a creat – și că organismul său de reglementare a aprobat – primul vaccin ADN din lume, ZyCoV-D.

Vaccinul, dezvoltat de o companie numită Zydus Cadila, se așteaptă ca acesta să fie disponibil pentru utilizare încă de luna viitoare, dând speranță unei țări care a suferit peste 447.000 de decese din cauza virusului.

Ce este un vaccin ADN și ar putea această nouă clasă de vaccinare să devină următorul instrument în lupta mondială împotriva COVID-19?

Un vaccin ADN este o formă de vaccin software, a explicat profesorul Jonathan Gershoni de la Universitatea Tel Aviv.

Un vaccin software este acela în care oamenii de știință vaccinează cu schița virusului – doar ADN-ul sau ARN-ul corespunzător genelor care codifică proteina spike – injectând-o într-un mod plăcut și eficient în organism. Celulele sintetizează apoi proteina virală, ceea ce duce la producerea de anticorpi împotriva vârfului viral.

Acest lucru se opune unui vaccin hardware, care conține de fapt hardware, adică fărâme și bucăți fizice ale proteinei virusului.

„Puteți avea un vaccin hardware care constă într-un virus ucis, de exemplu, sau un virus atenuat”, a explicat Gershoni.

„Sau puteți avea și un vaccin subunitar, cum ar fi vaccinul pentru hepatita B, care este doar o proteină purificată spike.

„Sistemul imunitar identifică prezența proteinei virale… și asta stimulează sistemul imunitar să răspundă și să producă anticorpi țintiți foarte specifici care inactivează virusul”.

Toate vaccinurile tradiționale pentru copii care există astăzi sunt vaccinuri hardware.

Cu toate acestea, de la sfârșitul anilor 1980, oamenii de știință au început să se joace cu ideea că ar putea exista aplicații pentru injectarea directă de ADN sau ARN – mai întâi, în încercarea de a dezvolta terapia genică și, mai recent, în dezvoltarea a ceea ce Gershoni numește vaccinuri software.

„Știm că fluxul de informații în biologie merge în felul următor: materialul genetic este stocat într-o moleculă foarte stabilă, ADN-ul dublu catenar”, a declarat Gershoni.

„Cu toate acestea, informația care curge de la genă trebuie să fie transcrisă pentru a crea un material genetic de unică folosință și intermediar sub formă de ARN. Așadar, ARN-ul, în sensul tradițional, este pur și simplu o copie de unică folosință a genei ADN”.

Cu toate acestea, ARN-ul, și nu ADN-ul, este cel care poate interacționa cu mașinăria de fabricare a proteinelor, cunoscută sub numele de ribozomi.

Ribozomii sunt cei care recunosc ARN-ul și traduc în mod sistematic materialul genetic, care este scris în limbajul ARN-ului, în hardware – adică în proteine.

„Hardware-ul este proteina, iar manualele de instrucțiuni, rețetele care ne spun cum să fabricăm aceste proteine, pot fi fie în ADN, fie în ARN”, a spus el. „ADN sau ARN, prin urmare, intră în categoria vaccinurilor software”.

La început, oamenii de știință au preferat ADN-ul, deoarece este mult mai puțin pretențios decât ARN-ul, care se descompune cu ușurință. Dar, pe de altă parte, ARN-ul este o modalitate mai directă de a livra manualul de instrucțiuni, deoarece ribozomii nu pot interacționa cu ADN-ul. Ca atare, în sistemele care utilizează ADN-ul ca material genetic transferat, următorul pas necesar, odată ce ADN-ul a fost livrat celulelor, este ca aceste celule să facă copii ARN ale genelor. Numai atunci copia ARN a ADN-ului străin poate fi tradusă de ribozomi pentru a produce proteina țintă care poate stimula apoi răspunsul imunitar corect.

„Injectarea ARN-ului este, în anumite privințe, mai eficientă”, a spus Gershoni.

Atât vaccinul Pfizer, cât și cel Moderna, de exemplu, sunt vaccinuri cu ARN.
În ciuda afirmațiilor venite din India, există deja pe piață alte vaccinuri cu ADN. Acestea sunt doar ambalate diferit.

Vaccinurile AstraZeneca, Sputnik V și Johnson & Johnson conțin toate ADN-ul proteinei spike ca ingredient activ. Aceste vaccinuri, a explicat Gershoni, preiau ADN-ul proteinei spike a coronavirusului și îl împachetează în interiorul ADN-ului unui virus sigur numit Adenovirus.

Aceste vaccinuri furnizează gena pentru proteina spike prin intermediul Adenovirusului care infectează celulele umane, dar nu provoacă nicio boală vizibilă sau dăunătoare.

„Dacă luăm un astfel de virus și îi manipulăm genele și schimbăm unele dintre genele vectorului viral cu gena pentru spike coronavirus, atunci când astfel de vectori virali ne infectează celulele, acestea sunt manipulate și produc proteina spike coronavirus, care stimulează apoi producția de anticorpi împotriva coronavirusului”, a mai explicat Gershoni.

Care este deci diferența, având în vedere că și vaccinul indian conține ADN și este un virus ADN?

Ceea ce diferențiază vaccinul indian este faptul că acesta conține mult mai puțin ADN și nu este ambalat într-un vector viral. ADN-ul indian este de sine stătător.

„Ceea ce au făcut ei a fost să ia o bucată mică și circulară de ADN numită plasmidă și să încorporeze în această plasmidă o bucată de ADN care corespunde celor 1.200 de aminoacizi ai proteinei spike a coronavirusului”, a declarat Gershoni.

Plasmidul pe care îl folosesc în ZyCoV-D este o plasmidă din anii 1990 numită pVAX1 un ADN plasmidic disponibil în comerț a cărui dimensiune totală este de numai aproximativ 3.000 de litere (perechi de baze nucleotidice).

În acest caz, ADN-ul nu este învelit sau împachetat în nimic, ci injectat direct în braț, ceea ce se numește „ADN gol”.

Acesta este primul vaccin cu ADN plasmidic care a fost autorizat pentru uz uman. Gershoni a precizat că în trecut au existat aplicații veterinare ale ADN-ului plasmidic folosite în trecut.

De asemenea, este diferit de celelalte vaccinuri deoarece este administrat intradermic, ceea ce înseamnă că este injectat fără ac prin intermediul unui jet de lichid de înaltă presiune care conține ADN-ul.

Regimul ZyCoV-D constă în trei injecții, la interval de 28 de zile. Studiul de fază III a constatat că eficacitatea vaccinului este mai mică de 70%.

Gershoni a declarat că, deși unele persoane și-au exprimat îngrijorarea cu privire la vaccinurile ADN, care trebuie să intre în nucleul celulei pentru a fi transcrise și a genera ARN și, prin urmare, ar putea, teoretic, avea un impact asupra cromozomilor unei persoane, nu există niciun motiv mecanic evident pentru care acest lucru ar trebui să se întâmple.

El a precizat că s-a făcut un efort pentru a raționaliza ADN-ul,

„pentru a-l face cât mai compact, mai curat și mai umil și cu cât mai puțin ADN suplimentar posibil.

„În timp ce oamenii din întreaga lume pot fi îngrijorați și dezbat dacă acest vaccin ADN este o idee bună”, a continuat Gershoni,

„noi am fost binecuvântați în Israel cu vaccinuri ARN. Așa că în niciun caz nu ar trebui să se folosească în Israel argumente teoretice despre siguranța ADN-ului. Pur și simplu nu sunt relevante”.

https://www.jpost.com/international/could-dna-vaccines-be-the-next-tool-in-the-worlds-battle-against-covid-19-680371

 

NIMENI NU SCAPĂ DE mARN: Din 28 septembrie începe vaccinarea cu a treia doză spune Cîțu

Εικόνα

https://www.stiripesurse.ro/video-citu-anunta-cand-incepe-vaccinarea-cu-doza-a-treia-se-va-folosi-doar-un-anumit-tip-de-ser_2006334.html

Proteina spike produsă în celulele persoanelor vaxxinate nu este secretată în sânge, ci este prezentă pe suprafața celulei, unde se produc anticorpi împotriva acesteia. Lupus, careva?

În primul rând, iată un citat dintr-un raport al comitetului consultativ al FDA:

Celulele sunt capabile să preia mARN-ul livrat într-un LNP, să traducă mARN-ul în proteina sa asociată și apoi să trimită antigenul(ii) proteinei virale pe suprafața celulei pentru a provoca un răspuns imun.

Sursa (PDF):
https://www.fda.gov/media/144452/download
Citatul se află la pagina 10 din PDF (pagina 9 după numerotarea documentului). O puteți găsi căutând „suprafață”(surface).

Iată o altă lucrare acceptată pentru publicare, care confirmă că cantitățile de vârfuri libere care circulă în sânge sunt mici și trecătoare și se văd numai în primele 10 zile de după prima injecție (a se vedea figura 1):

https://www.deplatformdisease.com/blog/spike-protein-circulating-in-the-vaccinated-what-does-it-mean

Acum, iată definiția Lupus-ului, din Wikipedia:

„Lupusul, cunoscut tehnic sub numele de lupus eritematos sistemic, este o boală autoimună în care sistemul imunitar al corpului atacă în mod greșit țesuturile sănătoase din multe părți ale corpului”.

„Țesut” înseamnă celule. Deci, oamenii vaccinați vor dezvolta ceva asemănător cu Lupus? Întreb pentru un prieten …

Oh, și cel mai amuzant lucru este că unul dintre tratamentele folosite pentru lupus este … Hidroxiclorochina! Doar o altă coincidență …

Citiți și un articol mai vechi din 2009 https://mucenicul.wordpress.com/2009/07/04/ce-trebuie-sa-stiti-despre-vaccinuri-inainte-de-a-va-lasa-vaccinati/

DIRECT DIN GURA LUPULUI: Un scurt clip despre vaccinurile mARN care implementează nanotehnologie în corpul uman

Bill Gates spune că 7 miliarde de oameni vor primi aceste vaccinuri. Încă mai credeți că ei ne vor binele? 

IARĂȘI AM FOST MINȚIȚI: Ce spune M.I.T. despre vaccinurile mARN

Articolul este din 2016

Inginerii proiectează vaccinuri ARN programabile

Inginerii MIT au dezvoltat un nou tip de vaccin ușor de personalizat, care poate fi fabricat într-o săptămână, permițându-i să fie implementat rapid ca răspuns la focarele de boală. Până în prezent, au conceput vaccinuri împotriva Ebola, gripei H1N1 și Toxoplasma gondii (o rudă a parazitului care provoacă malarie), care au fost 100% eficiente în testele efectuate la șoareci.

Vaccinul constă din fire de material genetic cunoscut sub numele de ARN mesager, care poate fi conceput pentru a codifica orice proteină virală, bacteriană sau parazită. Aceste molecule sunt apoi ambalate într-o moleculă care furnizează ARN-ul în celule, unde este tradus în proteine ​​care provoacă un răspuns imun din partea gazdei.

În plus față de vizarea bolilor infecțioase, cercetătorii folosesc această abordare pentru a crea vaccinuri împotriva cancerului care ar învăța sistemul imunitar să recunoască și să distrugă tumorile.

„Această abordare a nanoformulării ne permite să producem vaccinuri împotriva bolilor noi în doar șapte zile, dându-ne posibilitatea de a face față focarelor bruște sau de a face modificări și îmbunătățiri rapide”, spune Daniel Anderson, profesor asociat la Departamentul de Inginerie Chimică al MIT și membru al Institutul Koch al MIT pentru cercetarea integrativă a cancerului și Institutul pentru inginerie și științe medicale (IMES).

Anderson este autorul principal al unei lucrări care descrie noile vaccinuri din Proceedings of the National Academy of Sciences săptămâna 4 iulie.Proiectul a fost condus de Jasdave  Chahal un  postdoctorand la Institutul Koch; ambii sunt primii autori ai lucrării.

Vaccinuri personalizabile

Majoritatea vaccinurilor tradiționale constau dintr-o formă inactivată a unui virus sau a altui agent patogen. Aceste vaccinuri necesită, de obicei, mult timp până la fabricare, iar pentru unele boli sunt prea riscante. Alte vaccinuri constau din proteine ​​produse în mod normal de microb, dar acestea nu induc întotdeauna un răspuns imun puternic, cerându-le cercetătorilor să caute un adjuvant (o substanță chimică care îmbunătățește răspunsul).

Vaccinurile cu ARN sunt atrăgătoare, deoarece provoacă celulele gazdă să producă multe copii ale proteinelor pe care le codifică, ceea ce provoacă o reacție imună mai puternică decât dacă proteinele ar fi administrate singure. Ideea utilizării moleculelor de ARN mesager ca vaccinuri există de aproximativ 30 de ani, dar unul dintre obstacolele majore a fost găsirea unui mod sigur și eficient de a le livra.

Khan a decis să împacheteze vaccinurile ARN într-o nanoparticulă fabricată dintr-o moleculă ramificată cunoscută sub numele de dendrimer. Un avantaj cheie al acestui material este că cercetătorii îi pot oferi o sarcină pozitivă temporară, ceea ce îi permite să formeze asociații strânse cu ARN, care este încărcat negativ. Khan poate controla, de asemenea, dimensiunea și modelul structurii finale. Inducând structura ARN-dendrimer să se plieze de multe ori peste sine, Khan a generat particule sferice de vaccin cu un diametru de aproximativ 150 nanometri. Acest lucru le face să aibă o dimensiune similară cu mulți viruși, permițând particulelor să pătrundă în celule prin exploatarea acelorași proteine ​​de suprafață pe care virusurile le folosesc în acest scop.

Prin personalizarea secvențelor de ARN, cercetătorii pot proiecta vaccinuri care produc aproape orice proteină dorită. Moleculele de ARN includ, de asemenea, instrucțiuni pentru amplificarea ARN, astfel încât celula va produce și mai mult din proteină.

Vaccinul este conceput pentru a fi administrat prin injecție intramusculară, facilitând administrarea acestuia. Odată ce particulele ajung în celule, ARN-ul este tradus în proteine ​​care sunt eliberate și stimulează sistemul imunitar. În mod semnificativ, vaccinurile au fost capabile să stimuleze ambele ramuri ale sistemului imunitar – un răspuns al celulelor T și un răspuns al anticorpilor.

În testele efectuate la șoareci, animalele care au primit o singură doză din unul dintre vaccinuri nu au prezentat simptome în urma expunerii la agentul patogen real – Ebola, gripa H1N1 sau Toxoplasma gondii .

„Indiferent de antigenul ales, am reușit să determinăm răspunsul complet al anticorpilor și celulelor T”, spune Khan.

Cercetătorii cred, de asemenea, că vaccinurile lor ar fi mai sigure decât vaccinurile ADN, o altă alternativă pe care oamenii de știință o urmăresc, deoarece, spre deosebire de ADN, ARN-ul nu poate fi integrat în genomul gazdei și provoca mutații.

„Opțiunea de a crea rapid o formulă complet sintetică care poate fi eficientă ca vaccin este un plus important pentru strategiile de vaccinare disponibile în prezent”, spune Hidde Ploegh, profesor de biologie al MIT, membru al Institutului Whitehead și autor al cercetării, care a adăugat că va fi important să se evalueze siguranța și costurile.

Implementare rapidă

Abilitatea de a proiecta și fabrica rapid aceste vaccinuri ar putea fi benefică în special pentru combaterea gripei, deoarece cea mai comună metodă de fabricare a vaccinului antigripal, care necesită cultivarea virusurilor în ouăle de pui, durează luni întregi. Aceasta înseamnă că, atunci când apare o tulpină de gripă neașteptată, cum ar fi virusul H1N1 cauzator de pandemie din 2009, nu există nicio modalitate de a produce rapid un vaccin împotriva acestuia.

„De obicei, un vaccin devine disponibil mult timp după ce focarul a luat sfârșit”, spune Chahal. „Credem că putem deveni intervenționali pe parcursul unui focar real”.

Joseph Rosen, profesor de chirurgie la Școala de Medicină Geisel a Colegiului Dartmouth și profesor adjunct de inginerie la Școala de Inginerie Thayer din Dartmouth, descrie noua abordare a dezvoltării vaccinurilor drept „revoluționară”, deoarece ar putea reduce dramatic timpul necesar pentru a răspunde la focarul de boală.

„Acest lucru ar putea fi aplicabil nu numai microbilor/virușilor-urilor despre care s-a vorbit, dar ar putea fi aplicabil și pentru ceva și mai important, cum este un virus necunoscut”, spune Rosen, care nu a fost implicat în cercetare. „Ca răspuns la o pandemie, indiferent dacă este naturală, accidentală sau intenționată, s-ar putea produce un vaccin într-o săptămână”.

Khan și Chahal intenționează să înceapă o companie care să breveteze și să comercializeze tehnologia. Pe lângă vaccinurile pe care le-au conceput deja, speră să creeze vaccinuri pentru virusul Zika și boala Lyme.

De asemenea, lucrează la vaccinurile împotriva cancerului. La o recentă competiție          Misiune: posibilă ” găzduită de Institutul Koch, Khan și Chahal au făcut parte dintr-o echipă care a ajuns să se retragă din competiție deoarece un finanțator extern, Advanced Medical Research Foundation, s-a oferit să îi sprijine.

Pentru acest proiect, cercetătorii au conceput vaccinuri care vizează gene care sunt pornite în mod normal numai în timpul dezvoltării embrionare. Aceste gene, inactive la adulți, devin adesea reactivate într-un tip de cancer cunoscut sub numele de tumori pulmonare cu celule mici.

„Suntem cu toții entuziasmați de potențialul acestei noi abordări de a oferi un nou mod de administrare a vaccinului”, spune Robert Langer, profesor al Institutului David H. Koch la MIT și autor al lucrării.

Alți autori ai lucrării sunt cercetătorii Institutului Whitehead, Justine McPartlan, Lucas Tilley, Saima Sidik și Sebastian Lourido; Asistentul tehnic al Institutului Koch, Jonathan Tsosie; și cercetătorii Institutului de Cercetări Medicale al Armatei SUA, Christopher Cooper și Sina Bavari.

Cercetarea a fost finanțată de către Department of Defense Office of Congressionally Directed Medical Research’s Joint Warfighter Medical Research Program, MediVector Inc., the Ragon Institute of MGH, MIT, and Harvard, and the Defense Threat Reduction Agency/Joint Science and Technology Office program in vaccines and pre-treatments..

Sursa M.I.T.

Comentariu mucenicul

Ce concluzii am tras eu strict din acest articol:

-vaccinurile se puteau face încă din martie 2020, când s-a declarat oficial pandemia

-este suficientă doar o doză de vaccin pentru a stimula imunizarea completă

Bănuiesc că din 2016 până în 2020 vaccinurile de tip mARN fuseseră testate deja pe oameni, deci știau ce fel de adjuvanți să adauge pentru a le face eficiente și la oameni.

Dacă aș merge pe teoria conspirației aș spune că aveau gata vaccinurile pentru un anumit tip de virus, știind exact cum și asupra ce acționează, dar aveau nevoie de o pandemie pentru a determina o mare parte din populație să accepte vaccinarea. 

Ce spune M.I.T.  cu privire la o doză este adevărat și din această cauză au inventat noile tulpini. De fiecare dată când vă vaccinați vi se inoculează altceva, mai puternic dar nu împotriva virusului ci împotriva organismului și a sistemului imunitar. Cei mai mulți morți sunt dintre cei care au primit 2 doze  și să vezi când o vor primi și pe a treia câți o să fie. 

Certificatele sunt pentru a aveao evidență cât mai exactă a numărului celor vaccinați. Veți vedea că în momentul când se va vaccina cel puțin 70% din populație certificatele nu vor mai fi valabile și pentru cei cu teste. Ori te vaccinezi ori mori de foame închis în casă. Sper să greșesc deși nu prea cred. M

O fetiță de numai doi ani a murit după primirea vaccinului mARN Pfizer-BioNTech anti-Covid-19

Suntem dezamăgiți să raportăm că o fetiță de doi ani și-a pierdut viața după ce a primit vaccinul Pfizer / BioNTech mRNA

Decesul a fost raportat în sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccin (VAERS), versiunea din SUA. Detaliile arată că fetița de doi ani din Virginia a primit o a doua doză de vaccin experimental Pfizer pe 25 februarie 2021. Dar patru zile mai târziu, pe 1 martie, copila de doi ani a fost internată ,din păcate, pentru că era grav bolnavă din cauza injecției.

Raportul făcut către VAERS, care poate fi găsit   aici   prin căutarea în VAERS a ID-ului- 1074247, afirmă că fata de doi ani a murit din păcate doar două zile mai târziu, pe 3 martie. Raportul afirmă, de asemenea, în mod clar că fata nu avea alte boli care să-i pună viața în pericol, nici defecte congenitale, nici handicapuri permanente și nici condiții preexistente.

Vaccinul experimental Pfizer nu a fost autorizat pentru utilizare la copii, deci putem presupune doar că a fost oferit, din păcate, pe post de porcușor de guineea, de către părinții săi să ia parte la studiile curente din SUA desfășurate pe copiii de 6 ani. Început de câteva luni și asemănător cu cel care a  început la Stanford Medicine   pe 14 aprilie 2021, în care au început să dea Pfizer copiilor cu vârste cuprinse între doi și cinci ani. 

„Trebuie să ne asigurăm că copiii sunt protejați”, a spus dr. Yvonne Maldonado, expertă în boli infecțioase pediatrice, care conduce procesul la Stanford.

Dacă un copil de doi ani care își pierde viața din cauza „vaccinului” ARNm Pfizer se asigură că ceilalți copii sunt protejați, atunci opriți lumea …… noi vrem să coborâm!

Sursa

Comisia Europeană nu va reînnoi contractele cu AstraZeneca și Johnson&Johnson

Comisia Europeană a decis să nu prelungească, anul viitor, contractele pentru vaccinurile anti-Covid-19 produse de AstraZeneca și Johnson & Johnson, scrie cotidianul italian La Stampa, citat de Reuters.

“Comisia Europeană, în acord cu liderii multor țări (n.r. – din UE), a decis ca aceste contracte cu companiile care produc vaccinuri (pe bază de vector viral) și care sunt valabile pentru anul în curs să nu fie reînnoite la expirarea lor”, scrie cotidianul italian, care citează o sursă din ministerul Sănătății de la Roma.

Potrivit sursei citate, Bruxelles-ul preferă mai degrabă să se concentreze pe vaccinurile anti-Covid-19 care se bazează pe tehnologia ARN mesager (mRNA), cum sunt cele de la Pfizer și Moderna.

Totodată, Comisia Europeană solicită clarificări de la compania Johnson & Johnson cu privire la anunțul “complet neașteptat” de a anula livrarea temporară a vaccinurilor anti-Covid către UE, a declarat, marți, pentru Reuters, un oficial al Uniunii Europene.

Pericolele vaccinurilor mARN

ATENȚIE:  De la început vreau să subliniez că acest articol nu exprimă părerea mea personală, nu  constituie un îndemn anti sau pro vaccin și vrea doar să redea o parte din informațiile  necesare în formarea unei opinii corecte și a consimțământului informat.-mucenicul

„…toate vaccinurile conțin toxine periculoase pentru sănătate și ar trebui evitate”

Vaccinurile Covid au arătat deja că sunt extrem de periculoase din cauza dezvoltării lor rapide, a testării inadecvate, a tehnologiei experimentale și a numărului de reacții adverse cauzate de vaccinare, inclusiv decese.

Riscurile ridicate pentru sănătate vor fi înțelese cel mai bine după ce va fi prea târziu pentru a anula vătămarea pe scară largă a  nenumărați oameni vaccinați.
Din cauza pericolelor pe care le prezintă vaccinurile covid și a testării lor inadecvate, acestea nu sunt aprobate de FDA – cu toate acestea, acum  sunt oricum folosite în așa-numitele condiții de urgență care nu există.

Liniile directoare ale FDA pentru utilizarea vaccinurilor covid Pfizer și Moderna explică statutul lor neaprobat, precizând:

„Nu există niciun vaccin aprobat de FDA pentru a preveni COVID-19.”

Vaccinurile covid Pfizer și Moderna [mARN] sunt „neaprobate”, adăugând:

Aceste vaccinuri „nu pot proteja pe toată lumea … Durata (pretinsă) protecție împotriva COVID-19 este în prezent necunoscută.”

FDA a recunoscut că efectele secundare potențiale includ „durere, sensibilitate și umflare a ganglionilor limfatici din brațul injectat, umflarea (duritate), roșeață, oboseală, cefalee, dureri musculare, dureri articulare, frisoane, greață și vărsături, febră, (și uneori ) reacție alergică severă. „

Aceasta din urmă include „dificultăți de respirație, umflarea feței și a gâtului, bătăi rapide ale inimii, erupții cutanate urât pe tot corpul, amețeli, slăbiciune” și posibil șoc anafilactic care poate duce la moartea persoanei.

Omise de FDA sunt potențialele amenințări pe termen lung, care includ boli majore precum cancerul, diabetul, autismul și bolile de inimă.

Vaccinurile nu protejează conform revendicărilor. Atunci când sunt folosite, conform instrucțiunilor, riscă să dăuneze grav sănătății și bunăstării- de aceea este crucială evitarea lor.

Împreună cu autoritățile federale, cele de stat și cele locale favorizează cel mai adesea interesele financiare în locul bunăstării publice.

Promovarea vaccinării anti-covid în masă  este puternică, potențialele daune pentru sănătate ignorate.

Vaccinurile covid Pfizer și Moderna  sunt acceptate numai pentru uz de urgență.

„Sub (incidența legii) 21 USC § 360bbb-3,„ autorizarea (de) produse medicale pentru utilizare în situații de urgență ”nu poate fi obligatorie, deoarece ceea ce este în regulă în aceste condiții nu a primit aprobarea FDA.

Holland și Glaser au explicat în continuare că autorizația federală de urgență utilizează „atuurile legii statului (și a comunităților locale)”.

În august 2020, secretarul executiv al Comitetului consultativ pentru practicile de imunizare al CDC( Centrul de Control și prevenire a Bolilor),  Dr. Amanda Cohn a spus următoarele:

(În baza) unei autorizații de urgență pentru folosire, o EUA, vaccinurile nu sunt obligatorii.”

Deci, la începutul acestei faze de vaccinare, persoanele vor trebui să consimtă și nu vor putea fi obligați (să se vaccineze)..

„O entitate privată, cum ar fi un angajator, o școală sau un spital, nu poate eluda legea EUA.”

„Nicăieri în fișa informațională (FDA) nu se specifică că o persoană poate fi concediată de la locul de muncă, i se poate refuza educația, poate fi disciplinată sau discriminată în alt mod pentru refuzul” de a se vaccina împotriva covidului.

Fișa informativă FDA pentru vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 (și Moderna) prevede:

„Este alegerea ta să primești sau să nu primești” vaccinarea pentru covid.

„Dacă decideți să nu o primiți, aceasta nu va putea schimba îngrijirea medicală standard”.

„Oamenii nu pot pierde dreptul la asistență medicală pentru refuz”, au explicat Holland și Glaser – și nici nu pot fi pedepsiți în alte moduri.

Dacă întreprinderile private sau alte entități procedează într-un alt mod, acestea vor face obiectul unor acțiuni de răspundere civilă împotriva practicilor lor, potrivit Serviciului de cercetare al Congresului.

Cheia este că ceea ce se întâmplă acum în mod legal se poate schimba în viitor.

La un moment dat, unul sau mai multe vaccinuri covide vor primi probabil aprobarea FDA.

Dacă și când se va întâmpla, comunitățile federale, de stat și locale pot impune în mod legal vaccinarea covid pentru a avea acces la locurile publice.

Angajatorii, școlile și alte entități vor fi libere să acționeze în mod similar.

În cazul în care o vaccinare în masă pentru covid va deveni obligatorie, potențialul de a dăuna sănătății pe scară largă va fi enorm.

Mai multe în articolul original:

https://www.globalresearch.ca/mandatory-us-covid-vaxxing/5736165