Creștinii, musulmanii și evreii vor împărtăși centrul de credință din Berlin

Clădirea de 47 de milioane de euro va avea o biserică, o moschee și o sinagogă, toate legate de un spațiu central de întâlnire.

An artist’s impression of the House of One in the German capital’s Petriplatz.
An artist’s impression of the House of One in the German capital’s Petriplatz. Photograph: Kuehn Malvezzi

Pe locul unei biserici dărâmate de conducătorii comuniști din Germania de Est, urmează să se ridice un nou lăcaș de cult care să-i aducă pe creștini, evrei și musulmani sub un singur acoperiș – și a fost deja numit „churmosquagogue”.

Piatra de temelie a The House of One din Berlin va fi pusă printr-o  ceremonie în 27 mai, marcând sfârșitul a 10 ani de planificare și începutul a patru ani de construcție estimată și simbolizând o nouă aventură în cooperare și dialog interreligios. Clădirea de 47 de milioane de euro, proiectată de arhitecții berlinezi Kuehn Malvezzi, va încorpora o biserică, o moschee și o sinagogă legate de un spațiu central de întâlnire. Oamenii de alte credințe și confesiuni și cei fără credință vor fi invitați la evenimente și discuții în sala mare.

„Ideea este destul de simplă”, a spus Roland Stolte, un teolog creștin care a ajutat la începerea proiectului. „Am vrut să construim o casă de rugăciune și învățătură, unde aceste trei religii ar putea coexista, păstrându-și fiecare identitatea”.

Andreas Nachama, un rabin care transformă viziunea în realitate, în parteneriat cu un pastor și imam, a spus: „Există multe căi diferite către Dumnezeu și fiecare este o cale bună”. În Casa lui Unu, creștinii, musulmanii și evreii se vor închina separat, dar se vor vizita reciproc pentru sărbători religioase, comemorări și alte sărbători, a adăugat el.

„Este mai mult decât un simbol. Este începutul unei noi ere în care arătăm că nu există ură între noi. ”

Casa lui Unu va fi construită pe locul bisericii Sf. Petru din Petriplatz, care a fost avariată în timpul celui de-al doilea război mondial și demolată în 1964 de către autoritățile RDG. Când temeliile bisericii au fost descoperite în urmă cu mai bine de un deceniu, s-a luat în considerare construirea unui  memorial sau a unei noui biserici  pe amplasament. „Dar am vrut să creăm un nou tip de clădire sacră care oglindește Berlinul de astăzi”, a spus Stolte. „Inițiatorii acționează ca substituenți. Acesta nu este un club pentru religii monoteiste – vrem ca și alții să ni se alăture. ”

Guvernul federal și statul Berlin au contribuit între ele cu 30 de milioane de euro la costul proiectului, urmând încă 9 milioane de euro provenind din donații și strângeri de fonduri. O nouă acțiune pentru contribuții, lansată în decembrie, se așteaptă să umple golul de aproape 8 milioane EUR.

Proiectul a fost susținut în general de comunitățile de religioase și de public, a spus Stolte, deși „în primii ani s-au temut că amestecăm religiile sau că încercăm să creăm o nouă religie”.

Includerea în planificare a persoanelor fără credință a fost un aspect foarte important al proiectului Casa lui Unu, a spus el. „Berlinul de Est este un loc foarte laic. Instituțiile religioase trebuie să găsească un nou limbaj și modalități de a fi relevante și de a stabili legături. ”

Sursa articol https://www.theguardian.com/world/2021/feb/21/christians-muslims-and-jews-to-share-faith-centre-in-berlin

Câteva chestiuni în legătură cu articolul părintelui Aldea, intitulat „Unde suntem”

Uitându-mă pe activnews.ro am văzut un articol scris de părintele Aldea, precum și comentariile de acolo. Personal, încă nu m-am dumirit exact cu privire la părintele Aldea. Din câte am mai citit pe net, este un personaj destul de controversat. La fel ca și Iulian Capsali, dar asta e altă poveste. Articolul îl redau mai jos iar comentariile le puteți vedea la link-ul menționat.

Din tot ceea ce se întâmplă astăzi în Europa și în lume eu trag două concluzii:
1. Deși Islamul este cel care a pornit războiul împotriva tuturor celor de alte religii, continuă să își plângă de milă. Masacrele inimaginabile ale „Jihad”-ului, comise din Arabia în India sau în Spania ori Maroc, sunt trecute sub tăcere. Islamul nu s-a dezvoltat pașnic aproape nicăieri, peste tot a venit prin invazii și silnicie. Islamul a crescut prin genocid, convertire forțată și foarte multă minciună. Așa cum și astăzi minte, prezentându-se victimă, în ciuda faptului că ucide neîncetat de vreo 1400 de ani încoace. Așa cum și astăzi minte, pretinzându-se invadat de „păgâni”, cu toate că este foarte greu să găsești vreun teritoriu islamic ce nu a ajuns așa prin invazii islamice.
Oricum, sub cele mai diferite pretexte, Islamul duce un război crâncen împotriva ne-islamicilor. În Indonezia și Filipine, în India și Pakistan, în Siria și Egipt, în Belgia și Franța, peste tot unde poate.
Există musulmani care nu sunt de acord cu aceste lucruri.
Există musulmani care se rușinează de masacrele și crimele comise de islamici. Desigur, în măsura, mereu foarte redusă, în care știu de ele și le înțeleg. Pentru că propaganda islamică lucrează puternic la auto-îndreptățire, la auto-victimizare, la acoperirea tuturor crimelor și abuzurilor.
De aceea, chiar și musulmanii care sunt împotriva acestor lucruri sunt lipsiți de putere. Și, peste tot unde se instituie Sharia, devin părtași – fie și prin obligația susținerii financiare – la războiul Islamului împotriva lumii.
În treacăt fie spus, pentru cei care cred minciunile despre drepturile femeii în Islam, răspândite în România și în alte țări de către propaganda islamică, ar trebui să fie de ajuns situația femeilor din țările tradițional islamice: sclave. Și așa se pot demola multe din falsele tablouri ale propagandei islamice.
Desigur, trebuie să ținem minte faptul că în Imperiul Otoman, în care persecutarea creștinilor se făcea prin lege, Ortodoxia a putut rezista 600 de ani, în vreme ce în Apusul „civilizat” al Catolicismului a fost exterminată. Desigur, trebuie să ținem minte faptul că în Irak sau Siria, până de curând, au putut exista felurite culte creștine sau de altă natură, acum exterminate sistematic. Și trebuie înțeles că există situații în care musulmanii pot construi state în care să conviețuiască alături de alții.
Doar că acum în tot Islamul domnește un alt duh, o altă atitudine. Pe care am punctat-o mai sus. Pe care trebuie să o acceptăm ca realitate, oricât de dor ne-ar fi de Libanul sau Siria dinaintea acestor evenimente.
Putem să ne culcăm pe o ureche în amintirea acelor vremuri. Să pretindem în numele musulmanilor toleranți că Islamul este tolerant, să visăm la integrare și conviețuire pașnică. Este cartea pe care au mizat Germania, Franța sau Belgia, ideologii de frunte ai Europei și ai lumii în această privință. Și vom ajunge mai rău decât sunt acum aceste țări, lovite și terorizate neîncetat de Islam.
Sau putem să fim realiști.
Și să înțelegem că, în ciuda musulmanilor de treabă pe care, poate, îi cunoaștem, Islamul de astăzi este în război cu cei de altă religie. Deci și cu noi, cu românii, cu noi, cu România, cu tot ceea ce nu este islamism.
Așa cum, oricâți unguri sau ruși sau nemți sau americani de treabă am fi cunoscut în timpul celor două războaie mondiale, tot dușmane ne-au fost și Ungaria, și Rusia, și Germania și America.
Avem nevoie de acest realism, atât de firesc în alte țări și atât de urât privit la noi.
Avem nevoie să ne smulgem din visarea în care plutim de 26 de ani și ceva – cu mici excepții. Și să trecem la următorul pas.
2. Este limpede că dacă românii nu se pregătesc serios pentru viitor, dacă nu se antrenează serios și nu își antrenează copiii, vor deveni sclavi. Elveția este liberă astăzi doar datorită faptului că și după sute de ani de pace elvețienii se antrenează foarte serios pentru război. Numărul armelor de foc deținute de elvețieni este uriaș, dotarea militară elvețiană de nivel înalt. Deși Constituția Românei prevede faptul că apărarea Țării este datoria sacră a fiecărui cetățean, în realitate cei care CHIAR POT să apere Țara la nevoie sunt cel mult vreo 50-60 de mii de oameni. Dacă măcar bărbații s-ar implica în airsoft, supraviețuire, auto-apărare, tir și alte asemenea domenii de instruire, tot am avea un supliment de MILIOANE de cetățeni care să poată apăra Țara în caz de nevoie. Țara, familiile, casele. În fața a ceea ce se ridică tot mai amenințător, toate acestea sunt într-o primejdie mare. Iar lipsa de pregătire este sinucidere.
Ca istoric, nu pot să nu amintesc de faptul că și înainte de cele două războaie mondiale România NU S-A PREGĂTIT.
Deși nenumărate voci, de la Eminescu la Cpt. Tomescu au prevenit asupra iminenței conflictelor armate, deși celelalte țări se pregăteau masiv de război, la noi îndemnurile la înarmare și antrenament au fost disprețuite. Și cei care le-au făcut, atacați în fel și chip.
Rezultatul?
Pierderi imense pentru români și România, suferințe cumplite. Provincii întregi cucerite de dușmani, milioane de români masacrați, milioane de români deportați, o națiune sfârtecată, un uriaș holocaust anti-românesc.
S-a propus de ceva timp o lege prin care cei care vor să poată face armata. În afara câtorva glasuri panicate de teamă că ajunge și la noi războiul, nici o reacție!
Bărbații români, cei care ar trebui să fi sărit în sus de bucurie că au posibilitatea de a se pregăti pe cheltuiala statului spre a fi capabili să-și apere familiile, casele și țara, s-au ascuns.
Ca și cum, dacă închidem ochii, n-o să ajungă și la noi războiul ce cuprinde întreaga lume.
Dimpotrivă!
Singura cale prin care putem ține războiul departe este să fim extrem de bine pregătiți de luptă.
Desigur, nici această soluție nu este universală. Dar și atunci când nu oprește implicarea în luptă, cel puțin păstrează șansele reale de supraviețuire pentru cât mai mulți și cât mai mult.
(Bineînțeles, aceasta este părerea mea. Și o spun NU pentru a stârni polemici care nu mă interesează. Ci pentru a avea conștiința împăcată că am prevenit asupra a ceea ce urmează și am spus ceea ce trebuie făcut. După cum văd eu lucrurile, bineînțeles.
Dacă cineva crede că lucrurile stau altfel, îl rog din suflet să nu stârnească dispute fără rost, ci să facă așa cum crede el că este bine.)

Citind opiniile părintelui Aldea din articolul cu pricina, precum și răspunsurile la comentariile de acolo, am simțit nevoia să-i răspund, desigur tot din punct de vedere personal, cu privire la unele afirmații pe care le face.  Iată deci, răspunsul sau comentariul meu, la articolul de mai sus.

Părinte Aldea, eu am să vă răspund calm, cu respect și cu argumente, la cele spuse de d-voastră:

1. Bănuiesc că vă referiți la islamul din zilele noastre. Dacă vă referiți la vremuri demult apuse vreau să vă reamintesc că:- toate imperiile, nu numai cel otoman, au procedat la fel;

-Țările Române, și Balcanii în general, au fost sub ocupație otomană, dar nu și-au schimbat religia, pentru că pe turci îi interesau avantajele economice și administrative;

-Biserica Ortodoxă Greacă și Patriarhia Ecumenică a Constantinopolului au căpătat o mare putere în imperiu sub protecția sultanului, controlul asupra întregi populații ortodoxe din imperiu, inclusiv a celor ne-greci;

-europenii creștini când au colonizat Africa, au săvârșit, mari atrocități acolo;

-atunci când au colonizat America, europenii au exterminat aproape toată populația indiană nativă;

Dacă vreți să mergem în urmă, vreau să vă reamintesc de Inchiziția Spaniolă,  dar bănuiesc că nu despre islamul din vremurile demult apuse vorbiți, ci despre cel din vremurile actuale. Acest islam exacerbat despre care vorbiți, este cel al noilor valuri de islamiști, crescuți la școlile de formare ale CIA, la sânul Americii.  Să nu uităm că: nu Iraq-ul a atacat America, ci invers, pe motive inexistente;

-nu Egiptul a invadat America, ci invers. Să nu mai vorbim de Libia, Siria și Afganistan. Motivul? Mila americanilor pentru popoarele conduse de tirani. Oare de ce n-au invadat și România în aceeași manieră, în timpul lui Ceaușescu și au preferat varianta „Revoluției din 1989”? Știm cu toții că așa-zisul motiv „9/11″și lupta împotriva terorii nu este decât o minciună, un subterfugiu pe care americanii l-au găsit tocmai pentru a putea invada lumea arabă.  Spania, Franța, Anglia, Belgia, Italia-toate au avut colonii în lume. Să vă reamintesc că istoricul congolez Ndaywel e Nziem susține că numărul real al victimelor în Congo-ul aflat sub dominația Belgiei, condusă de Leopold al II-lea, a fost de peste treisprezece milioane de oameni.

Jandarmii coloniali ai lui Leopold le ţineau muncitorilor-sclavi soţiile şi copii ostatici, pentru ca aceştia să nu fugă de pe plantaţii. Casele şi satele celor care nu produceau îndeajuns de mult cauciuc erau incendiate pe loc, copiii le erau ucişi, iar jandarmii le tăiau palmele pentru a se asigura astfel că victimele nu mai pot purta pe viitor arme…

Cu toate că unii şefi de triburi s-au răsculat şi au organizat centre de rezistenţă, soldaţii din Force Publique, mult mai bine înarmaţi, au zdrobit cu brutalitate revoltele. Unii băştinaşi dădeau foc la plantaţii, iar miliţiile coloniale replicau prin incendierea satelor şi hăituirea cu câini a fugarilor rebeli, care odată prinşi erau ucişi pe loc. Pentru a dovedi succesul misiunii lor, mercenarii din miliţiile coloniale trebuiau să aducă mâinile tăiate ale rebellilor. Această măsură a dus la cruzimi de neimaginat, căci mercenarii în căutare de recompense tăiau mâinile oricărui băştinaş întâlnit în cale. Zeci de mii de bărbaţi, femei şi copii au fost astfel mutilaţi pe viaţă pentru un cauciuc care începea deja să aibă culoarea roşie a sângelui nevinovat….

Seria cruzimilor de neimaginat a continuat cu bătăile până la moarte administrate congolezilor cu bice din piele dură de rinocer. Jandarmii şi agenţii belgieni au ucis în chinuri milioane de oameni. Mulţi au fost spînzuraţi, spintecaţi de vii, decapitaţi şi împuşcaţi. După ce ofiţerii belgieni i-au acuzat pe jandarmi şi pe mercenari că le aduc în principal mâinile tăiate ale femeilor întâlnite, în loc de presupuşi rebeli, aceştia au început să reteze penisurile bărbaţilor, după care se prezentau cu organele sângerânde pentru recompense la sediile miliţiilor coloniale…

Violurile făceau deja parte din realitatea cotidiană, astfel încât nimeni nu se mai mira de ele…
Primii care au aflat de atrocităţile fără precedent din Congo, au fost britanicii, şi cum aceştia concurau cu belgienii în privinţa monopolului pe producţia de cauciuc natural, din Marea Britanie au pornit primele relatări, ştiri şi articole de ziar despre situaţia din Congo. Scandalul a ajuns unul de proporţii, astfel încât în anul 1908 Parlamentul belgian a anexat Etat Independant du Congo statului, redenumind colonia Congo-ul belgian.

 

leo2

De aceste state creștine trebuie să ne fie nouă, românilor, milă? Care este diferența dintre islamiști și europenii sau americanii creștini?

Să vă reamintesc că Imperiul Austro-Ungar, a interzis școlile în limba română și că românii au fost supuși maghiarizării forțate și mulți au părăsit teritoriul datorită abuzurilor și asupririlor la care era supusă populația română, compensații morale primind de abia sub conducerea Licuriciului, așa cum vă place d-voastră să-l numiți pe Băsescu.

La un moment dat spuneți „ Desigur, trebuie să ținem minte faptul că în Irak sau Siria, până de curând, au putut exista felurite culte creștine sau de altă natură, acum exterminate sistematic. Și trebuie înțeles că există situații în care musulmanii pot construi state în care să conviețuiască alături de alții.”
Aveți dreptate. Acele state erau însă conduse de Saddam și de Assad, de Gaddafi (Libia). Pe primul și pe ultimul i-a ucis „democrația americană” și partenerii ei europeni, pe Assad, deocamdată, l-a salvat „tirania rusă” a lui Putin. Cei care extermină sistematic cultele creștine nu sunt islamiștii lui Assad, ci jihadiștii „moderați” ai lui Obama.
Nu ne culcăm pe o ureche, dar nici nu înțeleg „ ….. că, în ciuda musulmanilor de treabă pe care, poate, îi cunoaștem, Islamul de astăzi este în război cu cei de altă religie. Deci și cu noi, cu românii, cu noi, cu România, cu tot ceea ce nu este islamism.” Asta e ca și cum am spune că toți evreii sunt împotriva noastră, pentru că religia lor nu-L recunoaște pe Iisus drept Mântuitor și Fiu al Lui Dumnezeu. Nu știu dacă voit sau nu, încercați să produceți o confuzie în mințile celor care nu prea sunt obișnuiți să judece singuri și iau de bun tot ce se spune, mai ales dacă vine de la un om al bisericii. La fel cum majoritatea evreilor nu sunt sioniști, la fel și majoritatea islamiștilor nu sunt jihadiști.
Personal, și bănuiesc că mulți alți români gândesc la fel, nu visez la o integrare și conviețuire pașnică cu aceste valuri de islamiști, care în nici un caz nu sunt refugiați de război, dar visez ca, printr-o minune dumnezeiască, acest popor să se trezească la realitate și să facă din întreaga cloacă politică care ne guvernează sau care vrea să ajungă la guvernare, sub diferite denumiri și mijloace înduioșătoare, o adevărată gloată de fugari. Nu știu care sunt acei ideologi de frunte ai Europei la care faceți referire, probabil că sunt cei cărora li se potrivește răspunsul dat la Radio Erevan întrebării ” Cum se numesc oamenii cu idei?”, adică Idioți.
În toată istoria lui, acest popor nu a avut prieteni. Doar dușmani. Dar adevăraților conducători ai acestui neam nu le-a păsat de nici o ideologie. Singura ideologie pe care au avut-o a fost credința strămoșească și teritoriul strămoșesc.

Spuneți la un moment dat într-un răspuns” 5. Am auzit de asemenea atentate, s-a discutat pe temă (inclusiv de curând), amenințarea este recunoscută oficial. (Un exemplu aici: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19082992-george-maior-sri-afirma-romania-fost-dejucate-atentate-teroriste.htm) Neștiință sau manipulare, „Gabrielle”? Oricum, principalul motiv pentru care încă suntem relativ liniștiți este concentrarea atenției Islamului către țările mai bogate ale Europei. Ceea ce nu înseamnă că vom fi scutiți la nesfârșit.
Eu vă dau un alt exemplu, ceea ce spune Silviu Crăescu, președintele Academiei Naționale de Securitate, ”Din fericire, România stă mai bine decât Occidentul, deoarece există o înțelegere între serviciile secrete românești și lumea arabă: fac comerț în România, cresc miei iși trimit acasă banii realizați pe teritoriul nostru, iar ei ne lasă în pace! Înțelegerea dintre noi și arabi,  cu o vechime de mai multe decenii, se numește ”filiera siriană”! Așa merg lucrurile în această lume”, a declarat Silviu Crăescu pentru Libertatea. Neștiință sau manipulare, părinte Aldea?
2. Părinte Aldea, cum vedeți d-voastră această antrenare, într-o țară în care doar cocălarii și copiii celor aflați în funcții sus-puse și ai oamenilor cu bani dețin arme, cu sau fără permis. De când îndeamnă biserica la înarmarea societății? Chiar credeți că ar fi bine ca românul de rând să dețină arme de foc, presupunând că nu vă referiți la sabie și arc ca pe vremea lui Ștefan cel Mare? Nu suntem o societate educată în acest sens. Elveția este liberă astăzi și a fost lăsată să fie neutră în timpul celor Două RM datorită banilor depozitați pe teritoriul ei, de către toate statele beligerante. Același lucru se întâmplă și astăzi. Papa are Garda Elvețiană nu pentru că nu are încredere în paza italiană sau de altă naționalitate, ci pentru că bancherii din Elveția și-au pus oamenii lor la paza banilor care se spală la Vatican. Fiți sigur că și fără instruirea de care vorbiți, românii își vor apăra familia și țara, la nevoie, chiar cu furca și toporul, de la mic la mare, femei sau bărbați.

Spuneți  „Ca istoric, nu pot să nu amintesc de faptul că și înainte de cele două războaie mondiale România NU S-A PREGĂTIT.

Deși nenumărate voci, de la Eminescu la Cpt. Tomescu au prevenit asupra iminenței conflictelor armate, deși celelalte țări se pregăteau masiv de război, la noi îndemnurile la înarmare și antrenament au fost disprețuite. Și cei care le-au făcut, atacați în fel și chip.
Rezultatul?Pierderi imense pentru români și România, suferințe cumplite. Provincii întregi cucerite de dușmani, milioane de români masacrați, milioane de români deportați, o națiune sfârtecată, un uriaș holocaust anti-românesc.” Este adevărat că România nu era pregătită să lupte dar este la fel de adevărat că n-am fost codașii Europei la luptă, chiar așa puțini și neantrenați cum am fost. România a pierdut la masa tratativelor iar cei care au trădat-o au fost chiar aliații ei care, culmea ironiei, sunt exact cei din zilele noastre. Greșeala României, și a unei părți a poporului român, este că se amăgește dacă crede că NATO o va apăra în caz de conflict. NATO folosește România drept momeală, sperând că Rusia va face o mișcare greșită.
Problema nu este dacă suntem sau nu pregătiți de luptă. Problema este dacă îi vom lăsa pe cei care ne conduc, fățiș sau din umbră, să ne arunce într-o luptă care nu este a noastră. Am auzit multe voci spunând că ne-a plăcut în UE când am putut circula liber în Europa Occidentală dar nu ne place când ni se cere să ne asumăm anumite obligații. Cei care spun asta n-au înțeles nimic din ce se întâmplă în jurul lor și se tem că nu vor mai putea pleca sau că vor fi trimiși înapoi acasă. Marile puteri n-au făcut niciodată schimburi cinstite. De faptul că l-au lăsat pe român să vină să muncească ca sclav pe plantațiile lor au profitat cu vârf și îndesat nu numai în țările lor dar și în România, unde și-au făcut interesele și au înșelat bugetul de stat, cu ajutorul conducătorilor noștri, bani pe care tot românul prost îi plătește.
Mi se pare curios cum peste noapte, moldovenii de peste Prut s-au adunat spontan, vreo 50.000, cu ajutorul FB, ca să se unească cu noi și cum la 2-3 zile de la acest eveniment, apare Marian Munteanu și  vorbește despre insurecție civică în România, ocazie cu care a prezentat și platforma Alianței civice, care este atât de stufoasă, că le-ar trebui cel puțin vreo două generații să o pună în aplicare. Unealta asta drăcească, numită FB, face minuni, de aceea toți refugiații au mobile și tablete de ultimă generație și nu stau nici în hoteluri de 5 stele dacă nu au wi-fi gratuit.
De ce vă spun asta? Pentru că sunteți o portavoce a lui Iulian Capsali și concluziile d-voastră, mai ales punctul 2, vin exact după ce Marian Munteanu și-a exprimat îndemnul la o insurecție civică. Chiar credeți că așa cum stă situația în Europa și în lume la ora actuală, o insurecție civică, ar servi intereselor POPORULUI ROMÂN? Sau altor interese?
Și pentru că tot vorbim despre păreri personale, soluția mea la problema refugiaților, pe care cred că au gândit-o și alții, era acceptarea doar a femeilor, copiilor și bătrânilor și trimiterea înapoi a tuturor celorlalți. Așa eram și buni creștini și nici nu temeam de atacuri teroriste.
Mi-am permis să-mi spun părerea și să-i răspund părintelui Aldea pentru că trăiesc într-o țară ortodoxă, pe care aliații săi creștini din UE, au lăsat-o să se descurce singură cu valul de refugiați, preferând să bată palma cu Turcia, care nu și-a respectat promisiunile. Iar draga alianță NATO, care păzește granița maritimă a Greciei cu Turcia, cu ajutorul a 4 fregate,  și respectarea angajamentelor luate de aceasta, este invizibilă, zilnic sosind noi și noi refugiați. Întreaga Grecie a devenit un hot-spot și ultimul colac de salvare pe care îl mai avea pentru a nu se scufunda de tot d.p.d.v. economic, turismul, i-a fost dezumflat. Soluția nu este să ieșiți în stradă pentru că vă cheamă un partid sau o alianță, ci pentru că așa vă îndeamnă conștiința și inima.
Și încă o chestiune cu care nu m-am lămurit încă. Dacă doreați ca acest articol să fie doar o opinie personală exprimată numai pentru prietenii de pe FB și fără polemici care nu vă interesează, de ce l-ați făcut public distribuind link-ul activ news, deși aveați la dispoziție butonul de opțiuni de vizualizare, al FB, la îndemână?

Pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești

Somalezii își cer drepturile în Suedia: Să-i dați mamei casa pe care o vrea ea, nu asta cu trei camere. Una cu câte camere vrea ea, în care să ne jucăm și să ne dăm în leagăn”.

O zi din viața grecilor care trăiesc în zonele cu refugiați:

Italia: Imigranții ilegali se plâng și se revoltă împotriva „condițiilor sărace de trai” puse la dispoziție de statul italian

Am lăsat la urmă acest clip pentru că conține un scurt mesaj pentru europeni din partea unui ” refugiat” musulman și pentru că exemplifică cel mai bine titlul articolului:

 

Liderii religioşi ripostează la declaraţiile fizicianului Stephen Hawking

Clericii anglicani, musulmani şi evrei din Marea Britanie s-au împotrivit ultimului volum al fizicianului britanic Stephen Hawking, în care creaţia spontană a universului i-a luat locul lui Dumnezeu.

După ce a publicat în The Times, joi, un articol în care susţine că Big-Bang-ul a fost declanşat de gravitaţie, nu de Dumnezeu, fizicianul Stephen Hawking a fost contrazis de liderii religioşi din Marea Britanie, relatează CNN. Prin articolul publiat joi, Hawking şi-a promovat cea mai recentă carte, “The Grand Design”, care încearcă să demonstreze că universul s-a creat din nimic, fără intervenţia unui creator.

Liderul Bisericii Anglicane, arhiepiscopul de Canterbury Rowan Williams, a reacţionat imediat, spunând că “fizica nu va putea niciodată să explice de una singură de ce în loc de nimic există ceva”.

“Credinţa în Dumnezeu nu implică explicarea modului în care lucrurile se înlănţuies în univers, ci se referă la convingerea că există o fiinţă inteligentă, vie, de care depinde întreg universul”, a mai spus Williams.

Rabinul-şef Jonathan Sacks a luat şi el atutudine la spusele fizicianului teoretician: “Religia ţine de interpretare. Biblia pur şi simplu nu este interesată de modul în care universul a luat naştere”.

Şi Ibrahim Mogra, imam şi membru al Consiliului Musulmanilor din Marea Britanie, şi-a exprimat dezaprobarea faţă de teoria schiţată de Hawking. “Dacă ne uităm la univers, observăm că cineva l-a creat. Acel cineva este atotputernicul cuceritor”, a declara Mogra.

Probabil ca liderii ortodocsi si catolici erau ocupati cu pregatirea urmatorului sinod ecumenic de n-au apucat insa sa riposteze sau nici ei nu mai cred ca Dumnezeu a creat universul?

Hamas indeamna la actiune impotriva atacurilor asupra Moscheei Al-Aqsa

Politia israeliana blocand palestinienii sa intre in Moscheea Al-Aqsa

Hamas, a cerut statelor arabe şi musulmane să impună o presiune asupra Israelului pentru a forţa oprirea acestor raiduri pe Al-Aqsa şi să pună capăt ocupaţiei sale din Palestina şi din site-urile sfinte.

Scenariul actual face parte dintr-un  periculos complot sionist de iudaizare a  întregului oraş ocupat Al-Quds al Ierusalimului şi de a demola Al-Aqsa, a declarat duminică purtătorul de cuvânt al Hamas, Fawzi Barhoum.

Barhoum a adăugat că Israelul a inceput complotul cu mult timp în urmă, când acesta si-a intensificat activităţile sale de colonizare, strămutand palestinienii, demolandu-le casele, anulandu-le cărţile de identitate, intensificand atacurile asupra Al-Aqsa şi iudaizand denumirile străzilor din oraşul sfânt.

El a afirmat că aceste noi atacuri israeliene asupra moscheei sfinte, asupra Al-Quds Ierusalimului şi asupra oamenilor săi sunt efectuate pentru a atinge obiectivul declarat de premierul israelian, de iudaizare a Palestinei.

El a continuat să spuna că inactiunile arabilor şi musulmanilor, în ceea ce priveşte ce se întâmplă în oraşul sfânt, precum şi ” complicitatea ” Autorităţii Palestiniene, au încurajat Israelul să -si inmultească atacurile cu privire la Al-Aqsa. http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=119742&sectionid=351020202

Duminică, cel puţin 17 de palestinieni au fost răniţi şi alţi şapte au fost reţinuti în confruntările acerbe dintre activiştii palestinieni, folosind pietre, pantofi şi pumnii goi, şi trupele armatei israeliene, în şi în jurul Al-Aqsa.

Musulmanii cred ca atacurile israeliene frecvente pe componenta Al-Aqsa fac parte din campania de iudaizare care tinteste cetatea sfântă Al-Quds a Ierusalimului.

De ce a furat Israelul „Poarta Mariei” inainte de Craciun?

Aşa-numita ” Autoritate Israeliana a Antichitatilor” (IAA) a furat una din portile creştine sfinte   (Poarta Mariei ) de la Biserica Mormantului din Ierusalim, care este cel mai sacru loc creştin din lume. Sfânta Biserica a Mormântului care a fost jefuita de către „IAA” este administrata de către toate comunităţile creştine din Palestina impreuna: catolica, ortodoxa, armeană, coptă, ortodoxa siriana şi bisericile etiopiene.

Biserica este înregistrată sub autoritatea Ministerului Awqaf, al Afacerilor islamice şi creştinie din Iordania, care oficial este singura autoritate responsabilă cu grija pentru toate site-urile sfinte creştine şi musulmane din Ierusalim, începând din 1952 şi până acum.

Jaful  israelian şi profanarea Bisericii Mormantului au fost efectuate pe 4 decembrie 2009, înainte de pregătirile pentru festivităţile de Crăciun din acest an. IAA a deschis Poarta Mariei şi a îndepărtat pietrele sfinte arheologice şi barele de fier din peretii din jurul poartii, care au fost sigilate din momentul mandatului britanic al Palestinei, inainte de 1948. IAA a susţinut că ea curăţa locul şi facea renovari.

Nici comunităţile creştine si nici Ministerul iordanian al Sfintelor site-uri din Ierusalim nu i-au cerut „IAA”  sa faca ceva în Biserica Sfântului Mormânt şi ceea ce Autoritatea Israeliana a  Antichitatilor  făcut în acest loc a fost un atac deliberat şi profanarea sanctitatii locului sfânt. „IAA” nu a efectuat curăţarea sau reînnoirea locului sfânt creştin deoarece nu este responsabilitatea ei de a face acest lucru. IAA a furat poarta sfântă şi a îndepărtat pietre sfinte şi apoi a sigilat locul după furt, în scopul de a ascunde crima.

„Măsurile Israelului sunt ilegale şi încalcă legile internaţionale, pentru că Israelul este forţă de ocupaţie în Cisiordania şi Ierusalimul de Est”, a spus oficialul.

Dl Craig Dunning, un cercetător străin interesat de arhelogie, a fotografiat furtul IAA în timp ce aceasta transfera pietrele mari într-o maşină. IAA a susţinut că ea ” curăţa Poarta Mariei şi „consolida terenul”, care se prespune ca era ” sortit să se surpe”. Au făcut unele modificări la o poartă şi au îndepărtat pietre antice, transferându-le împreună cu alte obiecte la o locaţie necunoscută.

Yaakov Rosen

Potrivit lui Osama Al-Ayasa, un ziarist palestinian care a relatat în arabă  despre jaful IAA, reacţiile la ceea ce s-a întâmplat în acest loc sfânt au venit foarte târziu, cea mai notabila fiind poziţia guvernului iordanian, care l-a chemat pe ambasadorul Israelului la Amman, Yaakov Rosen şi i-a înmânat o notă de protest oficiala in care au descris jaful ca „acţiuni unilaterale”, în Biserica Sfânta a Învierii  (Mormânt). Ministrul de externe iordanian, Nasser Judeh s-a prezentat la ambasadorul Israelului la Amman, Yaakov Rosen, cu o scrisoare de protest faţă de lucrările de construcţie realizate pe un perete al Bisericii Sfântului Mormânt din  Vechiul Ierusalim.

„Măsurile Israelului sunt ilegale şi încalcă legile internaţionale, pentru că Israelul este forţă de ocupaţie în Cisiordania şi Ierusalimul de Est”, a spus oficialul.

Potrivit AFP, guvernul iordanian a cerut ca Israelul sa-si oprească imediat lucrările  „unilaterale”, efectuate de către IAA pe zidurile exterioare ale Bisericii Sfântului Mormânt din Ierusalim şi că aceasta se restabilească situaţia aşa cum a fost în acel loc sfânt .

Un alt oficial iordanian a spus că autorităţile israeliene „au eliminat bare de fier în jurul unei poarti din pereţii in care au fost sigilate înca din timpul mandatului britanic al Palestinei, care s-a încheiat în 1948, şi au deschis poarta.  Oficialul, care a refuzat să fie numit, a spus că israelienii „, au susţinut că efectuau renovari desi nimeni nu le-a cerut să faca nimic”. „Acest lucru este fără precedent şi periculos”, a declarat oficialul, observând că orice are de-a face cu Sfântul Mormânt este „foarte sensibil.”

Osama Al-Ayasa

Osama Al-Ayasa a scris că, comunităţile creştine, care se presupune că sunt implicate în gestionarea  bisericii, nu si-au declarat o poziţie clară faţă de crima IAA în locul cel sfânt.

  Aceste grupuri de obicei  lupta fiecare impotriva celorlalte, asa că în mod normal, orice problema, inclusiv chiar şi a formalităţilor, dă naştere la conflicte care, in majoritatea cazurilor s-au încheiat în ciocniri cu pumnii şi bastoanele, şi în care oamenii sunt răniţi, la fel cum s-a întâmplat pe 10 noiembrie 2008, in timpul unei procesiuni.

 

crestinii

Delegaţia catolica responsabila cu paza Locului Sfânt, sub a cărei putere se afla Poarta Mariei, a trimis un protest la IAA. Dar semnul de protest a fost timid, slab şi nu a fost anunţat în mass-media. Patriarhia Ortodoxa Romană ( italiana), de asemenea, a protestat pentru că ceea ce s-a întâmplat a fost fără consultarea lor, şi din cauza sensibilităţii amplasamentului şi a gravitatii schimbarii status quo-ului.  Protestul ortodocsilor romani a fost, de asemenea, timid si nedifuzat de mass-media.

Nici un cuvant despre condamnarea profanarii acestui cel mai sfânt loc de către Israel nu a fost găsit în nici o mass-media internaţionala, nici de la bisericile catolice din Europa şi de peste tot si nici de la orice alta congregaţie creştina. Cineva ar trebui să se întrebe despre  acuzaţiile continue de discriminare a creştinilor în ţinuturile musulmane, în timp ce aceşti oameni probabil nu îndrăznesc să spună un cuvânt, chiar dacă IAA ar distruge biserica în sine. Noi trebuie să presupunem că Papa, într-un astfel de caz, ar trebui sa încerce să-i liniştească pe evrei, probabil chiar umilindu-se şi sărutându-le mâinile în public. În orice caz, este clar că nici un om politic nu va spune un singur cuvânt împotriva criminalităţii Israelului, chiar dacă acesta este împotriva propriilor lui interese .

Papa Benedict al XVI-lea

Cel mai dureros lucru a fost ceea ce a spus Papa Benedict XVI, cand a vorbit lunea trecuta, 21 decembrie 2009, după  furtul de la Biserica Sfântului Mormânt şi  cu trei zile înainte de sărbătoarea Crăciunului, în care Papa isi declara binecuvântarea sa pentru Israel, mai degrabă decât să-si declare loialitatea faţă de Dumnezeu şi să condamne  profanarea acestei Biserici creştine. Exact ca si ipocrizia lui Israel şi loialitatea faţă de aceşti criminali a fost mai importanta decât loialitatea faţă de Dumnezeu.

Cea mai mare crimă în acest episod a fost poziţia ruşinoasă a Autorităţii Naţionale Palestiniene, care nu a prezentat nici o reacţie la furtul şi  profanarea  Bisericii Învierii, acest  „guvern ” care şi-a ruinat propriul popor, cu insistenţa sa în a poza într -o guvernare si putere iluzorie,  în timp ce linge firimiturile de sub masa evreilor, ajutorul financiar din partea SUA şi Uniunii Europene. Prin acceptarea de catre ei a acestui ajutor, toţi palestinienii şi-au pierdut demnitatea şi drepturile lor naţionale.

Joseph Younan alias Patriarhul Mar Ignatiu Joseph III

În acelaşi mod, Patriarhul Mar Ignaţiu Joseph III, Patriarhul grec al comunităţii siriene catolice din Antiohia, aflat în vizită în Palestina, a încercat să reducă problema jafului Autoritatii Israeline pentru Antichitati în răspunsul său, la o întrebare ridicata de Osama Al-Ayasa, despre pozitia Vaticanului pe această temă. Patriarhul a spus că, în esenţă, problema este „una minora” şi că Autoritatii Israeliene pentru Antichităţi i-a fost data permisiunea de a efectua reparaţii de către un funcţionar catolic.  Acest oficial a crezut că, daca poarta de fier a fost sub autoritatea mandatului britanic înainte, acum intră sub autoritatea guvernului actual, Israel.

http://www.kawther.info/wpr/2009/12/26/why-did-israel-steal-marys-gate-before-christmas&prev=

Ca intotdeauna cand este vorba de crestini toata lumea tace. Cand mai este vorba si de israelieni, atunci crestinii isi mai cer si scuze. Ce conteaza ca s-a furat ditamai poarta de la un loc sfant crestin? Asta e o nimica toata. Grav a fost cand s-a furat doar semnul de pe poarta Muzeului Holocaustului din Polonia. Asta da tragedie! A fost asa de grava si incalificabila fapta incat s-a instituit starea de urgenta in Polonia. Si toata lumea s-a simtit obligata sa planga pe umarul sionistilor.  Dimpotriva, cand evreii fura de la crestini, noi ne cerem scuze ca nu ne-au anuntat ca sa le putem duce marfa acasa. Si insusi Papa ii binecuvanteaza si le declara loialitate. Ce crestini? Ce Dumnezeu? Dumnezeu pe acest pamant, in ziua de azi, sunt Papa si sionistii. Si cu un astfel de reprezentant al lui Dumnezeu Patriarhia Romana duce tratative de unificare. Rusine Papei, desi la el ma asteptam la un astfel de gest. Dar si mai mare rusinea este pentru toate patriarhiile si bisericile ortodoxe care n-au suflat un cuvant despre asta, desi au stiut. Nu ma mir ca ortodoxia se duce de rapa si ca tot mai multi oameni se duc la alte culte sau devin atei. Nu ma mir ca asa-zisele culte crestine evanghelice, adica toti sectantii, n-au suflat o vorba despre asta, pentru ca rolul lor nu este de a-i arata omului adevarata credinta ci de a-l duce pe carari pierdute. Dar ma mir de biserica ortodoxa greaca, rusa si de Patriarhia Constantinopolului, care n-au suflat o vorba. Sau mai bine nu ma mai mir ca poate raman asa.

Si, ca un facut, Sâmbătă, 11 decembrie 2009, spray necunoscut autori necunoscuti au pictat cu spray sloganuri ofensive pe peretele exterior al Catedralei Sfânta Treime  a Bisericii Ortodoxe Ruse din Ierusalim. 

În special, autorii au scris cu litere mari de culoare roşie, în ebraică,  slogane cum ar fi „Moarte” şi „Moarte pentru creştini”. 

Şeful Catedralei Sfintei Treimi, imediat a informat poliţia din Ierusalim, ca sa se efectuează o investigaţie pentru a identifica autorii. 

În cele din urmă, constatarea a fost că, în trecut au existat incidente similare în Ierusalim între calugarii rusi şi cler, si, în general, intre creştinii ortodocşi. www.romfea.gr

 Cu alte cuvinte ” nici usturoi n-am mancat, nici gura nu ne miroase”. Dar sa nu ne miram de evrei. Talmudul ii invata urmatoarele:

Sanhedrin 57a:  Când un evreu ucide un ne-evreu ( „Cuthean”), nu va fi nici o pedeapsa cu moartea.  Ce un evreu fura de la un Gentile poate să  păstreze.

 Baba Kamma 37b:  Gentilii sunt în afara protecţiei legii şi Dumnezeu a „pus banii lor la dispozitie în Israel.” 

Baba Kamma 113a: Evreii pot folosi minciuni ( „subterfugii”) pentru a eluda un Gentile.

 Ceea ce este mai trist este faptul ca prigoana crestinilor se face cu ajutorul ” crestinilor ”  asa cum si Iisus a spus:

Şi va da frate pe frate la moarte şi tată pe copil şi copiii se vor răzvrăti împotriva părinţilor şi îi vor ucide. Marcu, 13.12

Se incinge situatia pe Muntele Templului

WORLD-385_634441aUn lider senior Hamas a avertizat că Israelul planuieste sa distruga Al-Aqsa în Al-Quds si sa construiasca un templu nou în locul său. 

Duminică, complexul moscheei a fost scena unor confruntări violente, pentru a doua oară în ultimele săptămâni, după ce Poliţia israeliană a invadat cladirea şi a arestat 12 inchinatori arabi.

„Este primul pas spre împărţirea moscheei, un preludiu la demolarea acesteia şi construirea unui templu în locul ei”, a spus liderul politic Hamas, Khalid Meshaal,  într-un discurs în Damasc. 

jerusalem_634278a„Ierusalimul aparţine locuitorilor săi arabi, musulmani şi creştini. Viitorul ( oraşului) nu va fi stabilit la masa de negociere, ci in confruntare şi  rezistenţă pe teren”, a afirmat Meshaal, citat de AFP.

Organizatia pentru Drepturile Omului de pe Muntele Templului (OHRTM), un grup de israelian de dreapta, într-o reuniune de duminică se pronunţase pentru un templu nou care urmează să fie construit în complexul Moscheei Al-Aqsa. 

La conferinţă au participat un număr de membri ai Knessetului şi rabinii din conducere, raporteaza agentia de ştiri Ynet.

jerusalem_youths_634309dTensiunile au pornit de luna trecuta şi complexul a fost scena unor lupte după  ce extremiştii israelieni, susţinuti de forţele de poliţie ale Israelului, au încercat să intre în moschee şi au intrat în conflict cu închinătorii palestinieni. 

Poliţia israeliană, de asemenea, a interzis accesul palestinienilor la complexul moscheei pentru o perioadă de mai multe zile.

Blocada a fost urmată de demonstraţii în numeroase ţări din Orientul Mijlociu, inclusiv in Iran şi Turcia, care au dus la re-deschiderea moscheei, in urmă cu două săptămâni. 

Organizaţia Conferinţei Islamice a avertizat, de asemenea, Israelul asupra „consecinţelor periculoase” pentru actele de sacrilegiu în sfântul complex al moscheei Al-Aqsa. www.presstv.ir

Israelul este numai pentru evrei

Toate acestea nu sunt intamplatoare. Cu o zi inainte de reizbucnirea acestui conflict, iata ce declara primul-ministru israelian:

gholizadeh20091025122038781” Prim-ministrul israelian, Benjamin Netanyahu, si-a exprimat în mod deschis planurile guvernului israelian de a expulza arabii palestinieni indigeni de pe pământul lor ocupat. 

Netanyahu a subliniat faptul că palestinienii ar trebui să recunoască Israelul ca Stat Evreu în scopul de a pune capăt conflictului lor. 

„Asa este drept,” a declarat Netanyahu  pentru Washington Post când a fost întrebat dacă este nevoie de o astfel de recunoaştere.

„Israelul nu este un stat bi-naţional,” a spus Netanyahu sâmbătă, citat de AFP. „El are non-evrei care locuiesc aici, cu depline  drepturi egale, dar are două lucruri care-i asigură caracterul său special.” 

„Este patria oricarui evreu. Şi există un consens foarte larg în Israel, că problema refugiaţilor palestinieni ar trebui să fie rezolvata în afara graniţelor Israelului”, a adăugat el. 

Israelul si-a declarat independenţa cu 61 de ani în urmă, stivuind evreii pro-sionişti din întreaga lume pe terenurile palestiniene ocupate şi forţând locuitorii autohtoni sa iasa afară pentru a forma o ţară.

Netanyahu a declarat ca palestinienii vor trebui să încheie un acord final de pace cu „statul evreu din Israel.” 

„Evreii vin aici şi palestinieni vor merge acolo. Deci, alege. Aceasta este baza unei soluţii”, a concluzionat Netanyahu.
www.presstv.ir

Tot sambata, Ministerul israelian al  Educaţiei a comunicat ca intenţionează să omita un pasaj din cărţile lor de istorie, care spune povestea expulzarii palestinienilor în 1948, descriind-o ca fiind „purificare etnică „.

Mass-media  a citat pasajul în cauză, care spune: „palestinienii şi ţările arabe, au susţinut că cei mai multi dintre refugiaţi au fost civili, care au fost atacaţi şi expulzaţi din casele lor de către forţele armate evreieşti, care au instituit o politică de purificare etnică”.

Israelul a sustinut intotdeauna ca palestinienii nu au fost expulzati prin forta. 750.000 de palestinieni au fost  expulzati de sionisti in 1948.

Deşi cei mai mulţi israelieni refuză să admită că regimul sionist a fost stabilit prin epurare etnică, nu toti dintre ei sunt în negare.

Istoricul israelian Ilan Pappe a scris o carte intitulată „Purificarea Etnică din Palestina”.  Cartea sa, care a fost aspru criticata de către sionişti, se bazează pe documentele pe care le Adus de la arhivele Ministerului israelian al Apararii . 

Cartea spune  ca sionistii au planificat sa stabileasca Israelul pe terenurile locuite de populaţia palestiniană şi oferă detalii cu privire la planurile elaborate de liderii sionisti despre cum să scape de populaţia  palestiniana existentă.

www.presstv.ir

Asa cum spuneam si intr-un alt articol, NWO se grabeste si apasa pe accelerator. Toate aceste conflicte din jurul Al-Aqsa, dovedesc intentia clara de punere in aplicare a proiectului celui de al Treilea Templu. Pentru ca discutiile cu musulmanii, in privinta amplasarii pe Munte a Templului, nu au dat roadele dorite si pentru ca nu mai au timp sa astepte, sionistii vor face tot posibilul pentru a lua cu forta acest teritoriu, intr-un timp foarte scurt. Antihristul nu mai poate astepta pentru ca va depasi varsta lui Iisus, pe care, dupa parerea mea, o implineste anul viitor.

O serie intreaga de evenimente, fara sustinere reala, sunt fortate sa aiba loc pana la sfarsitul acestui an. Sarkozy  doreste ca presedintele UE, Tony Blair si ministrul  UE, David Miliband, ambii urati de insusi poporul britanic si priviti ca mari sionisti si globalisti, sa fie numiti luna viitoare. Obama a declarat starea de urgenta in SUA, pentru a inlesni fortelor de politie si celor armate interventia fortata. Dolarul se afla in pragul colapsului si o noua moneda de rezerva ii va lua locul. Vaccinarea fortata isi face loc in tot mai multe tari. Sisteme de supraveghere, din ce in ce mai sofisticate, apar nu numai in aeroporturi dar si in autogari. Tot mai multe exercitii comune de lupta, americano-israeliene, americano-franceze, etc., au loc. Noi unitati de politie si de armata, cu echipamente dintre cele mai sofisticate ocupa orasele si strazile din America si Marea Britanie. Tot mai multe legi care invadeaza intimitatea persoanei si care-l transforma pe cetateanul onest intr-un potential terorist sunt votate. Drepturile minoritatilor sexuale primeaza in fata majoritatii. Obscenitatea, pornografia, pedofilia sunt privite cu ingaduinta in timp ce victimelor violurilor si abuzurilor sexuale de orice fel le sunt interzise reclamatiile. Mamelor li se iau copiii pe motiv ca sunt supraponderale iar cei care abuzeaza de copii sunt pusi responsabili cu educatia acestora. Oamenii care poarta razboaie primesc premii pentru pace.

 Daca credeti ca toate acestea sunt intamplatoare va inselati amarnic. Timpul nu ne asteapta pe noi. Iar acel timp bate la usa. Treziti-va pana cand se mai poate. Maine s-ar putea sa fie prea tarziu.

Construirea Altarului Noului Templu din Ierusalim a inceput in ziua de Tisha B’av (joi)

Construirea altarului( click pentru a vedea video)

29.07.09, ora 10:09-(IsraelNN.com)  Institutul Templului va începe construirea  altarului de sacrificiu Joi, Tisha B’av, o zi  de post când evreii plâng distrugerea Templului cu 2000 de ani în urmă.
Altarul pentru sacrificii a fost amplasat in centrul Templului şi Kohanim (preotii) au oferit numeroase, voluntare şi obligatorii, sacrificii poruncite în Biblie.

 Institutul Templului, care a construit deja  multe dintre vasele pentru Sfintul Templu, cum ar fi chivotul şi menorahul, acum s-a angajat la proiectul construirii altarului. Construirea începe joi, la Mitzpe Yericho (la est de Ierusalim), la ora 5:30

 „Din păcate, în prezent, nu putem construi altarul în locul său, pe Muntele Templului,” a spus directorul Institutului Templului,Yehudah Glick . „Construim un altar de dimensiuni minime posibile, astfel încât sa il putem transporta la templu, când acesta va fi reconstruit.”

[Citeste mai mult despre Tisha B’av – click aici]

Pietrele vor fi cimentate împreună cu un amestec de nisip, argilă, smoala şi asfalt. Cercetătorii de la Institutul Templului au vizitat fabrica de sticla Finish de langa Yerucham, pentru a afla cum sa creeze un amestec care sa rămâna intact pe cat posibil sub actiunea focurilor continue de la altar şi pentru a-l proteja pe Kohanim(preotul), care a lucrat întotdeauna în templu, desculţ.

 Glick a spus că Tisha B’av, asociata cu o zi de doliu, este cu adevărat momentul ideal pentru a începe să  se construiască Templul. „Oamenii cred, din greşeală, ca Tisha B’av este doar o zi de plans, a explicat el.  „De asemenea, trebuie să fie o zi de acţiune. Noi avem posibilitatea în epoca noastră, de a începe construcţia Templului. „

„Există multe evoluţii pozitive, recente, cu privire la Templu,”  a adaugat Glick. „Sute de evrei au vizitat  Muntele Templului in această săptămână şi, si mai multi continuă să vină, după ce au fost supusi ritualului necesar al  imersiunii.”

Institutul Templului este in cautare de donatii pentru a ajuta la construirea altarului, care va costa în jur de 100.000  INS (aproximativ 26.000 dolari). Mai multe informatii sunt disponibile la http://www.templeinstitute.org/main.htm.

Imagini de la adunatul pietrelor si construirea altarului

 2009072910113520090729115619

30.07.09, 11:47- Institutul Templului are deja construite mai multe vase necesare la Templu, cum ar fi Chivotul şi menorah-ul şi acum a pornit un proiect ambitios de a construi altarul, care va măsura în cele din urmă,  3 metri  latime, 3 metri lungime si 2 m inaltime.

În timpul ceremoniei de joi, care a avut loc în Mitzpe Yericho, la est de Ierusalim,  Institutul Templului a pus piatra de temelie pentru altar şi a demonstrat cum smoala va fi folosita pentru a cimenta pietrele împreună.Institutul planuieste aducerea altarului pe locul său, pe Muntele Templului, atunci când Templul  va fi reconstruit.

 „Astăzi, Tisha B’av, nu este doar o perioadă de timp pentru a plânge distrugerea Templului”, a spus rabinul Yisrael Ariel, şeful Institutului Templului. „Este, de asemenea, o perioadă pentru a construi”.

 Rabinul Ariel a mulţumit  celor mai mult de 100 de oameni, care au venit în ciuda postului de Tisha B’Av şi în ciuda  caldurii foarte mari. Principala forta din spatele construirii altarului, Yonaton Tzadok, de asemenea, a explicat de ce  pietrele au fost luate direct de la Marea Moartă.

 „Altarul trebuie să reprezinte intoarcerea la radacinile noastre, la ora creaţiei, atunci când totul a fost pur”, a spus el. „Am luat pietrele de la Marea Moartă,deoarece este mai mult decat  probabil ca ele nu au fost niciodată atinse de mâna omului.”

 In cadrul ceremoniei, mulţi oameni care au venit sa seb uite au fost surprinşi când au fost invitaţi să ia parte şi sa toarne gudron pe pietrele de temelie. Rabinul Ariel prima data a  întrebat dacă nu  exista nici un Kohanim (preotii) în mulţime şi le-a cerut sa înceapa.  Atunci când o femeie a solicitat să se alăture, rabinul Ariel  a spus ” desigur,” şi a accentuat faptul că  si femeile au porunca să construiască Templul, de asemenea.

 La apusul soarelui, Tzadok le-a spus voluntarilor să se întoarcă si in altă zi pentru a ajuta la construirea altarului. ” La transportul pietrelor si turnarea gudronului este mult de lucru”, a spus el.  „Ne-ar fi de folos câteva sute de oameni, pentru a ne ajuta”

Constructia altarului-partea a II-a( click pentru a viziona video)

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/132630

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/132664pirhayati20090730171525125

Curios, in aceeasi zi s-a intamplat insa un alt eveniment:

30.07.2009 13:40- Mai mult de 200 de evrei extremişti au intrat Moscheea Al-Aqsa, s-au poziţionar în interiorul sfântului loc, chipurile pentru a efectua ritualuri religioase.

 În conformitate cu o declaraţie eliberată de către Fundaţia pentru Inzestrare şi Patrimoniu a Al-Aksa, invaziae a fost „semnificativa”.  Fundatia i-a chemat pe musulmani, arabi şi palestinieni să ia măsuri de sprijinire a moscheiei.

 Atacul vine in plin Tisha B’Av, de asemenea, cunoscut sub numele de „Cea de-a noua  Av” – o zi de post evreiasca care comemoreaza distrugerea celor două Temple. Evenimentul cade in cea de a noua zi a lunii  Av ebraică, care de obicei coincide cu sfârşitul lunii iulie sau cu jumătatea lunii august.

 Primul templu a fost construit de regele Solomon şi a fost considerat cel mai sacru loc in vechiul iudaism. El a fost distrus când Babilonienii au jefuit Ierusalimul (Al-Quds) în  anul 586 BCE.

 Potrivit  scrierilor evreieşti, construirea celui de-al doilea Templu a fost finalizată în 516 BCE pe locul primului Templu, dar a fost distrus în timpul asediului romanilor asupra Ierusalimului, în 70 CE.

Distrugerea celor două Temple se pretinde a fi a avut loc în aceeaşi zi – a noua de Av – la aproximativ 656 ani distanta una de cealalta.

 Asaltul Moscheiei Al-Aqsa – un loc sfânt  în ochii multor musulmani – a atras condamnarea din partea anti-israelienilor.
 Fostul ministru palestinian pentru  afaceri cu Al-Quds( Ieruslim), Hatem Abdel Qader, a avertizat că guvernul israelian se „joaca cu focul”, permiţându-le drepturi prea largi grupurilor de evrei pentru a pune moscheia în pericol in acest fel.

 Abdel Qader a demisionat din postul său luna trecută, după ce a cenzurat neglijenta Autoritatii Palestiniene interimare a a Al-Quds. El spune că  guvernul Salam Fayyad refuză să respecte angajamentele asumate fata de oraş, care trece printr-o perioadă dificilă.

Potrivit Abdel Qader, Ministerul Palestinian al Finanţelor  ” nu contribuie cu nimic la efortul de a menţine rezidenţii pe pamantul lor.”

MP/HGH/AA MP / HGH / AA

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=102030&sectionid=351020202

Al treilea Templu din Ierusalim poate fi reconstruit fara daramarea Domului Stancii si a locurilor sfinte crestine

O noua iniţiativă evreiasca intereligioasa lansată la mijlocul lunii iunie, susţine ca, construirea celui de-al treilea Templu evreiesc în Ierusalim nu ar necesita distrugerea  Dom-ului Stancii.

An aerial view of Jerusalem's Old City with the Dome of the Rock Mosque, in the Al Aqsa Mosque compound, also known to Jews as the Temple Mount, is seen on Monday, March 9, 2009. The site represents the heart of the Israeli-Palestinian conflict. It houses both the Al Aqsa Mosque and the gold-capped Dome of the Rock, Islam's third-holiest shrine, built over the ruins of both biblical Jewish temples. (AP Photo/Ariel Schalit)
An aerial view of Jerusalem's Old City with the Dome of the Rock Mosque, in the Al Aqsa Mosque compound, also known to Jews as the Temple Mount, is seen on Monday, March 9, 2009. The site represents the heart of the Israeli-Palestinian conflict. It houses both the Al Aqsa Mosque and the gold-capped Dome of the Rock, Islam's third-holiest shrine, built over the ruins of both biblical Jewish temples. (AP Photo/Ariel Schalit)

 

Proiectul  ” Viziune asupra Muntelui Sfant al lui Dumnezeu ” speră să reduca tensiunea conflictului religios, aratand ca viziunea evreiilor asupra sfarsitului timpurilor ar putea adapta in mod armonios hegemonia arhitecturala prezenta a  Islamului, pe Muntele Templului. 

„Această viziune, a monumentelor  religioase  sfinte în proximitate pasnica poate transforma  Muntele Templului dintr-un un loc de controversă intr-un loc  sacru de cult, asa cum a fost in  forma  sa iniţială , de care sa se bucure si evreii si creştinii şi musulmanii”, a declarat Yoav Frankel, director al acestei iniţiative. 

 Grupul spune că iniţiativa este „bazata pe cinci ani de cercetare a cerinţelor pentru locaţia precisă a reconstruirii Templului”. Site-ul său citează un pasaj din legea evreilor, numita Halacha, pentru a susţine că o noua locatie si  în apropiere de cea veche, ar putea fi aleasa pentru a construi al treilea templu şi nu la faţa locului, tradiţional considerat ca fiind sit-ul corect, dar  care a fost ocupat de Domul Stancii din cel de al 7-lea secol:

„Din punctul de vedere al Halacha, este posibil să se extindă aria Muntelui  Templului  după cum se menţionează în Mishnah (sanhedrin 1:5, Shevu’ot 2:2),” spune pasajul. „Un posibil mod de a extinde Muntele Templului  ar putea fi  construi rea unei prelungiri din lut, într-un mod în care el devine o parte integrantă a muntelui original (Muntele Moriah) şi de a sanctifica aceasta zona prin metodele descrise în Maimonides. „

 Conform traditiei islamice, Dom-ul Stancii, construit în 691, marchează locul unde Mohammed s-a ridicat la Rai.

 Dar, în funcţie de tradiţia evreiască, Muntele Moriah, acum aflat sub cupola Dom-ului, este acolo unde Templul Sfant al Sfintilor a fost situat.

Până în prezent, tradiţia evreiască presupunea că distrugerea Dom-ului Stancii era o precondiţie pentru construirea celui de-al treilea şi ultim Templu.

Cu toate acestea, într-un articol care a apărut în 2007, în Tehumin, un influent jurnal al legii evreilor, Frankel, un tânăr om de ştiinţă, a prezentat o altă opţiune.

Principalul sau argument este că în ceea ce priveşte doctrina evreiasca, reconstrucţia templului subliniaza rolul unui profet.

 Acest profet ar putea avea autoritate extraordinara, inclusiv  libertatea de a specifica locaţia precisă a Templului, fara sa tina cont de traditiile evreiesti divergente.

Frankel ia in considerare scenariul unei revelaţii sfinte data unui profet autentic cum că Templul ar putea  fi reconstruit pe un actualul sau  pe o extindere a Muntelui Templului, intr-o vecinatate paşnică a Dom-ului si a altor case de rugaciune cum ar fi Moscheea  Al-Aksa  şi langa locurile sfinte crestine.

Cu toate acestea, atat  musulmanii cat si evreii si-au exprimat opoziţia faţă de această iniţiativă.

 Seicul  Abdulla Nimar Darwish, fondatorul Mişcării Islamice din Israel, a zis că nu are rost să se vorbeasca despre ce s-ar întâmpla în cazul în care Mahdi, echivalentul mulsuman al lui Mesia, se va dezvălui el însuşi.

„De ce ne-am lua noi înşine responsabilitatea de a decide astfel de lucruri?”  A declarat  Darwish într-un interviu telefonic cu Ierusalim Post. „Chiar şi evreii cred că este interzisă reconstruirea Templului până la venirea lui Mesia. Deci, nu avem  ce sa vorbim despre asta.”

” Mahdi va decide dacă se reconstruieste sau nu Templul. Dacă el decide că trebuie să fie reconstruit, eu voi merge la Muntele Templului şi voi ajuta la caratul pietrelor.”

 Darwish a avertizat împotriva oricarei încercari de a reconstrui Templul înainte de venirea lui Mahdi.

„Atâta timp cât există un musulman în viaţă, nici un Templu Evreiesc nu va fi construit pe Al-Haram Al-Sharif [Muntele Templului]. Status quo-ul trebuie să fie menţinut, altfel va fi vărsare de sânge.”

Ca raspuns, Baruch Ben-Yosef, preşedinte al Mişcării pentru  restabilirea Templului, a precizat că Templul ar trebui să fie construit pe locul în care Domul Stancii se afla in prezent.

 „Oricine spune orice altceva, pur şi simplu nu ştie despre ce vorbeşte „, a spus el. „Un profet nu are puterea de a modifica legea care prevede în mod explicit locul amplasarii Templului.”

 Ben-Yosef de asemenea, a respins ideea că reconstrucţia Templului ar trebui să fie făcuta de către un profet.

 ” Tot ce va trebuie este un Sinedriu”, a spus el.

Rabinii curentului Ortodox s-au opus încercărilor de a reconstrui Templul de cand Muntele a intrat sub control israelian in 1967.

Seful Rabinatului din Israel chiar a emis un decret care interzice evreilor intrarea în zonă, datorită  problemelor ritualului de puritate.

 Cu toate acestea, mai multe organizatii civice, cum ar fi Miscarea pentru restabilirea Templului şi rabinii independenti, inclusiv Rabinul Israel Ariel, capul principal al Institutului Templului şi lider- membru al reinviatului Sinedriu condus de Rabinul Adin Steinsaltz, au cerut să se ia măsuri pentru a reîncepe sacrificiile pe Muntele Templului şi reconstruirea Templului.

Iata cateva imagini cu macheta celui de al treilea Templu luate de pe site-ul Institutului Templului.

1

  Vedere dinspre poarta estica a Curtii Interioare 

  

 

 

Modelul celui de al treilea Templu, vszut din perspectiva nord-estica
Modelul celui de al treilea Templu, vazut din perspectiva nord-estica

 

 

 

 

 

 

 

 

Partea sudica a Curtii exterioare
Partea sudica a Curtii exterioare

Acoperisul Templului din perspectiva nordica
Acoperisul Templului din perspectiva nordica

Poarta estica vazuta din interiorul Templului
Poarta estica vazuta din interiorul Templului

Balcoane de-a lungul zidului sudic
Balcoane de-a lungul zidului sudic

Fata Templului
Fata Templului

Poarta estica a Curtii exterioare
Poarta estica a Curtii exterioare

„Design-ul urmează interpretarea lui Ramchal, care urmează îndeaproape  comentariul lui Rashi cu privire la Cartea  lui Ezekiel. Modelele sunt construite la o scară de 1:150 (aprox. 5 ft x 5 ft) şi în primul rând, sunt construite din marmura si perla acrilica. Porţile, pilonii, cupolele şi detaliile filigranate sunt aurite cu aur de 24-kt., pe baza versurilor (Isaia 60:17) „În loc de arama iti voi aduce aur.” Trei modele au fost construite şi sunt expuse în muzee din Ierusalim, Tsfat ( Safed) şi New York. Vizitatorii reacţioneaza cu entuziasm şi încântare când vad aceste modele orbitoare ale Sfântului Templu.  Recunosc ca oamenii sunt sceptici cu privire la faptul ca  un al treilea Templu va exista vreodată la Ierusalim, dar odată ce vor vedea un model, acestia isi pot imagina un lucru real, fără nici o problemă! O serie de mari panouri de perete  care arată planul general al celui de al treilea Templu, o vedere din interior a Heichal (Sanctuar), un plan al laturii de sud a Templului şi două panouri cu Istoria Templului, însoţesc machetele.” (www.thirdtempleword.comMuntele cel Sfant al Domnului

 Pictura lui Asher Frohlich  ” Muntele cel Sfant al lui Dumnezeu ”  arată o scena a unei zile normale din viitorul Ierusalim, unde Domul Stancii, monument sfant islamic, sta lângă Templul evreiesc  reconstruit  şi credinciosi de diferite credinţe se amesteca in curte.

 

 

 

 

” Sunt inca aici! „- Miracolul petrecut anul acesta in Duminica Rusaliilor

l296433-1Ierusalim – Zeci de creştini vin de Duminica( Duminica Rusaliilor din anul curent-nota mea) la Ramla în Israel, pentru a vedea pe viu socantul miracol  care s-a întâmplat în  Biserica Ortodoxă Greacă, Sf. Gheorghe. Creştinii s-au grăbit să vada darele de lichid uleios care au apărut pe icoana Sfantului Gheorghe si care se scurgeau, efectiv, pe imagine. Credinciosul a spus ieri, că mai mult de o duzină de dare de lichid  au aparut pe imaginea sfântului, care reprezintă, probabil, lacrimile lui Hristos sau ceremonia creştina a botezului sfânt. Capul sfântului locas, parintele Nifonas, a spus că a văzut darele duminică dimineaţă în timp ce se pregătea pentru tradiţionala  Sfânta Liturghie de Duminica.

« Am sarutat toate icoanele şi când am ajuns la icoana Sf. Gheorghe am vazut o dara umeda care se prelingea», a spus o profesoara de engleză  in varsta de 47 de ani si a continuat: «După 20 de minute m-am uitat din nou la icoana şi am văzut că  dara de ulei lăsata nu disparuse şi curgea din nou, apoi  am auzit voci care strigau: minune!! ». Profesoara de 47 de ani, de asemenea, a afirmat cu tărie că dara cu lichidul uleios este un Miracol, dat fiind puternicul parfum pe care il emana icoana.

 

israel%20thayma Chiar a subliniat faptul că ” Este o rara aroma sacra nu un miros normal ca uleiul de măsline, este ceva ciudat, care vine de la Dumnezeu».  

 De asemenea, conform informaţiilor «Romfea. Gr.», Patriarhia Ierusalimului a cercetat  imediat icoana Sfantului Gheorghe şi a trimis o proba de ulei la un laborator special. 

 Parohul Bisericii Ortodoxe  Sf. Gheorghe, parintele Nifonas, a spus că  a cerut Patriarhiei sa nu se faca declaraţii în mass-media şi nici  el nu a răspuns întrebărilor jurnaliştilor cu privire la incident, până când credincioşii nu vor trage propriile lor concluzii. 

De mentionat ca pana marti (09.06.2009), mai mult de 100 de creştini, evrei şi musulmani din zonele învecinate din Israel, s-au reunit în jurul icoanei si, surprinsi, au fotografiat misteriosul eveniment. 

«Oamenii de azi au uitat complet de Dumnezeu şi acest lucru este un semn care spune:” Sunt încă aici! „, a spus un inchinator in varsta de 30 de ani, din regiune.( www.romfea.gr)

2872

%d blogeri au apreciat: