Mesajul lui Tudor Benga,USR: Tot bâlciul ăsta cu măsurile ultimelor zile pleacă de fapt de la un vot dat în Parlament în primăvara trecută

Deputatul USR, Tudor Benga, semnalează faptul că toate controversele legate de măsurile din pandemie își au originea într-o lege adoptată cu largă majoritate în Parlament.

https://web.facebook.com/TudorBengaUSR/posts/3582169275243706

Mă abțin de niște luni bune deja să o zic dar trebuie să o zic. M-am abținut s-o spun și fiindcă este și gălușca noastră, a USR-ului, și iar mi se vor leza diverși colegi deși le-am zis de atunci că nu facem bine ce facem. Însă trebuie să o zic din două motive: unu, fiindcă ipocrizia PSD-ului depășește orice limite zilele astea. Și doi, ca măcar să învățăm ceva din brambureala ultimelor săptămâni. Și să pricepem odată, cu toții, aleși și alegători, că prima și cea mai importantă responsabilitate a celor votați în funcție publică este să răspundă în fața oamenilor pentru deciziile luate în numele lor.

Tot bâlciul ăsta cu măsurile ultimelor zile, cu inchisul magazinelor la 18.00 și inchisu-n case la 20.00, cu sus carantina jos carantina, incidență de 4 și de 7.5, cu CNSU-ul vieții care ia decizii de pe o zi pe alta cu impact direct asupra libertății de mișcare a milioane de oameni și GCS-ul ascuns de ochii lumii, pleacă de fapt de la un vot dat în Parlament în primăvara trecută. Un vot dat pe 13 mai 2020 mai exact, pe plx-ul 251/2020 devenit apoi legea 55/2020. Este legea care reglementeaza starea de alertă și a fost votată covârșitor, deși nu unanim, de toate partidele care erau parlamentare și anul trecut și sunt parlamentare și anul ăsta. Iar votul ăla de fapt a fost o ditamai lașitatea întregii clase politice care a preferat să delege unor funcționari nealeși de nimeni responsabilitatea unor decizii cu impact direct asupra vieții de zi cu zi a douăzeci de milioane de oameni. Ca sa nu trebuiască politicienii să asume direct decizii complicate si nepopulare în plin an electoral.
PSD-ul anunță ieri cu surle și trâmbițe că atacă în contencios măsura de închidere a magazinelor la ora 18. Foarte frumos, minunat, cavalerii pe cai albi ai PSD venind să salveze țărișoara. Păi stimați ipocriți de la PSD cine a votat anul trecut să dați Guvernului și CNSU puterea de a face fix asta, să schimbe programul magazinelor de pe o zi pe alta printre altele, nu voi? Vă zic eu, voi toți, 113 deputați PSD mai exact, cu două excepții din întreg grupul parlamentar.
Când am venit public după votul din 13 mai să explic oamenilor care m-au ales de ce nu am votat în numele lor legea asta, mi-am luat o grămadă de hatereala, și din interiorul partidului și din afara lui. Însă am spus clar încă de pe atunci că legea e o carpeala, că pune drepturi și libertăți fundamentale, care constitutional nu au voie să fie restrânse decât prin lege, în mâna Guvernului și a altor instituții. Și implicit a unor oameni care nu vin să dea socoteală direct cetățenilor. Și să fiu clar: vina pentru brambureala de zilele astea nu aparține funcționarilor sau oamenilor numiți pe la vârful instituțiilor de urgență. Responsbilitatea lor e să facă analiza tehnică, să strângă opiniile experților, să evalueze ce a mers la alții și ce nu. Însă politicienii aleși sunt cei care trebuie să își asume deciziile, inclusiv cele nepopulare, și să vină în fața oamenilor să le explice, să-și ia castane, și apoi să ajusteze.
Motivul pentru care ne găsim azi în situația in care ne găsim pleacă fix de aici: oamenii nu mai au încredere în măsurile luate de stat fiindcă politicienii au preferat să externalizeze deciziile nepopulare și acum fac pe niznaiu. De fiecare când auziți pe câte unul care contestă măsurile întrebați-l mai întâi de toate cum a votat în mai anul trecut. E târziu din păcate acum să reparăm procesul decizional pe gestionarea pandemiei. Însă este vital să învățăm ceva din asta despre mersul statului, lanțul de decizie și asumare. Fiindcă la final, fără încrederea cetățenilor în stat, nu poți gestiona nimic, darmite o criză de astfel de proporții. Iar fără o clasă politică care să își asume responsabilitatea deciziior și care să vină să dea socoteală oamenilor simpli de pe stradă zi de zi nu poți construi încredere intre stat și cetățeni.

Lumea „mai buna” spre care ne indreptam: Elvetia ia in considerare abrogarea legii privind incestul pe motiv ca este „învechită”

Elveţia ia în considerare abrogarea legilor sale privind incestul, deoarece acestea sunt „învechite”.

Camera superioară  a parlamentului a elaborat o lege care dezincriminează sex-ul consimtit intre membrii familiei, care trebuie să fie acum analizata de către guvern.

Au existat doar trei cazuri de incest din 1984[pana in prezent].

Elveţia, in care a avut loc recent un referendum pentru adoptarea unei legi draconice, care se va debarasa [rapid]de străinii condamnaţi pentru comiterea si celei mai mici infracţiuni, insistă asupra faptului că în familii copiii vor continua să fie protejati de legile care reglementează abuzul şi pedofilia.

Daniel Vischer, un parlamentar al partidului verde, a declarat ca nu vede nimic in neregula la doi adulţi care consimt sa faca sex, chiar dacă acestia sunt legati [prin grade de rudenie].”Incestul este o chestiune morală dificilă , dar nu una care sa atragă raspunderea prin legea penală”, a spus el.

Barbara Schmid presedinta Partidului Popular Creştin din Elveţia a declarat ca propunerea venita de la organul superior a fost „complet respingătoare.”

„Eu una nu-mi pot inchipui vederea unei astfel de legi in codurile de legi.”

Partidul Popular Protestant este, de asemenea, impotriva dezincriminarii infracţiunii, care în prezent duce la o condamnare de maximum trei ani de închisoare.

Un purtator de cuvant al partidului a declarat: ” Crima este, de asemenea, destul de rara în Elveţia, dar nimeni nu sugerează că am putea-o elimina ca, infractiune, din coduri.”

Vedetism pe banii contribuabilului: Teo, dupa ce a votat pentru demiterea lui Boc: Caderea Guvernului ar arunca Romania intr-un haos ingrozitor !

Acuzata de oportunism si ipocrizie, dar amenintata si cu excluderea din partid pentru gesturile sale, care au precedat votul de sustinere a motiunii de cenzura, prin care Guvernul Boc avea toate sansele sa fie daramat, deputatul PDL, Teo Trandafir sustine ca in acea zi a avut emotii si nu-si explica comportamentul sau. Mai mult, dovedind ca a invatat repede ce inseamna sa te porti ca un politician, Teo sustine ca o eventuala cadere a Guvernului “ar fi o prostie pentru că ar arunca România într-o criză şi într-un haos îngrozitor”. Declaratia fostei prezentatoare TV ar trebui insa privita cu rezerve deoarece imediat a facut si precizarea ca are febra 40 grade, iar peste 3 zile ar putea sa puna declaratiile pe seama acestei stari.

„Ziua votului a fost extraordinar de grea pentru că mi-a fost foarte rău. Până în ziua de azi nu ştiu ce mi s-a întâmplat…Eram speriată de faptul că puteam să leşin. Am reuşit să iau bilele, să le bag, am reuşit să urc treptele şi am facut gestul ăla blestemat. Am făcut pentru mine, nici pomeneală împotriva partidului meu”, a declarat Trandafir, într-o intervenţie telefonică pentru Realitatea TV.

 „Mă simţeam foarte rău atunci când am făcut acel gest din parlament în ziua votului. Am încercat să urc treptele, să pun bilele şi apoi să cobor. Când am văzut că pot să fac chestiile astea, am spus: «Oh, my God!» şi, când am coborât, am zis: «Yes, am reuşit, am reuşit, am putut!» Toată lumea m-a blamat”, a spus Teo Trandafir, pentru Ring, adăugând că are febră 40 de grade.

Ulterior, ea a intrat în direct şi a mărturisit că ar fi aflat de la alţii ce gesturi ar fi făcut în sala de plen şi că a rămas şocată. „Declaraţia mea este destul de clară, nu ştiu ce aş mai putea adăuga în afară de faptul că gestul nu a fost îndreptat împotriva partidului meu. Culmea e că m-am întors în sala de vot şi când am aflat ce gest am făcut, am rămas şocată pentru că mie nu-mi venea să cred”, a spus ea.

Întrebată dacă îşi doreşte să cadă Guvernul, ea a replicat: „Nu. Doresc doar să nu se taie pensiile. După părerea mea, căderea Guvernului ar fi o prostie pentru că ar arunca România într-o criză şi într-un haos îngrozitor”.

Soarecii au invadat Palatul Westminster din Londra

Parlamentarii britanici, care de curând au fost copleşiti de rapoartele mass-media şi de paparazzi, acum trebuie să se ocupe de o armată de spargatori-de-usi: şoarecii.

Casa Parlamentului din Londra, de asemenea, cunoscuta sub numele de Palatul Westminster, a fost infestata de şoareci şi reprezentanţii nu au fost încă in stare sa decida dacă vor folosi pisici pentru a-i urmări sau otravă.

 Ivan Anthony Moore-Brabazon, administratorul-şef al casei, miercuri, a respins propunerile de a achizitiona pisici, declarând că acestea pot ingera otrav pusa pentru şoareci sau sa se plimbe în camera de lucrări şi sa le întrerupa, a spus el. Moore-Brabazon momentan favorizează tactica de utilizare a otravei şi a curselor pentru soareci, conform ziarului The Guardian.

 Şoarecii au fost vazuti, la restaurantele palatului si la barurile uneia dintre clădirile cele mai faimoase ale Marii Britanii, zi de zi.

Palatul regal a fost construit pe acest loc în secolul al 11-lea şi Westminster a fost resedinta primara de la Londra, a Regilor Angliei, până când un incendiu a distrus o mare parte a complexului în 1512. După aceea, ea a servit ca  si casă a Parlamentului.

Palatul Westminster este sediul celor două Camere ale Parlamentului Regatului Unit – Camerei Lorzilor şi Camera Comunelor. http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=120036&sectionid=3510212