Pericolele vaccinurilor mARN

ATENȚIE:  De la început vreau să subliniez că acest articol nu exprimă părerea mea personală, nu  constituie un îndemn anti sau pro vaccin și vrea doar să redea o parte din informațiile  necesare în formarea unei opinii corecte și a consimțământului informat.-mucenicul

„…toate vaccinurile conțin toxine periculoase pentru sănătate și ar trebui evitate”

Vaccinurile Covid au arătat deja că sunt extrem de periculoase din cauza dezvoltării lor rapide, a testării inadecvate, a tehnologiei experimentale și a numărului de reacții adverse cauzate de vaccinare, inclusiv decese.

Riscurile ridicate pentru sănătate vor fi înțelese cel mai bine după ce va fi prea târziu pentru a anula vătămarea pe scară largă a  nenumărați oameni vaccinați.
Din cauza pericolelor pe care le prezintă vaccinurile covid și a testării lor inadecvate, acestea nu sunt aprobate de FDA – cu toate acestea, acum  sunt oricum folosite în așa-numitele condiții de urgență care nu există.

Liniile directoare ale FDA pentru utilizarea vaccinurilor covid Pfizer și Moderna explică statutul lor neaprobat, precizând:

„Nu există niciun vaccin aprobat de FDA pentru a preveni COVID-19.”

Vaccinurile covid Pfizer și Moderna [mARN] sunt „neaprobate”, adăugând:

Aceste vaccinuri „nu pot proteja pe toată lumea … Durata (pretinsă) protecție împotriva COVID-19 este în prezent necunoscută.”

FDA a recunoscut că efectele secundare potențiale includ „durere, sensibilitate și umflare a ganglionilor limfatici din brațul injectat, umflarea (duritate), roșeață, oboseală, cefalee, dureri musculare, dureri articulare, frisoane, greață și vărsături, febră, (și uneori ) reacție alergică severă. „

Aceasta din urmă include „dificultăți de respirație, umflarea feței și a gâtului, bătăi rapide ale inimii, erupții cutanate urât pe tot corpul, amețeli, slăbiciune” și posibil șoc anafilactic care poate duce la moartea persoanei.

Omise de FDA sunt potențialele amenințări pe termen lung, care includ boli majore precum cancerul, diabetul, autismul și bolile de inimă.

Vaccinurile nu protejează conform revendicărilor. Atunci când sunt folosite, conform instrucțiunilor, riscă să dăuneze grav sănătății și bunăstării- de aceea este crucială evitarea lor.

Împreună cu autoritățile federale, cele de stat și cele locale favorizează cel mai adesea interesele financiare în locul bunăstării publice.

Promovarea vaccinării anti-covid în masă  este puternică, potențialele daune pentru sănătate ignorate.

Vaccinurile covid Pfizer și Moderna  sunt acceptate numai pentru uz de urgență.

„Sub (incidența legii) 21 USC § 360bbb-3,„ autorizarea (de) produse medicale pentru utilizare în situații de urgență ”nu poate fi obligatorie, deoarece ceea ce este în regulă în aceste condiții nu a primit aprobarea FDA.

Holland și Glaser au explicat în continuare că autorizația federală de urgență utilizează „atuurile legii statului (și a comunităților locale)”.

În august 2020, secretarul executiv al Comitetului consultativ pentru practicile de imunizare al CDC( Centrul de Control și prevenire a Bolilor),  Dr. Amanda Cohn a spus următoarele:

(În baza) unei autorizații de urgență pentru folosire, o EUA, vaccinurile nu sunt obligatorii.”

Deci, la începutul acestei faze de vaccinare, persoanele vor trebui să consimtă și nu vor putea fi obligați (să se vaccineze)..

„O entitate privată, cum ar fi un angajator, o școală sau un spital, nu poate eluda legea EUA.”

„Nicăieri în fișa informațională (FDA) nu se specifică că o persoană poate fi concediată de la locul de muncă, i se poate refuza educația, poate fi disciplinată sau discriminată în alt mod pentru refuzul” de a se vaccina împotriva covidului.

Fișa informativă FDA pentru vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 (și Moderna) prevede:

„Este alegerea ta să primești sau să nu primești” vaccinarea pentru covid.

„Dacă decideți să nu o primiți, aceasta nu va putea schimba îngrijirea medicală standard”.

„Oamenii nu pot pierde dreptul la asistență medicală pentru refuz”, au explicat Holland și Glaser – și nici nu pot fi pedepsiți în alte moduri.

Dacă întreprinderile private sau alte entități procedează într-un alt mod, acestea vor face obiectul unor acțiuni de răspundere civilă împotriva practicilor lor, potrivit Serviciului de cercetare al Congresului.

Cheia este că ceea ce se întâmplă acum în mod legal se poate schimba în viitor.

La un moment dat, unul sau mai multe vaccinuri covide vor primi probabil aprobarea FDA.

Dacă și când se va întâmpla, comunitățile federale, de stat și locale pot impune în mod legal vaccinarea covid pentru a avea acces la locurile publice.

Angajatorii, școlile și alte entități vor fi libere să acționeze în mod similar.

În cazul în care o vaccinare în masă pentru covid va deveni obligatorie, potențialul de a dăuna sănătății pe scară largă va fi enorm.

Mai multe în articolul original:

https://www.globalresearch.ca/mandatory-us-covid-vaxxing/5736165

Douăzeci de motive pentru care masca este periculoasă, ineficientă și imorală

Nouă potențiale și dovedite pericole pentru tine atunci când porți botniță

1. Cavități dentare(carii): medicii stomatologi din New York raportează că jumătate dintre pacienții lor suferă de degradare a dinților, retragere a gingiei și respirație urât mirositoare din cauza purtării măștilor. „Vedem inflamații la gingiile celor care nu au avut probleme niciodată și cavități la persoane care nu le-au mai avut până acum„, a declarat dr. Rob Ramondi pentru FOX News .

2. Deformații faciale: mascarea copiilor declanșează respirația gurii care, după cum s-a constatat, provoacă „fețe lungi și înguste, guri înguste, bolți palatine înalte, malocluzie dentară, zâmbete gingioase și multe alte trăsături faciale neatractive”, potrivit Journal of General Dentistry .

3. Acnee vulgară : Umezeala și germenii care se adună în mască provoacă „leziuni ale pielii feței, dermatite iritante … sau agravarea acneei” (conform Public Health Ontario ) ceea ce stresează sistemul imunitar, poate duce la cicatrici permanente și a fost corelată cu depresia și gânduri suicidare (conform Journal of Dermatologic Clinics ). Copiii au dezvoltat, de asemenea, impetigo, o infecție bacteriană care produce răni roșii și poate duce la afectarea rinichilor (popular numită „bube dulci”-n.m.) (conform Clinicii Mayo ).

4. Risc crescut de COVID-19: „Utilizarea măștilor de către publicul larg poate fi asociată cu un risc teoretic ridicat de COVID-19 prin … auto-contaminare”, afirmă Public Health Ontario în Purtarea măștii in Public și COVID- 19 . „Prin purtarea unei măști, virușii expirați nu vor putea scăpa și se vor concentra în pasajele nazale, vor pătrunde în nervii olfactivi și vor migra în creier”, teoretizează neurochirurgul recunoscut la nivel național, Dr. Russell Blaylock, MD .(Dr. Russell Blaylock, author of The Blaylock Wellness Report newsletter, is a nationally recognized board-certified neurosurgeon, health practitioner, author, and lecturer. He attended the Louisiana State University School of Medicine and completed his internship and neurological residency at the Medical University of South Carolina. For 26 years, practiced neurosurgery in addition to having a nutritional practice. He recently retired from his neurosurgical duties to devote his full attention to nutritional research. Dr. Blaylock has authored four books, Excitotoxins: The Taste That Kills, Health and Nutrition Secrets That Can Save Your Life, Natural Strategies for Cancer Patients, and his most recent work, Cellular and Molecular Biology of Autism Spectrum Disorders.)

5. Pneumonie bacteriană: La o conferință de presă din Oklahoma , Dr. James Meehan, MD, a mărturisit: „Rapoartele venite de la colegii mei din întreaga lume sugerează că pneumoniile bacteriene sunt în creștere” ca urmare a colectării umezelii în măștile faciale.

6. Suprimarea imunității: măștile sunt adesea purtate de criminali care încearcă să-și ascundă identitatea în timp ce săvârșesc o infracțiune (furt, violență, viol, crimă etc.). Acestea produc anxietate și frică subconștientă. Frica și anxietatea activează sistemul nervos de luptă sau de fugă ceea ce suprimă sistemul imunitar, așa cum se arată într-un studiu al Asociației Psihologice Americane .

7. Germofobie: măștile creează o irațională frică față de germeni și un fals sentiment de protecție împotriva bolilor, ducând la un comportament antisocial (sau chiar ostil) față de cei care nu poartă mască. (A se vedea lucrarea din Jurnalul tulburărilor obsesiv-compulsive și conexe intitulată „COVID-19, tulburarea obsesiv-compulsivă și formele de viață invizibile care amenință sinele”).

8. Toxic: Multe (dacă nu chiar cele mai multe) măști și învelișuri pentru față (inclusiv cele din cârpă) sunt realizate cu substanțe chimice toxice și cancerigene, inclusiv ignifuge, fibră de sticlă, plumb, NFE, ftalați, substanțe chimice polifluorurate și formaldehidă care vor degaja și vor fi inhalate de purtător. . (A se vedea „Principalele 5 substanțe chimice periculoase din îmbrăcămintea din China” enumerate de Fashion United ).

 9.Nociv din punct de vedere psihologic: „Cred că amenințarea reală este ceea ce facem acum pentru a sabota sănătatea mentală, emoțională și fizică a … copiilor noștri, a căror dezvoltare depinde de interacțiunile sociale, contact fizic și expresii faciale”, scrie Dr.. Joseph Mercola de la Mercola.com . (Aflați-n.m) „Între purtarea măștii și distanțarea socială, mă tem că  impactul,  în special asupra copiilor, poate fi pe termen lung, dacă nu permanent”.

Șase dovezi că măștile nu reduc infecțiile

1. Nesemnificative(nesubstanțiale) : o evaluare finanțată de CDC privind purtarea măștii în mai 2020 a ajuns la concluzia: „Deși studiile mecanice susțin efectul potențial al igienei mâinilor sau al măștilor faciale, dovezile din 14 studii  controlate, alese la întâmplare, asupra acestor măsuri nu au înregistrat un efect substanțial asupra transmiterii gripei confirmate de laborator … Niciunul dintre studiile comune nu a raportat o reducere semnificativă a infecțiilor cu virus gripal inferior-declarat de laborator,  efectuate asupra unui grup cu mască facială. ”Dacă măștile nu pot opri gripa obișnuită, cum pot opri SAR-CoV-2?

2. Nerezonabile: „Dovezile că purtarea măștii ca sursă [de] control are ca rezultat reducerea materială a transmisiei au fost puține, anecdotice și, în general, au lipsit … [și purtarea ei obligatorie] este exact opusul lui a fi rezonabil”, a hotărât un mediator de spital într-o dispută între Asociația Asistenților Medicali din Ontario și Toronto Academic Health Science Network.

3. Ineficiente: „Măștile orale la persoane sănătoase sunt ineficiente împotriva răspândirii infecțiilor virale”, scriu medicii belgieni într-o scrisoare deschisă publicată în The American Institute of Stress , 24 septembrie 2020.

4. Insalubre: „Nu s-a demonstrat niciodată că purtatul măștilor chirurgicale scade infecțiile postoperatorii ale plăgi”, scrie Göran Tunevall, MD în World Journal of Surgery . „Dimpotrivă, s-a raportat o scădere cu 50% [a infecției bacteriene] după omiterea măștilor faciale.”

5. Fără protecție: „Au existat 17 studii eligibile.… Niciunul dintre studii nu a stabilit o relație concludentă între folosirea măștii / respiratorului și protecția împotriva infecției gripale”, concluzionează o revizuire a cercetării în revista Influenza and Other Respiratory Viruses .

6. Nedemonstrate : Ministrul olandez pentru îngrijiri medicale, Tamara van Ark, a afirmat că „din perspectiva medicală nu există o eficiență dovedită a măștilor” după o revizuire efectuată de Institutul Național pentru Sănătate la 29 iulie 2020 (potrivit Reuters ).

Cinci moduri în care  obligativitatea purtării măștii este imorală

1. Nesăbuit: „Făcând recomandări și directive de purtare a măștii  pentru publicul larg sau acceptând în mod expres această practică, guvernele nu numai că au ignorat dovezile științifice dar au făcut exact opusul respectării principiului precauției”, scrie dr. Denis Rancourt, în lucrarea sa din 2020, Măștile nu funcționează .

2. Manipulativ: Dr. Andreas Voss, membru al echipei de experți a Organizației Mondiale a Sănătății și șeful secției de microbiologie de la un spital olandez din Nijmegen, la 24 iulie 2020, a declarat pentru I Am Expat că măștile au fost făcute obligatorii „nu din cauza dovezilor științifice, ci din cauza presiunii politice și a opiniei publice. ”

3. Exacerbare a fricii: „De fapt, nu există niciun studiu care să sugereze că ar exista vreun motiv ca indivizii sănătoși să poarte măști în public”, scriu Dr. Karina Reiss, Phd. și dr. Sucharit Bakdi, MD în Corona, falsă alarmă? „S-ar putea suspecta că singurul motiv politic pentru aplicarea măsurilor este de a stimula frică în populație.”

4. Totalitar: „Dacă te uiți la istoria regimurilor totalitare … toate fac același lucru, ele încearcă să distrugă cultura, și zdrobească orice dovadă de auto-exprimare …“, explică Robert F. Kennedy, Jr. într – un interviu privind măștile faciale. „Și care este vectorul suprem pentru auto-exprimare? Sunt expresii tale faciale … [Totuși] ni s-a spus tuturor să ne îmbrăcăm cu burcă și să fim ascultători ”.

5.Semnalizare a obedienței: „Măștile sunt cu totul inutile”, a mărturisit dr. Roger Hodkinson, patolog, certificat la Colegiul Regal al Medicilor și Chirurgilor din Canada, la o ședință a consiliului orașului . „… măștile sunt pur și simplu semnalizări de însușire a normei … Este cu totul ridicol să-i vezi pe acești oameni nefericiți și inculți – nu spun asta într-un sens peiorativ – umblând ca lemmingii ( lemming=o persoană care nu gândește singură și care, fără nici un raționament, urmează orbește comportamentul și acțiunile celor mulți-n.m.), supunîndu-se, fără nici o dovadă concretă, să le pui masca pe față. ”

Mulțumiri speciale artistului Allen Forest pentru utilizarea desenului său animat Mona Lisa.
John C. A. Manley has spent over a decade ghostwriting for medical doctors, naturopaths and chiropractors. Since March 2020, he has been writing articles that question and expose the contradictions in the COVID-19 narrative and control measures. He is also completing a novel, Much Ado About Corona: A Dystopian Love Story. You can visit his website at MuchAdoAboutCorona.ca
The original source of this article is Global Research
Drepturi de autor © John CA Manley , Global Research, 2021

Comentariu  mucenicul:

Acestea sunt date oficiale emise de persoane pertinente. Personal nu dau sfaturi în această privință. Fiecare e liber să aleagă și să procedeze cum crede, cu condiția de a-și asuma răspunderea deciziei, oricare ar fi ea. La fel și în privința vaccinurilor.