Etichetă: Pfizer

MOȘ CRĂCIUN sau mai bine zis MOȘ G(U)ERILLĂ VINE CU DOZE: Pentru copiii cuminți de 5-11 anișori UE a vorbit cu Moșu’ Pfizer să vină încă din 13 decembrie ca să nu rămână vreunul fără cadou

Uniunea Europeană va dispune de vaccinuri anti-Covid adaptate pentru copii, produse de Pfizer – BioNTech, începând din 13 decembrie. Serurile au fost deja aprobate de Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA), a anunţat miercuri preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. 

„Am vorbit cu compania BionTech-Pfizer şi veştile sunt bune. Pot accelera producţia, iar vaccinurile pentru copii vor fi disponibile din data de 13 decembrie”, a anunţat Von der Leyen la o conferinţă de presă.

Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA) a sprijinit săptămâna trecută extinderea actualei licenţe europene a companiilor farmaceutice Pfizer şi BioNTech pentru utilizarea vaccinului lor împotriva COVID-19 la copiii cu vârste cuprinse între 5 şi 11 ani, deşi într-o doză mai mică decât cea administrată copiilor de peste 12 ani.

Vaccinul va fi administrat în două doze, la interval de trei săptămâni între prima şi a doua doză, notează agenţia într-un comunicat, în care evidenţiază avantajele vaccinării cu Pfizer a copiilor din această categorie de vârstă pentru a depăşi riscurile îmbolnăvirii cu COVID-19.

Citiți întreaga știre https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/vaccinul-produs-de-pfizer-in-doze-pentru-copii-va-fi-disponibil-din-13-decembrie-1755629

UN „MIC INCIDENT”: Cum a ucis un vaccin experimental Pfizer 11 copii în 1996

Companiile medicale și științifice occidentale au folosit întotdeauna Africa ca teren de testare pentru noile medicamente, iar în acest proces au decimat vieți nevinovate. Acest lucru a fost făcut pentru a satisface o dorință insațiabilă de mega-profituri. Toate eticile și aprobările de reglementare sunt aruncate pe fereastră pentru urmărirea neobosită a profiturilor. Agenda condusă de corporații de a prețui profiturile în detrimentul vieții umane încă afectează societatea modernă la o scară fără precedent.

Atunci când o epidemie severă de meningită a făcut ravagii în Nigeria în 1996, Pfizer a văzut o oportunitate clară de a obține profituri nespus de obscene. Acest lucru depindea de un nou vaccin care a fost testat pe copii nigerieni neștiutori, cu speranța că aprobarea acestui nou vaccin va aduce superprofituri pentru compania farmaceutică. Din cauza efectelor adverse pe care vaccinul le-a avut asupra copiilor (decese și dizabilități), Pfizer s-a văzut nevoită să se lupte cu numeroase procese, negând în același timp răspunderea (atât penală, cât și civilă).

Un medicament experimental a fost testat pe copii fără a se obține consimțământul [parental] corespunzător și prin încălcarea mai multor legi de reglementare în domeniul sănătății. Rezultatul a fost o bătălie juridică îndelungată, în care au apărut acuzații de corupție din partea Pfizer și a guvernului nigerian.

În timp ce bătăliile juridice au culminat, Pfizer s-a încăpățânat să susțină că copiii au murit din cauza bolii și nu din cauza medicamentului experimental. Dar tot ceea ce avea legătură cu aceste teste de cercetare a medicamentelor a fost un semn de nenorocire pentru copiii nigerieni și pentru părinții lor.

La apogeul epidemiei de meningită din 1996 din Nigeria, Pfizer a văzut o șansă de a obține un mare câștig – testarea antibioticului său „cu spectru larg” numit Trovan pe copii. Medicamentul nu fusese încă aprobat în Statele Unite, unde părinții nu erau dispuși să își pună copiii drept „cobai”. Previziunile analiștilor de pe Wall Street afirmau că firma farmaceutică ar putea culege 1 miliard de dolari pe an dacă Trovan, așa cum era cunoscut, ar obține aprobarea pentru toate utilizările sale potențiale. Era un potențial blockbuster, iar Pfizer era extrem de impacientată.

Deoarece compania nu a reușit să găsească subiecți pentru teste, a găsit un refugiu (oricât de ironic ar fi) în Kano, Nigeria. Interesele private au triumfat asupra preocupărilor reale în materie de sănătate, iar situația care s-a creat a fost îngrozitoare. Acest medicament nu fusese niciodată testat nicăieri și nici împotriva meningitei. A existat o supraveghere independentă redusă în ceea ce privește testările medicamentului, iar pacienții au fost testați fără să înțeleagă pe deplin că erau „cobai”.

Într-un articol din Forbes pe această temă, scris în 2008, se spune:

„Sub presiunea de a reduce costurile de cercetare și de a obține aprobări rapide, companiile farmaceutice fac 43% din studiile clinice în străinătate, față de 14% în urmă cu zece ani. Centrul Tufts pentru studiul dezvoltării medicamentelor spune că acest număr va crește la 65% în trei ani.”

200 de copii au făcut parte din experiment, iar 11 dintre ei au murit. Alți copii au suferit simptome legate de meningită, precum surzenie, șchiopătare, orbire, convulsii, dezorientare și, într-un caz, incapacitatea de a merge sau de a vorbi. Unii dintre copii au primit doze mai mici decât cele recomandate.

Compania căuta cu disperare date pentru ca medicamentul lor să poată fi aprobat. Un proces care ar fi trebuit să dureze cel puțin un an întreg (sau mai mult) s-a încheiat în șase săptămâni. Ulterior, Trovan a fost aprobat pe piața americană pentru adulți și nu pentru copii. Doi ani mai târziu, Administrația americană pentru Alimente și Medicamente (FDA) a avertizat că medicamentul ar putea provoca leziuni hepatice și moartea, iar de atunci a fost întrerupt.

Washington Post a scos la iveală acest scandal, iar ministerul nigerian al sănătății a întocmit un raport (care a dispărut până în 2006) care a dădea un verdict condamnabil – experimentul a fost „un test ilegal al unui medicament neînregistrat”, un „caz clar de exploatare a ignoranților” și o încălcare a legislației nigeriene și internaționale. Normele etice au fost încălcate în scopul egoist al experimentelor medicale pe oameni.

Ulterior, au urmat luptele juridice. Părinții copiilor care au murit, împreună cu guvernul nigerian, au cerut despăgubiri de la compania gigant de medicamente. Dar Pfizer a recurs la tactici de întârziere pentru a putea evita soluționarea.

Familiile copiilor decedați au încercat să îi dea în judecată în instanțele americane, dar acțiunea lor a fost respinsă. Statul Kano a încercat, de asemenea, să îi dea în judecată în instanțele americane, dar amânările au făcut ca eforturile să fie zadarnice.

În Kano, părinții nu știau că copiii lor făceau parte dintr-un experiment cu medicamente și nici nu au fost informați că o clinică adiacentă a Medicines San Frontieres ar fi putut să le ofere copiilor lor un antibiotic dovedit. Nu li s-a spus nici despre riscurile pe care le prezintă Trovan, antibioticul oral pe care se bazează experimentele.

Nigeria a depus niște documente în instanță în 2007 (în Abuja) când a dat în judecată compania, iar unele dintre documente spuneau: „Reclamantul susține că pârâtul nu a obținut niciodată aprobarea agențiilor de reglementare relevante … și nici nu a solicitat sau primit aprobarea de a efectua vreun studiu clinic în orice moment înainte de comportamentul lor ilegal”.

Pfizer și-a susținut nevinovăția, spunând: „Aceste acuzații împotriva Pfizer, care nu sunt noi, sunt extrem de inflamatorii și nu se bazează pe toate faptele. Continuăm să susținem, în termenii cei mai fermi, că guvernul nigerian a fost pe deplin informat în prealabil cu privire la studiul clinic; că studiul a fost efectuat în mod corespunzător, etic și având în vedere cele mai bune interese ale pacienților; și că a contribuit la salvarea de vieți.”

Pfizer a declarat chiar că a obținut „consimțământul verbal” din partea părinților și că medicamentele experimentale au fost administrate într-un mod „solid din punct de vedere medical, științific, de reglementare și etic”.

Conform dezvăluirilor din documentele Wikileaks, managerul de țară al Pfizer a recunoscut că „Pfizer a angajat investigatori care să descopere legături de corupție cu procurorul general federal Michael Aondoakaa pentru a-l demasca și pentru a face presiuni asupra lui să renunțe la cazurile federale”.

În 2009, Pfizer a acceptat o înțelegere extrajudiciară provizorie cu statul Kano în valoare de 75 de milioane de dolari (ceea ce a fost un simplu mărunțiș având în vedere cât de mare este Pfizer). În 2011, părinții celor patru copii care au murit de meningită au devenit primii câștigători ai bătăliilor juridice îndelungate, când Pfizer a acceptat în cele din urmă să plătească 175.000 de dolari fiecărei familii.

Familiile celor patru copii au primit plăți de 175.000 de dolari fiecare, după ce au prezentat mostre de ADN pentru a demonstra că cei decedați erau urmașii lor. Despăgubirile au fost acordate de către Healthcare/Meningitis Trust Fund. Cu toate acestea, nu toți părinții au primit despăgubiri.

Povestea Pfizer din Nigeria arată cum viața umană poate fi pusă pe plan secundar în fața intereselor financiare. Arată, pe larg, ce se întâmplă atunci când legile privind sănătatea sunt încălcate pentru ca câteva elite să se bucure de profituri. Companiile farmaceutice sunt preocupate de fluxuri nesfârșite de venituri, așa că fac experimente pe pacienți prost informați în țări străine unde există puțină supraveghere independentă. În timp ce lumea se luptă cu nevoia de medicamente mai noi, în special în lumina COVID-19, povestea a ceea ce a făcut Pfizer în Nigeria nu ar trebui să fie uitată niciodată, ci ar trebui mai degrabă să servească drept învățătură pentru guvernele din întreaga lume.

Sursa

Comentariu mucenicul: Ar fi bine să învățați din greșelile altora.

Documentele FDA arată că Pfizer a adăugat în secret un medicament pentru atac de cord la vaccinurile COVID pentru copii

Un document pregătit pentru reuniunea Comitetului consultativ al FDA, în cadrul căreia membrii au votat cu șaptesprezece la zero în favoarea acordării autorizației de utilizare de urgență pentru administrarea injecției Pfizer Covid-19 la copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani, confirmă faptul că Pfizer a modificat formula injecției pentru copii pentru a include un ingredient care reduce aciditatea sângelui și care este utilizat pentru a stabiliza persoanele care au suferit un atac de cord.

Source – Page 14

 

Autorizația este solicitată pentru o fprmulă modificată a vaccinului COVID-19 al Pfizer-BioNTech. Fiecare doză a acestei formule conține 10 μg de ARN mesager modificat cu nucleozide(mARN) care codifică glicoproteina virală spike (S) a SARS-CoV-2, care este formulată în particule lipidice și furnizată sub formă de suspensie congelată în flacoane cu doză multiplă.

Pentru a oferi un vaccin cu un profil de stabilitate îmbunătățit, vaccinul Pfizer-BioNtech COVID-19 destinat copiilor cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani utilizează tamponul Tromethamine (Tris) în loc de soluție salină tamponată cu fosfat (PBS), așa cum se folosea în formularea anterioară, și a exclus clorura de sodiu și clorura de potasiu. Flacoanele ambalate pentru noua formulare se păstrează congelate la temperaturi cuprinse între -90º C și -60º C. Flacoanele congelate pot fi decongelate și păstrate la frigider la temperaturi cuprinse între 2º C și 8º C timp de până la 10 săptămâni.

Vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 nu conține conservant. Dopurile flacoanelor nu sunt fabricate cu latex de cauciuc natural. Pentru doza de 10μg ARNm , fiecare 1, 3 ml din flaconul injectabil trebuie diluat cu 1,3 ml de clorură de sodiu de concentrație 0,9% pentru preparate injectabile pentru a furniza 10 doze la 10μg ARNm/0,2 ml volumul injectabil. După diluție, fiolele trebuie depozitate la o temperatură cuprinsă între 2º C și 25º C și trebuie utilizate în termen de 12 ore.

Documentul de informare al FDA intitulat „Cererea de modificare a EUA pentru vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 pentru utilizare la copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani” precizează cele scrise  mai sus la pagina 14 .

UTILIZARE DE URGENȚĂ ACORDATĂ

Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) a acordat autorizația de utilizare de urgență (EUA) pentru vaccinul COVID-19 de la Pfizer pentru copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani la 29 octombrie 2021. Autorizarea s-a bazat pe ceea ce FDA consideră că a fost „evaluarea completă și transparentă a datelor”, care a inclus contribuții din partea unor experți independenți din cadrul comitetului consultativ, iar votul a fost în mod covârșitor în favoarea punerii la dispoziție a vaccinului pentru toți copiii din această grupă de vârstă.

Cu toate acestea, având în vedere dovezile copleșitoare împotriva siguranței vaccinului și acum o modificare a formulei utilizate în studiile clinice, EUA nu ar fi trebuit să fie acordată niciodată.

STUDIILE AU FOST DE AMPLOARE PREA MICĂ

În plus, Pfizer admite că numărul de participanți la actualul program de dezvoltare clinică este prea mic pentru a detecta orice risc potențial de miocardită asociat cu vaccinarea sau siguranța pe termen lung a vaccinului COVID-19 la participanții cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani.

FDA a abordat acest aspect la începutul anului și a cerut Pfizer să extindă studiile clinice, însă acest lucru nu s-a întâmplat, Pfizer pur și simplu i-a ignorat și, în schimb, „a măsluit importând date dintr-un alt studiu”, potrivit experimentatului analist de riscuri și beneficii Toby Rogers PHD.

În articolul său, „Ten red flags in the FDA risk benefit”, Toby Rogers a simplificat: „dacă rata unui anumit rezultat advers la copii ca urmare a vaccinului este de 1 la 5.000, iar studiul înscrie doar 1.518 în grupul de tratament, atunci este puțin probabil să se detecteze acest rău în cadrul studiului clinic”.

DATE CONTAMINANTE

Studiul care a fost adăugat „a contaminat datele, în loc să clarifice rezultatele”, deoarece participanții din cohorta 1, care a reprezentat 95,1% din studiu, au avut monitorizări de siguranță până la 2 luni după doza 2, iar cohorta 2 fusese monitorizată pentru evenimente adverse timp de numai 17 zile la momentul întreruperii datelor la 6 septembrie 2021″.

Potrivit Dr. Robert Malone, inventatorul tehnologiei ARNm, efectele nocive ale miocarditei provocate de aceste vaccinuri se vor desfășura probabil pe parcursul anilor riscurile „evenimentelor adverse, cum ar fi cardiomiopatia, vor fi cumulative”. Ele vor trebui probabil să fie repetate de două ori pentru fiecare an școlar, la intervale de aproximativ șase luni.

Pentru un beneficiu clinic direct minim, dacă nu chiar nul, pentru copil și nu vor preveni infecția”. Prin urmare, studiile nu numai că nu au oferit un timp cu adevărat adecvat pentru a analiza efectele pe termen lung, dar și ceilalți 4,9% care nu au avut o urmărire de siguranță după doza 2, fără a se preciza dacă au făcut parte din grupul de control sau din grupul de tratament, distorsionează potențial rezultatele.

CARE SUNT CELELALTE RISCURI ALE VACCINULUI?

Pfizer-BioNTech recunoaște totuși că miocardita și pericardita au apărut la unele persoane care au primit acest vaccin. O primă doză de vaccin Pfizer vine cu un risc de 3 până la 17 cazuri de Miocardită indusă de vaccin, iar o a doua doză riscă alte 12 până la 34 de cazuri de miocardită.

Cum poate fi considerat acest lucru sigur? Cu toate acestea, prin înregistrarea evenimentelor adverse în urma vaccinării, am devenit conștienți de multe alte riscuri: numai pe site-ul VAERS din SUA au fost înregistrate 837 593 de rapoarte până în prezent. Există o șansă foarte mică ca vaccinul să provoace o reacție alergică severă, conform Pfizer-BioNTech . O reacție alergică severă ar apărea, de obicei, la câteva minute până la o oră după administrarea unei doze de vaccin.

Semnele unei reacții alergice severe pot include:

– Dificultăți de respirație – Umflarea feței și a gâtului – Bătăi rapide ale inimii – O erupție cutanată urâtă pe tot corpul – Amețeli și slăbiciune

FORMULA MODIFICATĂ

Dacă Pfizer consideră că vaccinul lor era sigur, de ce au modificat formula? Autorizația pentru autorizația EUA solicitată nu se referă la formula care a fost testată în cadrul studiilor clinice, ci la „o formulă modificată a vaccinului Pfizer-BioNTech COVID-19”.

Aceasta are scopul de a oferi un vaccin cu un profil de stabilitate îmbunătățit, vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 destinat copiilor cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani utilizează soluție tampon de tromethamină (Tris) în loc de soluție salină tamponată cu fosfat (PBS), așa cum se folosea în formularea anterioară, și exclude clorura de sodiu și clorura de potasiu.

Această formulă este similară cu cea a vaccinului Moderna COVID-19, însă, potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), au declarat, de asemenea, că, începând cu aprilie 2021, au fost raportate cazuri crescute de miocardită și pericardită, în special la adolescenți și adulți tineri din Statele Unite, după vaccinarea cu ARNm COVID-19 atât de la Pfizer-BioNTech, cât și de la Moderna.

INGREDIENTELE

Atunci când vaccinul Pfizer COVID-19 a primit autorizația de aprobare de la FDA, lista ingredientelor a fost publicată online împreună cu alte date de siguranță. Lista includea ingredientele clorură de sodiu și clorură de potasiu, acum excluse, și includea ingredientul suplimentar Tromethamine.

Tromethamine (Tris) este un reductor al acidității sângelui care este utilizat pentru a stabiliza persoanele cu atacuri de cord. Iată care sunt efectele secundare cunoscute:

Depresie respiratorie – iritație locală- inflamație tisulară – infecție la locul injecției – răspuns febril – flebită chimică – venospasm (spasme venoase) – hipervolemie – tromboză intravenoasă – extravazare (cu posibilă necroză și descuamare a țesuturilor) – scăderi tranzitorii ale concentrației de glucoză în sânge – hipoglicemie și Necroză hepatică cu perfuzie prin catetere venoase ombilicale joase.

STUDII CLINICE NULE ȘI NEAVENITE

În mod obișnuit, vaccinurile pot dura între 10 și 15 ani înainte de a fi puse la dispoziția publicului, până în prezent, cel mai rapid vaccin dezvoltat vreodată a fost cel pentru oreion în patru ani, în 1960. Cu toate acestea, Administrația americană pentru Alimente și Medicamente (FDA) a acordat autorizații de urgență vaccinurilor Pfizer, Moderna și Johnson & Johnson în mai puțin de un an.

Cu atât de multe dovezi împotriva vaccinării în general, FDA nu a făcut o „evaluare completă și transparentă a datelor”, așa cum spun ei, sau dacă a făcut-o, nu este potrivită pentru acest scop, deoarece nu ar fi trebuit să autorizeze niciodată introducerea vaccinului Pfizer BioNTech la copii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani. În mod alarmant, cu formula modificată, testele clinice sunt de fapt pe punctul de a începe cu adevărat abia acum, pe copii.

În documentul FDA, Tromethamine (Tris) este pentru a tampona soluția salină. Tris se prepară industrial prin condensarea exhaustivă a nitrometanului cu formaldehidă în condiții bazice. În medicină, tromethamina este utilizată ocazional ca medicament, administrat în terapie intensivă pentru proprietățile sale de tampon pentru tratamentul acidozei metabolice severe în circumstanțe specifice. Acidoza afectează coagularea: Un studiu tromboelastografic, (aici).

Sursa

MALEFIC: Reclama rușinoasă a Pfizer le spune copiilor că vor dobândi superputeri de la injecția COVID (VIDEO)

Este cu adevărat malefic.
Pfizer a primit săptămâna aceasta aprobarea CDC pentru a administra copiilor vaccinul experimental COVID.

Copiii au mai multe șanse să se înece, să moară într-un accident de mașină sau să moară de gripă decât de coronavirus.
Copiii nu sunt obligați să se vaccineze împotriva gripei.

Dar Pfizer vede un nou potențial de piață de un miliard de oameni pentru produsul lor experimental. Și încearcă să-l obțină.

Pfizer a lansat această reclamă tulburătoare în care le spune copiilor că vor avea superputeri dacă vor primi injecția COVID.

Și încă un „mic amănunt”: capa purtată de fetiță este în culorile LBGTQ. Doar simplă coincidență, nu?

FOTO: Printscreen din video)

Doamne, ce oameni bolnavi și răi!

V@CCINAȚII CU J&J, NIȘTE SISIFI MODERNI: Dezastrul provocat de vaccinurile Johnson & Johnson. Date alarmante

După prelungirile din pix ale termenelor de valabilitate ale vaccinurilor, acum vin prelungirile din gură pentru termenul de injectare cu a doua doză. Mă întreb, cât de tâmpit trebuie să fii ca să-i mai crezi că v@xx-ul este pentru binele tău? Conform Il Tempo:

În Italia, există un milion și jumătate de persoane vaccinate cu Johnson&Johnson care, conform celor mai recente dovezi științifice, ar trebui să primească a doua doză cât mai curând posibil. În schimb, acestea au fost complet uitate de autoritățile sanitare și de Ministerul Sănătății. FDA americană, echivalentul agenției noastre de medicamente, a dat undă verde, la 20 octombrie, „retragerii” vaccinului în doză unică, explicând că a doua administrare trebuie făcută la două luni după prima. Aproape toți italienii imunizați cu acest ser au depășit cu mult acest interval de timp. O adevărată farsă. Este surprinzător că oamenii de știință americani abia acum au realizat acest lucru. Cu toate acestea, opinia lor este fără echivoc:

„Vaccinul J&J este mai puțin performant în ceea ce privește eficacitatea decât Pfizer și Moderna”.

Inițial, se părea că autoritățile noastre sanitare au sesizat problema. În urmă cu o săptămână, Walter Ricciardi, consultantul ministrului Speranza pentru Covid, a apărut la televiziune pentru a explica că „eficacitatea vaccinului J&J scade după două luni”. Referindu-se la studiile americane, el a adăugat: „Protecția după 60 de zile scade semnificativ, chiar mai mult în cazul variantei Delta”. Pentru consilierul ministrului, ar trebui să se acorde prioritate persoanelor de peste 60 de ani. În SUA, însă, se consideră că noua doză ar trebui administrată tuturor persoanelor cu vârsta peste 18 ani.

Imediat după Ricciardi, Franco Locatelli, coordonator al SCT și președinte al Consiliului Superior de Sănătate, a declarat:

„Acum se știe că este în curs un proces de revizuire de către FDA și, ulterior, și de către EMA, pentru administrarea unei a doua doze cu un vaccin cu ARNm, care ar avea avantajul de a genera un răspuns imunologic și mai bun. Chiar și administrarea acestuia după două luni nu afectează eficacitatea. De îndată ce vor sosi orientările din partea agențiilor de reglementare, totul se va face rapid.

Trei zile mai târziu a fost votul subsecretarului de stat pentru Sănătate, Pierpaolo Sileri:

„Va exista o prioritate pentru cei care au făcut vaccinul J&J care vor trebui să facă a doua doză. Indicațiile vor fi date în scurt timp, într-un mod clar și exhaustiv”.

Este de înțeles că, în fața tuturor acestor declarații, italienii care au primit doza unică de la J&J cu multe luni în urmă au început să se îngrijoreze. Unii chiar au încercat să rezerve o programare. Dar s-au lovit de un zid de cărămidă. Însă, timpul a trecut, iar Ministerul Sănătății a rămas tăcut. Se pare că săptămâna viitoare, pe 2 și 3 noiembrie, Comitetul consultativ științific și tehnic al AIFA va examina această problemă. Doar atunci, poate, situația va fi rezolvată.

După cum a precizat Locatelli, a doua doză pentru cele un milion și jumătate de persoane vaccinate cu Johnson & Johnson va fi făcută cu un alt ser, Pfizer și Moderna. Această ipoteză este avută în vedere și de autoritățile sanitare americane. Cu toate acestea, acestea din urmă nu interzic o administrare repetată cu J&J.

Producătorul acestui vaccin dă asigurări că nu există contraindicații deosebite față de cele deja cunoscute. Dimpotrivă, doza de „rapel” stimulează anticorpii:

„Dacă a fost administrată la 56 de zile după prima, aceasta a oferit o protecție de 100% împotriva formelor severe/critice de Covid”. Dacă este injectat „după 6 luni, oferă o creștere de 12 ori a anticorpilor”.

https://www.iltempo.it/attualita/2021/10/31/news/pasticcio-del-vaccino-johnson-and-johnson-dati-allarmanti-usa-ma-palazzo-chigi-tace-seconda-dose-29262521/

 

VAERS dezvăluie DECESUL PER NUMĂRUL DE LOT AL V@XX-ului: Anumite state primesc anumite fiole (Video)

Rumble – Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS) colectează informații pe care CDC ar trebui să le folosească pentru a determina siguranța vaccinurilor care au fost puse la dispoziția publicului. Acest sistem a dezvăluit unele informații extrem de ȘOCANTE despre anumite numere de loturi care par să provoace mai multe daune și decese decât altele. Dr. Jane Ruby s-a alăturat lui Stew Peters pentru a discuta despre acest lucru.

Asta este crimă cu premeditare?!

Una dintre cele mai frecvente întrebări despre vaccinul anti-COVID: De ce s-a prelungit valabilitatea vaccinului Pfizer? Explicațiile lui Valeriu Gheorghiță

Εικόνα

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25135418-una-dintre-cele-mai-frecvente-intrebari-despre-vaccinul-anti-covid-prelungit-valabilitatea-vaccinului-pfizer-explicatiile-lui-valeriu-gheorghita.htm

EI NU VOR RENUNȚA: Producătorii vaccinului COVID se pregătesc pentru o variantă mai rea decât Delta

Companiile actualizează vaccinurile și le testează pe oameni pentru a se pregăti pentru orice va mai urma în pandemie

Directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, a făcut o promisiune îndrăzneață în luna iunie. Aflat alături de președintele american Joe Biden la o conferință de presă în St Ives, Marea Britanie, chiar înainte de reuniunea la nivel înalt G7, Bourla a declarat că, în cazul în care ar fi nevoie de un nou vaccin COVID-19, compania sa ar putea avea unul gata în 100 de zile.

Nevoia la care se referea acesta este posibila apariție a unei „variante de scăpare” – o tulpină dominantă a SARS-CoV-2 care evită imunitatea începătoare stabilită prin vaccinuri și infecții anterioare. O astfel de tulpină nu a fost încă identificată, dar Pfizer și alți producători importanți de vaccinuri COVID-19 se pregătesc pentru acest scenariu.

Ce presupune să fii suficient de agil pentru a proiecta și testa un vaccin actualizat împotriva unei tulpini virale necunoscute, într-un timp record? Nature a discutat cu trei producători de vaccinuri COVID-19 – Pfizer, Moderna și AstraZeneca – pentru a afla exact cum se pregătesc.

Repetiție generală

În ultimele câteva luni, toate cele trei companii au efectuat repetiții generale, exersând pe variantele cunoscute ale SARS-CoV-2. Acest lucru implică actualizarea vaccinurilor lor pentru a se potrivi cu variante precum Beta și Delta, testarea lor în cadrul studiilor clinice, ajustarea fluxurilor interne de lucru și coordonarea cu autoritățile de reglementare. Scopul lor este să învețe din aceste teste de încălzire și să elimine problemele din procesele lor, astfel încât să poată acționa rapid dacă sau când apare o variantă de scăpare reală.

„La un moment dat, în mod inevitabil, va trebui să facem variante de vaccinuri – dacă vaccinurile sunt modalitatea prin care se va menține imunitatea populației – dar nu suntem în punctul în care să putem prezice cu încredere evoluția virusului”, spune Paul Bieniasz, virusolog la Universitatea Rockefeller din New York City. ” Exersarea cu variantele existente pare a fi o abordare rezonabilă”.

Prima generație de vaccinuri COVID-19 pare să reziste în fața variantei Delta și a altor variante cunoscute, cel puțin în ceea ce privește prevenirea bolilor grave și a spitalizării. Pfizer, Moderna și AstraZeneca spun că vaccinurile lor, care se bazează pe tulpina originală SARS-CoV-2 care a fost detectată pentru prima dată în Wuhan, China, oferă în continuare cea mai bună protecție împotriva tuturor variantelor cunoscute. „În acest moment nu este nevoie de un nou vaccin care să fie mai eficient, deoarece se pare că cele vechi funcționează foarte bine [împotriva] variantei Delta”, spune Kathryn Edwards, director științific al Programului de cercetare a vaccinurilor Vanderbilt de la Centrul Medical al Universității Vanderbilt din Nashville, Tennessee.

În cazul în care apare o variantă de fugă, producătorii de vaccinuri ARN, cum ar fi Pfizer și Moderna, ar putea probabil să conceapă și să sintetizeze un prototip inițial de vaccin împotriva acesteia în câteva zile. Vaccinurile cu vectori virali, cum ar fi cele ale AstraZeneca, ar putea urma îndeaproape. Realizarea unui vaccin ARN implică, de obicei, generarea unei noi secvențe genetice și încapsularea acesteia într-o substanță grasă, cum ar fi o lipidă. Vaccinurile virale-vectoriale sunt generate prin inserarea secvenței genetice cheie într-un virus purtător inofensiv, cultivarea unor cantități mari de virus într-un bioreactor și purificarea acestora.

Dar înainte ca aceste injecții să poată fi utilizate, ele vor trebui testate pe oameni, iar acest lucru va dura ceva timp. Așadar, companiile farmaceutice fac teste de probă. Pfizer, împreună cu partenerul său BioNTech, cu sediul în Mainz, Germania, testează un vaccin ARN specific Beta într-un studiu clinic randomizat, controlat cu placebo, cu până la 930 de participanți. În luna august, companiile au început un test al unui vaccin multivalent care vizează atât variantele Delta, cât și Alpha.

„Nu facem acest lucru pentru că de fapt credem că avem nevoie de un nou vaccin pentru aceste tulpini”,

spune Philip Dormitzer, vicepreședinte și director științific al vaccinurilor virale și ARNm la Pfizer, cu sediul în New York.

„Vrem să exersăm toate aspectele legate de executarea unei schimbări de tulpină – cercetarea preclinică, producția, testele clinice și depunerea cererilor de reglementare – astfel încât, dacă vedem o variantă care într-adevăr scapă imunității vaccinale, să fim pregătiți să acționăm rapid.”

Dormitzer spune că Pfizer nu are în prezent planuri de a distribui vaccinurile sale Beta sau Delta în rândul publicului.

Moderna, cu sediul în Cambridge, Massachusetts, recrutează cohorte de 300-500 de participanți pentru a testa noi vaccinuri cu ARN împotriva Beta, Delta și o combinație de Beta și tulpina originală. Compania intenționează, de asemenea, să testeze un vaccin multivalent Beta-Delta. Scopul este de a prezenta cazurile de testare la Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA și „de a stabili un proces prin care acest lucru s-ar putea întâmpla mai rapid în viitor”, spune Jacqueline Miller, un vicepreședinte senior și șef al cercetării în domeniul bolilor infecțioase la Moderna.

Beta este o țintă specială deoarece poartă mutații care îi conferă o rezistență mai mare decât orice altă variantă cunoscută la neutralizarea de către anticorpii creați în corpul unei persoane după ce aceasta a fost vaccinată. „Dacă în viitor va exista o altă tulpină care va evolua cu aceste mutații, putem profita de ceea ce am învățat deja din studiul variantei Beta”, spune Miller.

AstraZeneca, cu sediul în Cambridge, Marea Britanie, a început un studiu de amploare asupra unui vaccin viral-vector specific Beta. Lansat în luna iunie, studiul înrolează peste 2.800 de participanți, dintre care mulți au fost deja vaccinați fie cu un vaccin cu ARN mesager, fie cu vaccinul cu vectori virali de primă generație al AstraZeneca. „Cu siguranță facem practică cu acesta, dar îl și dezvoltăm, iar dacă va avea succes, îl vom avea gata de utilizare”, a declarat Mene Pangalos, vicepreședinte executiv pentru cercetare și dezvoltare biofarmaceutică la AstraZeneca.

Eficacitatea în lumea reală

Determinarea eficacității reale a variantelor de vaccinuri va fi dificilă. În regiunile în care testele cu vaccinul COVID-19 sunt bine stabilite, poate fi dificil să se găsească voluntari care nu au primit încă un vaccin, dar care sunt dispuși să se înscrie într-un test experimental al unui nou vaccin. De asemenea, ar putea exista preocupări de ordin etic în ceea ce privește recrutarea de grupuri placebo pentru studii controlate randomizate, având în vedere că sunt disponibile vaccinuri eficiente.

„Dacă nu avem de gând să facem studii randomizate controlate pentru eficacitate, o alternativă ar fi să facem studii de imunogenitate, plus studii de eficacitate în lumea reală cu adevărat solide și bine concepute”,

spune Matthew Hepburn, care până în august a fost director de dezvoltare a vaccinului COVID-19 în cadrul Grupului de accelerare a contramăsurilor din cadrul guvernului american (fosta Operațiune Warp Speed), iar în prezent este consilier special în cadrul Biroului de politică științifică și tehnologică de la Casa Albă.

Studiile de imunogenitate ar măsura răspunsurile imune declanșate de variantele de vaccin – de exemplu, o creștere a nivelului de anticorpi sau de celule B – și le-ar compara cu efectele vaccinului de primă generație. Aceasta pare să fie direcția spre care se îndreaptă unii producători de vaccinuri: pe baza îndrumărilor autorităților europene de reglementare, AstraZeneca va utiliza această abordare în cadrul studiului său privind vaccinul Beta.

Moderna se concentrează, de asemenea, pe datele de imunogenitate și colaborează cu un sistem spitalicesc din sudul Californiei pentru a colecta date din lumea reală privind eficacitatea vaccinului. În aceste studii observaționale, participanții pot alege dacă primesc sau nu un vaccin, iar cercetătorii monitorizează cele două grupuri pentru a vedea cum se descurcă. Astfel de studii „nu sunt perfecte”, recunoaște Miller, deoarece cele două grupuri ar putea avea comportamente și factori de risc diferiți.

Încă nu este clar cum vor stabili autoritățile de sănătate publică că o variantă a scăpat și, prin urmare, că lumea are nevoie de un nou vaccin împotriva COVID-19. Pangalos oferă o modalitate de a măsura acest lucru:

„Dacă începem să vedem multe persoane care ajung la spital și care au fost vaccinate, atunci avem o problemă”, spune el. „Dar, în momentul de față, nu suntem nici pe departe în această situație”.

Organizația Mondială a Sănătății are un proces reglementat pentru a determina când și cum să schimbe un vaccin antigripal pentru a se potrivi cu o tulpină emergentă. Aceste decizii se bazează în parte pe un lung istoric de monitorizare și imunizare împotriva evoluției virusului. „Acest lucru nu există pentru COVID”, spune Hepburn.

Miller speră că procesul de actualizare a unui vaccin COVID-19 va deveni în cele din urmă la fel de simplu ca și schimbarea unui vaccin antigripal, care de obicei nu necesită prea multe studii clinice. Și, deoarece vaccinurile cu ARN pot fi fabricate mai rapid decât vaccinurile convenționale, adaugă ea, „ideea ar fi de a face această schimbare chiar mai rapid decât o putem face în cazul gripei”.

Acest articol este reprodus cu permisiune și a fost publicat pentru prima dată la 20 octombrie 2021.

https://www.scientificamerican.com/article/covid-vaccine-makers-prepare-for-a-variant-worse-than-delta/

Maddie, în vârstă de 12 ani, s-a oferit voluntar pentru studiul clinic al vaccinului Pfizer… Acum, vătămările ei devastatoare sunt cenzurate și ignorate de FDA…

Când Stephanie și Patrick de Garay și-au înscris copilul de 12 ani, Maddie și cei doi frați ai ei, în studiul clinic Covid-19 al Pfizer, au crezut că fac ceea ce trebuie.

Această decizie s-a transformat într-un coșmar. Maddie, un copil care înainte era sănătos, energic și plin de viață, în 24 de ore de la a doua doză a fost redusă la dureri paralizante, care îi provocau țipete și care au dus-o la urgențe, unde a descris că se simțea ca și cum cineva „îi smulgea inima prin gât”.

În următoarele câteva luni, coșmarul a continuat.

Doamna de Garay a înregistrat fiecare detaliu al vătămării lui Maddie și l-a raportat investigatorului principal al studiului Pfizer de la Spitalul de Copii din Cincinnati, unde avea loc studiul clinic al vaccinului și unde Maddie a fost tratată și internată. La început au încercat să o trateze pe Maddie ca pe un „pacient cu probleme psihice”, spunându-i familiei că este vorba de o problemă psihologică și că Maddie își imagina. Apoi au susținut că nu avea legătură cu vaccinul (copia înregistrării cu spitalul de mai jos), iar când acest argument a eșuat, Pfizer a catalogat acest eveniment advers traumatic ca fiind „durere abdominală funcțională” atunci când a raportat la FDA.

Doamna de Garay a raportat cele întâmplate la CDC și FDA prin VAERS în iunie 2021, dar nimeni din aceste agenții nu a căutat informații suplimentare sau nu a urmărit cu familia de Garay. Doamna de Garay l-a contactat, de asemenea, pe Dr. Nath, un șef al Institutului Național de Tulburări Neurologice și Accidente Vasculare Cerebrale din cadrul NIH, care a răspuns declarând că „Îmi pare rău să aud de boala fiicei dvs.” și că „Cu siguranță am auzit de o mulțime de cazuri de complicații neurologice din cauza vaccinului și vom fi bucuroși să le comuncăm experiența noastră”. Din păcate, în afară de un apel aranjat de neurologul lui Maddie, nu a existat nicio urmare sau răspuns din partea NIH sau a oricărei alte agenții federale de sănătate. Chiar și după ce doamna de Garay a făcut un anunț de presă pe 28 iunie 2021 cu senatorul Ron Johnson, nici Pfizer, nici vreo agenție de sănătate nu a contactat-o în vreun fel pentru a aborda vătămarea lui Maddie sau pentru a obține informații suplimentare.

Această poveste este extrem de tulburătoare. Studiul clinic efectuat de Pfizer pentru copii cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani a inclus doar 1.131 de copii care au fost vaccinați și cel puțin unul dintre acești copii a suferit o vătămare devastatoare, care i-a schimbat viața și care, în ciuda dovezilor incontestabile și a strigătelor victimei și ale părinților ei, nu a fost recunoscută în mod corespunzător de Pfizer sau de FDA. Lăsând la o parte faptul că un singur prejudiciu grav într-un studiu de mică amploare ar trebui să tragă un semnal de alarmă, trebuie să ne întrebăm: ce alte evenimente adverse grave au fost ascunse și ignorate de autoritățile de reglementare?

Pentru un virus care rareori dăunează copiilor, necesitatea de a asigura siguranța vaccinului Covid-19 este mare. Un studiu cu doar 1.131 de copii este insuficient de puternic. Acesta nu va reține decât cele mai frecvente evenimente adverse. Dacă ceea ce a suferit Maddie se va întâmpla la 1/1.000 de copii, asta ar însemna că 75.000 de copii din această țară vor suferi această vătămare gravă. Dacă se întâmplă la 1/10.000 de copii, înseamnă că 7.500 de copii vor suferi de această vătămare gravă. S-ar putea ca leacul să fie mai rău decât boala. Dar acest lucru se va ști doar dacă va exista un studiu clinic cu copii cu o putere adecvată (a.k.a., dimensionat).

Oamenii de știință internaționali au declarat că

„studiile cu putere inadecvată ar trebui să fie considerate ele însele o încălcare a standardelor etice”.

Fără un studiu clinic de dimensiuni suficiente, care să analizeze toate evenimentele adverse potențiale, cum ar fi cel experimentat de Maddie, pe o durată suficientă, acest rezultat potențial catastrofal nu va fi identificat înainte de autorizare sau licențiere.

Și, după cum au spus Dr. Woodcock și Dr. Marks,

„deoarece copiii mici sunt încă în creștere și în dezvoltare, este esențial să se efectueze studii clinice complete și solide de dimensiuni adecvate pentru a evalua siguranța și răspunsul imunitar la un vaccin COVID-19 la această populație. Copiii nu sunt adulți de talie mică – iar aspectele care pot fi abordate în cadrul testelor de vaccinare pediatrică pot include întrebarea dacă este nevoie de doze diferite sau de formulări de concentrație diferite ale vaccinurilor deja utilizate pentru adulți”.

Familia de Garay este cu adevărat curajoasă să își spună povestea și face acest lucru în speranța de a împiedica alți copii să fie răniți ca Maddie a lor. Compania mea a trimis o scrisoare către FDA cu privire la Maddie, a cărei copie este mai jos. De asemenea, familia de Garay a făcut publică comunicarea sa cu NIH și conversațiile înregistrate cu investigatorul principal al studiului – linkurile către ambele sunt mai jos.

Va cere FDA ca Pfizer să efectueze un studiu cu o mărime adecvată? Puțin probabil. Dacă ar face acest lucru, conducerea sa, în special Dr. Janet Woodcock și Dr. Marks, și-ar pricinui singuri probleme. Aceasta reflectă pericolul de a plasa siguranța în mâinile oficialilor guvernamentali care au promovat un produs, deoarece pentru a admite o problemă de siguranță este nevoie ca aceștia să își taie singuri craca de sub picioare.

Adevărata lecție nu este că societățile farmaceutice sau FDA ar trebui să acționeze mai bine sau să facă o treabă mai bună. Pur și simplu nu va fi întotdeauna așa. Adevărata lecție este că drepturile civile și individuale nu ar trebui să depindă niciodată de o procedură medicală. Niciodată. Păstrarea acestor drepturi de a alege dacă să primești sau nu un produs medical, fără nicio constrângere guvernamentală, este ultima și suprema garanție. Înlăturarea acestui drept duce la un autoritarism periculos, deoarece, așa cum FDA nu va recunoaște vătămarea gravă a lui Maddie după ce a promovat acest vaccin, politicienii care impun vaccinul nu vor dori să recunoască mai târziu o greșeală prin revocarea mandatului.

Scrisoare către autoritățile federale de sănătate cu privire la Maddie

Schimbul de e-mail al lui Stephanie de Garay cu NIH

Convorbirea telefonică a lui Patrick și Stephanie de Garay cu investigatorul principal al studiului Pfizer din 17 mai 2021

https://aaronsiri.substack.com/p/fda-buries-data-on-seriously-injured

 

CUM SPUN AMERICANII „ACCIDENTALLY ON PURPOSE” (din greșeală intenționat): Doi copii, 4 și 5 ani, vaccinați cu Pfizer în loc de vaccinul antigripal

Cică, din GREȘEALĂ , doi copii, 4 și 5 ani, au primit vaccinul Pfizer în loc de cel antigripal, pe 4 octombrie. Cei doi  copii dau semne de probleme cardiace. 

MAMA EI DE TEORIE A CONSPIRAȚIEI: Tiffany Dover, asistenta care a leșinat în direct după înțepare, dar care era bine-mersi după spusele spitalului și media, s-a dus bine-mersi pe lumea cealaltă la câteva ore de la incident

Vă mai amintiți de Tiffany Dover (30 ani), asistenta care pe 17 decembrie 2020 și-a făcut vaccinul Pfizer și pe urmă a leșinat în direct? A curs multă cerneală despre povestea ei. Cei care spuneau că a murit au fost catalogați drept adepți ai teoriei conspirației. Spitalul a declarat că e bine merci iar FB-ul a pus o postare fake pe pagina ei. Din păcate, tânăra a murit la puține ore după vaccin. bineînțeles că nu s-a raportat moartea ei, ba dimpotrivă instagramul a continuat să pună poze „recente” cu ea deși în ele părea cu mult mai tânără, ca cea de mai jos. Chiar și la sfârșitul lui februarie 2021 media o ținea încă vie. Poza  de mai jos pusă cu titlul ‘Meet Me on the Other Side of Paradise’ a reîncins spiritele.

Tiffany Dover

Și totuși cei care o cunoșteau au scris asta:

Tributes and Sharing On Tiffany Dover Passing

Iată că acum a apărut și confirmarea 100% a morții ei

În concluzie: spitalele nu mint, presa nu minte, platformele sociale nu mint. Toți cei care susțin contrariul sunt însă conspiraționiști. Mă-ntreb oare fotbalistul ăla danez, Christian Eriksen, care a căzut secerat pe teren, și care se injectase cu Pfizer pe 31 mai deși ei spun că nu, a avut aceeași soartă? L-a mai văzut cineva de atunci?

Voi continuați să vă injectați căci nimeni nu vă minte.Vă vrea doar binele.

P.S. Doar ca o curiozitate deschideți articolul acesta și încercați să accesați postările platformelor din el? Ăăă? …nu mai sunt disponibile? Oare de ce?

BOOSTERUL TE FACE BINE DE TOT?!: „Moartea rapidă” a unei profesoare pro-v@xx după ce a primit a treia doză

ORLANDO, FLORIDA – O fostă profesoară de la Notre Dame, în vârstă de 67 de ani, a murit, în ceea ce devine repede un model de decese rapide după injecțiile de „rapel”.

Karen Croake Heisler a primit prima sa doză de ARNm experimental Pfizer pe 13 ianuarie, potrivit contului său de Twitter. Vârsta i-a permis să fie una dintre primii care au primit injecțiile în decembrie și ianuarie. Nu este clar când a primit cea de-a doua injecție. Dar Heisler a declarat pe 9 aprilie că ea și soțul ei au suferit doar dureri de brațe după a doua injecție.

 

 

Karen Heisler a fost o susținătoare pasionată și înrăită a tot ceea ce avea legătură cu măștile și cu mandatele COVID-19. De asemenea, ea a manifestat o animozitate constantă față de cei care refuză să primească injecții cu ARNm și vector viral ADN. Ea i-a numit „egoiști” pe cei care nu sunt vaccinați și le-a ordonat să stea acasă „până când vă vine mintea la cap”.

 

Doamnei Heisler îi plăceau atât de mult măștile, încât își obliga chiar și câinele să le poarte.

 

Din motive necunoscute, Karen Heisler a primit o a treia injecție de ARNm Pfizer pe 7 septembrie.

 

Se pare că starea ei de sănătate s-a deteriorat foarte repede după aceea. Karen Heisler a scris pe Twitter de la Orlando Regional Medical Center pe 14 septembrie. Ea se afla acolo pentru a consulta un cardiolog. Ea a scris pe Twitter de trei ori în acea zi, în toate aceste mesaje dând vina pe „nevaccinați” pentru deteriorarea stării sale de sănătate. Ea a ieșit la rampă, spunând tuturor să „facă nenorocitul de vaccin” și „la naiba cu cei nevaccinați”.

 

Heisler a murit din cauza unor „complicații legate de cancer” pe 19 septembrie.

Karen Heisler era foarte respectată de comunitatea Notre Dame. A lucrat în cadrul departamentului de film, televiziune și teatru (FTT) al universității din 1993 până la pensionare, în 2018.

 

Karen Heisler este autoarea cărții Fighting Irish: Legends, Lists and Lore în 2006. Premiul pentru studii de televiziune al FTT poartă numele doamnei Heisler și este acordat anual unui student absolvent al FTT pentru performanțe academice deosebite.

Karen Heisler i-a lăsat în urmă pe soțul și de cei doi fii ai săi.

De asemenea a fost o admiratoare a lui Joe Biden și a lui Pete Buttigieg

Sursa: Twitter Pete Buttigieg

Două liste „dubioase” pentru Karen Croake Heisler

1.Un grup consultativ a luat cuvântul astăzi la Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC) pentru a dezbate cine ar trebui să primească a treia injecție cu ARNm Pfizer și când. Aceștia au recomandat ca doar persoanele în vârstă și „cei care prezintă un risc ridicat de infectare cu virusul” să primească a treia injecție.

2.Un grup consultativ al Food and Drug Administration (FDA) a respins săptămâna trecută dorința administrației Biden de a injecta tuturor a treia injecție Pfizer. Lupta birocratică va continua săptămâni întregi. Între timp, mulți oameni vaccinați primesc a treia injecție fără aprobarea FDA.

Am găsit până acum trei povești despre persoane care au primit a treia injecție cu ARNm Pfizer. Michael Mitchell a primit o injecție Pfizer după ce primise deja două injecții Sinovac. El a murit șase zile mai târziu. James Cooper Sawyer a murit la opt zile după ce a primit a treia injecție cu ARNm Pfizer. Acum, doamna Heisler a murit la 12 zile după a treia injecție Pfizer.

Aceste trei persoane aveau vârste de 65, 77 și, respectiv, 67 de ani. Timpul mediu în care au murit după a treia injecție a fost de aproximativ nouă zile. Cu toate acestea, grupul de experți al CDC menționat mai sus recomandă a treia injecție pentru toți vârstnicii. Rețineți că presa mainstream face, de asemenea, presiuni pentru „injecțiile de rapel” ale Johnson & Johnson, după ce compania și-a promovat propriile studii privind propriul produs. Produsul original a fost comercializat ca fiind „o singură injecție și gata”.

Din nefericire, Karen Heisler a fost, de asemenea, o adeptă înrăită a principiilor, care a murit după ce i-a ironizat și denigrat pe cei care nu au fost vaccinați. Este o tendință tulburătoare, comună în rândul zeloșilor vaxx. Ronald Babb, Louie Knuxx, Jason Maurer, Jordan Hayes Dr. Witold Rogiewicz, Dr. Thomas Flanigan – ar fi exagerat să îi enumerăm pe toți. Este ceea ce este.

Dispariția ei a atras atenția adepților din rețelele de socializare, care au avut de suferit de pe urma furiei ei.

Sursa: The Covid Blog

 

FDA: „Vaccinurile ucid doi oameni la fiecare viață salvată” (Video)

FDA în cadrul reuniunii lor virtuale: „am fost induși în eroare de către (Pfizer) cu privire la siguranța vaccinului… atacurile de cord sunt de 71 de ori mai mari decât în cazul altor vaccinuri… vaccinurile ucid doi oameni la fiecare viață salvată”.

NIMENI NU SCAPĂ DE mARN: Din 28 septembrie începe vaccinarea cu a treia doză spune Cîțu

Εικόνα

https://www.stiripesurse.ro/video-citu-anunta-cand-incepe-vaccinarea-cu-doza-a-treia-se-va-folosi-doar-un-anumit-tip-de-ser_2006334.html

Poza zilei

Εικόνα
https://twitter.com/TurekAndrew/status/1439450886317641737/photo/1

PEȘTELE DE LA CAP SE ÎMPUTE: Anchetă lansată pentru refuzul șefului Comisiei Europene de a preda mesajele text pe care le-a schimbat cu CEO-ul Pfizer

Ombudsman-ul European a cerut președintelui Comisiei, Ursula von der Leyen, să explice cum a pierdut mesajele text pe care le-a schimbat cu CEO-ul Pfizer în timpul discuțiilor despre achiziția vaccinurilor.  
Inquiry launched into European Commission chief’s refusal to hand over text messages she exchanged with Pfizer CEO 
European Commission President Ursula von der Leyen visits a Pfizer vaccine production plant in Puurs, Belgium, April 2021. © John Thys / Reuters

Ombudsman-ul European Emily O’Reilly, cel mai înalt funcționar al UE în materie de responsabilitate și guvernare, a lansat o anchetă cu privire la refuzul Comisiei Europene de a preda conținutul comunicărilor dintre von der Leyen și un CEO al unei companii farmaceutice fără nume despre un contract de vaccinare Covid-19. 

Ca prim pas, O’Reilly a cerut Comisiei să-și explice politica privind păstrarea evidenței mesajelor text ale lui von der Leyen.

„Comisia are obligația de a înregistra mesaje instantanee legate de politici importante sau aspecte politice, cum ar fi achiziționarea de vaccinuri Covid-19”, a scris biroul lui O’Reilly într-o declarație despre caz.

În aprilie, New York Times a raportat că von der Leyen schimbase texte și apeluri cu CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, timp de o lună, ca parte a negocierilor privind achiziția de vaccinuri pentru bloc. Ziarul scria la vremea respectivă că diplomația personală a jucat un rol important în asigurarea acordului de vaccinare. 

O’Reilly a solicitat Comisiei să predea mesajele text, dar Comisia a susținut că „nu s-a păstrat nicio evidență a unor astfel de mesaje”, potrivit biroului ombudsman-ului. 

Oficiul a avertizat anterior despre importanța păstrării evidenței în cadrul instituțiilor UE pe fondul unei cantități crescute de muncă la distanță în epoca Covid.

„Administrația UE este obligată de legislația UE să întocmească și să păstreze documentația referitoare la activitățile sale, pe cât posibil și într-un mod non-arbitrar și previzibil”, a declarat cainele de pază în iunie.

Pfizer rămâne unul dintre principalii furnizori de vaccinuri din UE după încheierea mai multor acorduri cu Bruxelles. Întârzierile în transporturile de la începutul acestui an i-au frustrat pe liderii UE, inclusiv pe von der Leyen.

„Europa a investit miliarde pentru a ajuta la dezvoltarea primelor vaccinuri Covid-19 din lume”, a spus ea în ianuarie. „Și acum, companiile trebuie să livreze. Trebuie să-și onoreze obligațiile. ”

https://www.rt.com/news/535123-eu-commission-texts-pfizer/

 

 

CAMPION LA JIU JITSU: „Viața mi-a fost distrusă după vaccinarea cu Pfizer”

Giannis Nakos este un tânăr de 33 de ani. Campionul grec la Jiu Jitsu brazilian, se antrenează zilnic urmând reguli stabilite de dietă și viață disciplinată impuse de campionat. În plus, antrenează sportivi mai tineri și trebuie să fie întotdeauna într-o stare fizică foarte bună.

"Καταστράφηκε η ζωή μου μετά το εμβόλιο της Pfizer"

În iulie, Giannis Nakos este convins și acceptă să primească prima doză de vaccin Pfizer. Prima săptămână a trecut fără durere, fără probleme sau simptome de efecte secundare. Problemele grave încep chiar în a șaptea zi  după vaccin.

După cum afirmă el însuși în fața jurnalistului Makis Triantaphyllopoulos, Giannis Nakos era convins că administrarea vaccinului împotriva coronavirusului va ajuta întreaga societate și va contribui la lupta împotriva pandemiei. În același timp, amenințările și restricțiile cu care se confruntă cei care nu au fost vaccinați l-au speriat. El a crezut că va fi privat de libertatea pe care o au mii de tineri. Așa că a decis să se vaccineze. Această decizie, însă, s-a transformat în curând într-un coșmar.

Medaliile lui Giannis Nakos din diferitele campionate la care a participat
Medaliile lui Giannis Nakos de la diferitele campionate la care a participat

Totul a început, așa cum am spus, în a șaptea zi, când a mers la sală pentru antrenament. I s-au tăiat brusc picioarele, așa cum se spune de obicei, tremura peste tot, avea bradicardie și avea tendința de a leșina. El și-a contactat imediat cardiologul, care l-a întrebat mai întâi dacă a fost vaccinat. Colegii săi l-au ajutat să se ridice și l-au dus acasă. Au urmat o serie de teste care nu au arătat nimic anume. Cu toate acestea, următoarele două săptămâni au fost de coșmar, întrucât i-a fost greu să se ridice din pat și corpul său era letargic, subliniază el.

După atâta timp, sportivul încă suferă de un tremur la piciorul stâng sub gambă. Starea lui nu-i permite să practice sport, care este pasiunea sa, nici să-și continue viața fără probleme. Să ne amintim că are doar 33 de ani.

A fost supus unor examinări medicale și s-a dovedit că corpul său suferă de  trombofilie, în urma căreia se confruntă cu posibilitatea gravă de a face  infarct, accident vascular cerebral sau chiar embolie pulmonară.

În general, așa cum îi mărturisește lui Makis Triantaphyllopoulos, această aventură cu sănătatea sa după ce a fost vaccinat cu preparatul Pfizer, dacă nu i-a ruinat viața, i-a ruinat cu siguranță psihologia și cariera.

Interviul său este fluid, iar descrierile sale sunt vii. El afirmă că a suferit atacuri de panică. Își menține calmul strângând din dinți.

Urmăriți interviul lui Giannis Nakos acordat lui Makis Triantaphyllopoulos.

V@AXX-ul ESTE SIGUR PENTRU COPII ȘI TINERI: Un copil de 15 ani a murit, un tânăr de 27 de ani este internat cu miocardită iar un altul nu mai poate merge

Incidentele cu efecte secundare ale vaccinului sunt în creștere și guvernul cere doar vaccinări continue, de la tineri, bătrâni și copii, sănătoși și bolnavi.

„Experții” (care sunt orbi) intră în viața noastră în fiecare zi și ne asigură de siguranța vaccinurilor pentru tineri și solicită vaccinarea în masă.

Cine va răspunde pentru aceste incidente?

Un tânăr de 27 de ani din Mitilini se află în spital cu miocardită, la scurt timp după ce a fost vaccinat cu Pfizer.

Mai precis, tânărul a fost vaccinat sâmbătă cu preparatul Pfizer și a prezentat simptome de miocardită acută, în urma căruia a fost transportat la spitalul din Mitilini.

Acum, tânărul este tratat la Clinica de Cardiologie a Spitalului Bostani din Mitilini și în ultimele ore starea sa este stabilă, potrivit stonisi.gr , ziarul local.

Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au identificat mii de rapoarte de miocardită și pericardită în urma vaccinărilor cu ARNm din Statele Unite din aprilie și l-au clasificat ca efect secundar al vaccinului BioNTech / Pfizer și Moderna.

Mort în vârstă de 15 ani în Arcadia

O altă situație care aridicat întrebări a fost moartea subită a unui tânăr de 15 ani din satul Mandeika din Arcadia.

Potrivit arcadiaportal.gr, copilul a fost găsit mort în casa lui duminică dimineață de către o rudă, în timp ce activitatea infracțională este exclusă.

Informațiile din mediul familial afirmă că tânărul fusese vaccinat cu două zile mai devreme cu prima doză de vaccin Pfizer.

Se preconiza că necropsia va aruncă o lumină asupra cauzelor exacte ale decesului.

Din păcate, autopsia efectuată tânărului de 15 ani din Arcadia care a fost găsit mort duminică în satul său, Mandeika, spune „cauze inexplicabile cauze ale decesului”.

Cadavrul copilului fusese transportat la Corint pentru a seinvestiga cauzele tragediei și dacă aceasta este legată de vaccinarea lui cu câteva zile în urmă .

Potrivit ERT, Spitalul General din Corint așteaptă examinările toxicologice și histologice, care vor oferi o explicație pentru moartea subită a tânărului de 15 ani.

Cu toate acestea, verișorul copilului nefericit a postat pe rețelele de socializare că tânărul de 15 ani nu a avut probleme de sănătate.

Mai exact, se afirmă:

„Ieri în zori. A plecat[dintre noi] vărul meu, un copil minunat, foarte dulce, amabil. Întotdeauna indiferent de ce i-am fi cerut, nu ne-ar fi refuzat. Nu am trăit-o mult alături de el, doar 2 ani. Nu știm de ce a plecat. Dar a făcut prima doză de vaccin vineri. Pentru a merge la scoală. Și să fie chiar și puțin protejat de Coronavirus. Și vărul meu ne-a părăsit din cauza vaccinului. Pentru că era foarte sănătos, nu avea nimic. Să sperăm că vor avea curajul să ne spună de ce ne-a lăsat. Drum bun în Rai, verișorul meu și să-ți fie țărâna ușoară. Vei fi mereu în inimile noastre ”.

Vezi postarea

15xronos_arc

Trebuie remarcat încă o dată că nu se știe încă dacă moartea copilului este legată de vaccinarea acestuia, totuși, așa cum am subliniat, ar trebui să existe o transparență absolută în cercetare.

n.m-Părinții, dacă vor să afle adevărul trebuie să ceară autopsia la un spital privat, altfel nu vor fi siguri niciodată.

A primit vaccinul Johnson și nu mai poate merge

George Vagiannidis își descrie aventura după ce a fost vaccinat cu preparatul Johnson & Johnson, pe Instagram. Potrivit postului său, el a primit vaccinul pe 1 septembrie și astăzi este internat în spital, deoarece nu poate sta în picioare și nici nu poate merge. Publică chiar și fotografii de la spital.

Vedeți în detaliu tot ce menționează în postarea sa:

„Bună seara, mă numesc George Vagiannidis.
Pentru că s-au auzit multe în ultima vreme, trebuie să îmi clarific poziția, astfel încât să nu mai existe zvonuri suplimentare, în ceea ce privește starea mea de sănătate.
Miercuri, 1 septembrie, mi-am făcut programarea pentru vaccinarea mea (Johnson și Johnson). Vreau să subliniez că a fost în mod clar alegerea mea și NIMENI nu m-a îndemnat să fac asta. Așa că m-am dus la Spitalul General din Katerini și am făcut-o. Toate acestea în jurul orei 16.00. Lucruri foarte formale. Tot ce mi-au spus a fost „Așteptați un 15 ‘și dacă simțiți ceva, anunțați-ne”. Nu am simțit. Am plecat.

În jurul orei 23.00, culcat, am început să nu mă simt bine. Mi-a fost foarte frig, m-am simțit slabit. Simptomele se agravează: frisoane, amețeli, slăbiciune, febră mai intensă.
Ajung la 39,9. Glonț la spital. 4.00 în zori.
Așteptarea pentru a ajunge la camera de urgență a durat aproximativ 45 de minute. În acest timp de așteptare, am început să nu-mi mai simt picioarele. Ca să nu-o mai lungesc, aveam nevoie de un neurolog care să-mi examineze picioarele și pentru că nu exista, am fost repezit cu salvarea la Papanikolaou, Salonic, unde era de serviciu.

Sunt examinat cu atenție de către neurologi.
Totul iese curat.

Zilele trec.
Examenele continuă.
„Nu aveți nimic anormal pe baza testelor pe care le-am făcut până acum.”
Nu e asta.
Nu este nici asta.
„Poate fi psihologic”, au spus ei.
Nul.
Nici asta nu e până la urmă.

Ceea ce NU au spus cu siguranță, totuși, a fost că s-ar putea datora VACCINULUI!

„Nu s-a găsit niciun astfel de efect secundar în vaccin.”

„O excludem, deoarece s-ar fi găsit incidente similare cu ale tale, ceea ce nu s-a întâmplat până acum”.

Azi. Luni, 13 septembrie. A venit cea de-a 12-a zi în care sunt în spital, nu pot să stau în picioare sau să merg, picioarele mele fac câteva mișcări de bază, le simt și am senzațiacă totul e normal. Mușchii se contractă, deci nu sunt considerat paralizat.
Fac fizioterapie în fiecare zi, am văzut îmbunătățiri comparativ cu zilele anterioare.
Am gânduri pozitive.
Nu renunt.
O voi lupta.
Voi încerca.
Voi obosi.
O să reușesc.”

New York Times a raportat avertismentele FDA cu privire la efectele secundare ale vaccinului Johnson & Johnson.

http://www.warnews247.gr

Bănuiesc că orice comentariu, din partea mea, este de prisos. Poate ar trebui să vă gândiți mai bine înainte de a lua o decizie atât de importantă pentru voi sau pentru copiii voștri. Vaccinurile sunt sigure până nu mai sunt.

 

Un procuror și un doctor victime ale vaccinurilor

Procurorul și poetul Giorgos Tsironis, care a fost în comă mult timp din cauza complicațiilor pe care le-a prezentat după ce a fost vaccinat cu AstraZeneca, a murit la vârsta de 60 de ani.

Conform informațiilor de la rudele sale oferite thebest.gr, decedatul fusese vaccinat împotriva coronavirusului înainte de Paște cu vaccinul  AstraZeneca.

Apoi, conform acelorași informații, la două săptămâni după vaccinare, a suferit o embolie pulmonară.

Până astăzi, a fost tratat într-un spital privat din Patras.

Trebuie remarcat faptul că în iulie judecătorul și fostul profesor asociat de drept penal al Facultății de Drept a Universității Democritus din Tracia, Konstantinos Vathiotis, vorbind la Focus FM s-a plâns că procurorul Giorgos Tsironis se confruntă cu probleme de sănătate din cauza efectelor secundare ale vaccinului.

Potrivit mediului medical al procurorului, după prima doză de vaccin, Tsironis a suferit tromboză multiplă. A fost internat imediat într-o clinică și de aici începe tragedia. Procurorul a suferit 30 până la 40 de stopuri cardiace. Din păcate, rezultatul este acum cunoscut. Omul nu mai are contact cu lumea.

În special, după cum s-a raportat de către zoygla.gr , domnul Vathiotis a declarat că procurorul tribunalului, Giorgos Tsironis, a suferit daune foarte grave sănătății sale din cauza efectelor secundare ale vaccinului:

„Sunt raportate efectele secundare? Sau avem cetățeni îngroziți care nu vor să admită că au avut efecte secundare grave? Procurorul de apel(tribunal), Giorgos Tsironis, a fost lăsat „legumă” de efectele secundare ale AstraZeneca. Și nimeni nu vorbește „.

Potrivit unei postări publice făcută pe o rețea socială de domnul Giannis Pappas, procurorul care a slujit în orașul Patras, a suferit o embolie pulmonară după vaccinarea sa împotriva Covid-19.

Un nume nu mai puțin cunoscut este cel al medicului obstretician Nikodimos Papaikonomou.

Medicul din Katerini (Pieria) Nikodimos Papaikonomou a încetat din viață la o zi după ce a fost vaccinat cu a doua doză de Pfizer.

În special, în ceea ce-l privește pe Nikodimos Papaikonomou și, conform celor cunoscute până acum, obstetricianul a primit a doua doză de vaccin sâmbătă, 19 iunie 2021. Duminică după-amiază a simțit un disconfort intens și a fost transportat urgent la spital. S-au depus eforturi supraomenești din partea medicilor, dar, din păcate, nu a putut fi ținut în viață.

De fapt, la sfârșitul lunii iunie, președintele Asociației Medicale din Pieria, Iraklis Tsanikidis, luase poziție pe această temă, când, vorbind la televiziunea OPEN, observase că medicul nu suferea de nicio boală. „Nu s-a auzit că a suferit de vreo boală. A murit de stop cardiac. Vaccinarea avusese loc în urmă cu 24 de ore ”, subliniase el.

Conform informațiilor de la zougla.gr, Nikodimos Papaikonomou fusese infectat cu Covid-19 și se îmbolnăvise foarte ușor. Cu alte cuvinte, depășise cu ușurință problema. Cu toate acestea, un medic din anturajul său l-a convins să fie vaccinat, în timp ce nu exista absolut niciun motiv, deoarece fusesea deja bolnav și corpul său avea anticorpii necesari. La urma urmei, nu trecuse mult timp de când fusese infectat cu Covid-19. 

Cu alte cuvinte, fusese în perioada în care organismul era complet acoperit de proprii anticorpi.

După toate acestea, din păcate, apare o întrebare fără răspuns. Avem de-a face cu două cazuri tragice care implică doi oameni celebri, și doar datorită numelui lor, poveștile lor au devenit cunoscute. Dar ce se întâmplă cu toți acei oameni anonimi care se confruntă cu efectele secundare ale vaccinărilor în fiecare zi, iar unii dintre ei, din păcate, fie ajung în țărână, fie intră în spirala dramatică a efectelor pe termen lung asupra sănătății datorate vaccinării împotriva Covid-19?

Ce se va întâmpla cu toate aceste cazuri care sunt păstrate secrete? Cum va fi tratată această tăcere organizată, care ajunge să fie o omertă stabilită cu tot ceea ce presupune? Uniunea populară a judecătorilor și procurorilor, de obicei guralivă, nu a făcut încă nici o singură declarație cu privire la cazul Tsironis. Ei nu au formulat nici măcar întrebarea simplă cu privire la motivul pentru care colegul lor, procuror, se confruntă cu toată această suferință. Cum este posibil să nu ne exprimăm rezerva reală cu privire la tot acest tsunami al guvernului și la alte intervenții, care fac propagandă vaccinărilor fără să se gândească de două ori și fără griji? 

Cu toate acestea, mediul medical, de asemenea, guraliv îndeobște, tace și el. Cum se face că colegii ginecologului Nikodimos Papaikonomou nu au pus nici măcar o singură întrebare și nu au formulat nici măcar o rezervă științifică cu privire la moartea colegului lor? Dimpotrivă, aceste instituții nu au absolut nicio problemă în adoptarea indiscutabilă a cererilor guvernului. 

 

AUTORIZAȚIILE PENTRU V@XX MERG PE BANDĂ RULANTĂ: SUA ar putea autoriza vaccinul Pfizer pentru copiii de 5-11 ani în luna octombrie

Nici n-au apucat bine cei de la BioNTech să depună cererea de aprobarea că americanii de la FDA deja au aprobat-o. Urmează cei cu vârsta de 6 luni-2 ani, prin noiembrie.

Oficiali americani de rang înalt din domeniul sănătății sunt de părere că vaccinul Pfizer va fi autorizat pentru copiii cu vârste de 5-11 ani până la sfârșitul lunii octombrie, scrie Reuters, citând două surse apropiate situației.

Termenul avansat se bazează pe faptul că Pfizer va avea suficiente informații din testele clinice efectuate pe această grupă de vârstă până la sfârșitul lunii septembrie, pentru a cere autorizarea de urgență de la Agenția amerciană a Medicamentului, au spus sursele citate.

Citiți întreaga știre https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/sua-ar-putea-autoriza-vaccinul-pfizer-pentru-copiii-de-5-11-ani-in-luna-octombrie-1664599

%d blogeri au apreciat: