Tirania ascunsă (II)

Credința evreiască şi Religia

În liniștea acestei conversaţii revelatoare a devenit clar că înţelegerea revărsată nu venea de la un novice. Dl Rosenthal a fost intrebat cum obțin evreii atât de uşor acceptarea  printre alte rase. Răspunsul lui a fost lung şi amănunţit.

Încă de timpuriu, mânați de dorinţa de a impune legea noastră în lume, evreii au început să caute un mijloc prin care am putea distrage întreaga atenţie de la aspectul rasial. Ce  putea fi mai eficient și, în acelaşi timp, deasupra oricărei suspiciuni, decât împrumutarea şi utilizarea ideii de comunitate religioasă? Am fost obligaţi să împrumutăm această idee de la arieni. Noi, evreii, nu aveam nici o instituţie religioasă care să dezvolte în exterior propria noastră constiința, drept pentru care ne lipsește orice formă de idealism Acest lucru înseamnă că credinţa într-o  viaţă dincolo de existenţa terestră este străină pentru noi. De altfel, Talmudul nu stabileşte principiile prin care să ne pregătească pentru o viaţă individuală de după aceasta, ci furnizează doar reguli pentru o viață luxoasă în această lume.  Este o colecţie de instrucţiuni pentru menţinerea rasei evreieşti şi de reglementări sexuale între noi şi goy. Învăţăturile noastre, nu sunt preocupate de problemele morale, ci mai degrabă de modul de a „obţine” ceea ce dorim. (Aceasta explică natura parazitară a poporului evreu. Evreii nu se îmbogățesc de pe propria spinare, ci încearcă să „obțină” forţa de muncă şi bogăţia altora.)

În ceea ce priveşte valoarea morală a învățăturilor religioase evreiești, există studii destul de exhaustive care ne arată că religia pe care vrem s-o scoatem la vedere ( să o impunem) ar putea să pară stranie pentru mintea ariană. Suntem cel mai bun exemplu de tip de produs pe care instruirea religioasă îl dezvoltă. Viața noastră este numai în lumea aceasta şi mentalitatea noastră este la fel de străină de spiritul adevărat al creştinismului, cum a fost și spritul nostru față de Fondatorul acestui nou crez acum 2.000 de ani. Fondatorul creştinismului nu a făcut nici un secret din opiniile lui despre evrei şi din faptul că el nu era unul dintre noi. Când a crezut că este necesar  ne-a scos afară din templu lui Dumnezeu, pentru că și atunci, ca întotdeauna, am folosit religia ca un mijloc de dezvoltare a intereselor noastre comerciale. (Comercianţii din Babilon au comercializat societatea noastră.)

Dar la acea vreme, am reuşit să-l țintuim pe Iisus pe cruce pentru atitudinea sa faţă de noi;  pe de altă parte creştinii moderni intră în politica de partid şi ca să câştige alegerile, ei se înjosesc cerşind voturile evreilor. Aceștia intră alături de noi chiar în intrigile politice îndreptate împotriva intereselor propriei lor naţiuni (Aceste persoane au fost numite în fel și chip – oameni de nimic, prostituate politice, străini, şarlatani, trădători, marionete,lachei, pioni, etc)

Putem trăi printre alte naţiuni şi în alte state numai atâta timp cât vom reuşi să-i convingem că evreii nu sunt un popor distinct, dar sunt reprezentanţii unei credinţe religioase, și, prin urmare, constituie o ”comunitate religioasă ”; și de aceea au un caracter aparte. De fapt, aceasta este minciuna noastră cea mai gogonată .

(Evreii și-au stabilit cinci minciuni majore, pe care le vehiculează pentru a-și ascunde natura lor şi pentru a-și proteja statutul şi puterea, şi anume:

1) Evreii sunt copiii lui Israel, şi, astfel, poporul ales al lui Dumnezeu;
2) Iisus Hristos a fost evreu;
3) 6 milioane de evrei au fost ucişi în holocaustul din timpul celui de-al doilea război mondial;
4) Faptul că toate rasele sunt egale sau că toţi sunt fraţi; şi
5) că evreii sunt doar un alt grup religios.)

Suntem obligaţi să ne ascundem propriul nostru caracter special şi modul de viaţă, doar astfel putând să ne continuăm existenţa ca un parazit printre neamuri. Succesul nostru pe această linie a mers atât de departe încât mulţi cred că evreii care trăiesc printre ei sunt  francezi, sau englezi, sau italieni, sau germani get-beget care doar din întâmplare aparţin unui cult religios, care este diferit de cele majoritare existente în aceste ţări. Mai ales în cercurile guvernamentale, unde oficialii au doar un minim de cunoștințe despre istorie, suntem capabili să ne impunem înşelăciunile noastre infame cu o ușurință nemaiîntâlnită. Prin urmare, nu există niciodată nici cea mai mică suspiciune că noi evreii formăm o naţiune distinctă şi nu suntem doar aderenţi ai unei „confesiuni”. Deşi doar o  privire aruncată către presa pe care o controlăm ar trebui să furnizeze suficiente dovezi contrare, chiar şi pentru cei care posedă chiar și cel mai mic grad de inteligenţă.

Puterea Banilor

Când a fost întrebat despre modul în care evreii au câştigat puterea, domnul Rosenthal a spus:

Puterea noastra a fost creată prin manipularea sistemului monetar naţional. Noi suntem autorii citatului : ” Banii înseamnă putere. Conform celor stabilite în planul nostru, era esenţial pentru noi să înființăm o bancă națională privată. Federal Reserve System a fixat minunat planul nostru întrucât aceasta este deţinută de noi, dar numele arată că este o instituţie guvernamentală. De la bun început, scopul nostru a fost de a confisca tot aurul şi argintul, înlocuindu-le cu bancote non-rambursabile fără valoare. Noi am făcut asta!

Când a fost întrebat cu privire la termenul de „bancnote non-rambursabile,” domnul Rosenthal a răspuns:

Înainte de 1968, goy-ul naiv putea să prezinte o bancnotă de 1 dolar emisă de Rezerva Federală în orice bancă din America şi să o răscumpere pentru un dolar, care prin lege era definit ca fiind o monedă compusă din 412 1 / 2 grăunțe cu un conținut de 90% argint. Până până în 1933. aceeași bancnotă putea fi răscumpărată pentru o monedă având 25 4/5ths grăunțe cu un conținut de 90% aur. Tot ce facem este să le dăm goy-lor mai multe bancnote non-rambursabile, sau câteva fise din cupru. Dar niciodată nu le dăm aur şi argint. Doar mai multă hârtie ” a spus el cu dispreţ. „Noi evreii am prosperat prin șiretlicul cu hârtia. Este metoda noastră prin care luăm bani adevărați şi dăm numai în hârtie în schimb.” (Problemă economică a Americii şi a lumii este în cele din urmă o problemă evreiască sau cum Henry Ford declara: ” Chestiunea Banilor, rezolvată în mod corespunzător, este sfârşitul chestiunii evreieşti şi al problemelor lumești de orice altă natură.” Evreul internaţional , Vol.. III, p. 221.)

Puteți să-mi daţi un exemplu la ce am întrebat?

Exemplele sunt numeroase, dar câteva uşor vizibile sunt stocurile şi piaţa obligaţiunilor, toate formele de asigurare, precum şi sistemul de rezerve fracţionare practicat de către Federal Reserve Corporation, ne mai vorbind de miliardele în aur şi argint pe care le-am câştigat în schimbul acestor bilete de bancă din hârtie, stupid numite bani.Puterea banilor a fost esenţială în realizarea planului nostru ancestral de cucerire internaţională prin intermediul propagandei.

Când a fost întrebat cum și-au propus să facă acest lucru, el a spus:

La început, prin controlul sistemului bancar am fost în măsură să controlăm capitalul corporatist. Datorită acestui fapt, am obținut monopolul total asupra industriei filmului, reţelelor radio şi mai recentei media în curs de dezvoltare, televiziunea. Industria tipăriturilor, ziarele, periodicele şi revistele tehnice au căzut deja în mâinile noastre. Cele mai bogate roade le-am cules ultimele atunci când am preluat publicarea tuturor materialelor pentru şcoală. Prin intermediul acestor unelte am putut altera opinia publică astfel încât ea să se potrivească propriilor noastre scopuri. Oamenii sunt numai niște porci proști care grohăie şi guiță refrenele pe care li le dăm, fie că sunt adevăruri sau minciuni.

Controlul Minții & Condiţionarea

Când a fost întrebat dacă evreii au simţit vreo ameninţare dinspre „majoritatea tăcută”, el a râs la această idee, spunând:

Nu există nici o majoritate tăcută pentru că noi controlăm protestele lor. Singurul lucru care există este o majoritate zevzeci şi zevzeci vor rămâne, atâta timp cât singura lor scăpare din ghearele serviciului nostru riguros este prin drogul oferit de industria noastră de divertisment. Prin controlarea industriei, am devenit stăpânii îndatoririlor şi oamenii au devenit sclavii. Când presiunea trudei de zi cu zi se îndreaptă spre un punct exploziv, noi le furnizăm supapa de siguranţă a plăcerii de moment.Industriile de televiziune şi film furnizază distragerea temporară necesară. Aceste programe sunt atent concepute facă apel la emoţiile senzuale, nu la mintea gândirii logice Din acest motiv, oamenii sunt programați să răspundă în conformitate cu dictările noastre, nu în funcţie de motiv. Ei nu sunt tăcuți niciodată; cuminți însă vor rămâne „.

Continuându-și gândul despre controlul exercitat de evrei asupra goy-lor, domnul Rosenthal a spus:

Noi am castrat societatea prin frică şi intimidare. Masculinitatea ei există doar în combinaţie cu un aspect exterior feminin.. Fiind atât de sterilizată, populaţia a devenit docilă şi uşor de condus. La fel ca și cei castraţi fizic, gândurile lor conțin preocupări pentru viitorul şi posteritate, ci  numai despre truda zilnică şi masa următoare.

Manipularea Muncii și Industria

Entuziasmul domnului Rosenthal s-a dezlănțuit vizibil atunci cand a menţionat ce i s-a făcut industriei naţiunii.

Am avut succes în îndreptarea societăţii împotriva ei însăşi prin asmuțirea muncitorului împotriva managementului. (Mişcarea social-muncitorească, uniunile sindicaliste ale muncitorilor, manipularea salariilor şi preţurilor, precum şi reglementare guvernamentală a  afacerilor, a fost ideea unor evrei ca Karl Marx şi Samuel Gompers. Rezultatul a fost o distrugerea liberei inițiative.) Aceasta a fost probabil una dintre realizările noastre cele mai mărețe, deoarece, în realitate, acesta este un triunghi, deşi întotdeauna apar doar două puncte convergente. În industria modernă, în care există infuzie de capital, noi suntem vigoarea ei, adică vârful.  Atât conducerea, cât şi forţa de muncă se află la baza acestui triunghi.. Ele stau în permanenţă în opoziție una față de alta şi atenţia lor nu este îndreptată către capul problemei lor. Administraţia este obligată să ridice preţurile, deoarece noi suntem cei care ridică tot mai mult costul capitalului. Munca necesită majorarea salariilor şi  managementul ridicarea prețurilor, creându-se astfel un cerc vicios.  Noi nu suntem trași la răspundere pentru rolul nostru, care este motivul real al inflaţiei. Deoarece  conflictul dintre conducere şi forţa de muncă este atât de grav încât nimeni nu are timp să ne observe mașinațiunile. Astfel se realizează creşterea costului capitalului,cu ajutorul nostru,  care cauzează ciclul inflaţiei. Noi nu muncim și nici nu gestionăm, şi totuşi primim profiturile. Prin manipularea banilor noştri, capitalul prin care le furnizăm costurile industriei nu ne costă nimic. Prin intermediul băncii noastre naţionale, Federal Reserve, vom extinde cărțile de credit, pe care le-am creat din nimic, la toate băncile locale care sunt membre. Acestea, la rândul său extind cărțile de credit în industrie. Astfel, noi creăm mai mult decât Dumnezeu, pentru că toate bogăţiile noastre sunt create din nimic. Arăţi şocat! Nu fii! E adevărat, că facem de fapt mai mult decât Dumnezeu. Cu acest capital băgăm industria, managementul și forţa de muncă în datorie față de noi, datorie care doar creşte şi nu este niciodată lichidată. Prin această creştere continuă, suntem capabili să asmuțim managementul împotriva forţei de muncă astfel încât acestea nu se vor uni niciodată şi nu ne vor ataca și își vor întipări în memorie utopia industrială a ștergerii datoriei.

Ne-am transformat în elemente indispensabile din momentul când am realizat că nu ne costă nimic. Managementul își poate crea propriul capital -profiturile. Afacerile sale ar creşte şi ar creşte și  profiturile. Forţa de muncă ar prospera și, în timp ce preţul produsului ar rămâne constant, prosperitatea industriei, a forței de muncă şi a gestionării ar creşte continuu. Noi evreii ne bucurăm de faptul că goy stupizi nu și-au dat seama că noi suntem paraziții care consumă o parte din ce în ce mai mare din producţie, în timp ce producătorii primesc continuu tot mai puţin şi mai puţin.

Controlul asupra religiei

Pe măsură ce orele se scurgeau cu acest intens, dar cordial interviu, domnul Rosenthal și-a expus gândurile referitoare la religie.

Religia, de asemenea, trebuie să fie predată, şi am lucrat asupra acestei necesități ( așa cum evreul Karl Marx declara: ” Religia este opiul poporului „). Cu controlul nostru asupra industriei de carte tipărită şi mass-media, am fost în măsură să ne impunem pe noi înșine ca autorităţi în materie. Mulți dintre rabinii noștri deţin acum catedre în așa-zise seminarii teologice creştine. Suntem uimiți de prostia creştinilor „care primesc învăţăturile noastre şi le propagă ca fiind ale lor. (Acesta este unul din principalele motive pentru care puterea şi controlul evreilor s-au extins asupra națiunilor albe – adoptarea modalităţilor (căilor) evreieşti. Așa cum Henry Ford afirma: „Creştinul nu poate citi Biblia decât cu ajutorul ochelarilor evreiești, şi, prin urmare, el o citeşte greşit.”. Evreul Internațional, vol. IV, p. 238). Ca urmare, creştinii nu au Cuvântul lui Dumnezeu într-un domeniu anumit, ei au cuvântul evreului. Iudaismul nu este doar învăţătura din sinagogă, ci, de asemenea, este doctrina fiecărei „Biserici Creştine” din America. Prin propaganda noastră Biserica a devenit suporterul nostru cel mai înfocat. Acest fapt ne-a dat chiar un loc special în societate, credința lor în minciuna că noi suntem „poporul ales”, şi ei, neamuri.

Acești copii înșelați ai Bisericii ne apără chiar cu riscul de a-și distruge propria lor cultură. (Evreii nu au nevoie de câte un deget pe fiecare buton care cauzează o distrugere sau o iudaizare a civilizaţiei creştine, având în vedere că au mulți prozeliţi sau fronturi ale ” Gentililor ” care să o facă pentru ei). Acest adevăr este evident chiar şi pentru un adormit dacă se uită la referințele istorice şi observă că toate războaiele au fost o luptă a albilor contra albilor pentru a ne menţine noi controlul. Am controlat Anglia în timpul Războiului Revoluţionar, Nordul în timpul Războiul Civil, şi Anglia şi America, în timpul celor două Războaie Mondiale. Prin influenţa noastră asupra religiei am reuşit să implicăm creștinii albi neștiutori în războiul împotriva lor, care întotdeauna a sărăcit ambele părţi în timp ce noi am cules recolte financiare şi politice. De câte ori adevărul vine mai aproape de suprafață, fapt care ne expune, pur şi simplu reanimăm forţele noastre – adică pe creştinii ignoranți. Ei atacă pe cruciaţi chiar dacăaceștia sunt membri ai propriilor lor familii (Oricine s-a aflat în prim-planul expunerii adevărului despre chestiunile evreieşti poate atesta acest fapt declarat de către domnul Rosenthal.)

Prin religie ne-am câştigat controlul complet asupra societăţii, guvernului şi economiei. Nici o lege nu a fost vreodată promulgată fără ca meritele sale să fi fost mai întâi  propovăduite din amvoane. Un exemplu în acest sens este egalitatea între rase care a condus la integrare şi în cele din urmă la omogenizare. Clerul credul pe de o parte își  instruia enoriaşii că noi suntem oameni speciali, aleși,  în timp ce pe de altă parte proclamau că toate rasele sunt egale. Inconsecvenţa lor nu este descoperită niciodată. Aşa că noi evreii ne-am bucurat de un loc aparte în societate în timp ce toate celelalte rase sunt reduse la egalitate rasială. Acesta este motivul pentru care noi am autorizat farsa egalității, reducându-i astfel pe toți la un nivel inferior.

I-am învățat că practicile noastre economice actuale le sunt binevoitoare creștinilor. Acești papagali de amvon ne laudă bunătatea datorită creditărilor pe care le dăm pentru a-și construi templele lor, nerealizând niciodată că propria lor carte sfântă condamnă toate felurile de cămătărie. Ei plătesc cu zel dobânzile exorbitante ale ratelor puse de noi. Ei au condus societatea sub controlul nostru, prin aceeaşi practică. Din punct de vedere politic, ei aclamă binecuvântările democraţiei şi nu înţeleg că prin democraţie ne-am caștigat controlul asupra naţiunii lor. Cartea lor (observaţi că domnul Rosenthal se referă întotdeauna la Biblie ca la ”cartea lor” -a oamenilor albi, niciodată nu spune cartea noastră sau cartea evreilor) de asemenea propovăduiește o formă milostivă de guvernare despotică în conformitate cu legile acelei cărţi, în timp ce  democraţia este regula pentru  gloata pe care noi o controlăm prin intermediul Bisericilor lor, prin mass-media şi instituţiile noastre economice. Religia lor este doar un alt canal prin care noi putem să direcționăm puterea propagandei noastre.  Prostia acestor marionete religioase este depăşită doar de laşitatea lor, de aceea ei sunt conduşi cu uşurinţă.

Capcanele recensamantului din 2011: religia- o „capcana” trambitata; donarea de organe, adevarata capcana, ascunsa

Sa vorbim putin despre recensamantul care va avea loc in octombrie 2011, in Romania si despre simularea de recensamant care a avut loc deja. Una dintre intrebarile care a scandalizat asociatia ASUR a fost cea privitoare la religie pe motivul ca ar favoriza religia ortodoxa sub mai multe aspecte, banesti, bineinteles. In Grecia recensamantul a avut loc zilele acestea iar chestionarul a avut in jur de 75 de intrebari. Din cele spuse de recenzori, chestionarul este facut de UE si contine aceleasi intrebari esentiale pentru toate tarile membre. Particularitatile intervin in materie de limbile vorbite si origine. In chestionarul grecesc, undeva pe la sfarsitul intrebarilor privitoare la persoana, cand deja esti satul pana peste cap si nu mai esti foarte atent la ce te intreaba, exista si intrebarea: Sunteti dispusi sa va donati organele dupa moarte dumneavoastra? Din comentariile aparute prin presa si auzite pe la colturi, am inteles ca celor in varsta nu le-a fost pusa aceasta intrebare si ca raspunsul a fost completat din oficiu. Banuiesc ca si chestionarul romanesc o are de aceea am vrut sa va atrag atentia asupra acestui fapt, pentru ca la terminarea recensamantului veti semna chestionarul in cauza, luandu-va raspunderea asupra celor declarate.

Citez:” Recensamantul populatiei va furniza date despre societatea romaneasca pe care, 10 ani de aici inainte, se vor cladi toate politicile publice din Romania”. Declaratia a fost facuta de sociologul Alfred Bulai, care a precizat miercuri, in cadrul unei conferinte de presa, ca publicul trebuie sa stie ca este in interesul sau sa raspunda corect la toate intrebarile.”

Ma-ntreb si va intreb: ce rost are intrebarea despre donarea organelor avand in vedere ca ea este inclusa si in cazul cardurilor de sanatate? De ce trebuie sa declari in cadrul unui recensamant, care are doar scop statistic, astfel de lucruri care te privesc doar pe tine si pe medic? De ce nu s-a sesizat nimeni cu privire la acest aspect? De ce doar religia provoaca discutii? De ce este interesat statul daca esti casatorit sau traiesti in concubinaj, de cate ori tragi apa la WC pe zi, de cate ori te speli pe dinti, etc. ? Ce fel de politici isi construieste?

Ultimul recensamant din Romania a avut loc in 2002 deci, in mod normal, urmatorul ar trebui sa aiba loc in 2012, dupa 10 ani. De ce se grabesc autoritatile romane?

Sunt doar cateva din intrebarile la care as dori un raspuns pertinent.

Patriarhia Română atacă ASUR( si bine face!): Continuă ateizarea iniţiată de comunişti

Patriarhia Româna răspunde campaniei „Stop îndoctrinării religioase în şcoli”, lansată de Asociaţia Secular Umanistă din România (ASUR).

Conducerea BOR contraatacă în faţa campaniei demarate de ASUR. Şi într-un lung articol, postat pe site-ul agenţiei de presă a BOR, Patriarhia respinge pe rând toate argumentele invocate de asociaţie.

ASUR: „Prevederile legii 1/2011 în privinţa predării religiei în şcoli vin în contradicţie cu Constituţia României, cu legea privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, cu codul muncii şi chiar şi cu legea cultelor.”

Predarea religiei în şcolile de stat se face în conformitate cu art. 32, alin. (7) din Constituţia României: „Statul asigură libertatea învăţământului religios, potrivit cerinţelor specifice fiecărui cult. În şcolile de stat, învăţământul religios este organizat şi garantat prin lege”. În mod similar, Legea educaţiei naţionale prevede în art. 18, alin. (1): „Elevilor aparţinând cultelor de stat, indiferent de numărul lor, li se asigură dreptul constituţional de a participa la ora de religie, conform confesiunii proprii”.

Dacă Legea educaţiei naţionale se află în conflict cu Constituţia României, este misiunea Curţii Constituţionale să decidă. Interpretarea oferită de ASUR este una tendenţioasă, menită să legitimeze această acţiune de denigrare a Bisericii Ortodoxe Române (BOR). De altfel, tonul profund anti-BOR arată că ASUR promovează un umanism antireligios. ASUR se face astfel continuatoarea procesului de ateizare „prin informare”, pe care comunismul l-a propus României, timp de 45 de ani, cu roadele dureroase pe care le resimţim şi acum.

ASUR: „Lipsa unui mecanism de înscriere voluntară, pe baza unei decizii informate a părinţilor şi a elevilor, instaurează obligativitatea de facto a studierii religiei în şcoală, fapt ce violează art 29, al. (1) din Constituţie.”

În conformitate cu art. 32, alin. (1) şi art. 3, alin. (1) din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, este obligatorie prezenţa religiei printre celelalte discipline din schema orară (nu la dispoziţia conducerii şcolii), dar nu este obligatorie participarea elevilor la ora de religie. La solicitarea scrisă a elevului major, a părintelui sau a tutorelui legal constituit, elevul poate să nu frecventeze orele de religie; în acest caz, situaţia şcolară se încheie fără disciplina religie (art. 18, alin. (2) din Legea educaţiei naţionale). Această prevedere a legii este adusă la cunoştinţa părinţilor de către diriginţi sau învăţători, la început de an şcolar.

ASUR: „Prevederea conform căreia se poate solicita ca elevul să nu frecventeze orele de Religie este insuficientă în condiţiile în care, în practică, şcolile, din motive administrative, sunt extrem de reticente în a informa elevii şi părinţii şi de a accepta o astfel de opţiune.”

Este datoria tuturor celor angrenați în sistemul educativ, profesori, elevi şi părinţi, să vegheze la respectarea prevederilor art. 18, alin. (2) din Legea nr. 1/2011. Prin urmare, credem că intervenţia denigratoare la adresa religiei în şcoală, prin promovarea de sloganuri şi concepţii insuficient susţinute pe fapte reale, este o agresiune inacceptabilă, care afectează fondul sufletesc al persoanelor aflate în procesul educativ.

ASUR: „Interzicerea dreptului la opţiune pentru elevii care au împlinit 16 ani, este în contradicţie cu art 3, al (2) din legea cultelor.”

Art. 3, alin. (2) din Legea cultelor menționează alegerea religiei copilului, iar nu studiul ei. În plus, art. 3 alin. (1) din aceeaşi lege prevede: „Părinţii sau tutorii au dreptul exclusiv de a opta pentru educaţia religioasă a copiilor minori, conform propriilor convingeri”. Aşadar, acest aspect intră sub incidenţa voinţei familiei. Mâine, probabil, ASUR va cere şi desfiinţarea familiei, pentru că nu se încadrează în doctrina sa ideologică, anulând astfel orice drept al părinţilor asupra copiilor.

ASUR: „Poziţia ASUR este neechivocă: în unităţile de învăţământ trebuie păstrată o strictă neutralitate religioasă, iar în cadrul orelor de religie trebuie predată istoria religiilor şi nu doar viziunea particulară a unui anumit cult, indiferent care ar fi acesta.”

Valorile propuse de disciplina religie sunt diferite de cele propuse în cadrul cursurilor de istoria religiilor. Întrucât aceste valori spirituale şi morale stau la baza culturii europene şi naţionale, elevii trebuie să aibă acces în mod liber la ele. Rolul lor formativ este temeinic demonstrat şi de studiile sociologice în domeniu. Astfel, rezultatele cercetării naţionale „Educaţia moral-religioasă în sistemul de educaţie din România”, realizată în anul 2008 în cadrul Institutului de Ştiinţe ale Educaţiei, arată că 85,7% dintre elevi, 91,4% dintre părinţi şi 88,6% dintre profesorii diriginţi consideră credinţa religioasă ca fiind importantă în viaţa lor.

Fundamentalismul antireligios al ASUR relativizează identitatea de credinţă a elevului sau a părinţilor acestuia şi o reduce la un fenomen al trecutului (istoria religiilor). De fapt, sub pretextul promovării umanismului, ASUR militează pentru eliminarea religiei din cultura copilului, nu doar pentru alternarea informaţiei. Niciunul dintre demersurile ASUR nu inspiră convingerea că, în cazul în care copilul ar vrea să fie educat religios, iar familia s-ar opune, ASUR e gata să militeze pentru acest drept al copilului!

ASUR: „maniera actuală de predare a religiei corespunde perfect definiţiei îndoctrinării”.

Acuzaţia este injustă, deoarece educaţia religioasă are ca scop cultivarea propriei identităţi spirituale a elevului şi promovarea iubirii de Dumnezeu şi de oameni în comportamentul său din societate.

ASUR: „predarea se face de o manieră confesională, oferindu-se o singură viziune asupra fenomenului religios”.

Predarea în şcoli a religiei se face pe o bază teoretică şi la nivel general, ea urmărind formarea sau educaţia spirituală a elevului. Aşa cum geografia oferă cunoaşterea configuraţiei spaţiale a Pământului, esenţială pentru cunoaşterea patriei şi planetei, iar istoria oferă cunoaşterea succesiunii temporale a generaţiilor umane, religia oferă perspectiva comuniunii eterne de iubire între Dumnezeu şi oameni, între Creator şi creaturi, între persoane şi între popoare. Drept urmare, a afirma că studiul religiei în şcoală este o îndoctrinare, dovedeşte faptul că viziunea clar anti-religioasă pe care o oferă ASUR nu este nicidecum integrativă, ci una exclusivistă.

ASUR: „se urmăreşte izolarea copiilor de orice concepţie alternativă prin sfaturi de genul: să ne alegem prieteni credincioşi sau prin catalogarea drept ‘păcătoşi’ a celor care cred altfel decât ne învaţă Biserica Ortodoxă”.

Biserica Ortodoxă Romană, prin relaţiile pe care le are cu alte culte, atât din România, cât şi din afara ţării, nu dă dovadă de exclusivism. Nicăieri în învăţătura creştin-ortodoxă nu se precizează faptul că cei care sunt de altă religie sau confesiune sunt ”păcătoşi”. Mai mult, constatăm că pentru ASUR a fi ortodox înseamnă anti-ştiinţific, bigot, izolat. Deşi liberali în gândire, membrii ASUR devin extrem de intoleranţi şi exclusivişti când e vorba de religie.

ASUR: „profesorii de religie fiind la cheremul cultului respectiv (şi al structurii teritoriale locale în special), trebuie să respecte întru-totul dogma bisericească. În caz contrar, li se poate retrage avizul şi îşi pierd automat locul de muncă.”

Profesorii de religie nu se află ”la cheremul” nimănui din structura Bisericii Ortodoxe Române când aceştia predau disciplina religie în şcolile publice din țara noastră. Ei sunt angajaţi ai unei instituții de învăţământ şi respectă ca oricare alt profesor, regulamentele de organizare ale acesteia, fundamentate pe Legea educaţiei naţionale. Ora de religie poate fi predată numai de personalul didactic calificat şi abilitat în baza protocoalelor încheiate între Ministerul Educaţiei şi cultele religioase recunoscute oficial de stat (art. 18, alin. (3) din Legea educaţie naţionale). Cazurile de indisciplină ale profesorilor sunt sancţionate potrivit reglementărilor în vigoare.

ASUR: „şi mai grav, copiilor, inclusiv celor din clasele primare, li se repetă obsesiv despre „păcat”, „iad” şi „diavoli”, inducându-li-se ideea că nerespectarea cu stricteţe a „poruncilor” îi condamnă la „osânda veşnică”.

Reprezentanţii ASUR prezintă problema păcatului în mod simplist şi superficial, nu existenţial şi social. Libertatea omului nu este indiferență spirituală, ci capacitatea acestuia de a alege valori care îmbogăţesc viaţa persoanei şi a comunităţii umane. În acest sens, valorile oferite de educaţia religioasă sunt extrem de necesare, întrucât ele reprezintă pentru tineri un reper spiritual esențial şi un liant existenţial între toate cunoştinţele dobândite prin studiul celorlalte discipline. Valorile cultivate şi virtuţile încurajate în cadrul orelor de religie sunt necesare sănătăţii spirituale a persoanei şi a comunităţii. Religia îl învaţă pe copil şi pe tânăr iubirea față de Dumnezeu şi de oameni, credinţa, speranţa şi solidaritatea, dreptatea şi recunoştinţa față de părinţi şi față de binefăcători, dărnicia şi hărnicia, sfinţenia vieţii, valoarea eternă a fiinţei umane, binele comun şi frumuseţea sufletului profund uman, cultivat şi îmbogăţit prin virtuţi şi fapte bune.

ASUR: „Pentru evitarea potenţialelor abuzuri împotriva acelor copii care studiază totuşi religia, ASUR recomandă părinţilor următoarele:
• să ceară referinţe despre persoana care predă orele de religie
• să solicite planurile lecţiilor care urmează a fi predate copiilor
• să discute periodic cu copilul şi să îi explice de ce la orele de religie i se predau lucruri în contradicţie flagrantă cu cele învăţate la celelalte materii
• să fie atenţi la apariţia unor modificări radicale de comportament a copiilor (dezvoltarea unor obsesii legate de moarte, de păcat, de iad, tulburări de somn sau de nutriţie, înstrăinare de prieteni etc.) şi, dacă este cazul, să apeleze la consiliere psihologică.”

Biserica Ortodoxă Română, prin predarea religiei în şcoală, propune modele viabile de bunătate şi sfinţenie, oferind tinerilor repere în viaţa de familie şi în viaţa socială. Educaţia religioasă reprezintă un factor de stabilitate şi de comuniune în societatea românească şi nicidecum ”dezvoltarea unor obsesii legate de moarte, de păcat, de iad, tulburări de somn sau de nutriţie, înstrăinare de prieteni”. Ea apără şi promovează identitatea spirituală şi demnitatea persoanei care trăieşte astăzi într-o lume din ce în ce mai pluralistă, confuză şi individualistă din punct de vedere spiritual şi social, unde prinde tot mai mult contur un model degenerativ de viaţă în care sunt la modă: minciuna, hoţia, corupţia, înşelăciunea, trădarea, vulgaritatea, pornografia, violenţa de toate tipurile etc. Toate acestea, însă, reprezintă negarea valorilor creştine tradiţionale.

Textul ASUR este vădit anti-creştin, de factură umanist-ateistă, când insinuează că Biserica susţine adevărul în contrast cu ştiinţa. Anii grei ai dictaturii comuniste, cu ateismul ei zis „ştiinţific” şi impus în şcolile de stat, contrar voinţei unui popor religios, ne-au învăţat să nu mai dorim cultură fără credinţă, ştiinţă fără spiritualitate, materie fără spirit, cunoaştere fără comuniune, filosofie fără speranţă şi, îndeosebi, şcoală fără suflet, adică educaţie fără religie, mai ales la vârsta întrebărilor existenţiale şi a formării spirituale a tinerilor.

ASUR: „Includerea din oficiu a elevilor la orele de religie, fără a ţine cont de opinia lor, încalcă art 24, al (1) şi articolul 25 din legea drepturilor omului.”

Biserica propune, nu impune valori. Întrucât libertatea reprezintă un mare dar oferit de Dumnezeu omului, educaţia religioasă trebuie asumată în mod liber, conform dorinţei părinţilor şi copiilor. În acest sens, Biserica a respectat deciziile comunităţilor locale, în concordanţă cu prevederile articolului 26 alin (3) din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului: ”părinţii au dreptul de prioritate în alegerea modului de educaţie acordată copiilor lor”. Aşadar, Biserica respectă şi binecuvintează, în acelaşi timp, libertatea copiilor şi a părinţilor acestora.

Comentariul meu: Campaniile impotriva religiei in scoli suntmai vechi. Ele au inceput cam prin 2006 si de cate ori se modifica legea invatamantului problema eate pusa din nou in discutie. Desi nu aduce atingere libertatii religioase  umane totusi lumea se impiedica ba de simbolurile religioase din scoli, ba de ora de religie. Nimeni nu s-ar stresa insa daca s-ar propune introducerea obligatorie a unor ore despre „‘ cum sa devenim gay, lesbiene sau curve(atat feminine cat si masculine) „, ” senzualitate”, ” prepararea si consumarea drogurilor” sau „practica sexuala”. Astea ar fi in ton cu lumea moderna, cu libertatea de exprimare si cu ” cererile si ofertele” de pe piata mondiala a muncii. Ca elevii sunt primii care adera la astfel de idei nu este de mirare, avand in vedere ca se afla la varsta contradictiilor, cand teribilismul este in floare. Trist este ca parintii nu sunt in stare sa-si uneasca fortele si sa spuna raspicat, la nivel national, ca ei nu doresc eliminarea religiei din scoli. Chiar daca le putem reprosa multe preotilor nostri, invataturile Bibliei nu au daunat si nu vor dauna niciodata, nimanui.

RAZBOIUL IMPOTRIVA ORTODOCSILOR A INCEPUT!

 
 Pe 9 aprilie anul curent, grenade cu gaz  incendiar,   avand mecanisme identice,  au fost puse în  catedralele  ortodoxe din Atena şi Piraeus, iar la scurt timp după amiază, şi  la bisericile din Agios Dimitrios şi Agia Sofia de la Salonic.
 Atacurile coordonate  au fost facute cunoscute la scurt timp după 14.00, de catre un necunoscut, in toate cazurile de apel, el avertizand ca dispozitivele pe care le-au amplasat, au de gând să  le explodeze  în 45 de minute.
În mod special, pentru Catedrala din Atena au fost trei apeluri de avertizare la o acţiune imediată, dintre care doua au fost la  ziarul «Eleftherotypia» şi postul tv «Sky», astfel incat s-a putut inchide, cu mult timp inainte, traseul  si imprejurimile Catedralei, de catre fortele de politie.
În  acest caz a existat timp pentru a  se interveni, iar ancheta a identificat  o pungă în interiorul altarului din Metropolis, care a inclus trei oale-bidon cu gaz si benzină, hârtie, un vechi ceas programat la 15.40 şi iască pentru şemineu.  Cu toate acestea, ele nu au fost interdependente, şi nu au explodat datorita unor defectiuni.
Agia Triada din Piraeus,  a fost singurul punct  in care mecanismul a fost activat si au fost descoperite cinci oale-bidon cu gaz si benzină, hârtie, ceasuri vechi, care arătau toate aceeasi ora, şi iască de şemineu. Acesta s-a aprins,
scânteile mici, care au avut loc, provocând daune minore, in interiorul bisericii.
Mirosul de fum  a fost simtit de preotul paroh, care la momentul respectiv spovedea un credincios. El s-a grăbit şi a stins focul cu  ajutorul extinctorului.
Exact la fel ca şi cele de la Atena şi Piraeus au fost mecanismele din bisericile Agios Dimitrios şi Agia Sofia,din Salonic, dar si în cazurile acestora bombele nu s-au activat şi a existat un apel de avertizare.
Aceste mecanisme-bomba au fost ridicate de expertii de la Departamentul  neutralizarea  a dispozitivelor explozive şi transportate la laboratoarele serviciilor  de Strategii , unde vor fi examinate.
Asumarea responsabilitatii a fost un anunţ publicat în articolele de fond şi s-au ales  ca destinatii  bisericile, după cum este indicat, pentru că membrii organizaţiei  sunt de părere că «puterea religiei este un mecanism deosebit de subtil cu rol în supunere a poporului»
Este prima dată cand s-au utilizat astfel de mecanisme cu reacţii inflamabile. 
In Salonic, atacurile din biserica au coincis cu vizita ministrului de interne, Christos Markogiannaki, si a sefului politiei, Basil  Tsiatoura. << Actiunea anarhistilor este o problema si o provocare. Cateodata are varfuri dar politia restructureaza si dezvolta noi masuri  pentru a ataca  aceasta problema >>, a spus Markogiannakis, evitand sa comenteze evenimentul cu bisericile.
 Nimeni nu se aştepta la atacuri, pentru că, aşa cum recunosc cei responsabili retroactiv, nu a fost evaluat  corect ce  s-a întâmplat în ultimele zile, în principal la Salonic, cand au fost în mod repetat profanate cu spray, picturi si imagini ale sfinţilor şi provocate daune.( n.a.- Nu va suna cunoscut acest tip de reactie al autoritatilor responsabile?) 
Responsabilitatea pentru atacuri a fost asumata  de gruparea « Nuclee de Foc-Commando», o subgrupare a 
 «Blocului reiniţializaţilor». 
De la începutul anului s-a constat o creştere alarmantă a incidentelor de vandalism  la biserici şi capele, de catre echipe de tineri. Stirile privind instalarea celor  12 mecanisme au provocat îngrijorare  Sfântului Sinod şi a arhiepiscopului însuşi, dl Jerome, care s-a ocupat pana acum de monitorizarea Manastirii Petrakis. 
In data de 5 martie ,la Salonic, un necunoscut  a profanat  imagini din capela Sf. Athanasius  cu ajutorul unui cocktail Molotov şi a lansat bombe pe Caminul apartinand de  Muntele Athos , situat în Via EGNATIA. Anterior, pe 12 februarie,  aceeaşi capelă a suferit in urma vandalismului , iar la inceputul lui septembrie 2008 i-au fost aduse daune când  un necunoscut a vopsit  imagini ale sfintilor din biserica- sanctuar. Apoi, la  Catedrala din Salonic, Dl. Anthimos a spus: «Aceşti oameni  ne-au  tratat public odios si au improscat credinţa noastra cu dispreţ iar mâine   ne vor distruge ».  Si de Anul Nou s-au facut dezastre prin profanarea  bisericii Sf. Sofia, când  un necunoscut a aruncat la gunoi , picturi si pavilionul grec, şi le-a ars. Chiar şi la începutul lunii februarie, la Peristeri ,Politia a arestat doi tineri care au scris sloganuri în biserica Sf. Anton, au luat  pavilioanele tesute, grec şi bizantin şi l- au ars pe primul.  Cu o luna inainte de sfârşitul anului, in Katakolo Eleia  un necunoscut a vandalizat  biserica  Agios Nikolaos. De asemenea, în acelaşi timp, prejudicii a  suferit şi biserica Sf. Gheorghe din Kastoria. 
 Plasarea de bombe incendiare în patru biserici diferite in acelasi moment ,a provocat o mare îngrijorare printre membrii din ierarhia  Bisericii din Grecia , cu atat mai mult cu cat  credincioşii  pregătesc  toata ziua şi chiar peste noapte, secvenţe din Săptămâna Mare şi Înviere. Toate cele patru biserici-simboluri ale istoriei locului sunt inundate zilnic de sute de credincioşi şi turişti.  Despre Misiunea Sfintei Fecioare vorbeste Catedrala din Atena,  construita de regele Otto, despre Sfânta Treime – Catedrala din  Piraeus,  care s-a prăbuşit în timpul  bombardamentelor germane si a fost reconstruita.  În Agios Dimitrios din Salonic  sunt păstrate  relicve ale Sfantului Dumitru, care au fost furate de la Salonic, de către Cruciati în 1204 şi s-au întors de la biserică romano-catolică, în 1978, după producerea cutremurului distructiv din conciliu.  Hagia Sophia a fost construit în secolul VIII, fiind monument bizantin unic, deoarece este  copia primului exemplar al Agiei Sofia din Istanbul si mozaicurile ei sunt un magnet pentru mii de turisti. 
Plasare de bombe explozive  a cauzat reacţia domnului Episcop Seraphim de Piraeus, care de multe ori a oficiat la  Sfânta Treime şi va fi acolo, aproape în fiecare zi din Săptămâna Mare. «Astfel de participaţiune» se arată în declaraţia  Episcopului de Piraeus « a precedat atat Revolutia franceză, cât şi  pe cea din octombrie si rezultatele au fost râuri de sânge, ideologii ticaloase şi  restaurarea lui Bonaparte şi  a despotismului bolşevic”. Chiar domnul Serafim spunea că se va ruga pentru toţi cei care se află în spatele acestor evenimente, pentru a le aduce experienţa Invierii mai aproape.
Problema atacurilor va fi discutata de Arhiepiscopul Jerome  cu preşedintele  PASOK G. Papandreou.
 Toate aceste patru biserici sunt monumente si stalpi ai Ortodoxiei. Cine si de ce vrea sa le distruga? Nu poti crede ca motivul este religia in sine, pentru ca atat in Atena cat si in Salonic, exista biserici ale mai multor religii, dar nici una nu a avut de suferit atacuri din partea anarhistilor. Se pare ca razboiul impotriva ortodocsilor este in plina desfasurare, Grecia fiind prima pe lista probabil datorita faptului ca nu accepta politica americana, si in general, politica de distrugere a identitatii nationale. Urmeaza Rusia sau Romania?
 Cu adevarat Ortodoxia este dusmanul numarul unu al noului guvern mondial si el nu se sfieste sa o arate. Uitandu-ne la greci ar trebui sa ne trezim si noi romanii pana nu este prea tarziu, cu atat mai mult cu cat conducatorii nostri nu stralucesc de sfintenie.
Oricat am rasfoit presa romanesca pe net nu am gasit nici cea mai mica informatie despre acest eveniment. Oare de ce?
Nici Patriarhia Romana nu s-a exprimat in nici un fel  cu privire la cele petrecute in Grecia desi in mod cert a avut informatii despre cele intamplate. Probabil atat presa cat si Patriarhia nu au vrut sa tulbure in nici un fel linistea crestinilor in saptamana aceasta dinainte de Florii.
 Asta imi aminteste de sloganul : ” Dormiti linistiti SAFI lucreaza pentru linistea voastra! ” 

 

 

Viata cu cip sau mai bine mor flamand!?

Apropo de cip-uri…….

Ceea ce urmeaza este atat de aproape de realitatea informatica incat nu stiu daca trebuie sa ne amuzam sau sa ne speriem….

Clientul – Alo, buna ziua, doresc sa comand doua pizza.

Telefonista – Multumim ca ati sunat la Pizza Hut. Puteti sa-mi dati numarul dvs. de identitate
(NIDN – national ID number), domnule ?

Clientul — Numarul meu de identitate nationala…da, un moment. 6102049998-45-54610.

Telefonista – Multumesc, dle X. Vad ca locuiti la1742 Meadowland Drive si aveti tel. 494-2366. Telefonul dvs.
de la serviciu, la Lincoln Insurance, este 745-2302 iar numarul de celular este 266-2566. Adresa de e-mail este
xson123@home.net. Corect?

Clientul – Mmda.. Da’ de unde aveti toate informatiile mele?

Telefonista – Suntem legati, ca orice companie, de HSS.

Clientul — HSS, ce dracovenie mai este si asta?

Telefonista – Suntem legati electronic de Homeland Security System,domnule.

Clientul — (oftand) Asta e. Vreau sa comand doua pizza, Specialul All-Meat.

Telefonista – Nu cred ca este o idee prea buna, domnule.

Clientul – Cum adica? Este vreo problema cu pizza cu carne?

Telefonista – Domnule, analizele dvs. medicale arata ca aveti tensiunea arteriala crescuta si un colesterol destul de mare. Conform dosarului medical, compania de asigurari nu va permite alegerea pizzei cu carne.

Clientul – Ceee ? Si atunci ce-mi recomanzi?

Telefonista – Ati putea incerca Pizza cu Soia care are procentul de grasimi foarte scazut. Ar trebui sa va placa.

Clientul – Ce te face sa crezi ca o sa-mi placa?

Telefonista – Ei bine, vad aici pe monitor ca saptamana trecuta ati fost la biblioteca si ati citit o carte de Retete Culinare cu Soia.

Clientul – Bine, bine. Da-mi atunci doua pizza marime pentru familie.

Telefonista – Da, marimea este potrivita pt. dvs., sotie si cei patru copii, iar ceea ce ramane puteti sa dati celor doi caini. Totalul dvs.este $49.99.

Clientul – (strigand in casa) Nevasta, adu-mi te rog credit cardul!

Telefonista – Imi pare rau domnule,dar trebuie sa platiti cash. Credit cardul dvs. este blocat pentru depasirea limitei.

Clientul – Dau o fuga la o masina ATM si voi scoate niste bani inainte sa ajunga pizza la mine la usa .

Telefonista – Imi pare rau domnule,dar nici asta nu va fi posibil. Vad aici ca nu aveti nici un ban in contul dvs.

Clientul – Da , bine, nu-i nimic. Trimite pizzele si gasesc eu niste bani in casa pana ajunge. In cat timp imi vine pizza?

Telefonista – Suntem putin in intarziere, as zice cam 45 de minute. Daca va grabiti, puteti veni dvs. pana aici sa ridicati personal comanda, dupa ce faceti rost de bani. Pe de alta parte, este putin mai jenant sa carati pizza pe motocicleta.

Clientul – Da de unde stii ca merg cu motocicleta?

Telefonista – Pai scrie aici la informatii despre vehicol. Ati avut o masina care vi-a fost luata de compania de imprumut pentru ca nu ati platit la timp. Alaturi scrie ca Harley-ul dvs. este cu plata la zi si in plus i-ati umplut aseara rezervorul cu benzina.

Clientul – ?!?!?!?!?!……………….

Telefonista – V-as sfatui sa fiti atent cu vocabularul ca sa nu o patiti din nou. Vad ca ati fost arestat pentru ca ati injurat un politist, apoi judecatorul cu care v-ati certat v-a dat 90 zile de puscarie. Vad ca de-abia v-ati intors in societate de cateva zile si asta este prima pizza pe care o comandati.

Clientul — . (fara cuvinte)

Telefonista – Mai doriti altceva, domnule?

Clientul – Da, am un cupon pentru o sticla de 2 litri de Cola, gratis.

Telefonista – Imi pare rau, dar trebuie sa cititi mai bine. Pe cupon si in reclama noastra scrie ca persoanele care sufera de diabet nu se califica….”

 

L-am   primit pe mail si el circula prin Canada ( deci nu este inventat de istericii romani). Mi s-a parut interesant sa vi-l pun la dispozitie fiindca nu peste mult timp asa-zisa  „securitate nationala si a individului” va face parte din viata noastra de zi cu zi, si cam acestea o sa fie datele introduse in sistemul de supraveghere. Daca credeti ca datele pe care le vor strange despre voi, ori de cate ori veti folosi cardul bancar sau cartea de identitate ( care pana la urma  vor deveni un singur card- pe care va trebui sa-l folositi aproape pentru orice miscare pe care o veti face, nu pentru ca ati fi teroristi ci pentru a va dovedi buna-credinta ) nu va impieteaza cu nimic viata particulara si libertatea individuala, sunteti liberi sa le acceptati. Eu va rog doar sa meditati putin asupra acestor lucruri, care chiar daca inca in Romania nu sunt puse in practica, in foarte scurt timp vor fi. Nu 666 trebuie sa va sperie, chiar daca sunteti crestini sau atei, ci faptul ca cineva va cunoaste in permanenta aproape totul despre dumneavoastra, si ca ar putea oricand sa se foloseasca de aceste date, in scopuri nu tocmai umanitare. Veti spune, poate, ca nu sunteti persoane atat de importante incat cineva sa aiba nevoie de datele dumneavoastra pentru a le folosi pentru ei sau impotriva voastra. Eu va spun ca toti suntem, la un moment dat, mai mult sau mai putin importanti pentru anumite persoane. Fiecare om, are anumite secrete in viata lui, pe care vrea sa le tina numai pentru el sau chiar sa le uite. Ce se intampla daca aceste secrete sunt divulgate tocmai ce lor la care tineti sau care tin la voi, si carora voi nu le-ati spus nimic? Ii pierdeti pe cei dragi sau chiar daca nu ii pierdeti, increderea lor in voi va fi zduncinata pe veci, in plus rani vechi se vor redeschide. Ce se intampla daca vreti sa va angajati undeva dar cei insarcinati cu verificarea datelor dumneavoastra vor vedea ca la un  alt serviciu pe care l-ati avut ati fost dat afara pentru ca ati intarziat sau pentru ca nu ati finalizat o lucrare la timp? Sigur nu va vor angaja desi aveti un munte de diplome si calificari. Si exemplele pot continua. 

Stati stramb si judecati drept si ganditi-va ca toti suntem supusi greselilor, mai devreme sau mai tarziu, cu atat mai mult in zilele noastre. Dovediti ca nu sunteti o turma de oi ci oameni cu judecata si cu discernamant. Si mai ganditi-va ca cei care citesc aceste informatii stocate in computer sunt tot oameni, supusi greselilor ca si noi toti, iar tentatiile exista la toate nivelurile.

 


„Momentul a sosit” sau despre iminenta reintoarcere a lui Maitreya

” Căci se vor ridica hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi şi vor da semne mari şi chiar minuni, ca să amăgească, de va fi cu putinţă, şi pe cei aleşi.”( Matei.24.24)

 

” Momentul a sosit” asa suna titlul articolului publicat la 01 martie 2009 pe site-ul http://www.share-international.org/magazine/old_issues/2009/2009-03.htm.  Am incercat sa va traduc ce e mai important din acest mesaj transmis direct de catre ” Invatator ” prin intermediul lui Benjamin Creme. Iata deci mesajul:

” Maitreya a ales acest moment   pentru a-si indeplini promisiunea de a reveni in mediul lumesc si de a-i ajuta (pe oameni) in calatoria lor. El se va ivi acum; Vestitorul sau, steaua ivirii sale ( nota mea-aceeasi stea care a vestit si nasterea lui Iisus), a fost vazuta in toata lumea de catre multi si este semnul aparitiei sale, vizibile, pentru lume. Folosind mijlocele televiziunii de azi, El va sustine o serie de interviuri, incepand cu  America, apoi inclusiv Japonia si alte multe tari.

Ca un om obisnuit, nedeclarat ca si Maitreya, El va vorbi pentru cei care n-au glas, n-au purtatori de cuvant. El va chema lumea sa imparta bunurile Pamantului si sa se imbratiseze unii pe altii ca frati si surori care sunt. El va arata ca daca vrem pace exista o singura cale de a o cuceri: aplicarea justitiei(dreptatii), in toate privintele, in lume; si aceasta dreptate poate fi castigata doar prin participarea tuturor. Asteptam raspunsul tuturor barbatilor si femeilor cu bunavointa in aceasta lume a noastra.”

De ce am ales acest articol? Pentru a va arata ca lucrurile incep sa se precipite din ce in ce mai tare. Noua Ordine Mondiala si  Noua Religie Mondiala merg acum in paralel. Cat de curand vom asista la punerea in scena a Revenirii antemergatorului lui Anticrist. Trebuie sa mai specific ca B. Creme afirma ca Maitreya nu este Iisus si  ca nici Obama nu este Maitreya” Ma indoiesc ca Dl. Obama sa fii auzit vreodata de Maitreya.” 

 Dar cine este Maitreya? Acelasi B. Creme ne spune ca” el este cel asteptat de generatii ,de catre toate religiile lumii. Crestinii il cunosc drept Christ, si asteapta iminenta lui reintoarcere. Evreii il asteapta drept Mesia; Hindusii il asteapta drept Krishna; Budistii drept Maitreya Buddha ; si Musulmanii il asteapta drept Imam Mahdi sau Mesia. Desi numele sunt diferite, multi cred ca se refera la acelasi individ: Invatatorul Lumii, al carui nume personal este Maitreya( pronuntare my-tray-ah). Preferand sa fie cunoscut simplu, drept Invatatorul, Maitreya nu vine drept lider religios sau pentru a fonda o noua religie, ci ca invatator si ghid pentru oamenii apartinand oricarei religii si pentru cei fara nici o religie. In aceste vremuri de mare criza politica, economica si sociala, el va inspira lumea sa se vada ea insasi ca o unica familie bazata pe comuniune( de bunuri-n.a), justitie economica si sociala, si cooperare globala. El va lansa o chemare la actiune pentru salvarea milioanelor de oameni care mor de foame in fiecare an, intr-o lume bogata. Printre recomandarile lui Maitreya va exista schimbarea prioritatilor sociale astfel incat hrana adecvata, locuintele, imbracamintea,educatia si ajutorul medical sa devina drepturi universale. Sub inspiratia lui Maitreya, umanitatea insasi va face schimbarile necesare si va crea o lume mai sanatoasa si mai justa pentru toti.”

Intr-un alt articol primim informatii suplimentare despre Maitreya si Iisus. Astfel, se spune: ” Isus din Nazaret si Christ-ul nu sunt una si aceeasi persoana. Aceasta este una dintre cele mai dificile revendicari pentru multi crestini, raportata la acceptarea lui Maitreya, drept Invatatorul Lumii, si de aceea necesita unele explicatii suplimentare.

In fapt, titulatura Christ nu se refera la un individ, ba chiar dimpotriva. Este un nume in Ierarhia Maestrilor Intelepciunii, acel grup al fiintelor umane avansate care ghideaza evolutia umanitatii din spatele scenelor. oricine sta in fruntea acestei Ierarhii, automat devine Invatatorul Lumii, cunoscut in Est drept Bodhisattva, pe durata ”  serviciului” sau.

Maitreya, care intruchipeaza energia pe care noi o numim Principiul lui Christ, detine acest post de mai bine de 2 milenii. In Palestina s-a manifestat el insusi ca si Christ la inaugurarea Erei Pestilor, originea inceputurilor. Metoda pe care a folosit-o se numeste calea spirituala de dincolo de umbra, care consta in instiintarea constienta si ghidarea actiunilor si invataturilor discipolului Isus. A fost, deci, invatatura lui Christ, Maitreya, ceea ce au vazut si experimentat cei din jurul lui Isus. Evenimentele din viata lui Isus si cuvintele sale au fost gresit interpretate, datorita acestei mici neintelegeri de conexiune intre munca sa si cea a lui Maitreya, Hristos-ul. Acesta a dus la aparitia vechiului punct de vedere teologic- si anume daca Isus a fost Dumnezeu sau om, sau poate amandoua. Raspunsul este ca Isus a fost un om care, ca urmare a procesului de evolutie, a devenit un Fiu al lui Dumnezeu-la fel ca toata lumea in cele din urma. Altii au plecat inaintea lui pe aceasta cale si multi au luat-o de atunci .

Discipolul Isus de acum 2000 de ani a devenit acum unul dintre cei mai inaltati maestri in Ierarhie: Master Isus. De-a lungul timpurilor actuale a locuit in principal in Palestina. Din 1984, insa, s-a mutat la Roma.  Intentia este ca el sa incerce sa ridice bisericile crestine din starea lor de cristalizare si de rivalitate si, daca este invitat sa faca acest lucru, sa ridice o biserica noua, Unita. In acest fel el spera sa rezolve multele contradictii si neintelegeri care au aparut de-a lungul secolelor, despre rolul sau istoric si despre invataturile pe care le-a difuzat ca si vehicul( mijlocitor) al lui Maitreya.

Odata cu aparitia lui Maitreya, maestrul Isus va juca un rol major pentru a doua oara. Aceasta colaborare deschisa, vizibila pentru toti, va incheia obositoarele indoieli cu privire la relatia dintre Maitreya Hristos-ul si discipolul sau, maestrul Isus.

Astfel, aparent paradoxal, a pretinde ca Isus si Hristos nu sunt aceeasi persoana, in intelesul adevarat al cuvantului, este mult mai rezonabil decat s-ar parea. Acei Crestini carora le este greu sa accepte faptul ca invatatorul „lor” nu este cel mai mare lider al umanitatii, pot, totusi, sa se consoleze cu un al doilea paradox: Isus si Maitreya Hristosul au fost (si sunt) unul, in sensul ca fiecare la nivelul sau, lucreaza in perfecta armonie pentru continuarea Planului divin.”

      Satana isi face zilnic tema la religie in timp ce crestinii se plang de ora de religie ramasa in programa scolara. Trist dar adevarat.

  Va las pe fiecare in parte sa cititi si sa va exprimati parerile despre aceste articole, care sunt recente. Intr-un articol viitor va voi pune la dispozitie si alte date atat despre Benjamin Creme cat si despre Maitreya.