Stoltenberg: Șapte state NATO vor trimite trupe în România, în timp ce militari români vor fi detașați în Polonia

Cel putin sapte state NATO vor contribui cu trupe si echipamente la efectivele Aliantei Nord-Atlantice din Romania, in timp ce militari romani vor fi trimisi in Polonia, anunta secretarul general Jens Stoltenberg, citat de Mediafax.
–––––
UPDATE Ministrul Apararii interimar din Spania, Pedro Morenes, a declarat joi, la Bruxelles, ca NATO i-a cerut o „contribuie la batalionele din Letonia si Romania”.Acesta a afirmat ca „urmatorul Guvern va fi cel care va lua decizia”, facand aluzie la investitura Executivului din aceasta sambata.Morenes a precizat ca se ia in calcul o contributie intre 100 si 130 de militari pentru batalionul din Letonia, insa contributia pentru Romania este in faza „preliminara”.
––
„Am discutat despre progresele in demersul de consolidare a prezentei NATO in regiunea Marii Negre, in cadrul unei brigazi multinationale terestre comandata de Romania. De asemenea, lucram la masuri de tip aerian si maritim. Sunt bucuros sa confirm ca numeroase natiuni au exprimat vointa de a contribui la prezenta in regiunea Marii Negre, la nivel terestru, maritim si aerian. Este vorba de Canada, Germania, Olanda, Polonia, Turcia si Statele Unite. Alti aliati analizeaza modalitati de a contribui”, a declarat Jens Stoltenberg, secretarul general NATO, dupa reuniunea ministrilor Apararii desfasurata la Bruxelles.

Conform unui comunicat al Ministerului britanic al Apararii difuzat in contextul reuniunii NATO de la Bruxelles, „Marea Britanie va trimite avioane militare multirol Eurofighter Typhoon pentru misiuni de patrulare aeriana pe flancul sud-estic al NATO, in scopul garantarii securitatii aliatilor din zona Marii Negre”. „Avioanele vor fi detasate de la unitatea Coningsby, apartinand Fortelor Aeriene Regale, la Baza aeriana Mihail Kogalniceanu, Romania, cel mult patru luni, in anul 2017″, precizeaza institutia.

Romania si Marea Britanie se vor alatura batalionului comandat de SUA din Polonia, a precizat Stoltenberg. La randul sau, ministrul britanic al Apararii, Michael Fallon, a anuntat ca Marea Britanie va contribui cu 800 de militari la un batalion NATO din Estonia.

Masurile adoptate miercuri si joi sunt rezultatul deciziei luate in iulie de Alianta Nord-Atlantica in sensul consolidarii a prezentei militare in Europa de Est, prin desfasurarea a mii de militari in Romania, Polonia si in tarile baltice.

Miercuri, in cadrul reuniunii ministrilor Apararii din tarile membre NATO, Statele Unite s-au angajat sa trimita trupe suplimentare, tancuri si sisteme de artilerie in Polonia. Germania, Canada si alte tari NATO au promis ca vor contribui la batalioanele NATO din Europa de Est.

In paralel, doua nave militare ruse echipate cu rachete de croaziera au fost trimise in Marea Baltica, in largul Suediei si Danemarcei.

Secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a reiterat, conform site-ului agentiei Reuters, ca cei 4.000 de militari suplimentari din tarile baltice si Polonia sunt o reactie moderata la decizia Rusiei de a mentine circa 330.000 de militari in apropierea Moscovei, pe flancul vestic al Rusiei si relativ in apropierea frontierelor Aliantei Nord-Atlantice. „Doar luna aceasta, Rusia a montat sisteme de rachete Iskander, care pot transporta focoase nucleare, in enclava Kaliningrad; in plus, Moscova a suspendat acordul cu Statele Unite privind procesarea plutoniului de uz militar”, a afirmat Stoltenberg, acuzand din nou Rusia de sustinerea insurgentilor separatisti din estul Ucrainei.

Planul NATO este de a crea patru grupuri de lupta cu efective totale de 4.000 de militari, sustinuti de o forta de reactie rapida formata din 40.000 de persoane.

Cele patru batalioane NATO vor fi comandate de SUA, Germania, Marea Britanie si Canada, fiind stationate in Polonia, Lituania, Estonia si Letonia. Canada s-a angajat sa trimita 450 de militari in Letonia, iar Italia va contribui cu 140 de militari. Intre 400 si 600 de militari germani vor ajunge in Lituania, alaturi de personal din Olanda, Norvegia, Belgia, Croatia si Luxemburg. „Aceste contributii vor fi o demonstratie clara a relatiilor transatlantice stranse„, a argumentat Jens Stoltenberg.

Alianta Nord-Atlantica a aprobat in iulie planul de consolidare a prezentei militare in Europa de Est, prin desfasurarea a mii de militari in Polonia si in tarile baltice. O structura multinationala NATO ar urma sa fie stationata in Romania. In plus, Alianta a preluat controlul asupra sistemului antiracheta, care include nave americane dotate cu sisteme antibalistice in largul Spaniei, un radar in Turcia si elementele de interceptare din Romania.

Rusia a avertizat in mai multe randuri ca este „extrem de preocupata” de instalarea sistemelor antibalistice NATO in Romania si Polonia, afirmand ca sunt interzise prin Tratatul privind Fortele nucleare intermediare (INF) si avertizand ca va lua masuri pentru a se apara.

 Asta fiindcă americanii sunt pacifiști convinși. Îmi place că în România trimit doar avioane, în timp ce românii merg drept carne de tun în Polonia. Schimbul este echitabil. Pupăm mâna Unchiului Sam care nu dă nici un scuipat pe noi. Păcat de ea țară că a fost blestemată să aibă niște conducători netrebnici și un popor nevolnic.

Câteva chestiuni în legătură cu articolul părintelui Aldea, intitulat „Unde suntem”

Uitându-mă pe activnews.ro am văzut un articol scris de părintele Aldea, precum și comentariile de acolo. Personal, încă nu m-am dumirit exact cu privire la părintele Aldea. Din câte am mai citit pe net, este un personaj destul de controversat. La fel ca și Iulian Capsali, dar asta e altă poveste. Articolul îl redau mai jos iar comentariile le puteți vedea la link-ul menționat.

Din tot ceea ce se întâmplă astăzi în Europa și în lume eu trag două concluzii:
1. Deși Islamul este cel care a pornit războiul împotriva tuturor celor de alte religii, continuă să își plângă de milă. Masacrele inimaginabile ale „Jihad”-ului, comise din Arabia în India sau în Spania ori Maroc, sunt trecute sub tăcere. Islamul nu s-a dezvoltat pașnic aproape nicăieri, peste tot a venit prin invazii și silnicie. Islamul a crescut prin genocid, convertire forțată și foarte multă minciună. Așa cum și astăzi minte, prezentându-se victimă, în ciuda faptului că ucide neîncetat de vreo 1400 de ani încoace. Așa cum și astăzi minte, pretinzându-se invadat de „păgâni”, cu toate că este foarte greu să găsești vreun teritoriu islamic ce nu a ajuns așa prin invazii islamice.
Oricum, sub cele mai diferite pretexte, Islamul duce un război crâncen împotriva ne-islamicilor. În Indonezia și Filipine, în India și Pakistan, în Siria și Egipt, în Belgia și Franța, peste tot unde poate.
Există musulmani care nu sunt de acord cu aceste lucruri.
Există musulmani care se rușinează de masacrele și crimele comise de islamici. Desigur, în măsura, mereu foarte redusă, în care știu de ele și le înțeleg. Pentru că propaganda islamică lucrează puternic la auto-îndreptățire, la auto-victimizare, la acoperirea tuturor crimelor și abuzurilor.
De aceea, chiar și musulmanii care sunt împotriva acestor lucruri sunt lipsiți de putere. Și, peste tot unde se instituie Sharia, devin părtași – fie și prin obligația susținerii financiare – la războiul Islamului împotriva lumii.
În treacăt fie spus, pentru cei care cred minciunile despre drepturile femeii în Islam, răspândite în România și în alte țări de către propaganda islamică, ar trebui să fie de ajuns situația femeilor din țările tradițional islamice: sclave. Și așa se pot demola multe din falsele tablouri ale propagandei islamice.
Desigur, trebuie să ținem minte faptul că în Imperiul Otoman, în care persecutarea creștinilor se făcea prin lege, Ortodoxia a putut rezista 600 de ani, în vreme ce în Apusul „civilizat” al Catolicismului a fost exterminată. Desigur, trebuie să ținem minte faptul că în Irak sau Siria, până de curând, au putut exista felurite culte creștine sau de altă natură, acum exterminate sistematic. Și trebuie înțeles că există situații în care musulmanii pot construi state în care să conviețuiască alături de alții.
Doar că acum în tot Islamul domnește un alt duh, o altă atitudine. Pe care am punctat-o mai sus. Pe care trebuie să o acceptăm ca realitate, oricât de dor ne-ar fi de Libanul sau Siria dinaintea acestor evenimente.
Putem să ne culcăm pe o ureche în amintirea acelor vremuri. Să pretindem în numele musulmanilor toleranți că Islamul este tolerant, să visăm la integrare și conviețuire pașnică. Este cartea pe care au mizat Germania, Franța sau Belgia, ideologii de frunte ai Europei și ai lumii în această privință. Și vom ajunge mai rău decât sunt acum aceste țări, lovite și terorizate neîncetat de Islam.
Sau putem să fim realiști.
Și să înțelegem că, în ciuda musulmanilor de treabă pe care, poate, îi cunoaștem, Islamul de astăzi este în război cu cei de altă religie. Deci și cu noi, cu românii, cu noi, cu România, cu tot ceea ce nu este islamism.
Așa cum, oricâți unguri sau ruși sau nemți sau americani de treabă am fi cunoscut în timpul celor două războaie mondiale, tot dușmane ne-au fost și Ungaria, și Rusia, și Germania și America.
Avem nevoie de acest realism, atât de firesc în alte țări și atât de urât privit la noi.
Avem nevoie să ne smulgem din visarea în care plutim de 26 de ani și ceva – cu mici excepții. Și să trecem la următorul pas.
2. Este limpede că dacă românii nu se pregătesc serios pentru viitor, dacă nu se antrenează serios și nu își antrenează copiii, vor deveni sclavi. Elveția este liberă astăzi doar datorită faptului că și după sute de ani de pace elvețienii se antrenează foarte serios pentru război. Numărul armelor de foc deținute de elvețieni este uriaș, dotarea militară elvețiană de nivel înalt. Deși Constituția Românei prevede faptul că apărarea Țării este datoria sacră a fiecărui cetățean, în realitate cei care CHIAR POT să apere Țara la nevoie sunt cel mult vreo 50-60 de mii de oameni. Dacă măcar bărbații s-ar implica în airsoft, supraviețuire, auto-apărare, tir și alte asemenea domenii de instruire, tot am avea un supliment de MILIOANE de cetățeni care să poată apăra Țara în caz de nevoie. Țara, familiile, casele. În fața a ceea ce se ridică tot mai amenințător, toate acestea sunt într-o primejdie mare. Iar lipsa de pregătire este sinucidere.
Ca istoric, nu pot să nu amintesc de faptul că și înainte de cele două războaie mondiale România NU S-A PREGĂTIT.
Deși nenumărate voci, de la Eminescu la Cpt. Tomescu au prevenit asupra iminenței conflictelor armate, deși celelalte țări se pregăteau masiv de război, la noi îndemnurile la înarmare și antrenament au fost disprețuite. Și cei care le-au făcut, atacați în fel și chip.
Rezultatul?
Pierderi imense pentru români și România, suferințe cumplite. Provincii întregi cucerite de dușmani, milioane de români masacrați, milioane de români deportați, o națiune sfârtecată, un uriaș holocaust anti-românesc.
S-a propus de ceva timp o lege prin care cei care vor să poată face armata. În afara câtorva glasuri panicate de teamă că ajunge și la noi războiul, nici o reacție!
Bărbații români, cei care ar trebui să fi sărit în sus de bucurie că au posibilitatea de a se pregăti pe cheltuiala statului spre a fi capabili să-și apere familiile, casele și țara, s-au ascuns.
Ca și cum, dacă închidem ochii, n-o să ajungă și la noi războiul ce cuprinde întreaga lume.
Dimpotrivă!
Singura cale prin care putem ține războiul departe este să fim extrem de bine pregătiți de luptă.
Desigur, nici această soluție nu este universală. Dar și atunci când nu oprește implicarea în luptă, cel puțin păstrează șansele reale de supraviețuire pentru cât mai mulți și cât mai mult.
(Bineînțeles, aceasta este părerea mea. Și o spun NU pentru a stârni polemici care nu mă interesează. Ci pentru a avea conștiința împăcată că am prevenit asupra a ceea ce urmează și am spus ceea ce trebuie făcut. După cum văd eu lucrurile, bineînțeles.
Dacă cineva crede că lucrurile stau altfel, îl rog din suflet să nu stârnească dispute fără rost, ci să facă așa cum crede el că este bine.)

Citind opiniile părintelui Aldea din articolul cu pricina, precum și răspunsurile la comentariile de acolo, am simțit nevoia să-i răspund, desigur tot din punct de vedere personal, cu privire la unele afirmații pe care le face.  Iată deci, răspunsul sau comentariul meu, la articolul de mai sus.

Părinte Aldea, eu am să vă răspund calm, cu respect și cu argumente, la cele spuse de d-voastră:

1. Bănuiesc că vă referiți la islamul din zilele noastre. Dacă vă referiți la vremuri demult apuse vreau să vă reamintesc că:- toate imperiile, nu numai cel otoman, au procedat la fel;

-Țările Române, și Balcanii în general, au fost sub ocupație otomană, dar nu și-au schimbat religia, pentru că pe turci îi interesau avantajele economice și administrative;

-Biserica Ortodoxă Greacă și Patriarhia Ecumenică a Constantinopolului au căpătat o mare putere în imperiu sub protecția sultanului, controlul asupra întregi populații ortodoxe din imperiu, inclusiv a celor ne-greci;

-europenii creștini când au colonizat Africa, au săvârșit, mari atrocități acolo;

-atunci când au colonizat America, europenii au exterminat aproape toată populația indiană nativă;

Dacă vreți să mergem în urmă, vreau să vă reamintesc de Inchiziția Spaniolă,  dar bănuiesc că nu despre islamul din vremurile demult apuse vorbiți, ci despre cel din vremurile actuale. Acest islam exacerbat despre care vorbiți, este cel al noilor valuri de islamiști, crescuți la școlile de formare ale CIA, la sânul Americii.  Să nu uităm că: nu Iraq-ul a atacat America, ci invers, pe motive inexistente;

-nu Egiptul a invadat America, ci invers. Să nu mai vorbim de Libia, Siria și Afganistan. Motivul? Mila americanilor pentru popoarele conduse de tirani. Oare de ce n-au invadat și România în aceeași manieră, în timpul lui Ceaușescu și au preferat varianta „Revoluției din 1989”? Știm cu toții că așa-zisul motiv „9/11″și lupta împotriva terorii nu este decât o minciună, un subterfugiu pe care americanii l-au găsit tocmai pentru a putea invada lumea arabă.  Spania, Franța, Anglia, Belgia, Italia-toate au avut colonii în lume. Să vă reamintesc că istoricul congolez Ndaywel e Nziem susține că numărul real al victimelor în Congo-ul aflat sub dominația Belgiei, condusă de Leopold al II-lea, a fost de peste treisprezece milioane de oameni.

Jandarmii coloniali ai lui Leopold le ţineau muncitorilor-sclavi soţiile şi copii ostatici, pentru ca aceştia să nu fugă de pe plantaţii. Casele şi satele celor care nu produceau îndeajuns de mult cauciuc erau incendiate pe loc, copiii le erau ucişi, iar jandarmii le tăiau palmele pentru a se asigura astfel că victimele nu mai pot purta pe viitor arme…

Cu toate că unii şefi de triburi s-au răsculat şi au organizat centre de rezistenţă, soldaţii din Force Publique, mult mai bine înarmaţi, au zdrobit cu brutalitate revoltele. Unii băştinaşi dădeau foc la plantaţii, iar miliţiile coloniale replicau prin incendierea satelor şi hăituirea cu câini a fugarilor rebeli, care odată prinşi erau ucişi pe loc. Pentru a dovedi succesul misiunii lor, mercenarii din miliţiile coloniale trebuiau să aducă mâinile tăiate ale rebellilor. Această măsură a dus la cruzimi de neimaginat, căci mercenarii în căutare de recompense tăiau mâinile oricărui băştinaş întâlnit în cale. Zeci de mii de bărbaţi, femei şi copii au fost astfel mutilaţi pe viaţă pentru un cauciuc care începea deja să aibă culoarea roşie a sângelui nevinovat….

Seria cruzimilor de neimaginat a continuat cu bătăile până la moarte administrate congolezilor cu bice din piele dură de rinocer. Jandarmii şi agenţii belgieni au ucis în chinuri milioane de oameni. Mulţi au fost spînzuraţi, spintecaţi de vii, decapitaţi şi împuşcaţi. După ce ofiţerii belgieni i-au acuzat pe jandarmi şi pe mercenari că le aduc în principal mâinile tăiate ale femeilor întâlnite, în loc de presupuşi rebeli, aceştia au început să reteze penisurile bărbaţilor, după care se prezentau cu organele sângerânde pentru recompense la sediile miliţiilor coloniale…

Violurile făceau deja parte din realitatea cotidiană, astfel încât nimeni nu se mai mira de ele…
Primii care au aflat de atrocităţile fără precedent din Congo, au fost britanicii, şi cum aceştia concurau cu belgienii în privinţa monopolului pe producţia de cauciuc natural, din Marea Britanie au pornit primele relatări, ştiri şi articole de ziar despre situaţia din Congo. Scandalul a ajuns unul de proporţii, astfel încât în anul 1908 Parlamentul belgian a anexat Etat Independant du Congo statului, redenumind colonia Congo-ul belgian.

 

leo2

De aceste state creștine trebuie să ne fie nouă, românilor, milă? Care este diferența dintre islamiști și europenii sau americanii creștini?

Să vă reamintesc că Imperiul Austro-Ungar, a interzis școlile în limba română și că românii au fost supuși maghiarizării forțate și mulți au părăsit teritoriul datorită abuzurilor și asupririlor la care era supusă populația română, compensații morale primind de abia sub conducerea Licuriciului, așa cum vă place d-voastră să-l numiți pe Băsescu.

La un moment dat spuneți „ Desigur, trebuie să ținem minte faptul că în Irak sau Siria, până de curând, au putut exista felurite culte creștine sau de altă natură, acum exterminate sistematic. Și trebuie înțeles că există situații în care musulmanii pot construi state în care să conviețuiască alături de alții.”
Aveți dreptate. Acele state erau însă conduse de Saddam și de Assad, de Gaddafi (Libia). Pe primul și pe ultimul i-a ucis „democrația americană” și partenerii ei europeni, pe Assad, deocamdată, l-a salvat „tirania rusă” a lui Putin. Cei care extermină sistematic cultele creștine nu sunt islamiștii lui Assad, ci jihadiștii „moderați” ai lui Obama.
Nu ne culcăm pe o ureche, dar nici nu înțeleg „ ….. că, în ciuda musulmanilor de treabă pe care, poate, îi cunoaștem, Islamul de astăzi este în război cu cei de altă religie. Deci și cu noi, cu românii, cu noi, cu România, cu tot ceea ce nu este islamism.” Asta e ca și cum am spune că toți evreii sunt împotriva noastră, pentru că religia lor nu-L recunoaște pe Iisus drept Mântuitor și Fiu al Lui Dumnezeu. Nu știu dacă voit sau nu, încercați să produceți o confuzie în mințile celor care nu prea sunt obișnuiți să judece singuri și iau de bun tot ce se spune, mai ales dacă vine de la un om al bisericii. La fel cum majoritatea evreilor nu sunt sioniști, la fel și majoritatea islamiștilor nu sunt jihadiști.
Personal, și bănuiesc că mulți alți români gândesc la fel, nu visez la o integrare și conviețuire pașnică cu aceste valuri de islamiști, care în nici un caz nu sunt refugiați de război, dar visez ca, printr-o minune dumnezeiască, acest popor să se trezească la realitate și să facă din întreaga cloacă politică care ne guvernează sau care vrea să ajungă la guvernare, sub diferite denumiri și mijloace înduioșătoare, o adevărată gloată de fugari. Nu știu care sunt acei ideologi de frunte ai Europei la care faceți referire, probabil că sunt cei cărora li se potrivește răspunsul dat la Radio Erevan întrebării ” Cum se numesc oamenii cu idei?”, adică Idioți.
În toată istoria lui, acest popor nu a avut prieteni. Doar dușmani. Dar adevăraților conducători ai acestui neam nu le-a păsat de nici o ideologie. Singura ideologie pe care au avut-o a fost credința strămoșească și teritoriul strămoșesc.

Spuneți la un moment dat într-un răspuns” 5. Am auzit de asemenea atentate, s-a discutat pe temă (inclusiv de curând), amenințarea este recunoscută oficial. (Un exemplu aici: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19082992-george-maior-sri-afirma-romania-fost-dejucate-atentate-teroriste.htm) Neștiință sau manipulare, „Gabrielle”? Oricum, principalul motiv pentru care încă suntem relativ liniștiți este concentrarea atenției Islamului către țările mai bogate ale Europei. Ceea ce nu înseamnă că vom fi scutiți la nesfârșit.
Eu vă dau un alt exemplu, ceea ce spune Silviu Crăescu, președintele Academiei Naționale de Securitate, ”Din fericire, România stă mai bine decât Occidentul, deoarece există o înțelegere între serviciile secrete românești și lumea arabă: fac comerț în România, cresc miei iși trimit acasă banii realizați pe teritoriul nostru, iar ei ne lasă în pace! Înțelegerea dintre noi și arabi,  cu o vechime de mai multe decenii, se numește ”filiera siriană”! Așa merg lucrurile în această lume”, a declarat Silviu Crăescu pentru Libertatea. Neștiință sau manipulare, părinte Aldea?
2. Părinte Aldea, cum vedeți d-voastră această antrenare, într-o țară în care doar cocălarii și copiii celor aflați în funcții sus-puse și ai oamenilor cu bani dețin arme, cu sau fără permis. De când îndeamnă biserica la înarmarea societății? Chiar credeți că ar fi bine ca românul de rând să dețină arme de foc, presupunând că nu vă referiți la sabie și arc ca pe vremea lui Ștefan cel Mare? Nu suntem o societate educată în acest sens. Elveția este liberă astăzi și a fost lăsată să fie neutră în timpul celor Două RM datorită banilor depozitați pe teritoriul ei, de către toate statele beligerante. Același lucru se întâmplă și astăzi. Papa are Garda Elvețiană nu pentru că nu are încredere în paza italiană sau de altă naționalitate, ci pentru că bancherii din Elveția și-au pus oamenii lor la paza banilor care se spală la Vatican. Fiți sigur că și fără instruirea de care vorbiți, românii își vor apăra familia și țara, la nevoie, chiar cu furca și toporul, de la mic la mare, femei sau bărbați.

Spuneți  „Ca istoric, nu pot să nu amintesc de faptul că și înainte de cele două războaie mondiale România NU S-A PREGĂTIT.

Deși nenumărate voci, de la Eminescu la Cpt. Tomescu au prevenit asupra iminenței conflictelor armate, deși celelalte țări se pregăteau masiv de război, la noi îndemnurile la înarmare și antrenament au fost disprețuite. Și cei care le-au făcut, atacați în fel și chip.
Rezultatul?Pierderi imense pentru români și România, suferințe cumplite. Provincii întregi cucerite de dușmani, milioane de români masacrați, milioane de români deportați, o națiune sfârtecată, un uriaș holocaust anti-românesc.” Este adevărat că România nu era pregătită să lupte dar este la fel de adevărat că n-am fost codașii Europei la luptă, chiar așa puțini și neantrenați cum am fost. România a pierdut la masa tratativelor iar cei care au trădat-o au fost chiar aliații ei care, culmea ironiei, sunt exact cei din zilele noastre. Greșeala României, și a unei părți a poporului român, este că se amăgește dacă crede că NATO o va apăra în caz de conflict. NATO folosește România drept momeală, sperând că Rusia va face o mișcare greșită.
Problema nu este dacă suntem sau nu pregătiți de luptă. Problema este dacă îi vom lăsa pe cei care ne conduc, fățiș sau din umbră, să ne arunce într-o luptă care nu este a noastră. Am auzit multe voci spunând că ne-a plăcut în UE când am putut circula liber în Europa Occidentală dar nu ne place când ni se cere să ne asumăm anumite obligații. Cei care spun asta n-au înțeles nimic din ce se întâmplă în jurul lor și se tem că nu vor mai putea pleca sau că vor fi trimiși înapoi acasă. Marile puteri n-au făcut niciodată schimburi cinstite. De faptul că l-au lăsat pe român să vină să muncească ca sclav pe plantațiile lor au profitat cu vârf și îndesat nu numai în țările lor dar și în România, unde și-au făcut interesele și au înșelat bugetul de stat, cu ajutorul conducătorilor noștri, bani pe care tot românul prost îi plătește.
Mi se pare curios cum peste noapte, moldovenii de peste Prut s-au adunat spontan, vreo 50.000, cu ajutorul FB, ca să se unească cu noi și cum la 2-3 zile de la acest eveniment, apare Marian Munteanu și  vorbește despre insurecție civică în România, ocazie cu care a prezentat și platforma Alianței civice, care este atât de stufoasă, că le-ar trebui cel puțin vreo două generații să o pună în aplicare. Unealta asta drăcească, numită FB, face minuni, de aceea toți refugiații au mobile și tablete de ultimă generație și nu stau nici în hoteluri de 5 stele dacă nu au wi-fi gratuit.
De ce vă spun asta? Pentru că sunteți o portavoce a lui Iulian Capsali și concluziile d-voastră, mai ales punctul 2, vin exact după ce Marian Munteanu și-a exprimat îndemnul la o insurecție civică. Chiar credeți că așa cum stă situația în Europa și în lume la ora actuală, o insurecție civică, ar servi intereselor POPORULUI ROMÂN? Sau altor interese?
Și pentru că tot vorbim despre păreri personale, soluția mea la problema refugiaților, pe care cred că au gândit-o și alții, era acceptarea doar a femeilor, copiilor și bătrânilor și trimiterea înapoi a tuturor celorlalți. Așa eram și buni creștini și nici nu temeam de atacuri teroriste.
Mi-am permis să-mi spun părerea și să-i răspund părintelui Aldea pentru că trăiesc într-o țară ortodoxă, pe care aliații săi creștini din UE, au lăsat-o să se descurce singură cu valul de refugiați, preferând să bată palma cu Turcia, care nu și-a respectat promisiunile. Iar draga alianță NATO, care păzește granița maritimă a Greciei cu Turcia, cu ajutorul a 4 fregate,  și respectarea angajamentelor luate de aceasta, este invizibilă, zilnic sosind noi și noi refugiați. Întreaga Grecie a devenit un hot-spot și ultimul colac de salvare pe care îl mai avea pentru a nu se scufunda de tot d.p.d.v. economic, turismul, i-a fost dezumflat. Soluția nu este să ieșiți în stradă pentru că vă cheamă un partid sau o alianță, ci pentru că așa vă îndeamnă conștiința și inima.
Și încă o chestiune cu care nu m-am lămurit încă. Dacă doreați ca acest articol să fie doar o opinie personală exprimată numai pentru prietenii de pe FB și fără polemici care nu vă interesează, de ce l-ați făcut public distribuind link-ul activ news, deși aveați la dispoziție butonul de opțiuni de vizualizare, al FB, la îndemână?

Exclusiv: Refugiații ocolesc Serbia: Noua rută ROMÂNIA!!!! Iată noua hartă care se distribuie imigranților în Turcia

nova-ruta-migranti-1443177374-748363De data aceasta prin România, Ucraina, Polonia către Germania

Un traseu este din Turcia prin Grecia, Bulgaria și România, precum și partea de vest a Ucrainei, iar apoi prin Polonia în Germania. Pentru prima dată apare un traseu prin Grecia, Albania și Marea Adriatică către sudul Italiei

Un nou val de imigranți din Turcia va inunda în curând Europa, deoarece s-au primit în aceste zile, în taberele din Turcia, instrucțiunile despre noul traseu pentru a ajunge în Germania și în țările scandinave.

Traseul curent prin Serbia și-ar putea pierde în curând relevanța, pentru că se deschide o nouă rută prin Turcia, Grecia, Bulgaria și România, precum și partea de vest a Ucrainei și de acolo prin Polonia în Germania, arată exclusiv Kurir.

Aceasta este o informație primită de serviciile de securitate din regiune și Kurir a publicat o hartă exclusiv nouă, în limba arabă, care este deja împărțită migranților care se află în Turcia.

Este interesant faptul că Ucraina, care deja cu mai mult de un an în urmă se află într-un război civil, pentru prima dată este menționată ca nouă rută prin care vor trece migranții din cauza gardului în creștere, pe care maghiarii l-au pus deja la granița cu Croația și Slovenia.

Pentru prima dată, după cum puteți vedea pe această hartă, ei a început să dea o altă direcție migranților în Europa de Vest și aceasta este prin Grecia, Albania și Marea Adriatică în sudul Italiei.

Reamintim, că un număr mare de imigranți în Italia, a venit prin Marea Mediterană, iar acum noi valuri, în bărci și nave, vor veni prin Albania, care este una dintre cele mai scurte rute de migranți până în prezent.

– În conformitate cu această hartă, care a început să fie împărțită la mijlocul lunii septembrie, Serbia este ocolită, dar aceasta nu înseamnă neapărat că ei vor opri complet circulația prin Macedonia și țara noastră (Serbia-n.m.), dar este de așteptat un aflux mult mai mic de solicitanți de azil în această direcție.mapa-evrope-foto-youtube-ps-1443174171-748281

 

Marele avantaj al României de a găzdui baze NATO pe teritoriul său: “Ţară căcăcioasă, murdară, au negri pe bancnote”

Un soldat american aflat la una din bazele din România jignește țara noastră și pe români pe Facebook. Damien Maynard a scris pe Facebook că România este o țară murdară şi căcăcioasă.

sua1

Mai mult, soldatul american spune că pe bancnotele româneşti sunt poze cu negri.  „Aceştia au oameni negri pe bancnotele lor”, mai scrie Maynard, dând ca exemplu o fotografie cu bancnota pe care se află Aurel Vlaicu.

aurelvlaicuMaynard a publicat pe contul său şi fotografii cu militari români.

Soldat-american-alaturi-de-un-soldat-roman

Damien Maynard şi-a şters miercuri contul de Facebook după ce a fost informat de Ambasada SUA la Bucureşti că FLUX 24 monitorizează subiectul.

sua2http://onlinereport.ro/un-soldat-american-despre-romania-tara-cacacioasa-murdara-au-negri-pe-bancnote/

De ce este numită România “Grădina Maicii Domnului”?

– Afirmaţia că România este Grădina Maicii Domnului, făcută de Papa Ioan Paul al II-lea, în mai 1999, la Bucureşti, a rămas, pentru mine, fără o explicaţie concretă, până la sfârşitul lunii noiembrie 2008.

Era în ziua de 27 noiembrie şi întâmplarea a făcut ca la Piatra-Neamţ să vină, cu probleme legate de nişte acte, un nemţean ajuns călugăr la Vatican, evident într-un ordin catolic. Din vorbă în vorbă, Ioan Cobzaru, aşa îl cheamă, mi-a arătat medalionul Fecioarei Maria făcut în urma apariţiei Maicii Domnului în bisericuţa mănăstirii din Rue du Bac din Paris, pe care este scrisă o rugăciune devenită foarte cunoscută: O, Marie, zămislită fără de păcat, roagă-te pentru noi cei care alergăm la tine! Cea căreia i se arătase Fecioara, în 1830, la Paris, Ecaterina Labouré, era ridicată la cinstea altarelor şi trecută în calendarul catolic chiar a doua zi, pe 28.

Ioan Cobzaru a povestit că a reuşit să ajungă în patru locuri de pe pământ în care s-a arătat Fecioara Maria, printre care mănăstirea de pe această stradă din Paris, dar şi la Medjugorie sau Lourdes. Nu venise la Piatra-Neamţ cu speranţa că va vedea încă un astfel de loc, dar îmi spunea că afirmaţia Papei Ioan Paul al II-lea despre Grădina Maicii Domnului avea ca suport, după părerea lui, o apariţie a Maicii Domnului la Bisericani, în apropiere. Nu a fost mare lucru să ajungem, după zece kilometri făcuţi pe asfalt, la locul acesta.

Povestea apariţiei Fecioarei Maria într-un stejar de la Bisericani este consemnată în tradiţia locală şi pe o frescă din paraclisul ridicat deasupra locului. Se spune că un sihastru din munţii Bisericaniului a hotărât ca, împreună cu ucenicii săi, să meargă la Muntele Athos, în Grădina Maicii Domnului, după ce tătarii le arseseră locaşul de cult.

Numai că, la scurtă vreme după ce s-au pornit, călugării au fost opriţi de o apariţie miraculoasă: Fecioara Maria le ieşise în cale într-un stejar de pe marginea drumului.

Dialogul, consemnat în viaţa Cuviosului Iosif, cel care a fost proclamat sfânt, a fost următorul: Unde mergeţi? La această minunată vedere, ei au răspuns: Ne ducem la grădina ta! Întoarceţi-vă, le zise Maica Domnului, căci şi aici este grădina mea!

FOTO: Scena apariţiei miraculoase a Sfintei Fecioare Maria, pictată în Paraclisul cu hramul Acoperământul Maicii Domnului

În amintirea acestei minuni, ei au aşezat în stejar o icoană cu chipul Maicii Domnului. Mai târziu, Schitul Cuviosului Iosif s-a numit Schitul Bisericani, adică “al evlavioşilor”, pentru că monahii se rugau aici cu lacrimi şi mulţi se vindecau de boli, cu rugăciunea şi binecuvântarea Cuviosului Iosif.

Ştiam de această tradiţie de ceva vreme, dar nu îi dădusem importanţă decât după ce l-am văzut pe călugărul de la Vatican cum îngenunchează şi se roagă în faţa cioatei şi a icoanei din paraclisul de la Bisericani. Mi-a spus după aceea cât de bucuros este că a reuşit să vadă încă un loc de pe pământ în care s-a arătat Fecioara Maria.

FOTO: Cioata stejarului din Paraclisul de la Bisericani

Am cunoscut Bisericaniul pe vremea în care era doar Sanatoriu TBC. Pe atunci, un misterios călugăr bătrân locuia singur, ceva mai la vale de sanatoriu, într-o casă peste drum de care ardea permanent o candelă. Era stejarul despre care atunci nu ştiam nimic. După revoluţie, a fost posibil ca obştea monahală, risipită în urmă cu mai bine de o sută de ani, să se întoarcă în locul pe care l-a păzit acel călugăr.

Acum, în paraclisul ridicat deasupra stejarului din care nu a rămas decât o cioată, trecând prin pardoseala construcţiei şi fiind păstrată într-un cub de sticlă, ne este gazdă un călugăr tânăr, care ne povesteşte despre stejarul în care a avut loc apariţia şi despre icoana miraculoasă amplasată apoi în locul apariţiei.

FOTO: Paraclisul construit deasupra cioatei stejarului în care a avut loc apariţia Maicii Domnului

Sunt vreo treizeci şi ceva de ani de când stejarul a fost tăiat, chiar de directoarea sanatoriului de atunci, care a dat ordin să fie tăiat stejarul şi care, la 40 de zile de la aceasta, a paralizat pentru ce a făcut.

În cinstea acestei minuni, Sfântul Iosif, stareţul de atunci, a făcut această icoană, care este una deosebit de sfântă şi făcătoare de minuni. Icoana este foarte veche, are peste 400 de ani şi a stat în acest stejar foarte mult timp. A fost de foarte multe ori luată sau furată, dar, prin minune dumnezeiască, venea înapoi. “Semn că aici Maica Domnului, cu gura ei Sfântă şi Dumnezeiască, a spus că este grădina Ei”, ne spune călugărul.

FOTO: Sfântul Iosif de la Bisericani a vieţuit, vreme de câţiva ani, într-o peşteră din apropierea actualei mănăstiri

FOTO: Intrarea în peştera Sfântului Cuvios Iosif 

Istoricul Mănăstirii Bisericani

Aflată la mică distanţă de Mănăstirea Bistriţa, dar mai retrasă în munte, Mănăstirea Bisericani convieţuieşte acum cu Sanatoriul TBC, fiind amplasată, după un drum cu serpentine, pe un versant cu expunere la miază-zi, o altitudine de circa 650 m şi pe care, se spune, ajunge aerul chiar de pe platoul superior al Ceahlăului, purtat de nişte curenţi atmosferici.

Înfiinţată cam tot odată cu Mănăstirea Bistriţa, căreia se poate să îi fi fost sihăstrie, Mănăstirea Bisericani se număra, în secolele XVI-XIX, printre marile mănăstiri din Moldova, deoarece numărul monahilor ajungea la peste 800. Avea rânduială de slujbă achimită, neadormită, cu călugări erudiţi, unde s-au tradus din limbile greacă şi slavonă mai multe cărţi de cult şi învăţătură duhovnicească.

După reforma agrară din 1864, a lui Al. I. Cuza, Mănăstirea Bisericani intră într-un declin, micşorându-i-se numărul vieţuitorilor.

Regele Carol I o transformă apoi în penitenciar, iar în anul 1911, în locul ei, a luat fiinţă un azil pentru bolnavi de tuberculoză, care ulterior a devenit Sanatoriul TBC.

În 1998, s-a construit, pe locul unde Cuviosului Iosif i s-a arătat Maica Domnului, un paraclis cu hramul Acoperământul Maicii Domnului, care include şi trunchiul stejarului şi care a fost sfinţit la 3 octombrie 1999, la împlinirea a 500 de ani de la apariţia miraculoasă.

Mihael Balint, “Contraforturi de-o zi

http://www.financiarul.ro/2012/02/24/in-gradina-maicii-domnului/

„Limba latină se trage din cea română, nu invers”

Vă ofer aici un articol preluat integral de pe site-ul www.libertatea.ro

”Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmație care a șocat lumea academică și nu numai. El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers, cum se credea până acum!

Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea (foto), unul din oamenii care au avut acces la cei 230 de kilometri de rafturi cu cărți din arhiva bibliotecii Vaticanului și fost membru al Comisiei Teologice Internaționale, a făcut o declarație șocantă: “Chiar dacă se știe că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum și limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puțină lume cunoaște că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, și nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Așadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munții Bucegi, din Brașov, din București. Voi sunteți cei care ați oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”. Această declarație o puteți vedea pe internet, la adresa www.youtube.com/watch, minutele 52.30 – 53.11.

România, Grădina Maicii Domnului

Cu alte cuvinte, teoria conform căreia romanii au cucerit o parte din Dacia, iar dacii, inclusiv cei din teritoriile necucerite de Roma, și-au abandonat limba strămoșilor lor și au început să vorbească latina e falsă. Conform declarației lui Ledwith, la întâlnirea lor cu romanii, dacii nu au avut nevoie de translatori: vorbeau deja limba din care se născuse chiar latina. Din această perspectivă, românii apar drept unul și același popor cu dacii, continuatorii direcți și legitimi ai acestora. Mai mult, ar rezulta că și romanii ar fi fost neam tracic. Menționăm că Miceal Ledwith este o personalitate irlandeză care nu are interese personale în România. De asemenea, reamintim că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în țara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”. În această ordine de idei, se pune întrebarea: ce știu cei de la Vatican despre noi, iar noi habar nu avem?

Genetic, nu ne-am schimbat de 5.000 de ani, suntem tot daci

Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că, genetic, suntem daci, iar teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este falsă.

Studiul, realizat de dr. Georgeta Cardoș, specialist în genetică, cu sprijinul Universității din Hamburg, Germania, a pornit de la țesuturi osoase recoltate din peste 20 de situri arheologice din România, de la un număr de 50 de indivizi aparținând populațiilor care au trăit aici cu 5.000 de ani în urmă. Datele genetice obținute au fost comparate cu cele ale românilor de astăzi. Concluzia a fost că între actuala populație a României şi cele care au trăit pe teritoriul acestei țări cu 5.000 de ani în urmă există o clară înrudire genetică, iar fondul de bază dovedește continuitatea și legătura strânsă cu populația străveche, adică cu dacii, ramura nord-dunăreană a marelui neam tracic.”

„S-au făcut presiuni ca România să renunţe la cele 19 miliarde de euro din Germania”

Economistul care susţine că Germania are o datorie de aproape 19 miliarde de euro faţă de România spune pentru REALITATEA.NET că respingerea înfiinţării comisiei speciale privind această datorie s-a făcut în urma unor presiuni internaţionale la adresa ţării noastre.

Preşedintele Senatului, Vasile Blaga, a anunţat, joi, că BNR( a se citi CFR-istul Isărescu-nota mucenicul) a identificat date suplimentare potrivit cărora Germania nu are datorii istorice faţă de România. În acest sens, Senatul a respins propunerea de înfiinţare a comisiei speciale privind datoria istorică pe care nemţii o au către ţara noastră.

Propunerea de înfiinţare a a Comisiei a fost respinsă cu 65 de voturi „împotrivă”, 48 „pentru” şi trei abţineri.

Conducerea Senatului a luat act, la finele lunii octombrie, de o scrisoare semnată de Radu Golban, economist, în care era semnalată existenţa unei datorii istorice a Germaniei către România, membrii Biroului Permanent hotărând să propună acestei Camere înfiinţarea unei comisii care să analizeze situaţia.

Radu Golban a declarat pentru REALITATEA.NET că are dubii că noile date suplimentare identificate de BNR pe tema datoriei Germaniei ar fi reale. „Până în urmă cu câteva săptămâni, BNR nu a găsit niciun fel de date privind aceste creanţe. Acum, dintr-o dată, au identificat date suplimentare”, a spus Golban, adăugând că nu înţelege de ce BNR nu vrea să colaboreze cu Banca Reglementelor, „banca centrală a băncilor centrale”, care ar deţine informaţii despre datoria istorică pe care Germania o are faţă de România.

Economistul român stabilit în Elveţia spune că s-au făcut presiuni internaţionale asupra României pentru a renunţa la aceste creanţe, de vreme ce o eventuală recuperare a lor ar putea crea un precedent și astfel mai multe ţări ar putea cere Germaniei să-şi onoreze datoriile istorice. „Nu s-a renunţat doar la aceste creanţe, ci şi la posibilitatea unor discuţii pe această temă. Momentul nu este oportun, din moment ce şi România şi-a luat angajamentul să sprijine un fond de salvare a Uniunii Europene”, a spus Golban.

„Am discutat de două ori până acum în Biroul Permanent al Senatului înfiinţarea comisiei speciale privind problematica datoriei istorice a Germaniei către România. Vă fac o singură precizare: Am transmis aseară un punct de vedere pe care l-am primit, tot aseară, de la direcţia juridică a Băncii Naţionale. Vi-l citesc oricum şi dumneavoastră: „În completarea scrisorii noastre nr. XVIII per 3600 din 16.07.2010, vă informăm că au fost identificate documente suplimentare în legătură cu problematica supusă atenţiei de către dumneavoastră, prin adresa 783 din 17 iulie 2010. Este vorba de Comisariatul pentru Societatea Civilă. Din analiza acestora nu rezultă însă existenţa unei creanţe a BNR faţă de Casa Germană de Compensaţie”. Vă spun doar o părere personală: dacă ar fi existat o marcă, cred că vechiul regim nu ezita să o recupereze”, a declarat Vasile Blaga înainte de votul de joi din Senat.

Potrivit spuselor profesorului Radu Golban, Germania are să dea statului român 19 miliarde de euro, reprezentând o datorie istorică.

România şi Germania au încheiat în 23 martie 1939 un contract de clearing, prin care ţara noastră se obliga să livreze Berlinului diverse mărfuri. Contractul prevedea că Germania trebuia să plătească în mărci germane imperiale către BNR, care achita apoi în lei româneşti către exportatori.

După izbucnirea controversei, reprezentanţii Ministerului german de Finanţe au susţinut că România a renunţat la orice pretenţie financiară faţă de Germania semnând Tratatul de Pace de la Paris, la 10 februarie 1947.

Experţii spun însă că răspunsul este incorect. Aceasta pentru că articolul 28 din Tratatul de Pace de la Paris prevede că România renunţă la toate pretenţiile faţă de Germania „cu excepţia celor care rezultă din contracte şi alte obligaţii anterioare datei de 1 septembrie 1939, precum şi din drepturi dobândite înainte de aceeaşi dată”.

“Am găsit solduri neachitate ale Casei de Compensaţie, la finele anului 1944, de  1.126.000 mărci imperiale. : Înainte de obţinerea datelor am ştiut că a existat în timpul celui de-al doilea război mondial, începând cu anii 30 un model monetar de colaborare europeană numită Uniunea de Clearing. Şi am dorit să aflu mai mult. Am văzut că Elveţia, Banca Naţională a Elveţiei a analizat toate tranzacţiile Elveţiei cu Germania din perioada celui de-al doilea război mondial şi ăsta a fost punctul de pornire a studiului. Într-o recomandare a Băncii Naţionale a Elveţiei din anul 2000 remarcă că a doua tranzacţie după tranzacţiile germano-elveţiene au fost cele germano-române. Cu aur prin Elveţia. Şi că din păcate nici după 1989 România nu arată niciun interes în a analiza aceste tranzacţii“, a spus economistul român în luna septembrie.

Comentariul meu: Normal că nu o să ceară nimeni acești bani. România trebuie îngropată în datorii către FMI și BCE, nu degeaba Băselu e un vasal atât de săritor. Vă dau un alt exemplu: Germania datora Greciei compensații de război de ordinul miliardelor de euro dar aleșii ei au procedat ca și cei ai românilor.  Când economiștii, istoricii și opoziția au insistat, făcând vâlvă în mass-media, răspunsul ”aleșilor” a fost: plătiți-vă mai întâi datoriile față de FMI și pe urmă mai discutăm. Astăzi Grecia se află sub călcâiul Germaniei iar datornica i-a devenit călău. Nimeni nu mai amintește de datoria Germaniei ci numai de cea a Greciei. Vina nu aparține nici Germaniei și nici ”aleșilor” ci poporului care se lasă subjugat și furat pe față cu acte în regulă. ”Noi muncim, noi nu gândim ” este o realitate a zilelor noastre. Chiar și atunci când cunosc realitatea  oamenii nu fac nimic. Fiecare așteaptă de la cel din dreapta sau stânga lui să facă ceva și de-aia nu se schimbă nimic. Lumea preferă să aștepte să vină Armageddonul ( și dacă se poate cât de repede) decât să iasă din comoditatea și ritmul zilnic. V-ați întrebat cine va plăti cele 16 miliarde de euro pe care Băselu a anunțat deja că trebuie să le ia de la FMI? Dar cum le veți plăti?

ESM (sau MES) este noul dictator al Europei

Sunt UE şi euro în criză? Ce trebuie să facem? Ce putem face? UE planifică o nouă lege fundamentală, Tratatul de instituire a așa-zisului Mecanism European de Stabilitate finaciară (ESM) a datoriilor Uniunii. Proiectul de lege pentru ESM urmează acum să fie examinat de reprezentanţii în Parlament.

Art. 8 capitalul social este de 700 de miliarde de euro.

Mă întreb, de ce, de fapt, 700 de miliarde? De unde provine această sumă? Cine și pe ce bază a calculat-o?

Art. 9.3 (Statele) Membrele ESM prin prezenta se angajează în mod irevocabil şi necondiţionat să plătească la cerere, orice solicitare de capital făcută către ele … care urmează să fie plătită în decurs de 7 zile de la primirea solicitării.

Nu mai întreb nimic. Am înţeles. În cazul în care ESM solicită, atunci lucrurile trebuie să meargă repede. Într-adevăr, şapte zile, ceea ce înseamnă că, cu întârzierile obișnuite în transferurile bancare, noi trebuie să completăm cec-ul în termen de patru zile. Asta este fezabilă. Dar așa ca fapt divers,ce înseamnă necondiţionată şi irevocabilă? (Adică) Atunci când este ales un parlament nou care poate că nu ar dori să mai transfere aceste  fonduri ? El nu mai poate decide (asupra acestei chestiuni)?

Art. 10.1 Consiliul guvernatorilor poate decide să modifice capitalul social autorizat şi să modifice articolul 8 …. în consecinţă.

Mă întreb, cum aşa? 700 miliarde sunt doar începutul? Deci, ESM poate solicita mai mult atunci când doresc. Nelimitat. Şi noi suntem apoi obligaţi să plătim, în conformitate cu articolul 9 – irevocabil si neconditionat?

Art. 27.2 ESM trebuie să aibă capacitate deplină de exerciţiu pentru a fi parte la procedurile legale; şi

Art. 27.3 Proprietatea, fondurile si activele ESM se bucură de imunitate în fața oricărei forme de procedură judiciară …

Mă întreb, ESM îi poate acuza pe altii, dar nu pot să fie ei înşişi acuzaţi?

Art. 27.4 Proprietatea, finanţarea şi activele ESM trebuie să fie imune la percheziţie, rechiziţie, confiscare, expropriere sau orice altă formă de sechestru, luare sau blocare prin acțiuni ale executivului, judiciare, administrative sau legislative.

Mă întreb, imune la intervenţiile instanţelor judecătoreşti? Am mentionat deja doar mai înainte. Dar, de asemenea, guvernele noastre, administraţiile noastre şi legile noastre democratice, sunt toate fără nici un drept şi nu s-ar putea împotriva ESM? Este într-adevăr foarte puternic, acest ESM!

Art. 30.1 Guvernatorii, vice-guvernatorii, directorii, sub-directorii şi alți membri ai personalului se bucură de imunitate de jurisdicţie cu privire la acţiunile lor şi se bucură de inviolabilitate în ceea ce priveşte actele şi documentele lor oficiale.

Mă întreb, şi cei care participă acolo sunt inviolabili?  Nu au nici o responsabilitate? Față de nimeni? Şi, prin documente inviolabile trebuie să înțelegem că nu avem voie să le deteriorăm sau că nu este voie nici chiar să le citim?

O nouă autoritate

căreia trebuie să i se transfere fonduri nelimitate în termen de şapte zile, ori de câte ori ne-o cere ;

autoritatea ne poate acuza, noi nu o putem acuza însă;

toţi membrii beneficiază de imunitate;

nici o lege nu se aplică;

nici un guvern nu poate face nimic;

administrațiile de stat europene sunt subordonate unei instituţii care nici măcar nu a fost aleasă;

Acesta este viitorul Europei? Aceasta este noua UE? O Europă fără democraţii suverane? Vreți asta?

Dacă nu vreți, trimiteţi un e-mail-petiţie la reprezentantii dvs. acum.

Pentru Germania, prin intermediul Abgeordneten-Check.de

[Sfârşitul transcrierii]

Spre știința românilor:

Guvernul a aprobat proiectul de ratificare a deciziei Consiliului European privind mecanismul de stabilitate in zona euro

03-11-2011

Sursa: Agerpres

––––––

Guvernul a aprobat, miercuri, proiectul de lege privind ratificarea Deciziei Consiliului European din 25 martie 2011 de modificare Tratatului privind Functionarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a caror moneda este euro.Potrivit unui comunicat de presa al Executivului, decizia Consiliului European din 25 martie trebuie sa fie supusa ratificarii de toate statele membre ale UE.”

Cum probabil nu știați nici că Romania e membră a Pactului euro plus:

La 24 martie, în prima zi a reuniunii Consiliului European, şefii de stat şi de guvern au adoptat decizia finală cu privire la un Mecanism european de stabilitate permanent. De asemenea, aceştia au aprobat Pactul euro plus, care va reprezenta un nou reper pentru coordonarea economică.

„Exact cu un an în urmă, la 25 martie 2010, Consiliul European a hotărât să consolideze guvernanţa economică a Uniunii prin lansarea grupului operativ. Un an mai târziu, am fost martorii unei schimbări majore. În douăsprezece luni, funcţionarea uniunii economice şi monetare şi a zonei euro s-a îmbunătăţit în mod fundamental. Dispunem de noi reguli, de noi instrumente şi de politici mai ambiţioase. Nu a fost întotdeauna uşor, nici nu au lipsit situaţiile dramatice, dar am obţinut rezultatul dorit”, a declarat dl Herman Van Rompuy, președintele Consiliului European.

După obţinerea aprobărilor la nivel naţional, Mecanismul european de stabilitate (MES) va înlocui Fondul temporar european de stabilitate financiară (FESF). MES va avea disponibilă o sumă de 500 miliarde EUR. Fondul temporar, care va fi instituit în luna iunie, va avea o capacitate de împrumut efectiv de 440 miliarde EUR. Liderii subliniază importanţa unor teste de rezistenţă credibile pentru bănci.

Pactul euro plus cuprinde ceea ce ţările din zona euro doresc să realizeze în plus, dincolo de angajamentele şi mecanismele existente, şi este deschis şi celorlalte state membre. „Îmi exprim satisfacţia faţă de faptul că Polonia, Danemarca, Bulgaria, România, Lituania şi Letonia au anunţat astăzi că se vor alătura Pactului euro plus”, a declarat preşedintele Van Rompuy.

Acesta a remarcat unele temeri că aceste măsuri conduc la dispariţia statului social şi a protecţiei sociale, dar a dat asigurări că lucrurile stau altfel. „Ceea ce facem este să ne asigurăm că economiile noastre sunt suficient de competitive pentru a crea locuri de muncă şi pentru a oferi un nivel de trai ridicat tuturor cetăţenilor noştri”, a adăugat preşedintele Consiliului European.”

Menționez că Marea Britanie, Suedia, Ungaria şi Cehia au decis să rămână în afara pactului, cel puţin deocamdată.

Ce implică aderarea la Pactul Euro Plus:

Într-un prim pas, fiecare țară ce aderă la Pact (poate fi și din UE, nu neapărat din Zona Euro) va adopta în termen de 12 luni următoarele măsuri:
• Eliminarea sistemului de indexare a salariilor cu rata inflației;
• Recunoașterea reciprocă a diplomelor pentru a crește mobilitatea forței de muncă;
• Încercarea de a crea o bază comună pentru calculul impozitului pe profit;
• Ajustarea sistemului de pensii la dinamica demografică (de exemplu, creșterea vârstei de pensionare);
• Obligația ca fiecare stat să instituie un mecanism de alertă privind creșterea datoriei publice în Constituție;
• Stabilirea unui regim național de management al crizei în sistemul bancar.

Pactul mai prevede și consolidarea Mecanismului European de Stabilitate. Începând din 2013, Mecanismul European de Stabilitate va înlocui Facilitatea pentru Stabilitatea Financiară, prin intermediul căreia au primit fonduri Grecia şi Irlanda. Noul mecanism va oferi finanțare statelor membre din Zona Euro care au probleme severe.”

În mod cert aceste știri nu au fost supuse opiniei publice precum referendumul din Grecia, pentru că nu există nici un interes ca voi să știți pentru cine și pentru ce plătiți cu adevărat. Am mai spus că necunoașterea legii nu te absolvă de consecințe și v-am atras atenția exact pe 3 noiembrie, că în timp ce voi căscați gura la televizor și aruncați cu pietre în alții, ai voștri iubiți conducători vă sapă groapa pentru vecie. Din păcate, nimeni nu a fost profet în țara lui și cu atât  mai puțin eu.

Dezbină și stăpânește: ”românii vor plăti datoriile grecilor”. Serios???

Toată lumea a găsit țapul ispășitor al problemelor sale economice. Nu sunt de vină guvernele, bancile, politica dezastruoasă, ci Grecia. Simplu și convenabil pentru toată lumea, mai puțin pentru greci. Cel puțin asta e concluzia care se desprinde din mai toate articolele pe care le-am citit pe net, în legătură cu decizia UE de a ” tunde” 50% din datoria greacă. Specialiști, afoni și afoni specialiști au ajuns la aceeași concluzie, care se răspândește și se preia pe net, mai ceva decât gripa spaniolă. Cu sau fără bună-credință și știință, o astfel de informație nu face bine nimănui, decât celor care au pus-o în circulație, și nici nu va rezolva problemele cu care se vor confrunta românii, și celelalte nații, într-un viitor nu prea îndepărtat.

Lumea are memoria scurtă și uită că nu Grecia a pornit criza financiară ci SUA, care apoi a exportat-o în Europa. La fel se uită și faptul că această criză a fost provocată în mod intenționat pentru a subjuga popoarele lumii și a le aduce în starea de a implora instituirea unui guvern unic mondial și a unei monede unice. De altfel Papa n-a ezitat să ceară imperios acest lucru acum pentru a doua oară, prima dată făcând-o în 2009.

Nici România, nici alt stat, nu plătește și nici nu va plăti datoriile Greciei, adică ale poporului grec, ci cu toții vom ”plăti”, statele de plată ale mogulilor lumii. Lumea nu înțelege sau nu vrea să înțeleagă, că aici nu este vorba de bani ci de o strategie diabolică de-a aduce statele în stare de faliment, dar nu mai înainte de a aduce popoarele acelor state la stadiul de sclavi datori vânduți statului și băncilor, pentru ca mai apoi, cei care vor prelua aceste state falimentare, să dispună după bunul lor plac de oameni și de teritorii.

Blamarea unui popor care n-a greșit cu nimic și de a cărui ospitalitate v-ati bucurat în concediile petrecute pe melegurile lor, pentru că pe meleagurile natale nu le puteați avea cu acelasi buget, nu o să vă rezolve necazurile care se vor abate și asupra voastra în curând și nici nu o să vă scape de robie. Întotdeauna este mai ușor să dăm vina pe alții pentru neputințele noastre și să vedem paiul din ochiul vecinului decât bârna din ochii noștri. Ați uitat că Isărescu v-a făcut răspunzători pentru problemele financiare ale României, acuzându-vă că ați consumat mai mult decât produceți și datorită creditelor voastre țara a ajuns în impas financiar. Din păcate, majoritatea rețineți doar ceea ce vă gâdilă auzul și nu ceea ce vă displace. Ați ajuns să confundați calmul și răbdarea cu nepăsarea și ignoranța și din cauza asta cei care vă conduc vă manipulează ușor. Vă lăsați antrenați în minciuna perpetuată de cei care vă conduc și nici măcar în sine voastră nu mai aveți curaj să vă revoltați. Fiecare se gândește doar la cum să facă ca să-i fie bine lui, uitând de morală și principii. Vă lăsați manipulați de mascarada politică care n-are alt rol decât de a vă distrage atenția de la lucrurile cu adevărat importante. Nici nu mă mir. Un popor care a votat, în proporție de peste 95%, drept șef al statului un criminal care i-a ucis conducătorul, fie el chiar dictator, in Sfânta Zi de Crăciun, și care a continuat să-l aleagă și după două mineriade in care au murit o grămadă de oameni nevinovați, suferă ori de  amnezie ori de prostie. Nici una dintre aceste ” calități ” nu vă va scăpa însă de greul care urmează.

Din păcate, ceea ce m-a determinat să scriu acest articol a fost faptul că am văzut propagată această idee, cum că românii vor plăti datoriile grecilor, în articole scrise de așa-ziși luptători împotriva sistemului actual, care se declară buni cunoscători ai dedesubturilor UE și NWO și buni creștini ortodocși ( auto-declarați), care n-au ezitat să arate cu degetul către frații lor întru credință, în loc să explice cum stau lucrurile de fapt. Pe aceștia nu pot să-i acuz decât de rea-voință. În societatea actuală adevărul nu mai umblă cu capul spart ci a fost decapitat.

Un singur lucru vreau să vă mai spun. Tările ortodoxe sunt cel mai mare ghimpe în coasta mogulilor lumii. Învrăjbirea acestora prin culpabilizarea uneia pentru necazurile celorlalte nu face decât să le ușureze planul acestora și să ne aducă pe toți mai aproape de groapa comună. Dezbină și stăpânește este deviza lor și a funcționat întotdeauna. Nu vă lăsați înșelați și manipulați, căci oricum nu vă folosește la nimic.

Pentru cei care doresc să știe cât de cât cum stau lucrurile cu adevărat recomand aceste site-uri: http://www.rejournal.eu/Portals/0/Arhiva/JE%2031/JE%2031%20-%20Ana%20BAL.pdf http://www.logec.ro/criza-economica/https://mucenicul.wordpress.com/2010/05/05/grecia-adevarul-si-minciuna-din-spatele-luptelor-de-strada/  și  https://mucenicul.wordpress.com/2010/02/19/solutia-secreta-a-lui-rothschild-pentru-problema-greaca/

O lecţie pe care încă n-am învăţat-o deşi istoria ne-a demonstrat-o din plin: românii n-au avut şi nici nu o să aibă vreodată prieteni. Trist dar adevărat!

Răsfoind Internetul am dat de-o carte pe care foarte mulți o recomandă cu multă căldură , iar autorului ei i se aduc multe osanale. Cum în timp am învățat că nici o carte excepțională ( la fel și despre filme, etc.) nu apare fără să aibă girul celor care fac legea în lume, am deprins un prost obicei, și anume, de a afla ce hram poartă autorul și cui folosește lucrarea respectivă. Așa că, m-am apucat de vânat date despre domnul Larry Lee Watts( adevărul este că n-am găsit prea multe) și despre locurile pe unde a lucrat și pe care le numește în biografia sa de pe site-ul http://larrylwatts.com/Larry_L_Watts_biography.php. , destul de succint. Mi-a atras atenția in mod deosebit Rand Corporation, unde Larry Watts a lucrat între 1985-1990 și mai ales pasajul:” În mod ironic, cu mai puţin de o lună mai devreme și-a  prezentat cel de al doilea proiect al unui raport RAND privind motivele pentru care regimul lui Ceauşescu era puţin probabil că va rezista iernii (România 1944-1989: insecuritate, Naţionalism şi Delegitimizare, 27 noiembrie 1989, nepublicat) – ” și faptul că : ” La fel de ironic, 1989 a fost singurul an, începând din 1981, când Larry nu a vizitat România. În timp ce vedea revoluţia la televizor, împreună cu restul lumii, el a primit un telefon de la fostul profesor universitar de la Princeton, Dr. Allen Kassof, director al IREX, care-i cerea să coordoneze noul birou comun din Bucuresti,  împreună cu Academia Română de Ştiinţe. ” Măi să fie, ce coincidență. Asta a fost mai tare ca Nostradamus, că nici nu terminase bine de scris și Ceaușescu deja era terminat. Unde mai pui că nici nu fusese în Romania, ca să știe că Secu și KGB-ul (&CIA) bătuseră deja palma și Brașovul avea tremurici. Măi să fie, mi-am spus, ăștia de la RAND se vede treaba că angajează alde Vanga&Co. și se ocupă de previziuni care se îndeplinesc, ca prin farmec. Așa că, l-am lăsat pe nenea Larry și m-am apucat să caut informații despre RAND.

Mult mister şi multe teorii conspirative se agită în jurul RAND Corporation, RAND centre pentru „Cercetare și Dezvoltare”. Aceasta a fost iniţial fondată de mai mulţi lideri luminați ai Forţelor Aeriene din Statele Unite, generalul Arnold Hap şi General LeMay Curtis, în colaborare cu oameni de ştiinţă şi ingineri din lumea civilă. Ea a luat ființă în 1945, după încheierea celui de-al doilea război mondial, atunci când Arnold, LeMay şi Franklin R. Collbohm (care a lucrat pentru Douglas Aircraft), făcut din ea o subdiviziune a Douglas Aircraft.

Aceşti oameni au fost toți strâns implicați în campaniile aeriene care au fost factorii decisivi în cel de- al doilea război mondial. Arnold şi LeMay au fost susţinători puternici ai bombardamentului strategic. Multe dintre invenţiile care au asigurat SUA superioritatea covârşitoare între puterile Axei s-au datorat capaciții rapide a Statelor Unite de a -și forța oamenii săi de ştiinţă şi inginerii să creeze noi arme şi alte componente hardware militare. Inovaţiile din timpul celui de-al doilea război mondial au inclus radarele, site-uri bomba, tehnica rachetelor teleghidate (luata de la germani) şi cea mai impresionantă, bomba atomică, printre alte nenumărate invenții. Generalul Arnold, în special, a realizat că, pentru ca Statele Unite să poată sta in continuare în faţa potenţialilor inamici, relaţiile puternice din timpul războiului care s-au creat între militari, oameni de ştiinţă, ingineri şi industrie trebuie să continue.

Pentru a facilita această legătura,  RAND Corporation a fost înfiinţată pentru a fi un think tank de investigare a armelor, tacticilor şi a diferitelor idei care ar putea face armata SUA, în special Forţele Aeriene, în mod constant, cele mai eficiente din lume.

RAND a fost iniţial adăpostită într-o uzină a Douglas din Santa Monica, şi atribuțiile acesteia au fost găsirea posibilităților de fezabilitate şi de lansare a unui satelit. Multe dintre proiectele sale timpurii au fost exerciţii de aplicare a tehnologiilor cunoscute. Dar în curând RAND se va implica în „teoria ştiinţifică şi structura” 1 . In 1948 Rand a fost încorporată şi a devenit o entitate separată a Douglas Aircraft.

Pe parcursul acestor ani, cu influx de bani de la Forţele Aeriene şi finanţare de la Fundaţia Ford, RAND a crescut furtunos. Ea a colectat unele dintre mințile cele mai luminate, atrase de etica colegială de lucru şi de reputaţia sa ca angajator  al „celor mai buni şi mai străluciţi”. Structura sa i-a permis să aibă o vedere dezinteresată asupra problemelor cu care se confruntă Statele Unite, folosind o tehnica care a ajuns să fie cunoscută sub numele de analiza sistemelor. Cu toate acestea, unii din cadrul organizaţiei se temeau că factorul uman era ignorat. Astfel, diversele departamente au fost înfiinţate într-un mediu de tip campus care a inclus studii în ştiinţele sociale, care s-au afundat în domeniul destul de vag al comportamentului uman.

După ce a devenit o corporaţie non-profit, RAND inceput să-și extindă contactele şi influenţa. În curând ânsă ei vor prelua contracte nu doar de la Forţelor Aeriene, ajungând în cele din urmă să influenţeze și domeniul politicii externe.

RAND Corporation a fost destinată să joace un rol important în formularea politicilor şi strategiilor SUA  în „războiului rece” cu Uniunea Sovietică. Specialiştii RAND au utilizat idei generate de teoria jocului pentru a înţelege modul în care sovieticii ar raspunde la un atac nuclear, precum şi posibilitatea că sovieticii ar putea lovi primii Statele Unite.

Printr-un proces numit Sisteme de Analiza a cifrelor RAND ar ajuta Air Force să dezvolte strategii, tactici şi platforme de arme pentru a se ocupa de problema nucleară la un nivel mult mai practic.

Între timp, în alte departamente ale RAND, computere timpurii au fost construite, iar primul model pentru internet a fost creat de Paul Baran ca o modalitate de a ţine bazele de rachete informate în cazul unui atac nuclear care ar distruge majoritatea comunicaţiilor electronice. El a conceput pentru trimiterea mesajelor pachete în format digital. În acelaşi timp, un om de stiinta britanic, Donald Davies a venit cu idei similare. Ideea a fost folosită pentru a crea ARPANET, care s-a transforma într-o zi în internet.

Pe langa consilierea Forţelor Aeriene şi a Guvernului SUA privind chestiunile de politică legate de conflictul nuclear cu sovieticii, angajaţii RAND au început să se implice în politica prezidenţială. Mulţi de la RAND nu au fost mulţumiţi de modul în care administraţia Eisenhower a manipulat aşa-numitul decalaj al rachetelor. Oamenii de la RAND insistau asupra faptului că sovieticii aveau peste 500 de rachetele balistice intercontinentale, în timp ce surse din cadrul CIA şi fotografii de la avioanele de spionaj  arătau că sovieticii nu aveau mai mult de 50. Unii membri ai RAND au alimentat cu informaţii Campania Kennedy subliniind cifra 500 rachete (care s-au dovedit mult excesivă – au existat doar 4 2 ). Kennedy a folosit aceste cifre false în discursurile sale pentru a deplânge politicile de administrare cu privire la o acumulare lentă de rachete în inventarul SUA. Eisenhower nu i-a putut răspunde în mod deschis lui Kennedy pentru că el nu a vrut sa-și compromită sursele sale de informaţii. 3 Celebra avertizare a lui Eisenhower despre complexul militar-industrial s-a spus că a rezultat din acest dezacord cu oamenii de la RAND.

Pe masura ce oamenii de la RAND au început pentru a obţine poziţii de putere în departamentul de Apărare Kennedy, au început să schimbe faţa armatei. Analiza Sistemelor a devenit limba corpului de ofiţeri. Efectul asupra razei lungi de planificare a fost, de asemenea, crucial. Iniţial, în 1961, persoane ale RAND din cadrul Departamentului de Apărare au venit cu un plan numit SIOP-62, care ar fi dezlănţuit întregul arsenal nuclear american în caz de provocare. Rezultatul ar fi fost distrugerea a jumătate din populaţia planetei. William Kaufmann, un analist RAND a prezentat la departamentul Apărării un concept numit counterforce, sau un al doilea atac, care ar fi un atac al forţele nucleare reziduale dacă Statele Unite ar fi atacate primele. Acest lucru ar fi creat o descurajare a sovieticilor, fie de a folosi în primul rând forţa nucleară fie de a invada Europa de Vest. Această a doua capacitate de atac ar reduce considerabil probabilitatea ca SIOP-62 să  trebuiască vreodată să fie pus în aplicare.

Astfel, arsenalele nucleare uriaşe deţinute de către cele două superputeri  au exclus destul de mult conflictul direct între super- puteri. Europa Centrală a devenit un impas de-a lungul „cortinei de fier” (de asemenea, în mare parte datorită posibilităţilor de schimb nuclear). Cu toate acestea, în „Lumea a treia” Statele Unite şi Uniunea Sovietică ar fi putut avea conflict fără a provoca un coșmar nuclear, şi aşa au și făcut. Prima mare sfadă a avut loc în Coreea, apoi în Cuba şi apoi în Vietnam. Până la momentul în care războiul din Vietnam (al doilea război Johnson) a început să escaladeze, Rand Corporation a fost profund integrată în cadrul Departamentului Apărării şi a obținut o influenţă mai mare la NASA, precum şi în politica externă. Contractele de la Air Force erau în scădere, dar în creștere în alte domenii.

De asemenea, la acest moment oamenii din domeniul ştiinţelor sociale şi departamentele din cadrul RAND au devenit chiar mai importante. Destul de interesant, acest lucru a constituit o tendinţă în RAND, la început fiind dominată de fizicienii și matematicienii de atunci, apoi de economişti, şi în cele din urmă de către oamenii de la ştiinţe sociale. Cu toate acestea, toate disciplinele au lucrat împreună. Având în vedere că problema din Vietnam a continuat să crească, RAND și-a petrecut mult timp lucrând la proiecte care s-au concentrat pe războaie mici şi insurgențe. Acest lucru a implicat adânc RAND-ul în războiul din Vietnam, dar concentrarea Administraţiei Johnson atât pe arme cât şi pe unt a fost catalizatorul care a început să scoată RAND-ul în afara contractelor exclusiv militare.

La sfarsitul anilor 1960 Primarul New York-ului era John Lindsay. RAND a fost angajată de către oraş pentru a ajuta la rezolvarea unor probleme sociale care erau endemice. RAND a venit cu soluții de control pentru chirie, retehnologizare şi curăţare a departamentului de poliţie şi restructurarea departamentului de pompieri. Cu toate acestea, cele mai multe dintre ideile generate au fost puse în aplicare de stânga, din cauza ciorovăielii politice. Când Lindsay a fost înlocuit ca primar, RAND și-a pierdut finanţarea din oraş.

Cu toate acestea, RAND a început să se afunde în problemele sociale, inclusiv educaţie, şi chiar şi în cele de îngrijire a sănătăţii. La acest moment Think Tank-ul construia cladirea propriei şcoli postuniversitare prin care va influenţa figuri luminoase din conducerea politică precum  Secretarul de Stat Condoleeza Rice , Paul Wolfowitz, secretarul apărării Donald Rumsfeld şi pe autorul  „Sfârşitul-ui istoriei”, Francis Fukuyama .

RAND a jucat un rol important în căderea Uniunii Sovietice. S-a început cu un grup de „neo-conservatori”, care s-au întâlnit în Washington DC şi au format „Comitetul pentru pericolul prezent”. Această comisie a venit cu ideea că o cursă a înarmărilor în care Uniunea Sovietică nu ar fi putut ţine pasul ar distruge în cele din urmă spatele economic al comunismului. Această idee în cele din urmă a dat un rezultat paşnic unui război rece de lungă durată, în cele din urmă culminând cu dărâmarea Zidului Berlinului în 1989 şi colapsul final al guvernului sovietic în 1991.

Revoluţia în afaceri militare (RMA) a fost o altă idee care a venit de la RAND. RMA se bazează pe ipoteza cum că există anumite evoluţii în istorie şi tehnologie care permit unei naţiuni să le domine pe toate celelalte din punct de vedere militar pentru o perioadă lungă de timp. Un exemplu ar fi dezvoltarea fierului pentru arme. La fel și crearea prafului de puşcă precum şi a sistemelor GPS care permit acuratețe armamentului. Ideea a fost de a utiliza inteligent avansurile în tactici şi arme, astfel ca războaiele să poată  fi purtate rapid şi aproape fara durere (cel puţin pentru câştigător şi chiar, oarecum, de către cel care pierde).

Doctrina AMR a permis Statelor Unite să măture forţele irakiene în războiul din Irak .

RAND are încă de lucru considerabil pentru guvern şi exercită în continuare o mare influenţă atât în ​​sfera militară cât şi civilă.

Ingrijirea sănătăţii a fost doar inceputul expansiunii RAND-lui în ştiinţele sociale. Deşi 50 la sută din bugetul curent 223 milioane dolari  încă provine din fonduri federale, o mare parte din el merge spre cercetarea non-apărare. Think-tank-ul are în prezent aproape 1.000 de cercetători, care îşi petrec timpul analizând totul, de la energie regenerabilă şi obezitate la uragane şi conflictul israelo-palestinian. Globalizarea, de asemenea, a deschis posibilităţi organizaţiei. În plus faţă de cele cinci centre care se ocupă cu problemele sociale şi de politică economică, precum şi cinci centre care se concentrează pe afacerile internaţionale, RAND are o organizaţie afiliată în Europa şi o voce proeminentă în politca Orientului Mijlociu. De reținut, în special, că RAND Qatar Policy Institute lucrează la reconfigurarea întregului sistem de învăţământ al emiratului.

Desigur, că RAND nu şi-a abandonat exact serviciul care i-a pus pâinea pe masă. Organizaţia a obținut trei fonduri federale de cercetare şi centre de dezvoltare care se concentrează asupra securităţii naţionale. La urma urmei, RAND a stabilit disciplina de studiu al terorismului în anii 1970, cu mult înainte ca Organizaţiei Naţiunilor Unite, să fi avut măcar o definiţie în lucru pentru acest cuvânt. Astăzi, baza de date privind cronologia terorismului aparținînd RAND, care a catalogat toate actele de terorism din 1968 până în prezent, a devenit un instrument extrem de important pentru instituțiile militare şi guvernamentale. Este logic că, în aceste vremuri, președinteleSUA va acorda o atenţie sporită think tank-ului. De asemenea. Barack Obama a cercetat cu un interes deosebit studiul RAND privind stress-ul post-traumatic la soldaţii care se întorc din Irak. Cu alte cuvinte, RAND are deja urechea care să o asculte.

Aceasta este harta cu legăturile RAND Corporation. Liniile continue reprezintă conexiuni actuale, cele punctate reprezintă foste conexiuni. De asemenea, puteți vedea și harta interactivă, unde făcând dublu-click pe casetele albastre, vezi vedea cine sunt cei 38 de foști și actuali membri din administrația RAND, precum și subcontractorii armatei cu care are legături .

Acum că m-am lămurit că RAND este cea care răstoarnă guverne prin lume, care pornește războaie,  care reconfigurează sisteme economice și societăți civile, toate la modul ” teoretic” desigur, post să dorm mult mai bine noaptea.

Cui folosește însă cartea? Românilor, bineînțeles, că doar despre istoria lor ” neștiută” se vorbește în volumul ” Fereşte-mă, Doamne, de prieteni! Războiul clandestin al blocului sovietic cu România”. ( Nu vă lăsați induși în eroare de traducerea în română a titlului, fiindcă cel original nu conține cuvântul ” Doamne”.) Extraordinar!!! Trebuia să vină un american să ne spună că rușii au dus un război clandestin împotriva noastră, că altfel noi nici nu știam. Mărturisesc că n-am citit cartea, doar acele fragmente pe care le-am găsit pe ici pe colo și câteva opinii ale unora cu privire la conținutul ei. Sunt demascați la greu ruși, francezi, unguri, nemți și români, care ” și-au dat mână cu mână ” ca să distrugă România (de parcă noi nici n-am fi știut asta). Din fericire atât pentru noi, cât și pentru ei, americanii n-au avut nici un amestec, nici măcar în lovitura de stat din 1989.( vorba aceea” usturoi n-au mâncat, gura nu le miroase”). Cam așa arată o istorie scrisă de învingători. Nu contest că materialel și faptele prezentate în carte nu sunt reale. Dar sunt doar o parte din adevăr, cealaltă parte nu știu când va fi dezvăluită și de către cine. Cred că orice român care a trăit în timpul regimului comunist cunoaște o mare parte din ceea ce scrie în această carte, mai ales dacă au avut bunici sau străbunici supraviețuitori ai celui de-al doilea război mondial sau dacă au fost curioși și au citit cărti editate inainte de instaurarea deplină a regimului comunist. Din nou, americanii, un popor fără istorie și tradiții,  vin să ne predea propria noastră istorie, abordată prin prisma lor.  Si din nou românii cască gura și pun botul la ” binefacerile” lor.Chiar și cei care au trecut, ca gâsca prin apă, prin școală ar trebui să-și amintească, din puținul care se mai scrie prin cărțile de istorie despre traci și geto-daci, că poporul care a trăit pe aceste meleaguri, n-a avut niciodată prieteni, ci doar dușmani care au râvnit la bogățiile țării. In timp, dușmanii n-au dispărut, ba dimpotrivă, celor vechi li s-au alăturat alții. De ce nu le spune Larry Watts americanilor adevărul despre istoria lor, despre cum au măcelărit populația băștinașă indiană iar acum au tupeul să mai și sărbatorească acel măcel prin Thank’s  Giving Day.  De ce nu le spune că Eisenhower , în ciuda faptului că a ştiut cu două zile înainte de atacul de la Pearl Harbour, a lăsat ca acesta să aibă loc, doar pentru a putea lansa operaţiunea Enola Gay care a dezlănţuit iadul asupra Japoniei? De ce nu le spune adevărul despre 9/ 11? De ce trebuia să apară cartea în acest an şi cu atâta fast şi tam-tam în toate oraşele mari ale ţării? Pentru ca planul NATO, cu baza şi cu scutul în România, să nu întâmpine nici un fel de obiecţii, că deh, doar americanii ne vor doar binele, nu ca ruşii care ne+au lucrat pe la spate. Nici unii, nici alţii nu ne vor binele, doar căile lor de acţiune sunt diferite. Românii nu i-au considerat niciodată pe ruşi, prieteni, şi chiar şi Ceauşescu a arătat asta când nu s-a mai ploconit în faţa lor, ceea ce i-a adus şi sfârşitul, dar cu acord american. Pe  americani însă, i-au şteptat zeci de ani, cu dragoste şi cu speranţa că le va aduce bunăstare şi fericire, aşa cum văzuseră ei prin filme. Din fericire pentru ei, bunicii noştri au murit fără a vedea ce înseamnă ” binecuvântarea ” americănească şi democraţia pe care vor ei s-o impună cu de-a sila. Din nefericire noi trebuie să suportăm urmările tuturor acestor „binefaceri” şi chiar să le acceptăm, la asta contribuind şi mulţi dintre conaţionalii noştri, care joacă rolul de persoane bine intenţionate şi cu mult discernământ în a indica ce trebuie să citim, să spunem sau să ne însuşim, cu privire la istoria noastră.

Fereşte-mă, Doamne, de prieteni ca Larry Watts că de duşmani mă feresc eu!

1.2.3.Soldaţii Raţiunii, de Alex Abella, Harcourt, 2008,p.23, p165, p.133.

%d blogeri au apreciat: