Fostul președinte american Donald Trump a declarat că Rusia este singurul câștigător al summitului de la Geneva.
BUCUREȘTI, 17 iun – Sputnik. Fostul președinte american Donald Trump a declarat că Washingtonul nu a primit nimic de la summitul dintre președinții Rusiei și SUA, Vladimir Putin și Joe Biden, iar pentru Moscova întâlnirea a decurs bine.
„Nu am primit nimic, am dat scena Rusiei, nu avem nimic”, a spus el într-un interviu acordat pentru Fox News.
Trump a adăugat că SUA nu au putut opri ”Nord Stream – 2”, ceea ce era important de făcut.
Potrivit fostului președinte, Rusia a avut de câștigat de pe urma acestui summit. „Cred că a fost o zi bună pentru Rusia”, a spus el.
Trump a mai adăugat că relația SUA-Rusia putea fi „incredibilă”. „Ei au nevoie de economie, iar noi avem nevoie de lucrurile pe care le au ei. Au terenuri foarte valoroase din punct de vedere al resurselor minerale”, a spus el.
În același timp, fostul șef al Casei Albe a declarat că se înțelege bine cu Vladimir Putin. „Dar nimeni nu a fost mai dur ca mine cu Rusia”, a menționat Trump.
Prima întâlnire dintre Putin și Biden a avut loc miercuri la Geneva, negocierile au durat 4,5 ore, inclusiv o pauză. În urma discuțiilor, liderul rus a spus că a fost de acord cu președintele SUA să înceapă consultări privind stabilitatea strategică la nivel interdepartamental. Potrivit acestuia, ambele țări își dau seama că poartă o responsabilitate specială pentru stabilitatea strategică în lume.
Foarte apreciata piață a cripto-monedelor este supusă unei corecții dure, demonstrând dureros cât de repede guvernele pot pune această clasă de active în primejdie. După cum am susținut în repetate rânduri, cripto-monedele nu reprezintă un atu de conservare a averii. În SUA și la nivel global, prețurile cresc la rate nevăzute în ultimele decenii. Inflația prețului activelor se extinde acum la mărfurile de zi cu zi, pe măsură ce viteza banilor în circulație crește, în unele cazuri exacerbată de lipsurile create artificial. Se pare că ar trebui să ne pregătim pentru economii în scădere și inflație. În acest mix, tot mai mulți investitori instituționali recunosc necesitatea de a-și diversifica portofoliile cu aur ca monedă stabilă și pentru acoperirea inflației. Dacă aleg ETF-uri pentru această situați, se pun în pericolul de a nu avea metale prețioase în caz de urgență.Problema Monetăriei Perth ar trebui să ofere investitorilor o poveste de avertizare.
0:00 Introducere
1:50 Crypto – Ce crește rapid, cade și mai repede
2:15 Transformarea a 1000 de dolari în 800 de milioane de dolari?
3:00 O investiție fabuloasă pentru unii, dar nepotrivită pentru conservarea bogăției
4:15 Guvernele sunt periculoase pentru cripto-monede și pot să le interzică
4:50 Prețurile de consum din SUA cresc cu o rată anuală de peste 6%
6:00 Viteza banilor crește, creând inflație
7:00 Relativ vorbind, euro pare puternic față de dolar
7:50 Potrivit lui Goldman Sachs, inflația va scădea în curând
8:50 O parte a inflației se datorează penuriei (artificiale)
9:50 Efectele pe termen scurt vor dispărea, inflația pe termen lung va crește
10:45 PIB-ul Germaniei în primul trimestru scade, în timp ce mulți cresc prețurile. Stagflatie?
11:30 Efectele C19 pe termen lung vor slăbi economiile (PIB)
12:30 Intră mai multe instituții, de exemplu fondul de pensii DSM la 5%
13:30 Poliția și fondul pompierilor din Ohio au investit deja în aur
14:00 Majoritatea fondurilor de pensii cumpără ETF-uri pentru că nu văd riscul sistemic
14:50 Dacă investesc în aur fizic în nume propriu, nu va fi suficient aur
16:00 5.000 $ – 10.000 $ prețul aurului este realist
16:50 Clauzele din prospectele de vânzări ale ETF intră în situații de urgență financiară
17:50 Monetăria Perth scoate în evidență problema certificatelor pe hârtie
18:30 Aveți încredere în metalul prețios pe care îl țineți și la care aveți acces
În aprilie, banca centrală a Ungariei, condusă de un prieten apropiat al premierului Viktor Orban, a anunţat că şi-a triplat rezervele de aur la 94,5 tone, cel mai ridicat nivel din ultimele decenii, pentru a ajuta la stabilizarea economiei în cotextul pandemiei, creşterii riscurilor inflaţioniste şi umflării datoriei publice.
Ungaria a ajuns astfel să aibă cele mai mari rezerve de aur per capita din Europa Centrală şi Est, lucru făcut clar de banca centrală pe site-ul său de internet. Aceasta ar fi cea mai mare achiziţie lunară de aur din iunie 2019, când banca naţională a Poloniei a cumpărat aproape 95 de tone, arată datele Consiliului Mondial al Aurului.
Înainte de anunţul Ungariei, în martie, guvernatorul băncii centrale poloneze Adam Glapinski, şi el un aliat fidel al partidului aflat la guvernare, a declarat că instituţia pe care o conduce va cumpăra cel puţin 100 de tone de aur în următorii ani pentru a demonstra forţa economică a ţării, după cum scrie Bloomberg.
Glapinski făcea aceste comentarii în contextul în care îşi pregătea terenul pentru câştigarea celui de-al doilea mandat la conducerea băncii centrale. De când el este acolo, a explicat bancherul, banca centrală şi-a dublat rezervele de metal preţios la 229 de tone.
Noile achiziţii vor fi păstrate în Polonia, a mai spus Glapinski, vorbe care amintesc de o febră europeană a repatrierii aurului de acum câţiva ani. „Acest lucru contează, printre altele, la cum este percepută ţara“, a explicat Glapinski. Mandatul său de şase ani se încheie în iunie 2022.
Aceste declaraţii şi achiziţii ar putea fi puse cu uşurinţă în contextul unor discursuri populiste în ţări cu guverne considerate ca devenind din ce în ce mai autoritare. Însă aurul a revenit şi în atenţia băncilor centrale din alte state. Potrivit unui raport al Fondului Monetar Internaţional, Japonia, una dintre cele mai mature economii din lume, şi-a majorat rezervele de aur la 846 de tone, cumpărând 80,8 tone în aprilie.
România nu a mai cumpărat de decenii aur, iar 60% din rezerva de 102 tone este ţinută la Londra.
Banca centrală a Turciei a achiziţionat aproape 13 tone, crescându-şi rezervele cu 5%, iar India 7,5 tone. De asemenea, Banca Thailandei şi-a întregit rezervele cu 42,5 tone în aprilie. Achiziţii au făcut şi băncile centrale din Uzbekistan, Kazahstan şi Cambodgia. Banca centrală a Serbiei cumpără metal preţios în ritm lent, dar constant, din 2019.
De câţiva ani încoace şi banca centrală a Rusiei îşi consolidează rezervele de aur în cadrul unei strategii de diversificare a rezervelor internaţionale în defavoarea dolarului. Băncile centrale folosesc metalul preţios, printre altele, pentru a proteja valoarea rezervelor în vremuri cu volatilitate ridicată.
Achiziţiile au încetinit accentuat, cu 59%, anul trecut, potrivit Consiliului Mondial al Aurului, la 273 de tone. Însă rezervele oficiale au urcat cu aproape 45 de tone în ultimul trimestru din 2020 şi au accelerat în ultima parte din primul trimestru al acestui an.
Dar pe noi, românii nu ne interesează asta, noi ne pregătim de vacanțe și de noua normalitate. Fiecare popor își are conducătorii pe care îi merită așa că să nu vă supărați când veți ajunge să trăiți ca sclavii pe plantație. Unele țări au furnici la conducere, noi avem greieri. ,Ddin păcate, vara-i scurtă și iarna e lungă și grea. Cri, cri, cri!
România expulzează un oficial din Ambasada Rusiei la București, potrivit unui comunicat al Ministerului Afacerilor Externe. E vorba despre Alexey Grishaev, adjunct al atașatului militar în cadrul Ambasadei Federației Ruse, declarat persona non grata pe teritoriul României pen motiv că activitățile lui încalcă prevederile Convenției de la Viena privind relațiile diplomatice din 1961.
Convenția de la Viena prevede între altele că personalul diplomatic nu are dreptul să se angajeze în activități de spionaj. În acest caz, oficialul militar rus ar fi acuzat că a încălcat exact această prevedere, potrivit informațiilor G4Media.ro.
Alexey Grishaev era la post în România din septembrie 2018, potrivit MAE.
Orice ameninţare la adresa României este o ameninţare la adresa NATO, afirmă ministrul de Externe Bogdan Aurescu, cu referire la o declarație recentă a ambasadorului rus la București, care spusese că țara noastră ar trebui să se îngrijoreze dacă ar fi implicată „într-un fel de aventură militară concepută de „capetele fierbinți” din sediul NATO”.
El a evidenţiat astfel că „România este NATO, noi participăm la luarea deciziilor în cadrul NATO, noi nu ne luăm după cineva în cadrul NATO, pentru că noi suntem parte a deciziei din cadrul Alianţei Nord-Atlantice, care în acelaşi timp nu este nimic altceva decât o alianţă defensivă”.
Cred că A(i)urescu face un mare deserviciu României. El uită cine sunt vecinii noștri și cât de mult ne iubesc toți, din cele mai vechi timpuri. Ascuns în spatele NATO își umflă mușchii expunând România și pe cetățenii ei unui pericol real. Ca poziție la Marea Neagră suntem un peștișor înconjurat de rechini. Ca să vă faceți o idee, acestea sunt apele teritoriale ale României.
Cu o suprafață de 423.488 de km pătrați, Marea Neagră este situată între Europa și Asia, având ca state riverane Rusia, Ucraina, România, Bulgaria, Turcia și Georgia. România are litoral cu Marea Neagră în sud-est, pe o distanţă de 245 km.
Ce înseamnă „spațiul maritim al României”?
Regimul apelor teritoriale/mării teritoriale este guvernat de principiile de drept internațional, enunțate de Comisia de drept internațional a ONU, Conferința de codificare de la Haga din 1930 și Conferințele asupra dreptului mării de la Geneva din 1958 și 1960. Spațiul maritim al României are aproximativ 20.000 de kilometri pătrați, constând din:
ape maritime interioare – 753 de kilometri pătrați,
mare teritorială – 4.487 de kilometri pătrați,
zonă contiguă (fâșia de mare adiacentă mării teritoriale care se întinde spre largul mării până la distanța de 24 mile marine) – 4.460 de kilometri pătrați, și
zonă economică exclusivă (zona maritimă adiacentă mării teritoriale a unui stat riveran, care se extinde până la maximum 200 mile marine în larg, distanța fiind calculată de pe linia de bază a apelor teritoriale) – 10.300 de kilometri pătrați
În virtutea suveranității sale, statul riveran (România, în cazul nostru) are dreptul să ia, în interiorul apelor teritoriale, orice măsuri privind: apărarea securității sale; exploatarea bogățiilor naturale ale apelor, solului și subsolului; exercitarea controlului vamal, sanitar și de frontieră; reglementarea salvărilor și scoaterea epavelor și, în anumite condiții, exercitarea jurisdicției penale.
Pe nici una din țările cu care ne învecinăm nu te poți baza în cazul unei agresiuni, și DA, nici măcar pe Republica Moldova, care „nu-i nici în car, nici în căruță, nici măcar în teleguță”. Fiecare țară își are interesele ei numai noi avem interesele altora.
În loc să profităm de pe urma poziției pe care o avem și a bogăției din mare pe care o deținem și pe care și-o doresc toți aliații noștri, așa cum face Turcia întotdeauna, noi ne lăsăm atrași într-o dispută care nu este a noastră. În cazul unui război în zonă, lăsând la o parte faptul că s-ar putea să nu existe nici un câștigător dacă se are în vedere un război nuclear, România nu va avea câștig de cauză niciodată, indiferent că câștigă Rusia sau NATO. Nu știu cum reușim noi, întotdeauna să ne furăm singuri căciula și să fim marii perdanți ai istoriei. După fiecare război pe care l-am purtat, deși l-am câștigat, întotdeauna ni s-a ciuntit din țară. În urma unui război cu arme convenționale vom ajunge ca Afganistanul, dacă câștigă NATO, și vom cultiva maci ca să susținem moral armata americană care se va cantona aici pentru menținerea siguranței în zonă.
România nu se poate baza la ora actuală pe o armată proprie pentru că aceasta lipsește cu desăvârșire.
Înainte de căderea comunismului, Armata Română număra aproape 400.000 de militari activi, 6 milioane de militari rezervişti, 3.000 de tancuri şi aproape 1.000 de avioane de luptă. Aceste cifre o plasa pe locul 17 în lume, fiind a opta putere militară a Europei. Citeste mai mult: adev.ro/pbg72m
Într-un alt articol din 2019 scrie:
În clasamentul forțelor militare, România este pe locul 40 din 137, o poziție bună, dacă ne comparăm cu vecinii noștri. Bulgaria este pe locul 49, Ungaria pe 55, iar vecinii sârbi pe 79.
În momentul de față, Armata României se bazează pe aproximativ 70.000 de militari.
Forțele Aeriene au la dispoziție 140 de aeronave, printre care avioane de luptă, avioane-școală și elicoptere.
O situație ceva mai bună este la Forțele Terestre, acolo unde militarii au în dotare 1.400 de blindate și aproximativ 700 de tancuri.
Forțele Navale sunt însă cele mai defavorizate. Marinarii militari se bazează doar pe patru corvete vechi și trei fregate.
Va mai dura ceva până când situația o să se schimbe, mai ales că anul acesta armata a bătut pasul pe loc în privința achizițiilor. Este un lucru pe care îl recunoaște și Nicolae Ciucă, propus ca ministru al apărării naționale. „A fost un an al neîmplinirilor, nerealizând achizițiile necesare pentru capabilitățile de care avem nevoie. Pe ceea ce înseamnă programele de corvetă și rachetă de coastă, ele știți că în momentul de față se află în justiție. Când se finalizează în instanță disputa dintre firmele competitoare, vom derula procesul propriu-zis de achiziție. Tehnic, procesul de analiză nu a stat pe loc, el a continuat, fiind în măsură ca atunci când se finalizează în instanța, procesul de achiziție să meargă mai departe”, a explicat Nicolae Ciucă.
România nu are elicoptere de atac, submarine, distrugătoare sau portavioane. În lipsa unor achiziții majore, Ministerul Apărării își propune să coopereze mai mult cu aliații NATO pentru a face față amenințărilor rusești.
Dacă România și-ar uni forțele militare cu toate membrele NATO din jurul nostru, ar forma o armată de două ori mai mică decât cea a Rusiei. Sunt concluziile unei echipe de specialiști europeni care a analizat forțele militare din 137 de țări. Experții au luat în calcul numărul de militari activi și tehnica militară pe care o are fiecare armată.
Publicat la 6 aprilie 2021, 09:35 de Sorin Roșca Stănescu Ultima modificare în 6 aprilie 2021, 09:43
Oare Parlamentul Românei știe ce a aprobat în procedură de urgență? Oare reprezentanții noștri în cea mai importantă putere a statului sunt conștienți de faptul că românii pot deveni în orice moment de-acum încolo carne de tun? Carne de tun într-un război care niic măcar nu este al nostru. Și nu este nici un război impus de tratatul nostru cu celalte state NATO. Un posibil război cu cea mai mare putere militară din regiune. Și una dintre cele mai mari puteri militare din lume. Un război cu Rusia. Sau, Doamne ferește! Cu Rusia și cu China.
Pe scurt, Guvernul României a încheiat un acord cu Cabinetul de Miniștri al Ucrainei privind cooperarea în doemniul tehnico-militar. Un acord valabil cinci ani. Dar care poate fi prelungit la expirarea termenului. Aparent avem de-a face cu o înțelegere inofensivă între două state vecine. În realitate, acest acord are bătaie lungă. E clar că România, stat NATO, nu ar avea vreun motiv să încheie un acord de non-combat cu Ucraina, care nu este un stat NATO. Oricum, avem cu Ucraina un tratat de bună vecinătate. Semnat de ambele părți în timpul administrației Emil Constantinescu. Și care, la acea dată, a fost o condiție sine qua non pentru aderarea României a NATO. Eram obigați să avem asemenea tratate cu toate statele vecine. Ce sens are acest nou acord?
Noul acord are un singur sens. Întrucât Ucraina nu ne poate garanta nicio susținere în cazul fie el și doar ipotetic în care România ar fi atacată de un stat inamic, singura concluzie logică este că în substanța sa acest acord nu ne garantează nouă nimic, în schimb îi garantează Ucrainei susținerea milutară a României în situația în care acest stat ar fi atacat. Cine ar putea ataca Ucraina? Este exclus un atac din partea statelor NATO. Și, prin eliminare, ce mai rămâne? Ghici ciupercă ce-i? Rămâne Rusia. Cu Federația Rusă, Ucraina are un litigiu declanșat din momentul în care Moscova a decis anexarea Crimeei. După ce Crimeea a fost anexată, după ce aceasta a fost puternic miilitarizată, devenind un periculos cap de pod înfipt în Marea Neagră, Federația Rusă a creat două conflicte, mult timp înghețate, în două teritorii separatiste aparțind și ele Ucrainei, Dombas și Luganks. Presiunea internațională a menținut mult timp înghețate aceste două regiuni, în care mocnește un conflict, care poate oricând degenera într-o vâlvătaie. Supusă presiunilor internaționale dirijate de la Washington, Rusia a rezistat. Beneficiind și de un sprijin tacit, dar ferm, mai ales în plan economic, din partea Germaniei și Austriei. Urma ca, în timp, pe calea unor demersuri diplomatice și, în funcție de evoluția raporturilor dintre marile puteri, acest litigiu cu Ucraina să fie soluționat într-un fel sau altul, repet, exclusiv pe cale pașnică.
În ianuarie 2018, BBC a difuzat un videoclip despre problemele dintre NATO și Rusia ( SIMULATE) și despre cum, într-o ORĂ, a devenit un război nuclear pe scară largă. Videoclipul, despre care unii ar putea crede că este o „Programare predictivă” apare mai jos.
Cu toate problemele care apar în prezent în Ucraina, acest lucru mi-a venit din nou în minte și l-am urmărit (integral) astăzi. Asemănările cu ceea ce se întâmplă în viața reală chiar acum sunt ciudate. Poate un pic prea ciudate. Mă întreb (din nou) dacă aceasta nu este „programare predictivă?”
Unii oameni sunt de părere că „răul” trebuie să-ți spună ce va face înainte să o facă. Nu știu dacă este adevărat.
Cu toate acestea, cu evoluțiile din Ucraina, masarea a peste 100.000 de soldați ucraineni, contra-masarea a peste 100.000 de soldați ruși, masarea a 450 de tancuri din Ucraina, contra-masarea a peste 1.000 de tancuri rusești, masarea a peste 800 de tunuri de artilerie de către Ucraina și contramasarea de zece ori mai mare decât cea a Rusiei, mi se pare clar că piesele sunt acum la locul lor pentru ca această „simulare” a BBC să devină realitate.
În videoclipul de mai jos, BBC începe reportajul după un „incident” în care un avion rus a fost doborât peste Lituania. De obicei, un asrfel de incident nu ar degenera într-un război, dar difuzarea continuă să menționeze problemele din „Ucraina și Siria” „extinderea bazelor NATO către frontiera Rusiei” „sancțiunile economice împotriva Rusiei” și o serie de alte nemulțumiri (care practic s-au împlinit toate) și dintr-o dată, această „simulare” a BBC ar putea fi chiar ACUM.
Videoclipul durează aproape o oră și bănuiesc că majoritatea dintre voi nu vor petrece o oră uitându-se la el- cel puțin nu azi- dar ar trebui cu adevărat să o faceți. Chiar și numai pentru a vedea cât de repede poate escalada totul.
Spre sfârșitul difuzării, după ce mai multe bombe nucleare au fost deja lansate în Marea Baltică și în alte locuri, Biroul de Interne al Regatului Unit declanșează sistemul de alertare de urgență al țării, spunându-le cetățenilor că vine un atac nuclear și că trebuie să-și facă provizii de alimente și apă și să-și găsească un adăpost.
Mă întreb și vă întreb: Cine va fi pregătit pentru un moment ca ăsta?
Din păcate, familia criminală Biden își are pielea în joc, ceea ce îi face să fie lacomi ațâțători de război.Ei le-au promis sânge și comori americanilor pentru a-i sprijinii pe complotiștii lui Soros din Ucraina.Aceasta face parte din marea presiune socialistă a globaliștilor europeni pentru schimbarea politică, atât de bună, încât este obligatorie.
Bloggerul rus anticorupție, Alexei Navalnîi, a decis în mod inexplicabil să se întoarcă în aceeași țară despre care a afirmat că a încercat fără succes să-l omoare, sincronizându-și în mod straniu călătoria pentru a coincide cu pregătirea imediată a inaugurării lui Biden, ceea ce face ca unii să suspecteze că nu este altceva decât o provocație de Război Hibrid pentru a conferi pretextul „plauzibil public” pentru ca președintele nou-ales să intensifice cruciada anti-rusă a țării sale în urma detenției lui Navalnîi ca răspuns la încălcarea probațiunii. Mulți se scarpină în cap întrebându-se de ce oare bloggerul rus anticorupție Alexei Navalnîi s-ar întoarce în țara despre care el a susținut că a încercat fără succes să-l omoare anul trecut și totuși exact asta a decis în mod inexplicabil să facă la sfârșit de săptămână.(n.m.-este vorba despre 16-17.01.2021)
Anterior, el fusese tratat la un spital din Berlin, după ce a fost otrăvit cu o substanță chimică necunoscută despre care mass-media occidentală susține că a fost Novichok- produs de Rusia, deși Moscova neagră vehement acuzațiile. La urma urmei, înțelepciunea convențională sugerează că Kremlinul nu l-ar fi lăsat pe Navalnîi să plece din Rusia în Germania, mai ales dacă ar fi vrut cu adevărat să-l asasineze. În orice caz, narațiunea despre războiul informațional recent depănată de forțele adverse este că Rusia este așa-numitul „ regim criminal ” care merită să fie izolat agresiv de comunitatea internațională, inclusiv prin posibila impunere a mai multor sancțiuni împotriva sa.
Cei mai mulți observatori se așteptau ca Navalnîi să-și trăiască restul zilelor în străinătate, acționând ca o figură simbolică de„opoziție”, dar nesemnificativă din punct de vedere politic, după cum a fost descris peste tot dar în mod greșit de mulți. Prin urmare, el a surprins pe toată lumea anunțând recent că se va întoarce acasă, în ciuda faptului că autoritățile au promis că îl vor reține pentru încălcarea probațiunii, și s-au ținut de cuvânt printr- o hotărâre judecătorească care va dura până la 15 februarie. La rândul său, această succesiune de evenimente l-a determinat pe noul consilier pentru securitate națională, Jake Sullivan, să blameze vehement Kremlinul pentru respectarea propriilor legi, drept pentru care purtătoarea de cuvânt a ministrului rus de externe, Maria Zakharova, i-a reamintit acestuia să respecte dreptul internațional, fără a încălca legislația națională a statelor suverane. La scurt timp după aceea, miniștrii de externe britanici și germani au făcut ecou cererii lui Sullivan ca Navalnîi să fie eliberat imediat. După cum se vede în mod evident, acest incident este exploatat în scopuri clare de război informațional împotriva Rusiei.
Având în vedere acest lucru, se înțelege de la sine că Navalny și-ar fi sincronizat întoarcerea provocatoare și lipsită de sens în Rusia pentru a coincide cu perioada premergătoare inaugurării lui Biden, de miercuri. Scopul acesteia a fost de a oferi pretextul „plauzibil public” pentru ca președintele proaspăt ales să intensifice cruciada anti-rusă a țării sale în urma detenției lui Navalnîi ca răspuns la încălcările probațiunii.
Nord Stream II a fost întotdeauna adevărata țintă de-a lungul timpului, nu așa-numită promovare a așa-zisei „democrații” și a „drepturilor omului” în Rusia, după cum s-a și observat în mod evident în momentul în care personalități străine au început să solicite sancțiuni împotriva proiectului la scurt timp după ce au fost raportate pentru prima dată știrile despre otrăvirea lui Navalnîi vara trecută. Biden intenționează, de asemenea, să închege o „ Alianță a Democrațiilor ” ca sprijin al viitoarei puteri necoercitive a SUA, care vizează conectare rețelei sale de aliați geografic disparați unii de alții, astfel încât să le ofere o „cauză unificatoare” de a se ralia prin condamnarea detenției lui Navalnîi, lucru ce ar putea servi avansării acestui măreț obiectiv strategic, de asemenea.
Nu trebuie uitat că președintele Putin l-a acuzat pe Navalnîi (deși nu pe nume, deoarece preferă să folosească eufemismul „pacientul din Berlin”) că a cooperat cu agenții de informații americani în timpul conferinței sale de presă de la sfârșitul anului, luna trecută, ceea ce conferă credibilitate interpretării autorului asupra evenimentelor recente ca fiind parte a unei provocări de război hibrid pre-planificat pentru scopurile explicate anterior.
Navalnîi nu a simțit niciodată cu adevărat că propriul său guvern a încercat să-l omoare vara trecută, altfel nu s-ar fi întors niciodată la locul crimei dacă așa ar fi stat lucrurile. În primul rând șefii săi de la serviciile de informații nu i-au fi permis să facă acest lucru. Vor doar ca el să servească drept o icoană a „opoziției”, un rol pe care, ei au concluzionat că l-ar juca mai eficient în timp ce se află în Rusia (fie încarcerat, fie liber) decât locuind în străinătate în Germania, de exemplu. Acesta este motivul pentru care a decis în mod straniu să se întoarcă acasă în weekend, ceea ce face de la sine înțeles că și-a dezmințit propriile afirmații anterioare cum că Kremlinul a încercat fără succes să-l omoare. Scopul real al întoarcerii sale este să închege „opoziția” și să „justifice” sancțiunile împotriva Nord Stream II.
Acest articol a fost publicat inițial pe OneWorld .
Andrew Korybko este un analist politic american cu sediul la Moscova, specializat în relația dintre strategia SUA în Afro-Eurasia, viziunea globală a Chinei One Belt One Road asupra conectivității New Road Silk și Hybrid Warfare El este un colaborator frecvent al Global Research.
Imaginea prezentată este de la Flickr
Sursa originală a acestui articol este Global Research
Părerea mea: Vinovatul se întoarce mereu la locul faptei. Coincidența, bat-o vina, trebuie făcută răspunzătoare și pentru sincronicitatea protestelor din Chile cu cele de la Moscova și St. Petersburg, precum și noile atacuri din Iraq și Siria. În ultima vreme coincidența este un cuvânt la modă și face multă vâlvă. Dar despre ea vom vorbi și cu altă ocazie. Să nu uităm că în 2018 britanicii au lansat o poveste asemănătoare despre Skripal (tată și fiică) dar acuzațiile false ale guvernului May de atunci n-au putut fi dovedite nici cât negru sub unghie. N-au fost prezentate niciodată dovezi în sprijinul ideii că otrăvirea cu Novichok( care este cea mai mortală toxină din lume, capabilă să ucida doar după câteva minute de la expunerea la ea) a fost cauza îmbolnăvirii lor. Ei sunt vii și la fel este și Navalnîi.
România se scaldă în ape tulburi. Ca de fiecare dată înainte de alegeri. De data asta însă, miza este foarte mare pentru că de rezultatul alegerilor depinde libertatea anumitor candidați. Și ce nu face omul pentru libertatea și averea sa? Chiar și o mini revoluție dacă folosește. Și din păcate nu ducem lipsă de astfel de indivizi. Dar să începem cu începutul și nu cu sfârșitul poveștii.
Ieri a avut loc marșul pentru unirea cu Basarabia. Nu e nici primul, nici ultimul marș de acest gen. În mod normal marșul ar fi trebuit să se desfășoare fără probleme, dacă ar fi fost organizat exact pentru acest scop. Dar din păcate nu s-a întâmplat așa. O spune și cunoscutul analist militar, col(r.) Ion Petrescu, care a scris despre incidentele de la marșul unionist, în Adevărul :
Mare diferență între cele trăite, de mine, la manifestația unioniștilor, și cele povestite de alții, la televiziuni cunoscute. Cum a fost la marșul pentru reîntregirea națională? Până la Piața Victoriei frumos, emoționant, un miting pașnic. În fața palatului premierului a început diversiunea, care a reușit macularea unui ideal frumos.
1. La locul adunării iniţiale, la Hanul lui Manuc, unde erau circa o mie de persoane, dominanţi erau tinerii, cei mai mulţi studenţi din Republica Moldova, unii dintre ei fiind invitaţi, de George Simion la microfon. Vestea bună, dată în acest context, era că junii basarabeni vor iniţia un referendum pentru unire, în 2018.
2. La microfon a fost şi prima slăbiciune a organizatorilor, pentru că primul vorbitor pare a fi fost din partea unui partid, de care s-a delimitat imediat George Simion, liderul Acţiunii 2012.
3. S-a plecat frumos de la Hanul lui Manuc, s-a trecut cu steaguri fluturate şi scandări unioniste prin Piaţa Universităţii.
4. De aici apare şi prima întrebare. De ce mai trebuiau întorşi manifestanţii în Piaţa Universităţii?
5. A urmat o deplasare plăcută, din Piaţa Universităţii la Piaţa Victoriei, cu steaguri fluturate, scandări unioniste, mulţi juni bucuroşi de evenimentul în sine.
6. La Piaţa Victoriei a început… diversiunea.
7. Brusc, fără nicio explicaţie, prin megafon, cel ce conducea manifestaţia a decis ca mulţimea, care se mărise de la Hanul lui Manuc, la Piaţa Victoriei, să revină, pe Calea Victoriei, în Piaţa Universităţii. O decizie lipsită de sens, din moment ce anunţase iniţial că manifestanţii vor rămâne în Piaţa Victoriei până va veni acolo Dacian Cioloş.
8. Jandarmii au fost prinşi pe picior greşit şi au alergat, cu sufletele la gură, pentru a bloca Calea Victoriei.
9. Ca din senin a apărut ceea ce părea a fi o femeie în vârstă, roşie în obraji, strigând contra basarabenilor şi afirmând că Basarabia trebuie să rămână la…ruşi.
10. Apoi un june cu un mare Tricolor încerca să scape de el, pentru ca să îl dea altcuiva, gest destul de semnificativ pentru deruta ce se dorea a fi instalată.
11. M-am apropiat de zidul format de jandarmi pentru a vorbi cu George Simion, care nu răspundea la telefonul mobil, deja închis.
12. Acolo era un grup de robuşti, unul dintre ei spunându-i celuilalt: „Hai să intrăm în ei!” Adică în jandarmi.
13. În SUA, unde am fost, pentru nerespectarea traseului aprobat, toţi manifestanţii care s-au abătut de la traseu ar fi fost săltaţi pe sus de poliţia americană, fără nicio negociere la faţa locului.
14. În mod ciudat, o voce afirma că ar fi bine să iasă o încăierare, să vină salvarea…
15. Am revenit în Piaţa Victoriei, acolo unde era locul aprobat pentru miting.
16. Cine a gândit diversiunea obţinuse deja victoria. În „ţarcul” metalic erau deja unionişti dispersaţi pe grupuri.
17. Au apărut doi tineri, cu drapele pe ei, care scandau aiurea, în timp ce românii prezenţi se întrebau ce urmează.
18. Un imberb a anunţat că George Simion a fost arestat. Era clar, nu exista un lider secund şi fără el, restul mulţimii părea ca o turmă de oi, fără cioban. Un lucru inadmisibil.
19. A apărut o Cosânzeană, cu păr de amazoană, picioare lungi şi o portavoce îndemnând lumea să se ducă pe Calea Victoriei, traseu neaprobat, pentru negocieri cu jandarmii! Nebunie totală…
20. A fost momentul când am decis să plec, pentru că manifestaţia unioniştilor se transformase în altceva.
21. Ajuns acasă am urmărit scârbit comentariul lui Robert Turcescu de la B1TV, util poate campaniei unui partid, de a da jos guvernul actual.
22. Acum am înţeles cât de repede au acţionat unii, cu alte manifestaţii, pentru a fi dat jos premierul Victor Ponta.
23. Dacă intenţia serioasă a organizatorilor manifestaţiei era să stea în Piaţa Victoriei până vine Dacian Cioloş, atunci este pur şi simplu inexplicabilă, asta ca să fiu elegant, de ce brusc a fost manipulată mulţimea spre Calea Victoriei, spre uluirea jandarmilor şi a multor demonstranţi.
24. Că sunt alte scopuri o demonstrează şi chemarea manifestanţilor la Piaţa Universităţii! Ce să facă acolo? Să planteze flori, ca minerii lui Iliescu?
25. Dăm vina pe ruşi, pe germani, dar războiul româno-român continuă, mai nou şi pe stradă.
26. Reîntregirea naţională nu este jocul de biliard al unui singur om, nici al unei organizaţii, ci al unei naţiuni inteligente, precum cea română.
27. Ceea ce am văzut astăzi a fost transformarea unei manifestaţii democratice, frumoase, în isteria unor juni cam de prea multă vreme neduşi pe la cosânzene.
28. Nu aşa se face Unirea.
29. Cineva îmi semnala prezenţa unui obişnuit al Pieţii Universităţii la acest marş. O fi unirea obiectiv de interes naţional, dar nu are nimic în comun cu batalioanele de asalt şi cu cei de profesie manifestanţi pe viaţă.
30. Nu ne iese reîntregirea dorită pentru că unora le place să aplice principiul dominoului. Dar domină, prost şi regretabil, mulţimile naive.
Că n-a fost marș ci diversiune se vede. Încă de când am auzit de organizarea lui am avut suspiciuni, cu atât mai mult cu cât s-a ales ziua de 22. Dar am mizat pe faptul că nu se vor duce prea mulți având în vedere că în actuala situație politică mondială și locală, prioritatea noastră nu este unirea cu Basarabia. Ca să preîntâmpin comentariile de genul șovin, anti-român, etc.vă mărturisesc că de jumătate aparțin acestei „nații”, deci știu exact ce și cum gândesc, cum văd ei realipirea la România. Deși toți vorbesc românește, între ei comunică în rusește, fără a fi obligați de nimeni. Nu se consideră români ci moldoveni și preferă Rusia în locul României. Dar nu despre asta vreau să discut acum. Nu ocolesc subiectul și dacă considerați că trebuie să-mi spun părerea sau să discutăm despre acest subiect, n-am nimic împotrivă. Domnul colonel nu i-a numit pe cei pe care îi consideră organizatori ai diversiunii, deși cred că știe mult mai bine decât mulți dintre noi, cine sunt. În cele ce urmează am să vă spun cine cred eu că sunt și am să vă explic și de ce. Întotdeauna când vreau să înțeleg de ce are loc un eveniment sau altul caut să văd cui folosește. Cum spun francezii „cherchez la femme” sau americanii „follow the money”. „La femme” nu există în acest caz dar bani sunt.
Păi să vedem cui și cum folosește.
1. În primul rând am încercat să văd cine sunt organizatorii. Am constatat că:
„…ACȚIUNEA 2012 militează pentru realizarea obiectivului generațiilor trecute, prezente și viitoare de regăsire a românilor de pe cele două maluri ale Prutului în cadrul aceluiași stat.”
Încă de la constituire, din 17 aprilie 2011, la platformă au aderat peste 30 de organizații nonguvernamentale și grupuri de inițiativă din România, Republica Moldova, Statele Unite ale Americii și alte țări europene.(sursa wiki).
Deci un conglomerat de ONG-uri care m-a dus imediat cu gândul la George Soros, sponsorul oficial al majorității ong-urilor din România și din lume.
2. Cine este George Simion, omul-cheie al acestei formațiuni? Citez:
George Simion, 30 de ani, liderul marşului pentru unirea Basarabiei cu România, a fost reţinut ieri, pentru câteva ore, pentru tentativa de a forţa cordonul de jandarmi. El a devenit brusc un personaj controversat, bănuit de simpatii politice şi de jocuri electorale pe ambele maluri ale Prutului. Cine este, până la urmă, acest tânăr?
George Simion s-a născut la Focşani, pe 21 septembrie 1986. A fost student al Facultăţii de Administraţie şi Afaceri din cadrul Universităţii din Bucureşti, apoi s-a mutat la Iaşi, unde a susţinut un masterat în istorie la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”.
S-a remarcat ca lider al grupării “Noii Golani”, care se dorea a fi o continuare a mişcării de stradă din 1990. Împreună cu „Noii Golani“ a introdus mesajul „Basarabia e România“ în rândul galeriilor de fotbal. A devenit cunoscut publicului larg în 2009, când a aprins lumânări în faţa casei lui Ion Iliescu, pentru victimele Revoluţiei şi Mineriadei din iunie 1990. Un an mai târziu, la o lansare de carte a aceluiaşi Ion Iliescu, Simion a fost dat afară cu bodyguarzii pentru că a aruncat cu bani înspre fostul preşedinte, un alt simbol care făcea trimitere la morţii de la Revoluţie şi Mineriadă.
În urmă cu cinci ani, Simion a pus bazele platformei unioniste „Acţiunea 2012“,o coaliţie de asociaţii nonguvernamentale şi grupuri civice care susţin unirea Republicii Moldova cu România. Unul dintre cei mai importanţi susţinători ai platformei a fost deputatul PMP, Eugen Tomac. Cu toate că nu a fost membru în niciun partid politic, George Simion şi-a manifestat public susţinerea pentru anumiţi politicieni. La alegerile parlamentare din 2012 el a postat pe blog poze cu buletinul de vot şi a explicat că a votat numai candidaţii care au semnat „Pactul pentru Basarabia“. Astfel, la Senat, George Simion a pus ştampila de vot pe candidatul Partidului România Mare, Emil Străinu. Simion şi-a exprimat în mai multe rânduri dezamăgirea faţă de preşedintele Klaus Iohannis şi simpatia faţă de Victor Ponta: „Multe lucruri i se pot reproşa guvernului Ponta dar acţiunile în Basarabia nu îi pot fi negate. În actuala criză din ambele state, proiectul de suflet al fostului prim-ministru a fost refuzat de către preşedintele Iohannis“, scria el, la finalul anului trecut, pe blogul său de pe adevarul.ro. În mai 2015, Simion a fost declarat indezirabil pe o perioadă de 5 ani în Republica Moldova, printr-o decizie a Biroului Migraţie şi Azil, fiind expulzat din ţară. El a fost catalogat de Serviciul de Informaţii şi Securitate de la Chişinău drept potenţial pericol pentru stabilitatea ţării. În acel moment, Simion i-a scris o scrisoare publică lui Victor Ponta: „Sunt unionist, domnule Ponta. Din campania electorală am dedus că şi Dumneavoastră vă aflaţi în această categorie, care numără cam trei sferturi din poporul nostru. Dacă azi mi se întâmplă mie una ca asta, mâine să nu fiţi expulzat şi Dumneavoastră din Chişinău… Doar nu ar fi o premieră pentru casta conducătoare din Republica Moldova, am avut astfel de cazuri pe parcursul celor 24 de ani de relaţii bilaterale dintre cele două state româneşti“. În septembrie 2015, Curtea de Apel din Chişinău a considerat că nu există motive pentru ca Simion să fie declarat persona non-grata.
L-aș fi luat drept un tânăr rebel și plin de entuziasm patriotic și revoluționar care s-a săturat de politrucii de la putere dacă nu și-ar fi declarat admirația pentru Ponta. Mă iertați, dar nu poți să-l „urăști” pe Iliescu și să-l pupi în bot pe Ponta care a fost crescut și propulsat de Iliescu. Nu poți să vrei condamnarea lui Iliescu și să te asociezi cu Ponta, chiar și în virtutea unui ideal atât de mare ca cel al unirii celor două teritorii. Concret, George Simion este un acolit de-al româno-albanezo-italianului Ponta care a sărit din barca PRM, chiar înainte ca aceasta să se scufunde, în cea a lui Victoraș. În iunie 2015 îi scrie lui Ponta, în septembrie C.V.Tudor moare. Băiatul are „simț” politic și instinct de supraviețuire. Despre el și acoliții lui mai puteți citi aici.
„L-aţi ridicat pe George Simion ca să faceţi frumos în faţa Germaniei şi a Rusiei“
Reamintim că, ieri după amiază, George Simion şi alţi patru lideri ai marşului pentru unirea Basarabiei cu România au fost reţinuţi după ce au încercat să rupă cordonul de jandarmi pentru a pătrunde dinspre Piaţa Victoriei spre Piaţa Universităţii. Ei au fost duşi la Secţia 1 de Poliţie, amendaţi cu câte 3.000 de lei şi repuşi în libertate.
Momentul a fost speculat de mai mulţi oameni politici: Eugen Tomac şi Sebastian Ghiţă au mers la secţia de poliţie pentru a se revolta public faţă de reţinerea tinerilor. Ghiţă a intrat în direct la România TV şi a atacat guvernul Cioloş. Victor Ponta a postat pe Facebook un mesaj în care, de asemenea, lovea în cuplul Iohannis – Cioloş: „ Guvernul «Iohannis- Cioloş» a venit la Putere în urma unor demonstraţii publice NEAUTORIZATE! Azi au folosit forţa împotriva participanţilor la «Marşul unionist»! Şi va fi din ce în ce mai rău. Pregatiţi-vă stimaţi concetăţeni – mai ales dacă îndrăzniţi să nu votaţi pe 11 Decembrie cu «Iohannis- Ciolos – PNL – USR» sau dacă mai vreţi să protestaţi pentru drepturile dvs. să ştiţi ce vă aşteaptă! WINTER IS COMING!“.
Şi fostul preşedinte Traian Băsescu a lovit cu putere în Cioloş şi în guvern. „Cioloş, cât de slugi puteţi fi voi, Guvernul României? Pentru violenţa jandarmilor împotriva unioniştilor din Republica Moldova şi România, Ministrul Afacerilor Interne şi Dacian Julien Cioloş trebuie să dispară din viaţa publică. Slugoilor, ce tare vă doare unionismul. L-aţi ridicat pe George Simion, unul din liderii unioniştilor, ca să faceţi frumos în faţa Germaniei şi a Federaţiei Ruse“, a scris Băsescu pe Facebook.
Spre seară, George Simion a mers în Piaţa Universităţii, pe care a anunţat că nu o va părăsi până când premierul Dacian Cioloş şi cei mai importanţi lideri politici nu vor veni la negocieri. Simion cere demararea proiectului „Unire 2018“, care ar urma să se concretizeze peste doi ani, cu unirea celor două ţări despărţite de Prut. Câteva corturi au fost instalate în Piaţa Universităţii şi mai mulţi membri ai „Acţiunii 2012“ au rămas peste noapte acolo. Până la această oră, niciunul dintre cei convocaţi de George Simion nu a răspuns chemării la negocieri.
Ponta, Băsescu, Ghiță, Tomac?! Ce au în comun cei patru mușchetari? Toți sunt urmăriți penal la ora actuală și fiecare vrea un loc călduț după alegeri, care să-i scoată din belea. Două tandemuri stăpân-lacheu (Ponta-Ghiță și Băsescu-Tomac) aflate în opoziție sar în ajutorul aceleiași persoane, împotriva dușmanului comun, Cioloș-Iohannis.
Ponta rămâne același saltimbanc pe care, din punctul meu de vedere, doar oamenii cei mai penali sau cei mai reduși mintal pot să-l voteze. Nici măcar haz nu mai are. Dar PRU nu este decât un satelit al PSD, iar Liviu Dragnea știe să tragă foloase de oriunde. Ponta este un copy-past nereușit cu aere de intelectual cosmopolit de pe urma căruia profită adevărații băieți deștepți.
Traian Băsescu, însă, este un jucător politic redutabil, un hopa-mitică al politicii românești. Afirmația lui „să faceţi frumos în faţa Germaniei şi a Federaţiei Ruse“ se referă probabil la mail-ul WikiLeaks din 2012, că altfel nu are sens, având în vedere că Cioloș și Iohannis sunt oamenii UE și ai Germaniei în mod cert. Dar de ce ar menționa Băsescu un subiect atât de vechi și nu menționează unul mult mai nou, adică vizita ambasadorului SUA în Republica Moldova, ocazie cu care acesta a afirmat :
„Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie și propriile sale provocări, printre care este faptul că Moldova este o țară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite și desigur, mai este și problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special în cadrul R. Moldova”.
4. Interesul real este cel al Statelor Unite și n-are nimic în comun, nici cu alegerile din România, nici cu dezideratul Unirii.
Americanilor le este indiferent cine câștigă alegerile în România, pentru că oricum toți sunt oameni de paie. Că slugăresc direct lor sau Uniunii Europene, nu mai are nici o importanță, fiindcă cea care conduce UE este America. Americanii n-au nici un interes ca cele două teritorii să se unească, pentru că pe moldoveni nu se pot baza încă 100%, mulți fiind pro-ruși. În plus, cartea Unirii poate fi jucată ori de câte ori este nevoie. Deviza americană este DIVIDE ET IMPERA, nu unește și întărește. Atunci de ce ar face tot acest circ? Simplu. America este și ea în prag de alegeri și adevăratele sondaje, nu cele ale Clinton National Network (CNN) care sunt citate de toate ziarele și televiziunile din lume, îl dau drept câștigător pe Trump. Imaginea democraților americani a fost distrusă de dezvăluirile WikiLeaks și ale altor surse despre Hillary Clinton și alți politicieni americani. Nici în Siria americanii nu stau bine acum și în general, nu prea stau bine la nici un capitol. Deci, au nevoie de un nou război, dar unul pe care să nu-l înceapă ei, că lumea s-a săturat de atâta deja-vu. Așa că au inventat gogorița rusească pe care răspândacii de serviciu o difuzează constant. Rușii și-au îndreptat tunurile spre România, rușii au început WWIII, rușii au…… Colac peste pupăză avem acum și false atentate teroriste. Pentru cei care încă nu știu, asta e specialitatea americană începând cu 9/11. Crearea unui climat de nesiguranță, de teroare, în sânul populației. Cine atacă România din interior, când noi nu avem încă refugiați aici? Păi dacă nu sunt teroriștii deghizați în refugiați atunci sigur sunt rușii, nu? V-ați întrebat câte dintre fronturile de luptă existente în acest moment au fost deschise de ruși? Vă spun eu, nici unul. Ucraina a fost inițiată de americani, noul Kosovo al Europei, nu de ruși, nu de ucrainieni. Lumea arabă la fel. Rușii au stat 10 ani în Afganistan, și toată lumea i-a condamnat, că n-au făcut nimic. Americanii stau de 15 ani acolo și situația devine pe zi ce trece tot mai dezastruoasă. Din 2011 tot promit că se retrag, ca acum, în 2016 să anunțe că vor suplimenta trupele. De ce nu se retrag? Pentru că soldații ăia trebuiesc plătiți, iar America nu are bani pentru veteranii de război și pentru că e convenabil să faci afaceri cu opium, păzit fiind de soldați plătiți de țările membre NATO.
Pe de altă parte, un război cu Rusia, care în mod sigur ar deveni unul mondial, ar suspenda alegerile, atât la ei cât și la noi, și mai ales ar suspenda niște procese penale, ale candidaților din ambele state.
În concluzie: o „revoluție” pentru unirea celor două teritorii ar putea incita intervenția Rusiei, ceea ce ar determina o contra intervenție „salvatoare” a forțelor NATO (americane) și nimeni nu i-ar putea condamna pe americani. Oricum, noi românii avem o oarecare experiență în materie. N-au trecut decât 27 de ani de la ultima „revoluție”de gen, iar principalii actori de atunci sunt încă în viață și mai au încă un cuvânt de spus în politica românească. Mă întreb însă cine va fi cel atât de inconștient sau disperat încât să-și lege pe vecie numele de izbucnirea unui dezastru mondial. Timpul ne va spune.
N-am înțeles însă de ce nimeni nu propune un referendum cu privire la unire. Ar fi cea mai corectă și cea mai simplă soluție și poporul român trebuie să se pronunțe în mod direct. Dar cum spuneam, după un referendum, indiferent de rezultatul lui, cartea unirii nu mai poate fi jucată. Cine înțelege, bine, cine nu înțelege se va lăsa manipulat în continuare.
Forțele aeriene ale Siriei au început raiduri aeriene de mare amploarea împotriva pozițiilor deținute de Statul Islamic în orașul antic Palmira, informează The Daily Express.
Armata Siriană a confirmat informația, arătând că bombardamentele au început de pe 19 septembrie, arătând că au fost uciși cel puțin 26 de islamiști. Atacurile vin după ce aviația siriană a dus 16 raiduri aeriene împotriva ISIS într-un alt oraș deținut de islamiști, Raqqa.
Operațiunea siriană beneficiază de logistica și armament de ultimă oră pus la dispoziție de Rusia, arată Reuters. Sursa precizează că se urmărește eliberarea orașului antic, ce a fost aproape distrus de către jihadiști, pe motiv de blasfemie.
Deși SUA nu e de acord cu intervenția rusă în Siria, oficialii americani au fost de acord să discute cu omologii de la Moscova pe teme militare, având în vedere că și Washingtonul bombardează pozițiile ISIS.
În weekendul trecut, rebelii islamiști aparținând Frontului Al-Nusra au executat 56 de soldați sirieni, capturați pe aeroportul din Idlib.
Jurnalistul rus Maxim Șevcenko, cunoscut pentru apropierea sa față de regimul Putin, dar și pentru naționalismul pe care-l promovează, a vorbit despre posibilitatea unirii Basarabiei cu România, informează independent.md.
Șevcenko, a cărui soție lucrează la postul Russia Today, face parte din presa apropiată Kremlinului, notează sursa citată. Mai mult, acesta a făcut parte din Consiliul pentru Dezvoltarea Societății Civile și Drepturile Omului de pe lângă Președinția Rusiei.
Despre unirea Basarabiei( Republica Moldova) cu România, acesta a spus că românii și moldovenii sunt același popor și că basarabenii trebuie să decidă prin referendum dacă doresc să se unească cu România.
„În ceea ce priveşte Republica Moldova şi unirea ei cu România, să fim sinceri, este vorba de un singur popor, ele vorbesc aceeaşi limbă. Diferenţa dintre limbi este ca între dialectele rus, crimeean şi cel din sudul Rusiei. În schimbul independenţei şi suveranităţii Transnistriei (…), Moldova ar putea să treacă la România dacă doreşte – de ce nu?”- a apreciat el.„Eu cred că astfel de lucruri trebuie rezolvate prin referendum”, a continuat Șevcenko.
Cunoscutul jurnalist rus a afirmat că poporul român nu este dușmanul poporului rus, dimpotrivă. Șevcenko a evocat luptele duse de români și ruși, împreună, în primul război Mondial.
„Prietenosul popor român a fost aliatul nostru în războiul balcanic cu turcii, lângă Plevna; noi tot timpul uităm că au murit atunci nu doar ruşi, ci şi români. Ei (românii) au fost fraţii noştri în anii Primului Război Mondial. Da, ei au venit pe teritoriul Uniunii Sovietice, cedând rugăminţilor lui Hitler, şantajului, şi fasciştii români au provocat multă durere şi rău. Dar, în 1944, ei şi-au răscumpărat vina, armata română a luptat de partea Uniunii Sovietice împotriva Ungariei fasciste, împotriva Germaniei şi în acest război au murit sute de mii de români”, a amintit Şevcenko, adăugând: „Românii nu ne sunt deloc duşmani, este un popor de aceeaşi credinţă, ortodoxă”, notează sursa citată.
Michel Chossudovsky, Președintele Centrului pentru Cercetare asupra Globalizării: ” De o parte SUA și aliații săi susțin și finanțează ISIS, de cealaltă parte Siria și Rusia care cooperează militar. Rusia are o bază navală în Mediterana și aprovizionează Siria cu sistemul său de apărare aeriană, S-300, precum și în alte domenii de colaborare. Nu cred că implică o deplasare a forțelor în teren. Nu se cade. Nu e o noutate, este parte a unui raport de lungă durată între cele două guverne. Din septembrie anul trecut, an în care SUA a efectuat 53.000 de atacuri aeriene în Siria și Irak, suspectez că cele 53.000 de atacuri au armat în realitate ISIS-ul care luptă împotriva guvernului sirian”.
Cine nu știe cine este acest domn, poate găsi informații despre el aici
-Angelo Iervolino-08 septembrie 2013 – Săptămâna viitoare începe dezbaterea în Congres (cel american-n.m) pentru a decide dacă trebuie sprijinită sau refuzată cererea președintelui Obama pentru un atac limitat împotriva Siriei. Nave rusești și nave de război chineze patrulează pe coasta siriană, în timp ce trupele iraniene avanseaza pe teritoriul Siriei.
Rusia, China, Iran, Liban și Siria, împotriva Statelor Unite ale Americii, Franța, Turcia, Israel, Arabia Saudită, Qatar și teroriștii aliați ai americanilor, jihadiștii din Al-Qaeda Jabhat al-Nusra ( Frontul Nusra), în practică, responsabili pentru atacul cu arme chimice împotriva poporului sirian, acestea fiind cele 11 țări care ar trebui să aprindă fitilul celui de al treilea război mondial, în cazul în care Congresul SUA va decide în favoarea unui atac împotriva Siriei. Pe hârtie, în ciuda marii puteri navale americane, forța lui Putin pare a fi câștigătoare. Apărarea defensivă bazată pe sisteme anti-rachetă S-300, S-400 și S-500 reprezintă o barieră împotriva rachetelor Tomahawk,sisteme anti-rachetă greu de depășitși datorită sistemelor anti-rachetă chineze, și chiar și aviația americană va avea o viață foarte grea pentru a depăși apărarea rusă, chineză și siriană. De asemenea, în plus față de stațiile fixe, desfășurarea navală în fața coastei siriene oferă un scut suficient de puternic pentru Siria.
Având în vedere că trupele terestre ale lui Assad, cu ajutorul a mai mult de 4.000 de militari iranieni care au sosit în Siria și Hezbollah-ul libanez sunt cele mai bune, de acum cerul și pământul sunt în mâinile lui Putin.
Armata siriană implicată în războiul împotriva teroriștilor:
Deci, o apărare foarte solidă care ar trebui să protejeze Siria, cel puțin în prima fază a atacurilor americane. Bătălia principală va fi dată pe mare, dar navele americane vor fi nevoite să tragă de departe pentru a evita rachetele supersonice anti-navă ruseștiP-800 /Yakhont, care, în practică, este puțin probabil să fie interceptate de navele americane care datorită dimensiunilor lor mari vor avea, de asemenea, dificultăți în a le evita. O luptă nu foarte ușoară, în cazul în care americanii pot juca doar cartea unor lansări masive de rachete și aeronave împotriva Siriei. De fapt, Pentagonul, în aceste zile, se pare (cum multe ziare au raportat) că a decis, de asemenea, să utilizeze bombardierele grele și Stealth.B-52 ar trebui să decoleze din SUA, în timp ce cele B-1S vor trebui să decoleze din Qatar; nu putem exclude, de asemenea, utilizarea B-2 Stealth cu baza în Missouri, cu bombe ghidate prin satelit. Deci, pierderile ar putea fi foarte mari de ambele părți. Concomitent cu atacul americanilor, Arabia Saudită și Israel vor trebui să se gândească la apărarea lor, atât dinspre Liban care a îndreptat 500 de rachete rusești Scud împotriva Israelului, cât și dinspre Iran care poate utiliza rachete nucleare și a amenințat deja cu efectuarea de atacuri teroriste împotriva americanilor din întreaga lume. Peste 100 de mii de voluntari iranieni au trimis o scrisoare către președintele Siriei, pentru a cere permisiunea de a fi desfășurați în zona InălțimilorGolan, și nu este exclus și un atac aerian masiv din partea Rusiei împotriva Arabiei Saudite. Navele rusești de pe coasta Siriei sunt acum cel puțin 20 la număr, susținute de baza navală rusă din Siria situată exact în Tartus, și acestea sunt:
2 crucișătoare de rachete, Moskva (echipate cu 16 rachete Vulkan P1000, zboară doar la 40 m înălțime față de apă și atinge o viteză 2.5 m/s și focosul din titan încărcat cu 1000 kg de exploziv convențional sau nuclear; este nevoie de doar 3 pentru a distruge un portavion, aflat la o distanță de 700 km), și Varyag, specializată în scufundarea de portavioane și nave mari;
1 portavion, Kuznetsov;
2 fregate,Neustrashimy șiSmetlivy;
2 distrugătoare, amiralul Panteleyev și Nastoichivy (anti-submarin);
2 nave de recunoaștere, Azov și SSV-201 Priazovye- echipată cu un sistem de interceptare și colectare de informații, precum și cu sisteme de apărare aeriană, care au plecat din portul ucrainean Sevastopol deja duminica trecută prin Bosfor;
4 nave de aterizare: Alexander Shabalin, amiralul Nevelsky, Peresvet, și Nikolai Filchenkov (care au la bord, se pare, o încărcătură de rachete S-300 destinate pentru Siria);
2 ambarcațiuni de debarcare, Minsk și Novocherkassk (cu 200 de soldați și 10 tancuri amfibii);
2 corvete marine lansatoare de rachete, Shttil și Ivanovets;
1 vas de patrulare, Neustrashimy;
1 navă-ajutor, Foty Krylov;
1 navă tanc, Pechenga;
și submarine nucleare.
Comandantul de la Moscova, contraamiralul Valery Kulikov, trebuie să își asume comanda operațională a flotei ruse din Marea Mediterană.
Crucișătorul anti-rachetă Moskva:
În plus față de navele rusești China a autorizat un minim de 4 nave de război pentru a intra în Marea Mediterană prin Canalul Suez. Autoritățile egiptene nu au opus nici un drept de veto și, mai mult, trecerea crucișătoarelor grele „Noauio-83”, „Quigb-133” (cu echipamente de peste 4 mii tone), „Waishanhu-878” (cu 11 mii de tone de materiale) și cele mai noi unități amfibii Jinggang Shan, cu sute de trupe terestre la bord au trecut cu ajutorul protecției armatei egiptene și blocarea traficului de pe canal, din motive de securitate.
Egiptul, care ar putea trece imediat de partea lui Putin, datorită tulburărilor civile continue cauzate de Frăția Musulmană, în care unul dintre lideri este Malik Obama,fratele vitreg al președintelui american. Și, în fine, există flota siriană, care în porturile Baniyas, Latakia, Tartus și Minat Al Bayda are ancorate 2 corvete sovietice vechi clasa Petya (Assari și Hirasa), 20 motocanoniere sovietice de clasă Osa și alte 10 de producție proprie, 3 ambarcațiuni de aterizare(debarcare) de fabricație poloneză, 14 nave de patrulare mici și 3 dragoare . Practic, blocul lui Putin are mai mult de 120 de mii de oameni.
Video de mai jos prezinta nava de război Jinggang Shan în acțiune, în timpul unui exercițiu de antrenament de la inceputul acestui an.
Care ar putea fi implicațiile pentru Italia? În cazul în care Italia se va ține complet în afara conflictului respectând Constituția noastră, ne-am putea salva, dar având în vedere că avem aproximativ 107 baze americane pe teritoriul italian și minim 90 debombe nucleare, care în curând vor fi adaptate pentru a fi montate pe celebrul F-35, riscul de atacuri asupra bazelor SUA în Italia este foarte mare. Regiunile cele mai expuse riscului sunt Sicilia și Puglia și, de asemenea, regiunile în care sunt depozitate bombele nucleare. Astfel încât toate orașele unde există baze americane sunt în pericol. În cazul în care guvernul italian a decis să încalce Constituția și să meargă la război alături de americani, Italia este țara europeană cea mai expusă dintre toate, datorită politicienilor noștri, care au permis de-a lungul anilor ca teritoriul italian să devină un depozit de trupe, vehicule și arme americane. Putem doar spera că apelul Papei pentru pace este susținut de către Congresul SUA.
Articolul 11 din Constituție:
Italia respinge războiul ca instrument de agresiune împotriva libertății altor popoare și ca un mijloc de rezolvare a disputelor internaționale; permite, pe picior de egalitate cu celelalte state, la limitări ale suveranității necesare unei ordini care să asigure pacea și justiția printre Națiuni; promovează și încurajează organizațiile internaționale care au astfel de scopuri.
Aici este lista de 107 US baze (Air-Force, Navy, Army, NSA) în Italia:
Bazele SUA cele mai cunoscute și cele mai puțin cunoscute, dinspre nord spre sudul Peninsulei:
Cima Gallina (BZ): Stazione telecomunicazioni e radar dell’USAF. Aviano (Pordenone, Friuli): la 16ma Forza Aerea ed il 31° Gruppo da caccia dell’Aviazione U.S.A., nonché uno squadrone di F-18 dei Marines. Monte Paganella (TN): Stazione telecomunicazioni USAF. Rivolto (UD): Base USAF. Maniago (UD): Poligono di tiro dell’US-Air-Force (USAF). S. Bernardo (UD): Deposito munizioni dell’US-Army. Roveredo (PN): Deposito armi USA. Istrana (TV): Base US-Air-Force (USAF). Ciano (TV): Centro telecomunicazioni e radar USA. Ghedi (BS): Base dell’US-Air-Force (USAF). Montichiari (BS): Base aerea (USAF). Remondò (nel Pavese): Base US-Army. Vicenza: Comando SETAF, Sud Europe Task Force; Quinta Forza aerea tattica (USAF); Deposito di testate nucleari. Camp Ederle (provincia di Vicenza): Q.G. NATO; Comando SETAF dell’US-Army; un Btg. di obici ed Gruppo tattico di paracadutisti USA. Tormeno (San Giovanni a Monte, Vicenza): depositi di armi e munizioni. Longare (Vicenza): importante deposito d’armamenti. Verona: Air Operations Center (USAF). e Base NATO delle Forze di Terra del Sud Europa; Centro di telecomunicazioni (USAF). Affi (VR): Centro telecomunicazioni USA. Lunghezzano (VR): Centro radar USA. Erbezzo (VR): Antenna radar NSA. Conselve (PD): Base radar USA. Monte Venda (PD): Antenna telecomunicazioni e radar USA. Trieste: Base navale USA. Venezia: Base navale USA. San Anna di Alfaedo (VE): Base radar USA. Lame di Concordia (VE): Base di telecomunicazioni e radar USA. San Gottardo, Boscomantivo (VE): Centro telecomunicazioni USA. Ceggia (VE): Centro radar USA. Cameri (NO): Base aerea USA con copertura NATO. Candela-Masazza (Vercelli): Base d’addestramento dell’US-Air-Force e dell’US-Army, con copertura NATO. Monte S. Damiano (PC): Base dell’USAF con copertura NATO. Finale Ligure (SV): Stazione di telecomunicazioni dell’US-Army. Monte Cimone (MO): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Parma: Deposito dell’USAF con copertura NATO. Bologna: Stazione di telecomunicazioni del Dipartimento di Stato Americano. Rimini: Gruppo logistico USA per l’attivazione di bombe nucleari. Rimini-Miramare: Centro telecomunicazioni USA. Potenza Picena (MC): Centro radar USA con copertura NATO. Livorno: Base navale USA. La Spezia: Centro antisommergibili di Saclant. San Bartolomeo (SP): Centro ricerche per la guerra sottomarina. Camp Darby (tra Livorno e Pisa): 8° Gruppo di supporto USA e Base dell’US Army per l’appoggio alle Forze statunitensi al Sud del Po, nel Mediterraneo e nell’Africa del Nord. Coltano (PI): importante base USA/NSA per le telecomunicazioni; Deposito munizioni US-Army; Base NSA. Pisa (aeroporto militare): Base saltuaria dell’USAF. Monte Giogo (MS): Centro di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Poggio Ballone (GR) – tra Follonica, Castiglione della Pescaia e Tirli: Centro radar USA con copertura NATO. Talamone (GR): Base saltuaria dell’US-Navy. La Maddalena-Santo Stefano (Sassari): Base atomica USA, Base di sommergibili, Squadra navale di supporto alla portaerei americana «Simon Lake». Monte Limbara (tra Oschiri e Tempio, Sassari, in Sardegna): Base missilistica USA. Sinis di Cabras (SS).: Centro elaborazioni dati (NSA). Isola di Tavolara (SS): Stazione radiotelegrafica di supporto ai sommergibili della US Navy. Torre Grande di Oristano: Base radar NSA. Monte Arci (OR): Stazione di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Capo Frasca (OR): eliporto ed impianto radar USA. Santulussurgiu (OR): Stazione telecomunicazioni USAF con copertura Nato. Perdas de Fogu (NU): base missilistica sperimentale. Capo Teulada (CA): da Capo Teulada (CA) a Capo Frasca (OR): all’incirca 100 km di costa, 7.200 ettari di terreno e più di 70.000 ettari di zone Off Limits: poligono di tiro per esercitazioni aeree ed aeronavali della Sesta flotta americana e della Nato. Decimomannu (CA): aeroporto Usa con copertura Nato. Aeroporto di Elmas: Base aerea dell’US-Air-Force. Salto di Quirra (CA): poligoni missilistici. Capo San Loremo (CA): zona di addestramento per la Sesta flotta USA. Monte Urpino (CA): Depositi munizioni USA e NATO. Cagliari: Base navale USA. Roma-Campino (aeroporto militare): Base saltuaria USAF. Rocca di Papa (Roma): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Monte Romano (VT): Poligono saltuario di tiro dell’US-Army. Gaeta (LT): Base permanente della Sesta Flotta USA e della Squadra navale di scorta alla portaerei «La Salle». Casale delle Palme (LT): Scuola telecomunicazioni NATO su controllo USA. Napoli: Comando del Security Force del corpo dei Marines; Base di sommergibili USA; Comando delle Forze Aeree USA per il Mediterraneo. Napoli-Capodichino: Base aerea dell’US-Air-Force. Monte Camaldoli (NA): Stazione di telecomunicazioni USA. Ischia (NA): Antenna di telecomunicazioni USA con copertura Nato. Nisida: Base US-Army. Bagnoli: Centro controllo telecomunicazioni Usa per il Mediterraneo. Agnano (nelle vicinanze del famoso ippodromo): Base dell’US-Army. Cirigliano.(NA): Comando delle Forze Navali USA in Europa. Licola (NA): Antenna di telecomunicazioni USA. Lago Patria (CE): Stazione telecomunicazioni USA. Giugliano (vicinanze del lago Patria, Caserta): Comando STATCOM. Grazzanise (CE): Base saltuaria USAF. Mondragone (CE): Centro di Comando USA e NATO sotterraneo antiatomico. Montevergine (AV): Stazione di comunicazioni USA. Pietraficcata (MT): Centro telecomunicazioni USA/NATO. Gioia del Colle (BA): Base aerea USA di supporto tecnico. Punta della Contessa (BR): Poligono di tiro USA/NATO. San Vito dei Normanni (BR): Base del 499° Expeditionary Squadron; Base dei Servizi Segreti: Electronics Security Group (NSA). Monte Iacotenente (FG): Base del complesso radar Nadge. Brindisi: Base navale USA. Otranto: Stazione radar USA. Taranto: Base navale USA; Deposito USA NATO. Martina Franca (TA): Base radar USA. Crotone: Stazione di telecomunicazioni e radar USA/NATO. Monte Mancuso (CZ): Stazione di telecomunicazioni USA. Sellia Marina (CZ): Centro telecomunicazioni USA con copertura NATO. Sigonella (CT): importante Base aeronavale USA (oltre ad unità della US-Navy, ospita diversi squadroni tattici dell’US-Air-Force: elicotteri del tipo HC-4, caccia Tomcat F14 e A6 Intruder, nonché alcuni gruppi di F-16 e F-111 equipaggiati con bombe nucleari del tipo B-43, da più di 100 kilotoni l’una!). Motta S. Anastasia (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Caltagirone (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Vizzini (CT): Diversi depositi USA. Isola delle Femmine (PA): Deposito munizioni USA/NATO. Punta Raisi (Aeroporto): Base saltuaria dell’USAF. Marina di Marza (RG): Stazione di telecomunicazioni USA. Monte Lauro (SR): Stazione di telecomunicazioni USA. Sorico: Antenna NSA. Augusta (SR): Base della VI Flotta USA e Deposito munizioni. Centuripe (EN): Stazione di telecomunicazioni USA. Niscemi (Sicilia): Base del NavComTelSta (stazione di comunicazione US-Navy). Trapani: Base USAF con copertura NATO. Pantelleria: Centro telecomunicazioni US-Navy e Base aerea e radar NATO. Lampedusa: Base della Guardia costiera USA; Centro d’ascolto e di comunicazioni NSA.
Pentru cei interesați și pentru a vă face o imagine mai exactă a celor discutate mai sus, poziționările navelor la data de 8 septembrie 2013. Faceți click pe imagine pentru a merge la sursă și a avea o imagine interactivă. Autorul blogului respectiv este analist militar.
Precum o grămadă de alți gură-cască, am ascultat și eu declarația ”istorică” a Președintelui Obama cu privire la Siria. Ceva de genul ”aș vrea să zbor dar rana din pulpă nu ma lasă”. Tocmai pe când credeam că asist la același discurs anost și plin de demagogie politică, patriotism și umanitarism, Obama a scos iepurașul din pălărie: Congresul american. Instantaneu mi-am pus întrebarea: ” De când îi pasă ăstuia de părerea americanilor și a Congresului?” Răspuns: ” Nu-i pasă!”. Nici de ONU, nici de Rusia, nici de Congres și, cu atât mai puțin, de americani sau de sirieni. Alta trebuie să fie motivația.
Constituția SUA, care spune că decizia cu privire la un război revine Congresului și nu Președintelui? Mă îndoiesc. Obama a încălcat-o cu bună știință de atâtea ori încât nici el nu mai știe de câte ori a făcut-o. Atunci ce? Pentru că ceva trebuie să fie la mijloc de s-a sucit așa de brusc.
Faptul că merge la război numai cu sprijinul lui Hollande și Victoraș al nostru? Ba.
Lipsa dovezilor în sprijinul afirmațiilor sale privind utilizarea armelor chimice de către regimul Assad împotriva populației siriene? S-ar putea dar asta nu i-a împiedicat pe președinții americani să atace Irak-ul și să măcelărească populația libiană timp de un an, doar pentru că CIA avea informații sigure despre arme de distrugere în masă existente în cele două țări, arme care nici până în ziua de azi n-au fost descoperite. De data asta s-au obosit măcar să fabrice o casetă cu o așa-zisă convorbire a unui oficial sirian despre armele chimice folosite.
Și totuși, trebuie să existe un motiv. Știți, de felul meu, eu sunt mai rău decât Toma necredinciosul și nu cred, sau mai bine-zis nu mai cred, în bunele intenții ale nimănui, dat fiind lumea în care trăim azi. Cu gândul că ceva îmi scapă m-am dus la culcare și, după câteva ore de somn chinuit, cu el m-am trezit. Trebuie să mărturisesc că am un obicei foarte prost. Dacă ceva îmi rămâne fixat în gând atunci mintea mea nu se lasă, nici măcar în somn, până nu găsește răspunsul.
Două căni de cafea și răsfoitul presei internaționale pe net, în care n-am găsit nici un răspuns satisfăcător pentru mintea mea, nu m-au ajutat cu nimic. Abia la a treia cană am înțeles că judecam exact așa cum nu ar trebui să o fac, adică după aparențe. Și ele înșală. Aparent Obama este Președintele SUA. În realitate el nu este decât o marionetă . Deci trebuie să-l uit pe Obama și să mă concentrez pe cei din spatele lui, adică pe bancherii internaționali. Dar de ce s-au sucit bancherii? Chiar eu vă traduceam în ultimul articol care sunt interesele lor: schimbarea monedei și a ordinii economice globale deci implicit războiul cu Siria. Atunci de ce această amânare?
Un motiv ar fi că datorită situației actuale cu Siria prețul benzinei, în toată lumea, a crescut. Un mod bun de a mai secătui buzunarele populației și de a-o aduce în pragul disperării, știut fiind faptul că scumpirea benzinei duce automat la creșterea prețului alimentelor și al altor produse și servicii. Ce își doresc bancherii? Un război mondial și un colaps economic global. O disperare generalizată a populației care atrage după sine o acceptare generalizată a ”salvării” indiferent din partea cui ar veni. Nu poți porni un război mondial doar cu America, Franța și România aliate fățișe și cu acceptul Greciei, Ciprului și Turciei de a li se folosi spațiile aeriene și maritime.
Marea Britanie nu vrea, Austria nu vrea, Canada a declarat clar că nu merge pe mâna americanilor. La fel Portugalia și Spania. Italia nici măcar nu pomenește despre asta. Germania ar vrea dar nu poate pentru că Merkel se află înaintea alegerilor care vor avea loc pe 22 septembrie. Greu de urnit deschis un război în asemenea condiții. ”Și atunci ce rămâne de făcut?” și-au spus bancherii. ” Îi forțăm să-l ceară”. Întrebarea este cum o vor face și când. Iată câteva scenarii, posibile, făcute de mine. Menționez că nu mă pricep la politică și că totul se bazează doar pe cunoștințele și informațiile adunate de prin presă și pe ”calitatea” mea de a despica firul în patru, chiar și acolo unde și cei mai sceptici renunță.
Declarația lui Obama.
După cum spuneam singurul lucru care m-a frapat în tot ceea ce a spus a fost supunerea spre aprobarea Congresului a deciziei sale. Un fapt îmbucurător în condiții normale dar anormal atunci când cel care o face este Barack Obama. Personal, nu cred nimic din ceea ce spune individul, mai ales atunci când vrea să pară împăciuitor și corect. Suspiciunea mi s-a întărit în momentul în care atât el cât și cei patru reprezentanți ai Congresului nu au considerat necesară o întrunire de urgență a acestuia, având în vedere gravitatea situației. Congresul american se întoarce din vacanță pe 9 septembrie, mai precis în după-amiaza zilei. Am putea crede că, în ciuda faptului că a spus că nu-l interesează rezoluția ONU, Obama s-a hotărât, pe ascuns, să aștepte totuși rezultatul și din acest motiv nu a convocat mai repede Congresul. Fals. Rezoluția ONU nu va fi gata decât după 9 septembrie, probabil pe 13-14. Deci, acest motiv cade. Atunci care este explicația? Ori Obama este sigur de aprobarea Congresului și nu a vrut să pară că vrea să forțeze lucrurile convocând extraordinar Congresul, ori se va întâmpla ceva până atunci sau în acel moment, ceva ce va determina Congresul să voteze pro. Să nu uităm că ne aflăm în luna septembrie și că anul acesta se împlinesc 12 ani de la 11 septembrie 2001. Știm cu toții că aceiași arhitecți au fost și atunci și acum. Deci orice este posibil.
2. Rosh Hashana și Yom Kippur
Bancherii internaționali, marea majoritate, dacă nu toți, sunt evrei. La fel și membrii Congresului american. La apusul soarelui zilei de 4 septembrie 2013 începe Anul Nou evreiesc (5774=2014), care se sărbătorește anul acesta pe 5-6 septembrie. Deci nu se cădea să convoci Congresul înainte cu câteva zile de Rosh Hashana și să bagi Israelul în război înainte de Anul Nou. Cu atât mai mult cu cât există numeroase previziuni și profeții cum că anul 2014 va fi anul începerii celui de-al III-lea Război Mondial. Nimeni nu a specificat însă dacă va fi 2014 al evreilor, care începe pe 5 septembrie, sau al creștinilor. Pe de altă parte, de la apusul zilei de 13 septembrie și până la căderea nopții pe 14 septembrie anul evreiesc 5774, se sărbătorește Yom Kippur, ” Ziua ispășirii”, probabil, cea mai importantă sărbătoare a anului evreiesc, când se anulează toate jurămintele și promisiunile făcute, atât lui Dumnezeu cât și semenilor, în cursul anului precedent. Să nu uităm că în 1973 (anul evreiesc 5734), pe 6 octombrie, în această zi sfântă pentru evrei, când radioul și televiziunea sunt închise, circulația mijloacelor de transport este interzisă și nici o instituție nu lucrează, armatele Egiptului, Siriei și Iordaniei au atacat pe neașteptate Israelul, provocând mii de victime. Deci, anul acesta se împlinesc 40 de ani de la Războiul de Yom Kippur sau Războiul de Ramadam. Orice este posibil sau vor face evreii să fie. Un lucru e sigur: Siria nu va ataca niciodată fără aprobarea Rusiei, iar Rusia nu e dispusă să dea apă la moară Israelului și Americii în acest moment. În consecință, orice atac asupra Israelului va fi numai și numai rezultatul înscenărilor, la care atât evreii cât și americanii se pricep de minune.
Veți spune și cum ar putea un nou război israeliano-sirian implica întreaga lume? Simplu. Evreii sunt răspândiți în întreaga lume și au un lobby foarte puternic. În plus, au suficienți bani pentru a face pe oricine să militeze pentru cauza lor. În 1973, nu eram încă suficient de îndoctrinați cu ideea că ei sunt poporul ales și nici nu ne autoincriminam cu responsabilitatea Holocaustului. Astăzi, datorită mașinăriei de propagandă evreiască și a conducătorilor pe care îi avem, mai toate țările Europei se consideră vinovate de cele întâmplate evreilor în timpul celui de-al II-lea Război Mondial. Și, dacă atunci n-am făcut nimic, acum suntem obligați să o facem, pentru a ne îndrepta greșelile din trecut. Cam așa se va formula ideea de a atrage toate țările în acest război.
Pe de altă parte, dacă nu va fi atacată Siria înainte de luna octombrie, America are în față un nou posibil colaps financiar, din cauza datoriilor. Dacă Congresul nu aprobă ridicarea plafonului datoriilor, SUA se va afla oficial în faliment. Falimentul SUA va afecta puternic economia tuturor țărilor, fiindcă toate țările au rezerve valutare în dolari. În momentul de față, când economia în toată Europa merge în jos, și când datoriile sunt mai mari decât posibilitatea de rambursare a lor, cel mai mic dezechilibru al rezervei valutare al unei țări, va duce la un dezastru economic și la o revoltă populară, pe fondul sărăciei și al lipsurilor.
Un al treilea scenariu posibil: SUA va ataca Siria dar va suferi o înfrângere datorită amestecului Rusiei. Atunci statele membre NATO se vor vedea obligate să reacționeze atât împotriva dușmanului aliatului lor cât și împotriva comunismului și a lui Putin. Oricum o iei, se pare că un război este necesar și iminent, fie el în septembrie sau octombrie. Păpușarii s-au gândit la toate. Într-un fel sau altul tot vor obține ce își doresc.
De ce am scris toate astea? Pentru că deși nu este un război al nostru, al oamenilor de rând, noi vom fi cei mai afectați. Și dacă nu vom fi pregătiți psihic în momentul când va izbucni, deznădejdea și disperarea vor fi cei mai mari dușmani ai noștri. Nu îl putem împiedica dar ne putem pregăti sufletește și, de ce nu, și material pentru acel moment. Folosiți-vă inteligent de acest mic răgaz căci odată pornit războiul, lungi și grele zile ne așteaptă.
În sfârșit, după două săptămâni, am conexiune la internet. E deja ceva cu care m-am obișnuit. De câte ori urmează să se întâmple ceva important în Grecia sau Cipru, în cazul de față, nu mai merge internetul. Asta ca să nu se poată informa omul decât de la unica sursă de știri numită tembeliziune. Și astăzi netul merge doar cu sincope și asta numai după ce am făcut scandal la compania de net.
Am asistat cu toții la așa numita criză din Cipru, în direct la tembeliziunile naționale din toată lumea. Ne-au ținut cu ”sufletul la gură” doar pentru a ne arăta că, în final, tot cum vor ei procedează. O mascaradă gratuită cu final așteptat, de către mine și alții care înțeleg cum stau treburile, dar tragic pentru populația cipriotă și nu numai. E mult mai ușor să înțelegi cum stau lucrurile atunci când nu ești afectat direct de ceea ce se întâmplă și poți privi cu obiectivitate și detașare problema. Ne având bani în nici o bancă din Grecia sau din lume m-am putut concentra pe ceea ce se ascunde în spatele cortinei. Îmi amintesc ce emoționați și mândri erau grecii de frații lor ciprioți atunci când aceștia au spus ”nu” variantei celei mai simple și mai suportabile de ieșire din criză, dar mai ales pentru ” palma” dată UE și FMI. Cea mai mare înșelătorie pentru că UE știa de la bun început acest lucru, de aceea a și lăsat ca acestă variantă să fie votată de parlamentul cipriot. Un auto-gol dat de UE pentru a-și putea impune de fapt planul diabolic ulterior și un punct de încredere câștigat de proaspătul președinte ales, Anastasiades, deși pentru scurt timp.
Anastasiades a jucat un rol de Iuda perfect. Este prețul plătit pentru a câștiga alegerile. La fel a fost și în Grecia, când a câștigat Papandreou în detrimentul lui Karamanlis. Jocurile se fac dinainte. De ce spun că Anastasiades a fost un Iuda? Pentru că nu poți spune că ai un plan B dacă nu l-ai făcut dinainte. Deci Anastasiades știa că planul B este mult mai rău decât planul A. Dacă ar fi fost un tip bine intenționat ar fi mers în parlament cu planul A, B, C,etc. le-ar fi prezentat pe toate și apoi ar fi cerut parlamentarilor să se pronunțe asupra lor. Așa ar fi făcut un președinte care vrea binele țării. Dar asta nu s-a întâmplat. El a dat ”boborului” ciozvârta care era cea mai rea pentru UE doar pentru a potoli puțin foamea haitei. Cea urmat după, știm cu toții. Mascarada negocierilor cu Rusia nu a fost făcută decât pentru a se câștiga timp pentru retragerea sumelor babane din băncile cipriote. Băncile au fost închise doar pentru prostime, nu și pentru boierime.De exemplu, în Anglia, băncile cipriote au funcționat normal și fără limite la retragere. Magnații ruși și nu numai, și-au retras în liniște fondurile. Prostimii i s-a dat circ și senzația că cineva chiar vrea să facă ceva pentru binele ei. Praf în ochi aruncat de televiziuni și guverne. Când toți ”banii albi pentru zile negre” au fost la adăpost, a apărut și varianta tristă pe tapet, așa-zis tristă pentru cei bogați și bună pentru populație, taxarea depozitelor de peste 100.000 de euro cu 30-40% și renunțarea, sau taxarea cu 2%, a celor sub această valoare. O altă mare minciună. În bănci, depozite de peste 100.000 de euro sunt foarte puține și ele aparțin populației de rând, cinstite, care și-a plătit impozitele și taxele. De aceea s-a și ales o taxare așa de mare, pentru că nu există prea multe astfel de depozite. În final cred că se va alege și varianta de impozitare cu 2%, sau chiar mai mult a celorlalte depozite pentru că nu mai există alți bani în băncile cipriote. Că este așa cum spun o demonstrează și faptul că Anastasiades a numit un investigator special pentru a verifica cum s-au scurs banii din bănci, de parcă el nu el le-ar fi spus celor interesați.
UE și FMI nu sunt interesate de soarta băncilor în acest moment, ci de acapararea surselor de bani de la populație. Scopul lor este lipsirea oamenilor de mijloacele suplimentare de subzistență, pentru că numai astfel oamenii pot fi puși cu botul pe labe și controlați. Scopul UE a fost introducerea pe piață a acestei variante care va fi aplicată, rând pe rând, în toate țările Europei. Precedentul o dată creat va deveni cutumă. Povestea cu recapitalizarea băncilor sau cu banca bună și cea rea este doar praf în ochi. Scopul a fost atins. Când vor termina cu băncile vor trece la sistemul privat de asigurări, la sechestre pe imobile, la naționalizare generalizată, pentru că scopul scuză mijloacele și UE face ce vrea mușchiul ei. Banii pe care îi ia cu împrumut Ciprul acum nu ajung nici pe o măsea, mai ales în situația actuală, și sunt doar pentru bănci. De unde va plăti restul? Păi tot de la FMI și acceptând noi condiții impuse de acesta. Și așa, la nesfârșit. Ieșirea din zona euro, cea mai bună și singura soluție viabilă pentru ciprioți, și nu numai, nu intră în discuție pentru că nu convine călăului UE.
În loc de concluzie, vă spun că, înainte de a vă bucura de necazul altora, așa cum face românul de fiecare dată, și de a arunca cu piatra în alții, pentru că sunt puturoși sau bandiți, vă rog să vă uitați în ograda proprie și să vedeți că România se împrumută într-un ritm amețitor și fără nici o susținere economică. Să nu credeți că dacă nu sunteți în zona euro cineva vă va scuti de plata ponoaselor pentru acești bani luați de guvern doar pentru a-și plăti datoriile electorale. Cei păgubiți nu vor fi nici Președintele, nici Guvernul și nici Parlamentul, ci doar voi, pălmașii. Deschideți ochii până nu este prea târziu.Guvernanții români se grăbesc cu adoptarea monedei euro deși Romania nu poate face față la trecerea la moneda europeană. Oare de ce?
Și încă ceva. Apariția la scenă deschisă a Deliei Velculescu, ca negociator pentru Cipru, a făcut un mare deserviciu românilor care trăiesc și lucrează în Cipru. Nimic nu este întâmplător și dacă vă uitați bine în jurul vostru vedeți cum se strânge cercul iar voi sunteți împinși tot mai mult în afara lui. Până acum nu vă doreau Anglia, Franța și Germania. Mai adăugați acum și Ciprul ( și în curând și Grecia-pentru că și ea e afectată de măsurile cipriote) și restul țărilor în care se va aplica măsura. Oamenii au tendința de a conecta faptele cu persoane și în memoria ciprioților va rămâne întipărit faptul că o româncă le-a adus dezastrul și nu UE și FMI. Chiar dacă nu realizați acuma veți vedea că în timp am avut dreptate.Cineva nu iubește Romania și vrea s-o distrugă cu orice preț. Iar politicienii români își dau concursul din plin. Cu declarații aberante făcute pe la toate colțurile și televiziunile, fără a se sinchisi de consecințe, singurii care au de pierdut sunt românii, atât cei din afara țării cât și cei din interior. Treziți-vă până nu este prea târziu. Lăsați ”drama” naționalei de fotbal și concentrați-vă asupra dramei naționale în care se găsește țara. Cu niște politicieni imbecili, care nu-și văd decât propriile interese și care vă pregătesc legi și o nouă Constituție care sunt doar în defavoarea voastră, vă aflați pe un vapor care se scufundă încet și sigur. Din păcate colacii de salvare sunt puțini și dezumflați și mă tem că nu toată lumea știe să înoate. Săriți din barcă înainte să se scufunde sau pregătiți-vă sufletește pentru ce este mai rău. Cale de mijloc nu mai există.
P:S. Se pare că depozitele de la Laiki vor fi taxate cu 80% iar deponenții își vor recupera restul banilor în 6-8 ani, adică niciodată.
Se pare că încă din toamna anului trecut, gripa, dar nu aviară, demisiilor a afectat vârfurile băncilor din întreaga lume. Din păcate (sau din fericire) vaccinul împotriva acestui virus nu a fost încă fabricat. Cert este că epidemia continuă să se propage cu repeziciune și cu o frecvență mult mai mare la vârfuri din ce in ce mai înalte. Ce să fie, ce să fie????
Iată lista cu cei afectați de acest virus, căruia nu i se cunoaște originea și nici modul de transmitere:
Trimisul Rusiei la NATO Dmitri Rogozin spune că NATO planifică o lovitură militară împotriva Republicii Islamice pentru a răsturna guvernul iranian.
Reprezentantul Rusiei la NATO Dmitri Rogozin
Rogozin a declarat într-un interviu cu cotidianul rus Izvestia, publicat vineri, că NATO urmăreşte un obiectiv pe termen lung, de a pregăti un atac asupra Iranului, adăugând că Alianţa intenţionează să schimbe guvernele ale căror opinii nu coincid cu cele ale Occidentului.
„Laţul în jurul Iran-ului se strânge. Planificarea militară împotriva Iranului este în curs de desfăşurare. Şi noi suntem cu siguranţă îngrijorați cu privire la escaladarea unui război la scară largă în această regiune imensă”, a adăugat Rogozin.
Reprezentantul rus a subliniat în continuare faptul că Siria şi Yemen ar putea fi, în ultimă instanță, ultimele etape ale NATO cu privire la modul în care vor lansa un atac asupra Iranului.
Acest lucru vinepe fondul existenței unor speculaţii cum că Israelul se pregăteşte pentru un atac asupra instalaţiilor nucleare ale Iranului pentru a distrage atenţia de la eforturile palestiniene de a adera la Organizaţia Naţiunilor Unite.
Luna trecută, fostul agent CIA Robert Baer a declarat că este aproape sigur că un astfel de atac a fost programat pentru luna septembrie înaintea votului ONU privind recunoaşterea unui stat palestinian.
Liderul libian Muammar Gaddafi si-a concediat partenerii săi din Vest într-un interviu exclusiv pentru RT, spunând că va da toate contractele de petrol ale ţării către Rusia, China şi India.
„Noi nu mai credem Occidentul pentru nimic in lume, de aceea invitam companiile ruse, chineze şi indiene să investească în petrolul Libiei şi in sfera construcţiilor”, a declarat Gaddafi pentru RT într-un interviu exclusiv despre cum vede el situaţia actuală din Libia şi reacţia internaţională la evenimentele de acolo.
El a condamnat puterile occidentale, spunând ca Germania a fost singura ţară cu şansă de a face afaceri cu petrol libian în viitor.” Nu [mai] avem încredere în firmele lor – ele au luat parte la conspiraţia împotriva noastră.”
Liderul libian, de asemenea, a adăugat că, în ceea ce îl priveşte, Liga Arabă a încetat să existe, deoarece s-a ridicat împotriva ţării sale.
Potrivit lui Gaddafi, revoltele recente din ţara sa au fost un „eveniment minor”, planificat de Al-Qaeda, care se va încheia în curând.
Intre timp, ministrul libian adjunct de externe Khaled Kaim a promis că Libia va onora toate contractele de petrol actuale avute cu companiile petroliere occidentale, dar că actuala criză din ţară ar putea afecta cooperarea viitoare. Datorită violenţei în curs de desfăşurare, companiile petroliere straine si-au oprit producţia în Libia şi au evacuat personalul din ţară.
Vorbind despre Franţa – singura ţară care ar fi recunoscut Consiliul Naţional Libian al Rebelilor ca guvern legitim al acestei ţări şi care a solicitat atacuri aeriene indreptate impotriva actualului guvern -Gaddafi a spus ca „bunul său prieten”, preşedintele francez Nicolas Sarkozy a innebunit şi suferă de tulburare mintală”.
Scris de Editor
Un mare magnat al titeiului – un mason de rang înalt din grupul Bilderberg este bolnav în stadiu terminal si se afla in SUA. El si-a deschis inima plina de remuşcări in fata pastorului Lindsay Williams săptămâna trecută. El i-a relatat pastorului unele dintre evenimentele care vor veni pentru noi toţi în anul următor, printre care si faptul ca înainte de preluarea lumii de catre Noua Ordine Mondiala, vom fi condusi de către China, rasa cu piele galbenă.
Dar, desigur, Adevaratii Stapanitori sunt Bancherii Illuminati, care vor rămâne în umbră pentru ca preluarea chineza sa apara in prim plan! Urmeaza un rezumat al celor spuse de el, care include, de asemenea, si alte dezvăluiri şi fapte date noua de către mass-media alternativa care nu este controlată de masoni.
1 – O lovitura asupra Iranului în termen de 2 ani şi [razboiul] care se va răspândi peste tot!
2 – Dolarul american va fi cu siguranta mort până în 2012 – valute vor fi lipsite de valoare deoarece EI vor introduce o noua Unica Moneda Globala. Lumea aşa cum o ştim acum va fi complet diferita în 2012. Complotul distrugerii valutelor este in curs asa ca retrageti-va banii din Banci si cheltuiti-i ACUM!
„Chinezii sunt cei puternici” – China este Noua Ordine Mondială.
Liderii impreuna cu America vor fi redusi la statutul de Lume a Treia! Timothy Geithner secretarul Trezoreriei Statelor Unite vorbeste fluent chineza! (KEVIN RUDD fostul prim-ministru al Australiei si actualmente ministru de externe vorbeste fluent mandarina-n.editor). În termen de cel mult doi ani nu vom mai recunoaşte America. Elitele au schimbat mult Cronologia ( orarul planului de atac-n.m.). După 2 ani vom fi atât de săraci, incat nu vom putea nici să ne mai răzvrătim!
3 – Aurul şi Argintul sunt singurele pe care te mai poti baza – conversia activelor şi a numerarului in aur- Urgent! Nu lânceziti pentru ca Illuminati au de gând sa prabuseasca în continuare bancile, foarte curând. Intrăm într-o depresie prin care vom deveni cu TOTII cu adevarat săraci în termen de doi ani de acum – atitudine de ţăran şi mod de viaţă ţărănesc .. Nu depindeti de Imobiliare, Active ( averi, mosteniri, investitii, etc.-n.m)!
4 – Petrolul brut va fi de $ 150 – $ 200 pe baril în următoarele câteva luni!
5 – Băncile orchestreaza Criza Ipotecilor Bancare, care va fi reglementata prin Actul care a fost validat de Congresul SUA cu doua saptamani in urma si care permite bancilor sa ia casele fara a avea Imputerniciri. Dacă aveţi o ipotecă, achitati-o ACUM sau vindeti-va casa pentru a vă putea permite să plătiti integral pentru o alta locuinţă – chiar dacă cu banii rezultati din vanzare o să cumparati doar o baracă. Asiguraţi-vă că locuinţa dumneavoastra umila este plătita – milioane de oameni isi vor pierde casele!
6 – Legea Sănătatii data de Obama este un instrument de control scris de către bănci şi pus în aplicare de către societăţile de asigurare! Preluarea controlului de catre Guvern asupra- armelor de foc, eutanasiei, etc.- este ascunsa în aceasta lege.
7 – Guvernul SUA a dat, cu mulţi ani în urmă, Canalul Panama Chinei – o strategie a Consiliului de Relaţii Externe (CFR) şi a Comisiei Trilaterale!
8 – China deţine toate porturile greceşti!
9 – China detine 90% din toate mineralele rare ale Pamantului – componente pentru tehnologii, arme, etc. China produce 80% din componentele armelor pentru armata SUA. SUA se afla la Mila Chinei!
10 – China este cel mai mare extractor de Resurse Minerale Naturale, la nivel mondial. Ea detine mai mult de jumătate din exploatarile miniere din Australia. China detine exploatari miniere în Africa, SUA, Orientul Mijlociu, Canada! China deţine un monopol de 90% asupra tuturor Mineralelor Rare ale Pământului!
11 – China face tranzactii în toate monedele, devenind bogata in numerar, astfel încât ea poate cumpara / vinde în orice monedă.
12 – Rusia este cel mai mare producator de petrol şi gaze. Trebuie sa pandim China şi Rusia. Americanii nu vor câştiga niciodata un război împotriva lor, deoarece SUA si-a mutat toata industria sa de producţie în China!
13 – Elitele, globalistii doresc o criza in Orientul Mijlociu în câteva luni. Goldman Sachs Bank, City Bank şi FMI sunt deja în Iran – au mers pe uşa din dos ca să spunem aşa, în scopul de a le paraliza financiar înainte ca EI sa atace. De asemenea, trebuie să fiti conştienţi de faptul că SUA / Europa au vândut computere cu viermi (virusi) Iranului – o lovitura deliberata. Deci, vedem cum Iranul este în curs de „aranjare” asa cum a fost si Irak ul- se fac pregătiri pentru un atac împotriva Iranului în câteva luni!
14 – Proiectul Devil’s Mesia ( Mesia Diavolului). Magnatul bolnav in stadiu terminal a spus:
„A trebuit sa ne descotorosim de Dumnezeu pentru a aduce Noua Ordine Mondială „. El a mai spus că Mesia Diavolului înseamnă perversiune totala, deoarece EI (Illuminati) nu-l pot aduce pe Mesia Diavolului la un Popor Drept (un popor cu frica lui Dumnezeu)! Deci, acum ştim de ce homosexualitatea, avortul, eutanasia, pornografia, rochiile desfrânate, vrăjitoria sunt impuse cu forţa asupra omenirii – pentru a pregăti venirea lui Antihrist!!!
15 – Illuminati fac presiuni pentru a institui „One World Religion” (O Religie Unica a Lumii).
Consiliul Naţional al Bisericilor (Consiliul Mondial al Bisericilor) este finanţat de aceste organizatii masonice – Fundatiile Rockefeller, Carnegie si Ford. Este interesant de observat că Comunităţile Religioase sunt un factor-cheie în ceea ce priveşte Falsul Ecumenism împins de aceste Consilii şi Fundaţii. Iniţiativele Bazate pe Cler au preluat majoritatea bisericilor din Statele Unite. Te doare mintea atunci când reflectezi asupra modului în care Iniţiativele religioase luate in numele Cuvântului Domnului au fost riguros deturnate în anumite părţi ale SUA, Irlanda şi în special în Arhiepiscopia Westminster! Astfel de iniţiative religioase conduc doar spre o Biserica ATOTCUPRINZATOARE! De-ajuns, oameni buni!
16 – Ordonanţe (hotărâri locale) au fost adoptate în unele districte ale SUA care il împuternicesc pe Seriful districtual să vină şi să puna lacătul pe o biserică chiar si în cazul în care se face o reclamaţie împotriva acestei biserici (pastor), pentru ca a vorbit împotriva homosexualităţii, a unei rochii desantate, etc ! Ei pot prin aceste ordonanţe să închidă biserici în afara oricărui proces legal – la fel ca si China!
17 – „Trebuie să avem propriile noastre [Mijloace] Media Nationale pentru a aduce Noua Ordine Mondială!” Pe care le au deja – cu o corporatie mass-media detinuta de o colectivitate masonica Civilizaţia este distrusa in mod premeditat. Elitele controleaza China şi Rusia, dar şi pe Preşedintele şi Congresul SUA. Congress are going to try and ram through the Cyber Security Act and the Carbon Tax Act. Congresul vrea să încerce şi sa bage pe gat Cyber Security Act şi CarbonTax Act. Contribuabilul american va fi rugat sa salveze tara din ghearele Crizei ipotecare, ceea ce va aduce pe tava în jur de 3 trilioane marilor bănci. Băncile mari distrug băncile mici care încearcă să salveze economiile noastre, dar Băieţii Mari, Illuminati evrei care sunt Mega Zarafii Globali nu PERMIT asa ceva. Numele jocului lor este CONTROL – al banilor, al casei si masinii tale – al intregii tale vieţi!
Comentariul meu: Chiar daca nu credem in aceasta asa-zisa marturisire cu limba de moarte, exista alte stiri, oficiale, care se pliaza exact pe unele dintre aceste informatii.
1. Despre atacarea Iranului si despre existenta bazelor americane in jurul tarii s-a scris si s-a vorbit mult. Sper ca sunteti cu totii constienti ca aceasta tara nu va scapa de razboiul ravnit de Israel si SUA.
2. Dolarul va dispare in mod cert si asta deja nu mai este o noutate.
Cred ca ati observat cu totii ca Elitele apasa pe accelerator in ultima vreme asa ca, cei care credeau ca mai au la dispozitie vreo 10-20 de ani ca sa se hotarasca de partea cui sunt, ar trebui sa se cam grabeasca. Timpul e foarte scurt.
3. Din fericire nu am bani in banca, in seifuri sau prin alte ascunzatori. Am niste datorii dar astea nu intra in discutie in cazul de fata. N-am averi, nici mosteniri asa ca nu-mi pasa. Dar cei care le au si nu sunt aserviti masonilor si sistemului, ar face bine sa le transforme in bani si apoi in aur sau argint. Citeam pe undeva ca cel mai bine este sa cumperi monede si nu lingouri. Nu prea ma pricep eu la chestiile astea, dar ar trebui sa intrebati pe cineva care se pricepe dar care nu lucreaza la banca ( pentru ca astia au instructiuni precise si isi mint si prietenii).
4. Petrolul deja a urcat foarte mult datorita tulburarilor din Egipt. Sa nu credeti ca daca se termina criza politica din Egipt pretul va cobori.
5. Criza ipotecara deja exista si nu numai in America.
6. Am citit legea lui Obama pentru sanatate. E o mizerie care se vrea impusa in toata lumea. Despre eutanasiere si donarea de organe se vorbeste din ce in ce mai des. Olanda, Suedia si Elvetia au legi care permit eutanasierea unei persoane. Si Franta a incercat in 2009 sa adopte o astfel de lege. Nu stiu daca a si reusit. Oricum legea pensionarii o sa ne ingroape pe toti inainte de termen.
8. Asta pot sa confirm. Urmeaza sa cumpere si datoria greaca si Grecia e a lor toata.
13. Criza din Orientul Mijlociu a inceput deja. Ca sa intelegeti ca totul e regizat, priviti la negocierile ce au loc in prezent. Fratia Musulmana care a scos oamenii in strada, initial a spus ca nu va negocia cu nimeni pana Mubarak nu demisioneaza. Dupa ce au murit suficienti oameni, astazi ei stau la masa negocierilor in ciuda faptului ca Mubarak nu a demisionat inca, incalcandu-si astfel promisiunile. Omar Suleiman, care conduce negocierile, este si el un prieten al Israelului, conform dezvaluirilor WikiLeaks. Fratia Musulmana este condusa de oameni care au fost platiti si antrenati in SUA de catre CIA. Pe de alta parte, exista informatii oficiale cum ca o intreaga „armada” se indreapta spre Egipt, doar pentru a-i salva pe americanii de acolo, daca este cazul.
Bloggerul rus anticorupție, Alexei Navalnîi, a decis în mod inexplicabil să se întoarcă în aceeași țară despre care a afirmat că a încercat fără succes să-l omoare, sincronizându-și în mod straniu călătoria pentru a coincide cu pregătirea imediată a inaugurării lui Biden, ceea ce face ca unii să suspecteze că nu este altceva decât o provocație de Război Hibrid pentru a conferi pretextul „plauzibil public” pentru ca președintele nou-ales să intensifice cruciada anti-rusă a țării sale în urma detenției lui Navalnîi ca răspuns la încălcarea probațiunii.
Mucenicul's Blog 