„Viitorul” Romaniei nu este roz deloc: O parte dintre românii tineri fac sex neprotejat, cred că drogurile nu sunt periculoase şi vor să se sinucidă

Aproape jumătate dintre tinerii români nu se protejează atunci când fax sex, 40 % dintre ei consideră că drogurile uşoare nu sunt nocive, iar 15,6% s-au gândit cel puţin o dată să se sinucidă, arată un studiu desfăşurat săptămâna trecută pe platfoma online de socializare Netlog şi prezentat de Mediafax. Tinerii mai spun că, în cazul în care mâine s-ar organiza alegeri, ei nu ar ar vota cu niciunul din politicienii cunoscuţi.

Aproximativ 45% dintre tinerii români care au participat la sondaj au declarat că ignoră complet riscurile unei sarcini nedorite şi chiar pe cele ale contractării bolilor cu transmitere sexuală. 32,7% susţin că practică sexul neprotejat mereu.

O mare parte dintre tineri (60,6%) afirmă că şi-au început viaţa sexuală după vârsta de 16 ani (60,6%), iar 71% recunosc că şi-au cunoscut partenerii pe internet.

Potrivit evidenţelor Compartimentului pentru Monitorizarea şi Evaluarea infecţiei HIV/SIDA, în România sunt înregistrate 16.433 de cazuri HIV/SIDA, virus transmis în majoritatea cazurilor prin contact sexual. Numărul total al celor infectaţi cu HIV şi al bolnavilor de SIDA se apropie de 75.000, arată estimările Asociaţiei Române Anti-SIDA.

Tinerii români s-au declarat deschişi şi în privinta substanţelor narcotice. Peste 41% din participanţii la studiu pot deveni ţinte uşoare pentru traficanţi, întrucât nu consideră nocive drogurile uşoare de tipul ţigărilor cu marijuana ba, mai mult, chiar susţin că se exagerează privind efectele consumului de narcotice. Peste 8% dintre tineri mărturisesc că au prieteni narcomani.

De asemenea, o mare parte dintre dintre respondenţi au mărturisit că s-au gândit la sinucidere sau că nu exclud această posibilitate pe viitor. În 2009, Institutul Naţional de Medicină Legală (INML) a raportat 2.853 de sinucideri, în creştere cu 5 procente faţă de anul precedent.

Privitor la sursele de informare, 41,5% declară că folosesc toate tipurile de media, 24,6% consultă sursele de pe internet, 17,2% – internet şi TV, iar 11,3% – forumuri şi reţele de socializare online şi, rar, de pe portalurile de ştiri.

Şi dacă toate aceste informaţii nu au fost suficient de îngrijorătoare, aflaţi că aproximativ 4 din 10 respondenţi nu îşi amintesc când au citit ultima oară o carte.

Comentariu: Trist dar adevarat si mai ales valabil in toata Europa.

Cum se fabrica o sinucidere: Madalina Manole s-a filmat in oglinda si a lasat o scrisoare inainte sa se sinucida

Misterul mortii Madalinei Manole nu a fost elucidat inca, insa detalii noi, funizate de apropiatii cantaretei ies la suprafata zilnic. In incercarea de a se apara de acuzele pe care i le aduc parintii Madalinei, sotul ei, compozitorul Mircea Petru a prezentat intr-un interviu acordat postului PRO TV o scrisoare- testament pe care cantareata ar fi scris-o inainte sa-si ia viata. Mai mult chiar, Mircea Petru sustine ca a gasit o caseta in aparatul video, filmata chiar de Madalina in oglinda, in care artista isi ia adio de la cei dragi.

În „testamentul sentimental”, aşa cum a numit Mircea Petru scrisoarea, gasita in noptiera alaturi de carti de rugaciuni( sublinierea imi apartine), Mădălina spune că este conştientă de toată dragostea pe care i-o oferă familia şi rudele dar că simte că trebuie să-şi pună capăt zilelor.

„Sunt o neputincioasă, o nevrednică, o complexată, am un milion de defecte şi astea mă fac să gândesc că trebuie să mă opresc aici cu viaţa mea. Nimeni altcineva nu este vinovat de starea mea. Doar eu. Voi toţi mă iubiţi, şi mi-aţi arătat lucrul acesta tot timpul! ŞI TOTUŞI EU GÂNDESC CĂ TREBUIE SĂ MĂ OPRESC AICI CU VIAŢA! AŞA GÂNDESC EU, AŞA TREBUIE!!!”

O alta declaratie surprinzatoare a artistei se refera la fiul ei in varsta de un an, care, scrie Madalina, ar trebui sa ramana pentru o perioada la socri, nu la parintii ei.

Soţul artistei a declarat că a găsit o casetă video în timp ce căuta câteva imagini cu ei doi pentru a putea fi prezentate în emisiunea tv. „Nu ştiam de existenţa acestei casete. Am găsit-o în aparat. S-a filmat în oglindă luându-şi adio prin gesturi”, a declarat Petru Mircea.

Sotul Madalinei i-a acuzat din nou pe socrii ca incercau sa ii controleze viata artistei si spune ca acestia i-au cerut, dupa moarte artistei sa vanda casa, sa imparta banii cu ei si sa se mute intr-un apartament. De cealalta parte fratele Madalinei Manole spune ca Mircea Petru e diabolic si fals.

“Eu mă cutremur! Este un tip fals, l-am urmărit ieri în emisiune. Nu vreau sa mă înţelegeţi greşit, dar cred că el poate fi un personaj din filmele lui Hitchcock şi din cărţile Agathei Cristie. Pe lângă el, Frankeistein e mic copil”.

Incep sa cred ca Madalina nu s-a sinucis, ca nu merita oprobriul public si ca merita o inmormantare crestineasca. Scrisoarea-testament gasita de sotul Mircea Petru in sertar, alaturi de cartile de rugaciune, in mod cert a fost primul indiciu cautat de anchetatori printre lucrurile personale ale Madalinei. Chiar daca politistilor romani li se pot reprosa multe, in mod cert nu ar fi fost chiar atat de imbecili si chiori incat sa nu gaseasca aceasta scrisoare, daca ea ar fi fost acolo in momentul mortii Madalinei. Ce rost avea sa se filmeze in oglinda daca tot nu spunea nimic si daca tot lasase o scrisoare in care isi lua ramas bun. Existenta cartilor de rugaciune in sertarul Madalinei ma face sa nu pot sa cred ca n-a spus macar un ” Dumnezeu sa ma ierte! ” in scrisoarea lasata. Cu cat se straduieste Mircea Petru sa gaseasca mai multe dovezi ale sinuciderii, cu atat mai mult aceasta se va transforma in omucidere. Cine l-a sfatuit nu l-a sfatuit bine si devine penibil. Rugati-va pentru Madalina, pentru ca sufletul ei sa-si gaseasca linistea, chiar daca adevarul nu va iesi la suprafata niciodata in aceasta lume rea si corupta in care traim azi.

Sinucidere sau crima – Sotul Madalinei, principalul suspect in cazul decesului

Chiar daca la prima vedere moartea Madalinei Manole pare o sinucidere, anchetatorii nu exclud nici varianta unei crime, existand anumite indicii care nu pot fi excluse, in aceasta situatie, sotul vedetei fiind considerat principalul suspect. Mai mult, se pare că acesta nu a fost acasă marti noaptea sau s-a întors foarte târziu. Prin telefon, Mădălina se pare că ar fi ameninţat că se sinucide după câteva încercări de a-l face pe soţul ei să vină devreme acasă.Într-un interviu acordat agenţiei de presă Agerpres, în după-amiaza zilei de marţi, 13 iulie, artista a mărturisit că este o persoană fericită. Câteva ore mai târziu, ea s-a sinucis.

Avocatul Mariana Ştefan a declarat, la Realitatea TV, că procurorii vor avea în calcul atât varianta sinuciderii, cât şi cea a determinării sinuciderii, sau a crimei, chiar. În acest caz, soţul va fi primul suspect, mai ales că nu este uzual ca un sinucigaş să transmită mesajul de adio pe telefon sau să aleagă holul ca loc al suicidului.

„Cineva putea trimite mesajul de pe telefonul ei” – spune Mariana Ştefan, care a adăugat că loviturile de la o cădere după o sinucidere cu pastile nu pot fi foarte violente.

Determinarea sinuciderii reprezintă situaţia în care cineva aduce o persoane într-o stare în care preferă să renunţe la viaţă, decât să mai trăiască, explică avocatul.

„O mamă cu un copil de un an, care arăta aşa cum arăta Mădălina Manole, cu situaţia ei socială, renunţă greu la viaţă, impulsul sinucigaş nu vine din interiorul ei” – a mai declarat Mariana Ştefan.

La randul sau psihologul Hanibal Dumitraşcu a declarat, la Realitatea TV, că sinucigaşii preferă, de obicei, să lase un bilet, nu mesaje pe telefoane mobile.”Nu e uzual, nici măcar în aceste vremuri foarte tehnologizate, ca un sinucigaş să lase un mesaj pe telefon. Biletul este un semn material pe care îl lasă în urmă” – a declarat Hanibal Dumitraşcu.

O alta neconcordanta ar fi si faptul ca intr-un interviu acordat agenţiei de presă Agerpres, în după-amiaza zilei de marţi, 13 iulie, artista a mărturisit că este o persoană fericită.

”Sunt o artistă împlinită, o mamă şi o femeie fericită. Am fost cea mai fericită mămică de pe pământ în clipa în care mi-am strâns puiul în braţe”, a declarat artista cu doar o zi înainte de a-şi lua viaţa.

Un preot unitarian si-a ucis copiii in altarul bisericii, dupa care s-a aruncat in fata unui tren

O crima de o cruzime greu de imaginat s-a petrecut sambata noaptea in Medias. Autorul este un preot Unitarian, iar victimele sunt proprii copii. Preotul si-a ucis copiii cu sange rece chiar in altarul bisericii in care slujea, dupa care s-a sinucis, aruncandu-se  in fata trenului.

Cseh Denes , în vârstă de 35 de ani, a plecat de acasă cu cei doi copii, in varsta de cinci si sapte ani, spunându-i soţiei sale că merge la cumpărături. S-a oprit intr-adevara la un supermarket din Medias, unde le-a cumparat copiilor dulciuri, dupa care s-a indreptat cu acestia spre Biserica Unitariana din Media, unde slujea.

Dupa cateva ore, ingrijorata ca nu primise niciun semn de la sotul ei, sotia preotului a sunat un angajat al bisericii şi l-a rugat să verifice dacă soţul său este la biserică.Bărbatul a mers la biserică şi a găsit cadavrele copiilor, cu rani in jurul gatului, iar preotul era dispărut.

„Am făcut constatarea la două cadavre de copii. Cel mic, de cinci ani, avea o secţiune cervicală superioră şi secţiunea completă a laringelui, pracum şi a pachetului vascolo-nervos din stânga. Celălalt băiat avea o secţiune cu plagă de aproximativ nouă centimetri”, a declarat mediul legist Ioan Doican.

La câteva ore după ce au descoperit cadavrele copiilor, anchetatorii au stabilit că preotul s-a sinucis, aruncându-se în faţa unui tren, pe o cale ferată aflată în apropierea bisericii.

Gestul preotului poate fi explicat prin disperarea la care ajunsese din cauza situatiei grele in care se afla. Sotia sa era bolnava de cancer de cativa ani si el ii crestea pe cei doi baieti singur. In plus, preotul avea probleme psihice si fusese internat la o clinică din Târgu Mureş, până de curând. Episcopul Bisericii Unitariene din Transilvania spune că nu îşi explică de ce medicii din Târgu Mureş l-au lăsat să plece din spital.

Medicii spun că preotul a stat o saptamana la spital unde a primit medicatie, dupa care s-a externat la cerere.

„I s-a acordat toată atenţia necesară şi a fost tratat conform afecţiunii. Nicidecum nu se putea prevedea o schimbare de atitudine faţă de viaţă. Nu se gândea nimeni să comită un suicid altruist”, a spus directorul Spitalului Clinic Judeţean Mureş, Konrad Judit.

Cum poti transforma un om normal intr-un bolnav psihic? Cum poti musamaliza un caz? Simplu: cu ajutorul presei „independente si libere”-noi „amanunte” apar in cazul procurorului Marius Surdu

Curios cum au aparut doua articole pe aceeasi tema, in acelasi ziar, la aceeasi data, despre procurorul DNA Marius Surdu. Cineva incearca, cu toata staruinta, sa-l discrediteze pe acest om, facandu-l mai mult sau mai putin ” bolnav psihic”. Primul articol suna asa:

Cu urme de laţ pe gât, venele la mâini tăiate şi plăgi înjunghiate, şeful DNA Suceava a avut oficial „un accident casnic

Local  – Dana HUMOREANU

Misterul planează în jurul incidentului care îl are în centru pe procurorul şef al DNA Suceava, Marius Adrian Surdu, în vârstă de 42 de ani. Comunicatul oficial al Spitalului de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” de la Suceava, pe baza declaraţiilor familiei, este că procurorul a ajuns vineri noapte la Urgenţă cu o plagă tăiată latero-toracică, suferită în urma unui accident casnic.

Echipa de medici de gardă a intervenit chirurgical, prima dată vineri noapte şi a doua oară sâmbătă dimineaţă, pentru a rezolva emfizemul pulmonar consecutiv înţepăturii. Ieri, procurorul era în continuare conectat la aparatele de respiraţie artificială, dar era stabil hemodinamic şi medicii erau optimişti în privinţa şanselor de supravieţuire şi recuperare.

În ciuda insistenţelor, medicii de la Spitalul de Urgenţă au fost extrem de rezervaţi în a oferi mai multe date despre caz.

Din informaţiile noastre, procurorul Surdu a fost, în cursul zilei de vineri, împreună cu soţia şi copiii la Botoşani. Soţia a rămas acolo, el s-a întors în cursul serii la Suceava pentru că ar fi avut câteva probleme de rezolvat.

În jurul orei 22.00, un apel la 112 a solicitat intervenţia poliţiei la locuinţa unei persoane care suferise o plagă înjunghiată la nivelul inimii. După ce au constatat că este vorba de un procuror, poliţiştii au predat cazul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.

Cumnatul lui Marius Surdu, omul care a sunat la 112

La momentul sosirii ambulanţei, Marius Surdu se afla în casă cu doi bărbaţi, dintre care unul era cumnatul său, cel care a şi anunţat cazul la 112. Procurorul era semiconştient şi prezenta pe gât urmele de strangulare ale unui laţ, avea venele tăiate la ambele mâini şi două plăgi înjunghiate la nivel bilateral toracic. Sângera puternic iar unul dintre bărbaţi îi acorda primul ajutor.

Tratamentul de urgenţă administrat de cei de la ambulanţă l-a readus în simţiri, astfel că până la spital starea sa era ceva mai bună.

Surse din apropierea anchetei ne-au declarat că procurorul chiar ar fi refuzat, în prima fază, să accepte investigaţiile la computerul tomograf. A fost operat de urgenţă – prima dată o intervenţie de mai mică amploare, a doua oară o operaţie mai complexă, ocazie cu care s-ar fi descoperit că a avut şi intestinele înţepate de cuţit. 

Nu era băut

Consumul de alcool sau alte substanţe nu a fost menţionat de nici unul dintre cei care au avut legătură cu acest caz, prin urmare nu sunt motive să fie luat în calcul, cel puţin până acum.

Şeful DNA Suceava nu era cunoscut nici ca un consumator de alcool, nici ca persoană depresivă sau cu alte afecţiuni psihice, iar varianta accidentului casnic susţinută oficial este penibilă.

Determinarea cu care a vrut să moară tânărul procuror, cu încă două persoane în casă, arată o presiune psihologică enormă şi ar fi interesant de aflat cine era cea de-a doua persoană din apartamentul său şi care a fost tema discuţiei anterioare tentativei de sinucidere.

Potrivit unor medici psihiatri cu care am stat de vorbă, încercarea mai multor variante de sinucidere arată că procurorul dorea să moară cât mai repede şi nici una din metode nu i s-a părut suficient de eficientă. De asemenea, după încercarea de a se spânzura, creierul ar fi suferit de pe urma lipsei de oxigen, deci deciziile ulterioare oricum nu ar fi fost cele mai bune.  

Mandici, singurul care a vorbit

Reprezentanţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, unitatea care, conform competenţelor, a preluat ancheta în acest caz, au refuzat să ofere orice detaliu despre acest caz.

Dacă prim-procurorul Elisabeta Cocîrlă nu a mai răspuns la telefonul de serviciu în ultimele zile, procurorul Luminiţa Leonte, purtător de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, ne-a declarat că nu este la curent cu ancheta şi nu are nimic de declarat, aşteptând dispoziţiile şefilor legate de un eventual comunicat oficial cu privire la ce s-a întâmplat vineri noapte în casa procurorului şef al DNA Suceava.

Singurul care a vorbit a fost Vasile Mandici, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava

“Noi credem că a fost vorba de un accident casnic, nicidecum de vreo sinucidere. Nu avea motiv, nu avea probleme familiale, erau o familie fericită alături de cele două fetiţe ale lor”, a spus magistratul, citat de „Adevărul de Seară”, ediţia de Suceava. 

Cine este Marius Surdu

Marius Adrian Surdu se afla în fruntea Serviciului Teritorial Suceava al Direcţiei Naţionale Anticorupţie din noiembrie 2008, când l-a înlocuit pe Cristian Constantin Martin.

Marius Surdu a fost cooptat în structurile fostului Parchet Naţional Anticorupţie (PNA) încă de la începuturi. Cel care l-a propulsat în structurile anticorupţie este primul procuror general al PNA, Ioan Amariei.

Înainte de a deveni şef al DNA Suceava, Marius Surdu a condus structura similară de la Bucureşti.

Ca experienţă profesională, trebuie spus că lucrează în cadrul Ministerului Public de la începutul anilor ’90.

Începând cu 31 mai 2001, Marius Surdu a îndeplinit funcţia de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, post pe care l-a ocupat până la plecarea la Bucureşti, la fostul Parchet Naţional Anticorupţie.”

Al doilea suna asa:

Marius Surdu are nevoie de adevăr ( intr-adevar dar nu asa cum vrei tu sa-l prezinti-nota mucenicul)

Editorial  – Tiberiu AVRAM
Îl cunosc pe Marius Surdu de vreo 16 ani. Un om deosebit, un profesionist adevărat, un familist desăvârşit. Nu am auzit niciodată pe cineva vorbindu-l de rău, ca persoană sau ca magistrat. De fapt, traiectoria profesională spune totul despre profesionalismul şi seriozitatea lui Marius Surdu.

Vineri seara, Marius Surdu a trecut prin cel mai greu moment din viaţa sa. Din motive necunoscute nouă, şeful DNA Suceava a încercat să-şi ia viaţa. Din fericire, nu a reuşit. Din fericire pentru familia lui, pentru cei doi copii, pentru colegii şi prietenii săi. De vineri seara, imediat după ce Marius Surdu a ajuns la spital, mai mulţi colegi, procurori, i-au fost alături. Au stat pe holurile spitalului, încercând să-i transmită puterea necesară pentru a depăşi acest moment extrem de greu. L-au vegheat şi sâmbătă, şi duminică. Extraordinar exemplu de solidaritate, de prietenie. Gesturi de omenie, în cele din urmă. Gesturi care spun multe despre relaţia dintre Marius Surdu şi colegii lui.

În tot acest şir de întâmplări, cineva a făcut o greşeală. Aceea de a ascunde tentativa de suicid în spatele unei expresii ridicole, raportată la situaţia reală: „accident casnic”. Nu ştiu care sunt reglementările referitoare la statutul magistraţilor, dar bănuiesc că este foarte posibil ca Marius Surdu să nu mai poată ocupa funcţia de şef al DNA după cele întâmplate. Poate da, poate nu. Bănuiesc că, prin adoptarea acestei variante, „accident casnic”, s-a încercat salvarea carierei profesionale şi a imaginii publice a lui Marius Surdu.

Variantă, atitudine care, însă, nu este deloc corectă. Şi afirm asta cu toată simpatia pe care i-o port lui Marius Surdu. Pe lângă faptul că nu este corectă, atitudinea menţionată este şi naivă, deoarece, la viteza cu care circulă informaţia astăzi, era extrem de puţin probabil ca adevărul să nu se fi aflat.

Am mai spus-o, însă, şi o repet – în vremurile de astăzi, în stilul de viaţă de astăzi, distanţa între normalitate şi anormalitate este extrem de mică. Distanţa dintre luciditatea şi momente de delir, când nu mai răspunzi pentru faptele tale, este infimă. Pragul îl treci fără să-ţi dai seama, împins de nişte motive ce pot părea neînsemnate celor din jur. Nişte vorbe, nişte veşti, nişte suferinţe vechi… Dumnezeu ştie. Nu ştiu ce l-a determinat pe Marius Surdu să recurgă la acest gest.

Nu ştiu şi nici nu mi se pare corect să facem speculaţii pe seama motivelor care l-au împins spre acest act disperat. Din acest motiv, şi în materialul pe care îl prezentăm astăzi în ziar nu se vorbeşte deloc despre cauze. Deşi se vehiculează mai multe motive pentru care Marius Surdu ar fi încercat să-şi ia viaţa, mi se pare omeneşte şi deontologic să nu ne dăm cu părerea în privinţa acestor aspecte. Este destulă durere şi aşa…

Marius Surdu are acum nevoie de putere pentru a se pune pe picioare. Pentru el, pentru familia lui. Pentru copiii lui. Are apoi nevoie de sprijinul colegilor şi prietenilor, pentru a putea ieşi cu fruntea sus în lume, pentru a trece şi a uita acest moment. Nu mă îndoiesc că va avea acest sprijin. Restul, ceilalţi oameni, nu vă grăbiţi să judecaţi, să condamnaţi, să daţi verdicte. Căci niciodată nu ştii ce îţi poate rezerva viaţa.

Curaj, Marius, şi multă sănătate!”

Primul articol este scris in pur stil jurnalistic si ne prezinta niste date care initial nu au fost date publicitatii. Ma refer la  faptul  ca ” Procurorul era semiconştient şi prezenta pe gât urmele de strangulare ale unui laţ, avea venele tăiate la ambele mâini şi două plăgi înjunghiate la nivel bilateral toracic. Sângera puternic iar unul dintre bărbaţi îi acorda primul ajutor.”  Cred ca este printre putinele cazuri despre care am auzit sau citit, in care sinucigasul incearca toate variantele de sinucidere. Sincer nu cred ca am auzit asa ceva. De obicei, cine-si propune sa se sinucida, chiar daca esueaza, persevereaza in aplicarea primei „solutii” alese, inainte de a incerca o alta. Dar sa zicem ca omul era asa de disperat incat dupa ce si-a „re-oxigenat” creierul, dupa tentativa de spanzurare, si-a taiat venele si vazand ca sangele nu se scurge asa de repede cum a crezut el, s-a mai impuns si lateral prin torace. Greu de crezut, pentru ca dupa ce-ti tai venele si incepe sa tasneasca sangele, te cuprinde moleseala si ameteala. Sa luam procesul invers: intai s-a impuns lateral prin torace si apoi vazand ca n-a murit si-a mai taiat si venele. De ce atata efort, cand era foarte simplu sa-si implante cutitul direct in inima si moartea survenea aproape instantaneu. Asa cum am mai spus, ca procuror, stia foarte bine ce implica fiecare mod de sinucidere in parte, precum si reactiile organismului si timpii necesari incheierii cu „succes” a unor astfel de acte. Marea majoritate a sinucigasilor isi pregatesc o „scrisoare de adio” prin care isi motiveaza gestul si isi iau la revedere de la cei dragi. Scrisoarea de adio nu este, in principal, instrumentul prin care se disculpa fata de ceilalti ci cel prin care, sinucigasii, isi intaresc propria convingere ca fac ceea ce trebuie. Nimeni nu mentioneaza nimic despre asa ceva.

Nu se incearca protejarea lui Marius Surdu, ci dimpotriva se incearca discreditarea lui, prin toate mijloacele. Atat primul articol, cat si cel de-al doilea, care se vrea plin de compasiune fata de procuror si familia acestuia, nu fac decat sa arunce samanta indoielii asupra stabilitatii psihice a acestuia. Aluzia la asa-zisele ” mai multe motive pentru care Marius Surdu ar fi încercat să-şi ia viaţa” si asupra carora lui Tiberiu Avram i „se pare omeneşte şi deontologic să nu ne dăm cu părerea în privinţa acestor aspecte”, n-a facut decat sa submineze prestigiul de om integru si echilibrat al procurorului.

Daca cineva ar fi vrut sa-i protejeze cariera lui Marius Surdu, ar fi spus adevarul. Asa se incearca doar discreditarea lui si musamalizarea cazului, in care sunt sigur implicate persoane sus-puse al caror nume nu poate fi legat de astfel de practici mafiote. Opinia mea este ca Marius Surdu intentionat si-a lasat familia la Botosani stiind ca are anumite ” probleme” de rezolvat. Probabil ca sotia, ingrijorata ca nu raspunde la telefon, si-a sunat fratele si l-a trimis acasa sa vada ce se intampla. Auzind zgomot de masina oprita in fata casei sau pe scari( nu stiu unde locuieste procurorul) asasinii au disparut. Este posibil ca insisi atacatorii sa-l fi chemat pe cumnatul procurorului la fel cum este posibil ca  Dumnezeu sa-i fi indreptat pasii acestuia spre casa  lui Marius Surdu. Existenta urmei de pe gat, coroborata cu impunsaturile toracice laterale si cu taierea venelor dovedeste ca procurorul a fost supus unor intimidari si procedee tipic mafiote pentru a se scoate ceva de la el. Probabil ca taierea venelor a survenit ultima, dupa ce asasinii au aflat ce-i interesa si aveau de gand sa-l lase sa moara incet sau vroiau sa faca  totul sa para o ” sinucidere” reusita sau esuata. Daca ar fi vrut doar sa-l omoare nu pierdeau timpul cu atatea metode. Il impuscau sau ii inscenau un accident mortal. Poate n-au vrut sa-l omoare dar l-au vrut scos din circuit. Si au reusit, pentru ca Marius Surdu, dupa aceasta poveste, nu va mai putea lucra in procuratura si oriunde se va duce tinicheaua ii va atarna de coada. Nimeni nu vrea sinucigasi prin preajma, cu atat mai putin la serviciu. Nici macar familia nu i-a fost protejata pentru ca stigmatul tatalui si sotului sinucigas se va rasfrange si asupra acestora. Cu alte cuvinte, Marius Surdu, este un „mort” viu. Aceasta este minunata societate in care traim si in care, presa, politia, spitalele sunt aservite intereselor celor puternici. Pacat!

Cititi si primul articol: https://mucenicul.wordpress.com/2010/05/16/procurorul-sef-al-dna-suceava-in-stare-grava-dupa-ce-ar-fi-incercat-sa-se-sinucida/

Procurorul-sef al DNA Suceava, in stare grava dupa ce ar fi incercat sa se sinucida

Marius Adrian Surdu

Procurorul-şef al Serviciului teritorial Suceava al DNA, Marius Surdu, este internat la Spitalul Judeţean de Urgenţă Suceava, unde a ajuns în stare gravă, în noaptea de vineri spre sâmbătă, cu o ambulanţă, după ce, potrivit unor surse oficiale, ar fi încercat să se sinucidă, informeaza Mediafax

Surdu este internat la secţia de terapie intensivă a unităţii medicale, având răni în zona abdominală.

Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Judeţene Suceava, Mihai Hurjiu, a declarat că în noaptea de vineri spre sâmbătă la 112 a fost sesizat un incident legat de „vătămarea corporală a unei persoane”, iar echipaje de Poliţie şi Ambulanţă au mers la faţa locului, unde s-a constatat că este vorba despre un procuror, astfel că în acest caz a fost sesizat Parchetul Tribunalului Suceava.

La randul sau, purtătorul de cuvânt al Spitalului Judeţean Suceava, Tiberius Brădăţan, a confirmat, că procurorul-şef al DNA Suceava este internat în unitatea medicală, insa nu a putut preciza în ce stare se află acesta.

Marius Adrian Surdu a fost numit la conducerea Serviciului teritorial Suceava al DNA în noiembrie 2008, dată până la care a condus Serviciul teritorial Bucureşti al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Actualizare: Starea procurorului Marius Adrian Surdu este stabilă

Procurorul şef al DNA Suceava, Marius Adrian Surdu, respiră cu ajutorul aparatelor, dar este stabil hemodinamic şi prognosticul medicilor este favorabil în privinţa şanselor de supravieţuire şi recuperare. Şeful DNA a fost internat vineri noapte, la Spitalul de Urgenţă Sfântul Ioan cel Nou de la Suceava, cu plăgi tăiate latero-abdominale. Intervenţiile medicilor suceveni i-au salvat viaţa, după, cel mai probabil, o tentativă de suicid.”

Pe cine incearca sursele oficiale sa prosteasca? Unde s-a mai pomenit sinucidere cu plagi abdominale laterale? Chiar daca ar fi vrut sa-si faca harakiri( sau seppuku) se taia pe burta si nu lateral. In plus, este procuror si cunoaste metodele traditionale( si sigure) de sinucidere: barbiturice, spanzurare sau taiere a venelor de la maini. Orice alta metoda este nesigura, produce dureri ingrozitoare si o agonie prelungita. Cineva a incercat sa-l omoare sau sa-i dea un avertisment serios. Cine stie pe cine a suparat cu cercetarile sale.

%d blogeri au apreciat: