Putin sfidează America: Atacuri masive ale forțelor siriene, cu ajutorul Rusiei, împotriva ISIS pentru eliberarea orașului antic Palmira. Zeci de morți printre islamiști

phpThumb_generated_thumbnailjpgForțele aeriene ale Siriei au început raiduri aeriene de mare amploarea împotriva pozițiilor deținute de Statul Islamic în orașul antic Palmira, informează The Daily Express.
Armata Siriană a confirmat informația, arătând că bombardamentele au început de pe 19 septembrie, arătând că au fost uciși cel puțin 26 de islamiști. Atacurile vin după ce aviația siriană a dus 16 raiduri aeriene împotriva ISIS într-un alt oraș deținut de islamiști, Raqqa.
Operațiunea siriană beneficiază de logistica și armament de ultimă oră pus la dispoziție de Rusia, arată Reuters. Sursa precizează că se urmărește eliberarea orașului antic, ce a fost aproape distrus de către jihadiști, pe motiv de blasfemie.
Deși SUA nu e de acord cu intervenția rusă în Siria, oficialii americani au fost de acord să discute cu omologii de la Moscova pe teme militare, având în vedere că și Washingtonul bombardează pozițiile ISIS.
În weekendul trecut, rebelii islamiști aparținând Frontului Al-Nusra au executat 56 de soldați sirieni, capturați pe aeroportul din Idlib.

Citiți și dați mai departe!

Următoarea Broșura informațională a fost compusă de o cititoare europeană care lucrează ca voluntar pentru o organizație care ajută refugiații în țara sa . Ea a creat acest ghid pentru a contracara exagerarea și dezinformarea din jurul ” crizei migrației ” europene , și sugerează ca broșura ei să fie reprodusă și distribuită pentru oricine este interesat de ceea ce se întâmplă . Explicațiile ei servesc drept antidot la toată propaganda mass-media care saturează în prezent media și site-urile .

Acest text este disponibil în format PDF (în lb. engleză). E într-un font foarte ușor de citit  și are șapte pagini atunci când este imprimat.

kurdishrefugees

Criza refugiaților: Fapte și Mituri

Cum să răspundeți la obiecțiile familiei și prietenilor pro-refugiați

1. Avem datoria de a-i ajuta pe cei care fug de război

Răspuns: Momentan nici o zonă de război nu are frontieră cu UE . Se extinde datoria noastră de a-i ajuta pe cei care fug de război la cei care au fost deja în zone sigure, dar au ales să se pună în pericol pentru a ajunge în Europa , folosind contrabandiști ?migrantsgevgelija

2. Dacă nu luăm Sirienii în (UE) , aceștia vor rămâne în Siria și vor muri !

Răspuns: Din nou , cei mai mulți sirieni care ajung Europa au fost deja în Turcia , care este o țară pașnică și primește refugiați sirieni . Cei care au ales să vină aici nu au fost în nici un caz sub bombe și gloanțe înainte de a veni aici , și ar fi putut rămâne acolo și permite legii să-și urmeze cursul iar UNHCR să-i  redistribuie în mod ordonat .

3. Dar nu sunt acești refugiați din bărci cei mai săraci dintre săraci , de care trebuie să avem milă  și să-i îngrijim indiferent de situație?

Răspuns: în medie un refugiat cu barca a plătit undeva între 600 $ și $ 20000 ( în funcție de cât de departe a călătorit și prin ce mod ) de dolari de persoană traficanților de persoane și contrabandiștilor pentru a ajunge în țara aleasă de el în Europa . Persoanele cu acest tip de sume la dispoziția lor, în lumea a treia nu sunt sărace în nici un caz și pot avea o viață relativ confortabilă în orice regiune din Orientul Mijlociu în care trăiesc și nu au nevoie să vină la noi pentru ajutor . Din contră, acei refugiați care nu pleacă din taberele lor din Orientul Mijlociu și rămân acolo cu răbdare, sunt cei mai săraci , și aceia ar trebui să fie obiectul compasiunii noastre . Dar acum , din păcate , din cauza acestui aflux de refugiați ilegali cu barca , nici timp , nici bani sau atenție nu ne sunt lăsate pentru a ne dedica lor , iar acest lucru este într-adevăr o stare de fapt nedreaptă care nu ar fi trebuit sa fie permisă să se întâmple niciodată .

4. Vrei să spui că ar trebui să nu ne pese și că nu ar trebui să ajutăm pe nimeni?

Răspuns: În mod cert nu la asta ne referim . Dar ajutorul ar trebui acordat în mod înțelept și într-o manieră ordonată . De asemenea, trebuie să ne asigurăm că ajutăm refugiații într-un mod care nu distruge capacitatea noastră financiară de a ne ajuta propriul popor și alte persoane care de asemenea au nevoie . Dacă în loc să le permitem și chiar să-i încurajăm pe toți refugiații să facă călătorii riscante în bărci gonflabile pentru a veni aici, am fi închis granițele UE și ne-am fi concentrat eforturile asupra ajutării refugiaților care sunt în taberele din Orientul Mijlociu și le-am fi oferit tabere mai mari și mai bune și ajutor financiar, am fi fost capabili  să ajutăm mult mai mulți oameni la un cost mult mai mic . Să nu mai vorbim de riscul de a ne risipi resursele pe oameni care pretind a fi refugiați doar pentru a putea să trăiască în Europa .marenostrum02

5. Dar nu este aceasta cea mai mare criză umanitară de la al Doilea Război Mondial?

Răspuns: Această criză nu a izbucnit pentru că războiul sirian este cel mai sângeros război de la al doilea Război Mondial încoace sau pentru că are mai multe persoane ucise sau fără adapost decât oricând înainte. Pe cât de tragic și nefericit este războiul civil sirian, nu este nici primul război cu care ne-am confruntat în Orientul Mijlociu, nici cel mai lung, nici mai sever. Și totuși nu am avut înainte un potop de refugiați în Europa, cum ar fi cel cu care ne confruntăm astăzi.

Deci, ce s-a întâmplat? Ce s-a schimbat?

Adevărul este că actuala criză nu este o criză umanitară, dar este o criză prost gestionată. Aceasta se datorează faptului că pentru prima dată în timpul unui conflict autoritățile UE au decis să nu aplice controalele regulate la frontierele UE și au decis să permită oricui care se pretinde a fi refugiat să vină și să meargă așa cum îi place în cadrul UE.

De asemenea, declarațiile emise de guvernele german și suedez în urmă cu câteva luni, care au spus că vor primi sute de mii de refugiați din Siria, a determinat o grabă nebună și panică printre oamenii din Orientul Mijlociu și lumea a treia, de a se muta cât mai curând posibil în aceste două țări, înainte ca acestea să anunțe că cota lor deja a fost ajunsă.

6. Convenția ONU privind refugiații de război pe care am semnat-o ne obligă să luăm toți refugiații sirieni în(UE) fără alte formalități de frontieră sau chiar fără documente personale.

Răspuns: Convenție ONU spune că doar celor care sunt refugiați „la prima vedere”, adică sunt observați de către polițiștii de frontieră că traversează frontiera dintr-o  zonă de război într-o zonă de pace, li acordă trecerea fără formalități de frontieră. Evident, că în cazul în care grănicerii văd că o persoană vine dintr-o zonă de război, știu și pot fi siguri că el este un refugiat real. Dar acest tip de certitudine există numai atunci când refugiatul traversează frontiera dintre o zonă de război și una pașnică.

Așa cum era legea interpretată până de curând, un refugiat care este deja într-o țară pașnică ar trebui să aplice pentru înregistrare ca refugiat cu ajutorul UNHCR, pentru ca el să fie recunoscut oficial ca refugiat.

De asemenea, în cazul în care el ar fi dorit să traverseze celelalte frontiere dintre țara pașnică în care locuiește și alte țări, ar fi trebuit să solicite viză sau ar fi trebuit să aștepte ca ONU să-l reinstaleze într-o țară care a fost de acord să îi acorde azil.

Dar acum legea este interpretată greșit într-un mod nerezonabil, declarând că unei persoane care pretinde a fi refugiat, chiar fără acte doveditoare, ar trebui să i se permită să treacă ORICE graniță (nu doar cea dintre zona de război și o țară pașnică), atâta timp cât durează conflictul în țara sa. Această nouă interpretare a legii permite mult abuz și fraudă. Aceasta este o interpretare inutilă, care este, de asemenea, fără precedent în istorie, și a provocat panică în rândul oamenilor din lumea a treia, care pretind a fi din Siria și alte zone de război, fără documente doveditoare, pentru a intra în UE și de acolo, de obicei, către țară europeană din nord, la alegerea lor. Legea ar trebui să fie interpretată corect pentru ca fluxul de refugiați ilegali să fie oprit.

7. Ar fi inuman să trimitem refugiații înapoi în Siria , în mijlocul unui război .

Răspuns : Nu avem de trimis pe nimeni înapoi în Siria . Refugiații nu au venit din Siria , ci din Turcia . Primul lucru pe care trebuie să-l facem este să împiedicăm intrarea în zona UE . Dacă am intercepta bărcile care aduc refugiați în Europa și în loc să le remorcăm în Grecia, le tractăm înapoi în Turcia , problema ar fi rezolvată și potopul se va opri .migrantshungaryserbia

8. Dar noi trebuie să luăm niște refugiați sirieni ! La urma urmei este război acolo și trebuie să avem grijă

Răspuns: Da , într-adevăr, ar trebui să luăm . Dar noi ar trebui să ne întoarcem la sistemul legal și ordonat pe care l-am folosit în trecut, atunci când refugiații înregistrați cu ajutorul UNHCR, de îndată ce ieșeau din zona de război , erau așteptați într-o tabără dintr-o regiunea apropiată și unii dintre eie , în conformitate cu decizia fiecărei țări , erau relocați și distribuiți între diferite țări , prin intermediul UNHCR . În plus , studiile au arătat că este cel mai bine ca refugiații să fie adăpostiți în tabere temporare, umane și confortabile , din zona patriei lor , astfel încât, după ce războiul se termină, ei să fie mult mai stimulați să revină în patria lor și să o reconstruiască. Acest lucru ajută țările post – război să se recupereze mult mai repede și scade riscul ca aceste țări să revină la conflicte și cicluri de violență .

9. Nu este inumană așezarea temporară a refugiaților în tabere temporare ca să aștepte sfârșitul inumanului război? Nu ar trebui să îi aducem și să le dăm o locuință permanentă aici? La urma urmei, nu este o cruzime să pui viața oamenilor în așteptare, în loc  să-și înceapă o viață nouă într-o țară nouă?

Răspuns: Mutarea într-o țară îndepărtată va pune, de asemenea, viața imigrantului în așteptare pentru mulți ani! În primul rând, procesul de azil în sine durează 1-4 ani, timp în care viața solicitantului de azil va fi în așteptare în modul cel mai exasperant din punct de vedere nervos.

Chiar și după acordarea azilului, este nevoie de mulți-mulți ani pentru un imigrant să se acomodeze în noua sa țară și să-și înceapă efectiv, în mod serios, noua sa viață. De cele mai multe ori este nevoie de un număr de ani pentru ca el să învețe noua limba locală la un nivel practic și să învețe să se descurce în noua societate. Să nu mai vorbim că, dacă el este trimis prea departe de patria sa, climatul, limba, cultura, obiceiurile sociale și religia vor fi atât de diferite de cele cu care el a fost obișnuit încât  s-ar putea să nu se adapteze niciodată și să nu se simtă ca acasă, deloc, ceea ce ar putea determina o depresie severă și alienare sau chiar intrarea în conflict cu societatea locală.

Ca și comparație, în prezent războaiele se încheie, de obicei, în medie, în 4-5 ani. Este mult mai ușor pentru un refugiat să-și pună viața în așteptare în acești ani undeva în apropierea casei sale și apoi să se întoarcă înapoi și să participe la sarcina crucială și importantă de reconstrucție a patriei sale, decât să riște deplasarea departe, într-o țară străină. Războiul este o tragedie oribilă și să treci printr-un război fără a pierde ceva este imposibil. Dacă cineva trece printr-un război și pierde doar câțiva ani din viața sa activă și nimic altceva, ar trebui să se considere el însuși norocos!

10. Dar acum, când refugiații cu barca sunt aici oricum, nu ar trebui să le urăm bun venit cu inimile și brațele deschise?

Răspuns: De  fapt, problema este că refugiații cu barca au ales să profite de situația proastă din Siria, folosindu-și resursele financiare, și relaxarea autorităților UE la controlul frontierelor sărind peste rând și trecând peste capul UNHCR și cotele noastre de refugiți aprobate, forțând intrarea în țările noastre. De asemenea, în marșul lor pe termen lung din Grecia în Europa de Nord de multe ori n-au arătat un comportament grijuliu și pașnic și au recurs la violență și neascultare față de ofițerii responsabili cu ordinea din diferite țări, care au dorit să aplice legea în ceea ce îi privește.

Mulți dintre refugiații cu barca nu au nici o documentație care să arate că ei sunt cei care spun că  sunt și că într-adevăr au venit dintr-o zonă de război. Într-o astfel de atmosferă fără de lege este evident că mulți oportuniști din țările pașnice din regiune s-au amestecat cu cei provenind din zonele de război, și nu avem nici o modalitate de a îi separa unii de alții, în lipsa unui procedeu de autentificare îndelungat și costisitor, care ar trebui să aibă loc.

Nu mai vorbim de faptul că săritul lor peste rând a golit complet resursele noastre și ne-au adus în situația de a nu-i putea ajuta pe refugiații care au nevoie disperată și care așteaptă ajutor în taberele de  din Orientul Mijlociu.

Credeți că infractori și săritorii peste rând trebuie să fie recompensați cu Campanii de bun venit și revărsare de iubire și sentimente primitoare sau că acestea ar trebui să fie stopați și acuzați pe deasupra? Noi cetățenii societăților civilizate ar trebui să nu aprobăm în nici un fel comportamentul fără de lege și abuzarea sistemului nostru umanitar. În cele din urmă, trebuie să adaug că bunătatea greșit exprimată în campaniile de bun venit va încuraja și îmboldi tot mai multe persoane să-și încerce norocul și să călătorească spre Europa fără a trece prin formalitățile legale necesare. Și asta ar fi un efect secundar nedorit al unui gest bine intenționat dar greșit, cum sunt acestea.

11. De ce ar trebui să mă preocupe această problemă și să mă exprim împotriva ei ? De ce să nu merg cu turma și astfel să evit să fiu judecat de oameni drept crud și xenofob ?

Răspuns : În primul rând pentru că ar trebui să ne pese de adevăr, și de expunerea risipei, fraudei și abuzului dacă vine din partea autorităților, care au permis să înceapă și să continue această stare de lucru fără de lege sau din partea unor oameni care pretind a fi refugiați și care și-au lăsat țările lor pașnice, într-un moment de nebunie, pentru Europa, fără a fi în nici un nevoiți să vină aici .

Noi nu ar trebui să permitem oamenilor fără scrupule să profite de bunăvoința noastră și să ne forțeze mâna pentru a le îndeplini cererile lor nerezonabile. Și nici să facem scăpate guvernele noastre pentru că au creat o astfel de mizerie în mijlocul nostru !wienbahnhof

Concluzie:

În plus față de faptul că acest val nelegiuit a cauzat haos pentru noi, el va mânca, de asemenea, resursele noastre valoroase și foarte limitate pentru a realiza următoarele lucruri importante și necesare:

1. Grija de proprii cetățeni nevoiași și vulnerabili care ar trebui să fie prima noastră prioritate.

2. Ajutorarea adevăraților refugiați care sunt înregistrați cu ajutorul UNHCR și care ar beneficia cu adevărat de atenția noastră și de ajutorul financiar.

3. Contribuția noastră la reconstruirea Siriei odată ce războiul s-a terminat.

4. Ajutorarea oricărei alte țări care are nevoie.

5. Găsirea  unei modalități de a rezolva criza financiară a UE, care a afectat Grecia și Italia și multe alte națiuni ale UE

6. Păstrarea libertății de circulație în zona UE și în Schengen.

7. Evitarea creșterii impozitelor sau a reducerii beneficiilor pentru cetățenii țărilor europene care acum trebuie să finanțeze această „criză a refugiaților”.

8. Prevenirea străzilor și cartierelor noastre de a deveni locul de „rătăcire” pentru persoane ale căror medii nu sunt verificate și ale căror identități nu poate fi stabilite și care ar putea fi infractori.

9. Protejarea țărilor noastre de posibilitatea infiltrării teroriștilor și de atentate teroriste.

10. Păstrarea integrității noastre culturale și a coeziunii sociale.  

Sper că aceste zece motive vor fi suficient de urgente și importante pentru tine, încât să te facă să vorbești și să devii activ și să-ți depășești teama de a fi etichetat și judecat ca „rasist” sau „xenofob”! În trecut strămoșii noștri și-au riscat viața și integritatea pentru a ne lăsa acest continent magnific. Cât valorează o avalanșă de critici nedrepte și acuzații de la batjocoritori, în comparație cu jertfele lor? Cei care ne crucifică și ne etichetează astăzi ne vor mulțumi mâine pentru salvarea țărilor noastre de la un dezastru total.

Comentariu mucenicul: pe cei care cred că România n-are nici o treabă cu chestiunea de față și care cred că guvernul se ține de cuvânt și preia doar 1800 de refugiați, îi rog să citească asta: http://www.flux24.ro/exclusiv-in-mare-secret-romania-a-aprobat-relocarea-de-migranti-pe-teritoriul-tarii/

M. Chossudovsky: „Washington-ul susține și finanțează ISIS, Moscova susține Siria împotriva ISIS”

12039711_925951597472811_1269382551385735208_nMichel Chossudovsky, Președintele Centrului pentru Cercetare asupra Globalizării: ” De o parte SUA și aliații săi susțin și finanțează ISIS, de cealaltă parte Siria și Rusia care cooperează militar. Rusia are o bază navală în Mediterana și aprovizionează Siria cu sistemul său de apărare aeriană, S-300, precum și în alte domenii de colaborare. Nu cred că implică o deplasare a forțelor în teren. Nu se cade. Nu e o noutate, este parte a unui raport de lungă durată între cele două guverne. Din septembrie anul trecut, an în care SUA a efectuat 53.000 de atacuri aeriene în Siria și Irak, suspectez că cele 53.000 de atacuri au armat în realitate ISIS-ul care luptă împotriva guvernului sirian”.

Cine nu știe cine este acest domn, poate găsi informații despre el aici

Cea mai mare minciună pe care nimeni nu o spune este că ISIS poartă ștampila „Made in America”

Obama a creat ISIS. Obama a mințit cum că Assad a utilizat gaz sarin și aproapeîncepe un război major. Obama  bombardează Siria acum.

Dar tancurile rusești din Siria, care este un vechi aliat al rușilor, este ceva care stârnește preocupare (pentru SUA-n.m). Cum vor mai institui o societate orwelliană?

Înainte la mai multe minciuni și decepții

ISIS: Mișcarea jihadistă cu ștampilă Made in America”

Nu este mai puțin adevărat însă, că SUA, marile puteri europene și aliații lor regionali, toți au oferit anterior sprijin financiar, militar și politic ISIS-ului și grupărilor similare, care au „Made in Statele Unite ale Americiiștampilat pe ele. Ele au jucat, până în prezent, un rol important în eforturile Washington-ului de a răsturna regimul președintelui Bashar al-Assad în Siria, ca parte a unui efort mai larg de a obține controlul asupra resurselor energetice vaste ale regiunii și al rutelor de tranzit.

https://www.wsws.org/en/articles/2014/07/30/isis-j30.html

Armata Israelului recunoaște că a sprijinit ISIS și Al-Qaeda în Siria

http://www.globalresearch.ca/israeli-military-admits-to-supporting-al-qaeda-and-isis-in-syria/5464484

SUA, Turcia și Israel acționează ca Forțe Aeriene pentru Teroriștii Statului Islamic (ISIS)

http://www.globalresearch.ca/usa-turkey-and-israel-act-as-air-force-for-the-islamic-state-terrorists-isis/5467022

Putin apelează, China răspunde, toți pregătiți pentru al III-lea Război Mondial

Tutti schierati per scatenare la Terza Guerra Mondiale, ultimo appello del Papa per salvare il mondo.

-Angelo Iervolino-08 septembrie 2013 – Săptămâna viitoare începe dezbaterea în Congres (cel american-n.m) pentru a decide dacă trebuie sprijinită sau refuzată cererea președintelui Obama pentru un atac limitat împotriva Siriei. Nave rusești și nave de război chineze patrulează pe coasta siriană, în timp ce trupele iraniene avanseaza pe teritoriul Siriei.

Rusia, China, Iran, Liban și Siria, împotriva Statelor Unite ale Americii, Franța, Turcia, Israel, Arabia Saudită, Qatar și teroriștii aliați ai americanilor, jihadiștii din Al-Qaeda Jabhat al-Nusra  ( Frontul Nusra), în practică, responsabili pentru atacul cu arme chimice împotriva poporului sirian, acestea fiind cele 11 țări care ar trebui să aprindă fitilul celui de al treilea război mondial, în cazul în care Congresul SUA va decide în favoarea unui atac împotriva Siriei. Pe hârtie, în ciuda marii puteri navale americane, forța lui Putin pare a fi câștigătoare. Apărarea defensivă bazată pe sisteme anti-rachetă S-300, S-400 și S-500 reprezintă o barieră împotriva rachetelor Tomahawk, sisteme anti-rachetă greu de depășit și datorită sistemelor anti-rachetă chineze, și chiar  și aviația americană va avea o viață foarte grea pentru a depăși apărarea rusă, chineză și siriană. De asemenea, în plus față de stațiile fixe, desfășurarea navală în fața coastei siriene oferă un scut suficient de puternic pentru Siria.

Având în vedere că trupele terestre ale lui Assad, cu ajutorul a mai mult de 4.000 de militari iranieni care au sosit în Siria și Hezbollah-ul libanez sunt cele mai bune, de acum cerul și pământul sunt în mâinile lui Putin.

Armata siriană implicată în războiul împotriva teroriștilor:

Deci, o apărare foarte solidă care ar trebui să protejeze Siria, cel puțin în prima fază a atacurilor americane. Bătălia principală va fi dată pe mare, dar navele americane vor fi nevoite să tragă de departe pentru a evita rachetele supersonice anti-navă rusești P-800 / Yakhont, care, în practică, este puțin probabil să fie interceptate de navele americane care datorită dimensiunilor lor mari vor avea, de asemenea, dificultăți în a le evita. O luptă nu foarte ușoară, în cazul în care americanii pot juca doar cartea unor lansări masive de rachete și aeronave împotriva Siriei. De fapt, Pentagonul, în aceste zile, se pare (cum multe ziare au raportat) că a decis, de asemenea, să utilizeze bombardierele grele și Stealth. B-52 ar trebui să decoleze din SUA, în timp ce cele B-1S vor trebui să decoleze din Qatar; nu putem exclude, de asemenea, utilizarea B-2 Stealth  cu baza în Missouri, cu bombe ghidate prin satelit. Deci, pierderile ar putea fi foarte mari de ambele părți. Concomitent cu atacul americanilor, Arabia Saudită și Israel vor trebui să se gândească la apărarea lor, atât dinspre Liban care a îndreptat 500 de rachete rusești Scud împotriva Israelului, cât  și dinspre Iran care poate utiliza rachete nucleare și a amenințat deja cu efectuarea de atacuri teroriste împotriva americanilor din întreaga lume. Peste 100 de mii de voluntari iranieni au trimis o scrisoare către președintele Siriei, pentru a cere permisiunea de a fi desfășurați în zona Inălțimilor Golan, și nu este exclus și un atac aerian masiv din partea Rusiei împotriva Arabiei Saudite. Navele rusești de pe coasta Siriei sunt acum cel puțin 20 la număr, susținute de baza navală rusă din Siria situată exact în Tartus, și acestea sunt:

2 crucișătoare de rachete, Moskva (echipate cu 16 rachete Vulkan P1000, zboară doar la 40 m înălțime față de apă și atinge o viteză 2.5 m/s și focosul din titan încărcat cu 1000 kg de exploziv convențional sau nuclear; este nevoie de doar 3 pentru a distruge un portavion, aflat la o distanță de 700 km), și Varyag,   specializată în scufundarea de portavioane și nave mari;

1 portavion, Kuznetsov;

2 fregate, Neustrashimy și Smetlivy;

2 distrugătoare, amiralul Panteleyev și Nastoichivy (anti-submarin);

2 nave de recunoaștere, Azov și SSV-201 Priazovye- echipată cu un sistem de interceptare și colectare de informații, precum și cu sisteme de apărare aeriană, care au plecat din portul ucrainean Sevastopol deja duminica trecută prin Bosfor;

4 nave de aterizare: Alexander Shabalin, amiralul Nevelsky, Peresvet, și Nikolai Filchenkov (care au la bord, se pare, o încărcătură de rachete S-300 destinate pentru Siria);

2 ambarcațiuni de debarcare, Minsk și Novocherkassk (cu 200 de soldați și 10 tancuri amfibii);

2 corvete marine lansatoare de rachete, Shttil și Ivanovets;

1 vas de patrulare, Neustrashimy;

1 navă-ajutor, Foty Krylov;

1 navă tanc, Pechenga;

și submarine nucleare.

Comandantul de la Moscova, contraamiralul Valery Kulikov, trebuie să își asume comanda operațională a flotei ruse din Marea Mediterană.

Crucișătorul anti-rachetă Moskva:

363335_incrociatore chineză

În plus față de navele rusești China a autorizat un minim de 4 nave de război pentru a intra în Marea Mediterană prin Canalul Suez. Autoritățile egiptene nu au opus nici un drept de veto și, mai mult, trecerea crucișătoarelor grele „Noauio-83”, „Quigb-133” (cu echipamente de peste 4 mii tone), „Waishanhu-878” (cu 11 mii ​​de tone de materiale) și cele mai noi unități amfibii Jinggang Shan, cu sute de trupe terestre la bord au trecut cu ajutorul protecției armatei egiptene și blocarea traficului de pe canal, din motive de securitate.

Egiptul, care ar putea trece imediat de partea lui Putin, datorită tulburărilor civile continue cauzate de Frăția Musulmană, în care unul dintre lideri este Malik Obama, fratele vitreg al președintelui american. Și, în fine, există flota siriană, care în porturile Baniyas, Latakia, Tartus și Minat Al Bayda are ancorate 2 corvete sovietice vechi clasa Petya (Assari și Hirasa), 20 motocanoniere sovietice de clasă Osa și alte 10 de producție proprie, 3 ambarcațiuni de aterizare(debarcare) de fabricație poloneză, 14 nave de patrulare mici și 3 dragoare . Practic, blocul lui Putin are mai mult de 120 de mii de oameni.

Video de mai jos prezinta nava de război Jinggang Shan în acțiune, în timpul unui exercițiu de antrenament de la inceputul acestui an.

Care ar putea fi implicațiile pentru Italia? În cazul în care Italia se va ține complet în afara conflictului respectând Constituția noastră, ne-am putea salva, dar având în vedere că avem aproximativ 107 baze americane pe teritoriul italian și minim 90 de bombe nucleare, care în curând vor fi adaptate pentru a fi montate pe celebrul F-35, riscul de atacuri asupra bazelor SUA în Italia este foarte mare. Regiunile cele mai expuse riscului sunt Sicilia și Puglia și, de asemenea, regiunile în care sunt depozitate bombele nucleare. Astfel încât toate orașele unde există baze americane sunt în pericol. În cazul în care guvernul italian a decis să încalce Constituția și să meargă la război alături de americani, Italia este țara europeană cea mai expusă dintre toate, datorită politicienilor noștri, care au permis de-a lungul anilor ca teritoriul italian  să devină un depozit de trupe, vehicule și arme americane. Putem doar spera că apelul Papei pentru pace este susținut de către Congresul SUA.

Articolul 11 din Constituție:

Italia respinge războiul ca instrument de agresiune împotriva libertății altor popoare și ca un mijloc de rezolvare a disputelor internaționale; permite, pe picior de egalitate cu celelalte state, la limitări ale suveranității necesare unei ordini care să asigure pacea și justiția printre Națiuni; promovează și încurajează organizațiile internaționale care au astfel de scopuri.

Aici este lista de 107 US baze (Air-Force, Navy, Army, NSA) în Italia:

Bazele SUA cele mai cunoscute și cele mai puțin cunoscute, dinspre nord spre sudul Peninsulei:

Cima Gallina (BZ): Stazione telecomunicazioni e radar dell’USAF. Aviano (Pordenone, Friuli): la 16ma Forza Aerea ed il 31° Gruppo da caccia dell’Aviazione U.S.A., nonché uno squadrone di F-18 dei Marines. Monte Paganella (TN): Stazione telecomunicazioni USAF. Rivolto (UD): Base USAF. Maniago (UD): Poligono di tiro dell’US-Air-Force (USAF). S. Bernardo (UD): Deposito munizioni dell’US-Army. Roveredo (PN): Deposito armi USA. Istrana (TV): Base US-Air-Force (USAF). Ciano (TV): Centro telecomunicazioni e radar USA. Ghedi (BS): Base dell’US-Air-Force (USAF). Montichiari (BS): Base aerea (USAF). Remondò (nel Pavese): Base US-Army. Vicenza: Comando SETAF, Sud Europe Task Force; Quinta Forza aerea tattica (USAF); Deposito di testate nucleari. Camp Ederle (provincia di Vicenza): Q.G. NATO; Comando SETAF dell’US-Army; un Btg. di obici ed Gruppo tattico di paracadutisti USA. Tormeno (San Giovanni a Monte, Vicenza): depositi di armi e munizioni. Longare (Vicenza): importante deposito d’armamenti. Verona: Air Operations Center (USAF). e Base NATO delle Forze di Terra del Sud Europa; Centro di telecomunicazioni (USAF). Affi (VR): Centro telecomunicazioni USA. Lunghezzano (VR): Centro radar USA. Erbezzo (VR): Antenna radar NSA. Conselve (PD): Base radar USA. Monte Venda (PD): Antenna telecomunicazioni e radar USA. Trieste: Base navale USA. Venezia: Base navale USA. San Anna di Alfaedo (VE): Base radar USA. Lame di Concordia (VE): Base di telecomunicazioni e radar USA. San Gottardo, Boscomantivo (VE): Centro telecomunicazioni USA. Ceggia (VE): Centro radar USA. Cameri (NO): Base aerea USA con copertura NATO. Candela-Masazza (Vercelli): Base d’addestramento dell’US-Air-Force e dell’US-Army, con copertura NATO. Monte S. Damiano (PC): Base dell’USAF con copertura NATO. Finale Ligure (SV): Stazione di telecomunicazioni dell’US-Army. Monte Cimone (MO): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Parma: Deposito dell’USAF con copertura NATO. Bologna: Stazione di telecomunicazioni del Dipartimento di Stato Americano. Rimini: Gruppo logistico USA per l’attivazione di bombe nucleari. Rimini-Miramare: Centro telecomunicazioni USA. Potenza Picena (MC): Centro radar USA con copertura NATO. Livorno: Base navale USA. La Spezia: Centro antisommergibili di Saclant. San Bartolomeo (SP): Centro ricerche per la guerra sottomarina. Camp Darby (tra Livorno e Pisa): 8° Gruppo di supporto USA e Base dell’US Army per l’appoggio alle Forze statunitensi al Sud del Po, nel Mediterraneo e nell’Africa del Nord. Coltano (PI): importante base USA/NSA per le telecomunicazioni; Deposito munizioni US-Army; Base NSA. Pisa (aeroporto militare): Base saltuaria dell’USAF. Monte Giogo (MS): Centro di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Poggio Ballone (GR) – tra Follonica, Castiglione della Pescaia e Tirli: Centro radar USA con copertura NATO. Talamone (GR): Base saltuaria dell’US-Navy. La Maddalena-Santo Stefano (Sassari): Base atomica USA, Base di sommergibili, Squadra navale di supporto alla portaerei americana «Simon Lake». Monte Limbara (tra Oschiri e Tempio, Sassari, in Sardegna): Base missilistica USA. Sinis di Cabras (SS).: Centro elaborazioni dati (NSA). Isola di Tavolara (SS): Stazione radiotelegrafica di supporto ai sommergibili della US Navy. Torre Grande di Oristano: Base radar NSA. Monte Arci (OR): Stazione di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Capo Frasca (OR): eliporto ed impianto radar USA. Santulussurgiu (OR): Stazione telecomunicazioni USAF con copertura Nato. Perdas de Fogu (NU): base missilistica sperimentale. Capo Teulada (CA): da Capo Teulada (CA) a Capo Frasca (OR): all’incirca 100 km di costa, 7.200 ettari di terreno e più di 70.000 ettari di zone Off Limits: poligono di tiro per esercitazioni aeree ed aeronavali della Sesta flotta americana e della Nato. Decimomannu (CA): aeroporto Usa con copertura Nato. Aeroporto di Elmas: Base aerea dell’US-Air-Force. Salto di Quirra (CA): poligoni missilistici. Capo San Loremo (CA): zona di addestramento per la Sesta flotta USA. Monte Urpino (CA): Depositi munizioni USA e NATO. Cagliari: Base navale USA. Roma-Campino (aeroporto militare): Base saltuaria USAF. Rocca di Papa (Roma): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Monte Romano (VT): Poligono saltuario di tiro dell’US-Army. Gaeta (LT):  Base permanente della Sesta Flotta USA e della Squadra navale di scorta alla portaerei «La Salle». Casale delle Palme (LT): Scuola telecomunicazioni NATO su controllo USA. Napoli: Comando del Security Force del corpo dei Marines; Base di sommergibili USA; Comando delle Forze Aeree USA per il Mediterraneo. Napoli-Capodichino: Base aerea dell’US-Air-Force. Monte Camaldoli (NA): Stazione di telecomunicazioni USA. Ischia (NA): Antenna di telecomunicazioni USA con copertura Nato. Nisida: Base US-Army.  Bagnoli: Centro controllo telecomunicazioni Usa per il Mediterraneo. Agnano (nelle vicinanze del famoso ippodromo): Base dell’US-Army. Cirigliano.(NA): Comando delle Forze Navali USA in Europa. Licola (NA): Antenna di telecomunicazioni USA. Lago Patria (CE): Stazione telecomunicazioni USA. Giugliano (vicinanze del lago Patria, Caserta): Comando STATCOM. Grazzanise (CE): Base saltuaria USAF. Mondragone (CE): Centro di Comando USA e NATO sotterraneo antiatomico. Montevergine (AV): Stazione di comunicazioni USA. Pietraficcata (MT): Centro telecomunicazioni USA/NATO. Gioia del Colle (BA): Base aerea USA di supporto tecnico. Punta della Contessa (BR): Poligono di tiro USA/NATO. San Vito dei Normanni (BR): Base del 499° Expeditionary Squadron; Base dei Servizi Segreti: Electronics Security Group (NSA). Monte Iacotenente (FG): Base del complesso radar Nadge. Brindisi: Base navale USA. Otranto: Stazione radar USA. Taranto: Base navale USA; Deposito USA  NATO. Martina Franca (TA): Base radar USA. Crotone: Stazione di telecomunicazioni e radar USA/NATO. Monte Mancuso (CZ): Stazione di telecomunicazioni USA. Sellia Marina (CZ): Centro telecomunicazioni USA con copertura NATO.  Sigonella (CT): importante Base aeronavale USA (oltre ad unità della US-Navy, ospita diversi squadroni tattici dell’US-Air-Force: elicotteri del tipo HC-4, caccia Tomcat F14 e A6 Intruder, nonché alcuni gruppi di F-16 e F-111 equipaggiati con bombe nucleari del tipo B-43, da più di 100 kilotoni l’una!). Motta S. Anastasia (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Caltagirone (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Vizzini (CT): Diversi depositi USA. Isola delle Femmine (PA): Deposito munizioni USA/NATO. Punta Raisi (Aeroporto): Base saltuaria dell’USAF. Marina di Marza (RG): Stazione di telecomunicazioni USA. Monte Lauro (SR): Stazione di telecomunicazioni USA. Sorico: Antenna NSA. Augusta (SR): Base della VI Flotta USA e Deposito munizioni. Centuripe (EN): Stazione di telecomunicazioni USA. Niscemi (Sicilia): Base del NavComTelSta (stazione di comunicazione US-Navy). Trapani: Base USAF con copertura NATO. Pantelleria: Centro telecomunicazioni US-Navy e Base aerea e radar NATO. Lampedusa: Base della Guardia costiera USA; Centro d’ascolto e di comunicazioni NSA.

Surse:

http://www.imolaoggi.it/2013/09/07/mosca-ha-inviato-una-nave-spia-nel-mediterraneo-orientale/

http://www.infowars.com/report-china-sends-warships-to-coast-of-syria/

http://www.disinformazione.it/basiusa.htm

# Http://www.ogginotizie.it/158472-tre-navi-da-guerra-cinesi-entrate-nel-mediterraneo/. Uioo6yRH6M

Articol tradus de mine și preluat de la : http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1193

Pentru cei interesați și pentru a vă face o imagine mai exactă a celor discutate mai sus, poziționările navelor la data de 8 septembrie 2013. Faceți click pe imagine pentru a merge la sursă și a avea o imagine interactivă. Autorul blogului respectiv este analist militar.

Strategia israeliană pe termen lung pentru destabilizarea Orientului Mijlociu

Articol preluat integral de la: http://www.frontpress.ro/2013/09/strategia-israeliana-pe-termen-lung-pentru-destabilizarea-orientului-mijloci.html

pace orient

Planul “suprematist” israelian pentru încurajearea războiului din Siria – și din întreg Orientul Mijlociu – este parte a unei strategii pe termen lung, dezvoltată acum câteva decenii și detaliată în jurnalul sionist KIVUNIM (Direcții).

Studiul, intitulat “O strategie pentru Israel în anii ‘80”, a fost scris în ebraică și a fost tradus în engleză de către curajosul activst evreu anti-sionist și anti-rasist, Israel Shahak.

“Următorul eseu reprezintă în opinia mea, un plan detaliat al regimului sionist (al lui Sharon și Eitan) pentru Orientul Mijlociu, care se bazează pe divizarea întregii regiuni în state mici și dezintegrarea actualelor state arabe”, scria Shahak în introducerea sa.

clip_image003 9“Ideea de a dezintegra statele arabe este o temă recurentă în gândirea strategică israeliană”

Studiul orginar integral așa cum a fost tradus el de Shahak, poate fi găsit accesand link-ul din finalul paginii. Câteva extrase din acesta:

“La începutul anilor 1980 Statul Israel are nevoie de o nouă strategie cu privire la locul său, scopul și interesele sale naționale, atât pe plan intern cât și extern”.

saddamwmdDezintegrarea Siriei și a Irak-ului în regiuni distincte din punct de vedere etnic sau religios, după modelul Libanului este principala prioritate israeliană pe termen lung, pe frontul de est, in timp ce disoluția puterii militare a acestor țări reprezintă o țintă pe termen scurt”.

Siria se va dezintegra în conformitate cu structura ei etnică și religioasă, în câteva state, precum Libanul, astfel încât vor exista un stat alawit de-a lungul coastei, un stat sunit in zona Alep, un alt stat sunit in zona Damasc, ostil vecinului de la Nord iar druzii vor înființa un stat, poate chiar în platoul nostru Golan și cu siguranță în zona Hauran și în Nordul Iordaniei.”

Această stare de lucruri va garanta pacea și securitatea în zonă pe termen lung, iar realizarea sa este posibilă încă de acum”.

Irakul, bogat pe deoparte în petrol și pe de altă parte rupt din interior este o țintă sigură pentru Israel”. “Disoluția acestuia este chiar mai importantă decât cea a Siriei.”

Iran-Iraq-War-007“Irakul este mai puternic decât Siria. Pe termen scurt un razboi Iran-Irak va destabiliza Irakul din interior și îi va produce prăbușirea înainte ca acesta să fie capabil să organizeze un front larg împotriva noastră.

Orice tip de confruntare inter-arabă ne va fi de ajutor pe termen scurt și va scurta drumul până la ținta noastră de a dezintegra Irakul asemeni Siriei si Libanului”.

“Iordania constituie o țintă strategică pe termen scurt, dar nu și pe termen lung întrucât nu constituie un pericol real pe termen lung după dezintegrarea sa, terminarea domniei regelui Hussein și transferul puterii către palestinieni.”

“Nu există nici o șansă ca Iordania să continue să existe în prezenta formă pentru o perioadă mai lungă de timp, iar politica israeliană, atât în timp de război cât și de pace, trebuie direcționată spre lichidarea Iordaniei și transferul puterii către majoritatea palestiniană.”

Traducere de pe DavidDuke.com

http://davidduke.com/israels-long-time-strategy-to-destabilize-the-middle-east/

Documentul stategic integral tradus de activistul pentru pace israelian Israel Shahak poate fi gasit la:

http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/article0005345.html

Israel Shahak a fost un important activist evreu pentru drepturile omului, profesor universitar și militant anti-sionist. Una din cărțile sale cele mai importante, “Povara a trei milenii de istorie și religie iudaică” a fost tradusă în românește la Editura Antet si poate fi cumparată la: http://www.librarie.net/autor/11159/israel-shahak .

Declarația ”istorică” a lui Obama și ce se ascunde în spatele ei

Precum o grămadă de alți gură-cască, am ascultat și eu declarația ”istorică” a Președintelui Obama cu privire la Siria. Ceva de genul ”aș vrea să zbor dar rana din pulpă nu ma lasă”. Tocmai pe când credeam că asist la același discurs anost și plin de demagogie politică, patriotism și umanitarism, Obama a scos iepurașul din pălărie: Congresul american. Instantaneu  mi-am pus  întrebarea: ” De când îi pasă ăstuia de părerea americanilor și a Congresului?”  Răspuns: ” Nu-i pasă!”. Nici de ONU, nici de Rusia, nici de Congres și, cu atât mai puțin, de americani sau de sirieni. Alta trebuie să fie motivația.

Constituția SUA, care spune că decizia cu privire la un război revine Congresului și nu Președintelui? Mă îndoiesc. Obama a încălcat-o cu bună știință de atâtea ori încât nici el nu mai știe de câte ori a făcut-o. Atunci ce? Pentru că ceva trebuie să fie la mijloc de s-a sucit așa de brusc.

Faptul că merge la război numai cu sprijinul lui Hollande și Victoraș al nostru? Ba.

Lipsa dovezilor în sprijinul afirmațiilor sale privind utilizarea armelor chimice de către regimul Assad împotriva populației siriene? S-ar putea dar asta nu i-a împiedicat pe președinții americani să atace Irak-ul și să măcelărească populația libiană timp de un an, doar pentru că CIA avea informații sigure despre arme de distrugere în masă existente în cele două țări, arme care nici până în ziua de azi n-au fost descoperite. De data asta s-au obosit măcar să fabrice o casetă cu o așa-zisă convorbire a unui oficial sirian despre armele chimice folosite.

Și totuși, trebuie să existe un motiv. Știți, de felul meu, eu sunt mai rău decât Toma necredinciosul și nu cred, sau mai bine-zis nu mai cred, în bunele intenții ale nimănui, dat fiind lumea în care trăim azi. Cu gândul că ceva îmi scapă m-am dus la culcare și, după câteva ore de somn chinuit, cu el m-am trezit. Trebuie să mărturisesc că am un obicei foarte prost. Dacă ceva îmi rămâne fixat  în gând atunci mintea mea nu se lasă, nici măcar în somn, până nu găsește răspunsul.

Două căni de cafea și răsfoitul presei internaționale pe net, în care n-am găsit nici un răspuns satisfăcător pentru mintea mea, nu m-au ajutat cu nimic. Abia la a treia cană am înțeles că judecam exact așa cum nu ar trebui să o fac, adică după aparențe. Și ele înșală. Aparent Obama este Președintele SUA.  În realitate el nu este decât o marionetă . Deci trebuie să-l uit pe Obama și să mă concentrez pe cei din spatele lui, adică pe bancherii internaționali.  Dar de ce s-au sucit bancherii? Chiar eu vă traduceam în ultimul articol care sunt interesele lor: schimbarea monedei și a ordinii economice globale deci implicit războiul cu Siria. Atunci de ce această amânare?

Un motiv ar fi că datorită situației actuale cu Siria prețul benzinei, în toată lumea, a crescut. Un mod bun de a mai secătui buzunarele populației și de a-o aduce în pragul disperării, știut fiind faptul că scumpirea benzinei duce automat la creșterea prețului alimentelor și al altor produse și servicii. Ce își doresc bancherii? Un război mondial și un colaps economic global. O disperare generalizată a populației  care atrage după sine o  acceptare generalizată a ”salvării” indiferent din partea cui ar veni. Nu poți porni un război mondial doar cu America, Franța și România aliate fățișe și cu acceptul Greciei, Ciprului și Turciei de a li se folosi spațiile aeriene și maritime.

Marea Britanie nu vrea, Austria nu vrea, Canada a declarat clar că nu merge pe mâna americanilor. La fel  Portugalia și Spania. Italia nici măcar nu pomenește despre asta. Germania ar vrea dar nu poate pentru că Merkel  se află înaintea alegerilor care vor avea loc pe 22 septembrie. Greu de urnit deschis un război în asemenea condiții. ”Și atunci ce rămâne de făcut?” și-au spus bancherii. ” Îi forțăm să-l ceară”. Întrebarea este cum o vor face și când. Iată câteva scenarii, posibile, făcute de mine. Menționez că nu mă pricep la politică și că totul se bazează doar pe cunoștințele și informațiile adunate de prin presă și pe ”calitatea” mea de a despica firul în patru, chiar și acolo unde și cei mai sceptici renunță.

  1. Declarația lui Obama.

După cum  spuneam singurul lucru care m-a frapat în tot ceea ce a spus a fost supunerea spre aprobarea Congresului a deciziei sale. Un fapt îmbucurător în condiții normale dar anormal atunci când cel care o face este Barack Obama. Personal, nu cred nimic din ceea ce spune individul, mai ales atunci când vrea să pară împăciuitor și corect. Suspiciunea mi s-a întărit în momentul  în care atât el cât și cei patru reprezentanți ai Congresului nu au considerat necesară  o întrunire de urgență a acestuia, având în vedere gravitatea situației.  Congresul american se întoarce din vacanță pe 9 septembrie, mai precis în după-amiaza zilei. Am putea crede că, în ciuda faptului că a spus că nu-l interesează rezoluția ONU, Obama s-a hotărât, pe ascuns, să aștepte totuși rezultatul și din acest motiv nu a convocat mai repede Congresul. Fals. Rezoluția ONU nu va fi gata decât  după 9 septembrie, probabil pe 13-14. Deci, acest motiv cade.  Atunci care este explicația? Ori Obama este sigur de aprobarea Congresului  și nu a vrut să pară că vrea să forțeze lucrurile convocând extraordinar Congresul, ori se va întâmpla ceva până atunci sau în acel moment, ceva ce va determina Congresul să voteze pro. Să nu uităm că ne aflăm în luna septembrie și că anul acesta se împlinesc  12 ani de la 11 septembrie 2001. Știm cu toții că aceiași arhitecți au fost și atunci și acum. Deci orice este posibil.

2. Rosh Hashana și Yom Kippur

Bancherii internaționali, marea majoritate, dacă nu toți, sunt evrei. La fel și membrii  Congresului american. La apusul soarelui zilei de 4 septembrie 2013 începe Anul Nou evreiesc (5774=2014), care se sărbătorește anul acesta pe 5-6 septembrie. Deci nu se cădea să convoci Congresul înainte cu câteva zile de Rosh Hashana și să bagi Israelul în război înainte de Anul Nou. Cu atât mai mult cu cât există numeroase previziuni și profeții cum că anul 2014 va fi anul începerii celui de-al III-lea Război Mondial. Nimeni nu a specificat însă dacă va fi 2014 al evreilor, care începe pe 5 septembrie, sau al creștinilor. Pe de altă parte, de la apusul zilei de 13 septembrie și până la căderea nopții pe 14 septembrie anul evreiesc  5774, se sărbătorește Yom Kippur, ” Ziua ispășirii”, probabil, cea mai importantă sărbătoare a anului evreiesc, când se anulează toate jurămintele și promisiunile făcute, atât lui Dumnezeu cât și semenilor, în cursul anului precedent. Să nu uităm că în  1973 (anul evreiesc  5734), pe 6 octombrie, în această zi sfântă pentru evrei, când radioul și televiziunea sunt închise, circulația mijloacelor de transport este interzisă și nici o instituție nu lucrează, armatele Egiptului, Siriei și Iordaniei au atacat pe neașteptate Israelul, provocând mii de victime. Deci, anul acesta se împlinesc 40 de ani de la Războiul de Yom Kippur sau Războiul de Ramadam. Orice este posibil sau vor face evreii să fie. Un lucru e sigur: Siria nu va ataca niciodată fără aprobarea Rusiei, iar Rusia nu e dispusă să dea apă la moară Israelului și Americii în acest moment. În consecință, orice atac asupra Israelului va fi numai și numai rezultatul înscenărilor, la care atât evreii cât și americanii se pricep de minune.

Veți spune și cum ar putea un nou război israeliano-sirian implica întreaga lume? Simplu. Evreii sunt răspândiți în întreaga lume și au un lobby foarte puternic. În plus, au suficienți bani pentru a face pe oricine să militeze pentru cauza lor. În 1973, nu eram încă suficient de  îndoctrinați cu ideea că ei sunt poporul ales  și nici nu ne autoincriminam cu responsabilitatea Holocaustului. Astăzi, datorită mașinăriei de propagandă evreiască și a conducătorilor pe care îi avem, mai toate țările Europei se consideră vinovate de cele întâmplate evreilor în timpul celui de-al II-lea Război Mondial. Și, dacă atunci n-am făcut nimic, acum suntem obligați să o facem, pentru a ne îndrepta greșelile din trecut. Cam așa se va formula ideea de a atrage toate țările în acest război.

Pe de altă parte, dacă nu va fi atacată Siria înainte de luna octombrie, America are în față un nou posibil colaps financiar, din cauza datoriilor. Dacă Congresul nu aprobă ridicarea plafonului datoriilor, SUA se va afla oficial în faliment. Falimentul SUA  va afecta puternic economia tuturor țărilor, fiindcă toate țările au rezerve valutare în dolari. În momentul de față, când economia  în toată Europa  merge în jos, și când datoriile sunt mai mari decât posibilitatea  de rambursare a lor, cel mai mic dezechilibru al rezervei valutare al unei țări, va duce la un dezastru economic și la o revoltă populară, pe fondul sărăciei și al lipsurilor.

Un al treilea scenariu posibil: SUA va ataca Siria dar va suferi o înfrângere datorită amestecului Rusiei. Atunci statele membre NATO se vor vedea obligate să reacționeze atât împotriva dușmanului aliatului lor cât și împotriva comunismului și a lui Putin. Oricum o iei, se pare că un război este necesar și iminent, fie el în septembrie sau octombrie. Păpușarii s-au gândit la toate. Într-un fel sau altul tot vor obține ce își doresc.

De ce am scris toate astea? Pentru că deși nu este un război al nostru, al oamenilor de rând, noi vom fi cei mai afectați. Și dacă nu vom fi pregătiți psihic în momentul când va izbucni, deznădejdea și disperarea vor fi cei mai mari dușmani ai noștri. Nu îl putem împiedica dar ne putem pregăti sufletește și, de ce nu, și material pentru acel moment. Folosiți-vă inteligent de acest mic răgaz căci odată pornit războiul, lungi și grele zile ne așteaptă.

%d blogeri au apreciat asta: