România se scaldă în ape tulburi. Ca de fiecare dată înainte de alegeri. De data asta însă, miza este foarte mare pentru că de rezultatul alegerilor depinde libertatea anumitor candidați. Și ce nu face omul pentru libertatea și averea sa? Chiar și o mini revoluție dacă folosește. Și din păcate nu ducem lipsă de astfel de indivizi. Dar să începem cu începutul și nu cu sfârșitul poveștii.
Ieri a avut loc marșul pentru unirea cu Basarabia. Nu e nici primul, nici ultimul marș de acest gen. În mod normal marșul ar fi trebuit să se desfășoare fără probleme, dacă ar fi fost organizat exact pentru acest scop. Dar din păcate nu s-a întâmplat așa. O spune și cunoscutul analist militar, col(r.) Ion Petrescu, care a scris despre incidentele de la marșul unionist, în Adevărul :
Mare diferență între cele trăite, de mine, la manifestația unioniștilor, și cele povestite de alții, la televiziuni cunoscute. Cum a fost la marșul pentru reîntregirea națională? Până la Piața Victoriei frumos, emoționant, un miting pașnic. În fața palatului premierului a început diversiunea, care a reușit macularea unui ideal frumos.
1. La locul adunării iniţiale, la Hanul lui Manuc, unde erau circa o mie de persoane, dominanţi erau tinerii, cei mai mulţi studenţi din Republica Moldova, unii dintre ei fiind invitaţi, de George Simion la microfon. Vestea bună, dată în acest context, era că junii basarabeni vor iniţia un referendum pentru unire, în 2018.
2. La microfon a fost şi prima slăbiciune a organizatorilor, pentru că primul vorbitor pare a fi fost din partea unui partid, de care s-a delimitat imediat George Simion, liderul Acţiunii 2012.
3. S-a plecat frumos de la Hanul lui Manuc, s-a trecut cu steaguri fluturate şi scandări unioniste prin Piaţa Universităţii.
4. De aici apare şi prima întrebare. De ce mai trebuiau întorşi manifestanţii în Piaţa Universităţii?
5. A urmat o deplasare plăcută, din Piaţa Universităţii la Piaţa Victoriei, cu steaguri fluturate, scandări unioniste, mulţi juni bucuroşi de evenimentul în sine.
6. La Piaţa Victoriei a început… diversiunea.
7. Brusc, fără nicio explicaţie, prin megafon, cel ce conducea manifestaţia a decis ca mulţimea, care se mărise de la Hanul lui Manuc, la Piaţa Victoriei, să revină, pe Calea Victoriei, în Piaţa Universităţii. O decizie lipsită de sens, din moment ce anunţase iniţial că manifestanţii vor rămâne în Piaţa Victoriei până va veni acolo Dacian Cioloş.
8. Jandarmii au fost prinşi pe picior greşit şi au alergat, cu sufletele la gură, pentru a bloca Calea Victoriei.
9. Ca din senin a apărut ceea ce părea a fi o femeie în vârstă, roşie în obraji, strigând contra basarabenilor şi afirmând că Basarabia trebuie să rămână la…ruşi.
10. Apoi un june cu un mare Tricolor încerca să scape de el, pentru ca să îl dea altcuiva, gest destul de semnificativ pentru deruta ce se dorea a fi instalată.
11. M-am apropiat de zidul format de jandarmi pentru a vorbi cu George Simion, care nu răspundea la telefonul mobil, deja închis.
12. Acolo era un grup de robuşti, unul dintre ei spunându-i celuilalt: „Hai să intrăm în ei!” Adică în jandarmi.
13. În SUA, unde am fost, pentru nerespectarea traseului aprobat, toţi manifestanţii care s-au abătut de la traseu ar fi fost săltaţi pe sus de poliţia americană, fără nicio negociere la faţa locului.
14. În mod ciudat, o voce afirma că ar fi bine să iasă o încăierare, să vină salvarea…
15. Am revenit în Piaţa Victoriei, acolo unde era locul aprobat pentru miting.
16. Cine a gândit diversiunea obţinuse deja victoria. În „ţarcul” metalic erau deja unionişti dispersaţi pe grupuri.
17. Au apărut doi tineri, cu drapele pe ei, care scandau aiurea, în timp ce românii prezenţi se întrebau ce urmează.
18. Un imberb a anunţat că George Simion a fost arestat. Era clar, nu exista un lider secund şi fără el, restul mulţimii părea ca o turmă de oi, fără cioban. Un lucru inadmisibil.
19. A apărut o Cosânzeană, cu păr de amazoană, picioare lungi şi o portavoce îndemnând lumea să se ducă pe Calea Victoriei, traseu neaprobat, pentru negocieri cu jandarmii! Nebunie totală…
20. A fost momentul când am decis să plec, pentru că manifestaţia unioniştilor se transformase în altceva.
21. Ajuns acasă am urmărit scârbit comentariul lui Robert Turcescu de la B1TV, util poate campaniei unui partid, de a da jos guvernul actual.
22. Acum am înţeles cât de repede au acţionat unii, cu alte manifestaţii, pentru a fi dat jos premierul Victor Ponta.
23. Dacă intenţia serioasă a organizatorilor manifestaţiei era să stea în Piaţa Victoriei până vine Dacian Cioloş, atunci este pur şi simplu inexplicabilă, asta ca să fiu elegant, de ce brusc a fost manipulată mulţimea spre Calea Victoriei, spre uluirea jandarmilor şi a multor demonstranţi.
24. Că sunt alte scopuri o demonstrează şi chemarea manifestanţilor la Piaţa Universităţii! Ce să facă acolo? Să planteze flori, ca minerii lui Iliescu?
25. Dăm vina pe ruşi, pe germani, dar războiul româno-român continuă, mai nou şi pe stradă.
26. Reîntregirea naţională nu este jocul de biliard al unui singur om, nici al unei organizaţii, ci al unei naţiuni inteligente, precum cea română.
27. Ceea ce am văzut astăzi a fost transformarea unei manifestaţii democratice, frumoase, în isteria unor juni cam de prea multă vreme neduşi pe la cosânzene.
28. Nu aşa se face Unirea.
29. Cineva îmi semnala prezenţa unui obişnuit al Pieţii Universităţii la acest marş. O fi unirea obiectiv de interes naţional, dar nu are nimic în comun cu batalioanele de asalt şi cu cei de profesie manifestanţi pe viaţă.
30. Nu ne iese reîntregirea dorită pentru că unora le place să aplice principiul dominoului. Dar domină, prost şi regretabil, mulţimile naive.
Că n-a fost marș ci diversiune se vede. Încă de când am auzit de organizarea lui am avut suspiciuni, cu atât mai mult cu cât s-a ales ziua de 22. Dar am mizat pe faptul că nu se vor duce prea mulți având în vedere că în actuala situație politică mondială și locală, prioritatea noastră nu este unirea cu Basarabia. Ca să preîntâmpin comentariile de genul șovin, anti-român, etc.vă mărturisesc că de jumătate aparțin acestei „nații”, deci știu exact ce și cum gândesc, cum văd ei realipirea la România. Deși toți vorbesc românește, între ei comunică în rusește, fără a fi obligați de nimeni. Nu se consideră români ci moldoveni și preferă Rusia în locul României. Dar nu despre asta vreau să discut acum. Nu ocolesc subiectul și dacă considerați că trebuie să-mi spun părerea sau să discutăm despre acest subiect, n-am nimic împotrivă. Domnul colonel nu i-a numit pe cei pe care îi consideră organizatori ai diversiunii, deși cred că știe mult mai bine decât mulți dintre noi, cine sunt. În cele ce urmează am să vă spun cine cred eu că sunt și am să vă explic și de ce. Întotdeauna când vreau să înțeleg de ce are loc un eveniment sau altul caut să văd cui folosește. Cum spun francezii „cherchez la femme” sau americanii „follow the money”. „La femme” nu există în acest caz dar bani sunt.
Păi să vedem cui și cum folosește.
1. În primul rând am încercat să văd cine sunt organizatorii. Am constatat că:
„…ACȚIUNEA 2012 militează pentru realizarea obiectivului generațiilor trecute, prezente și viitoare de regăsire a românilor de pe cele două maluri ale Prutului în cadrul aceluiași stat.”
Încă de la constituire, din 17 aprilie 2011, la platformă au aderat peste 30 de organizații nonguvernamentale și grupuri de inițiativă din România, Republica Moldova, Statele Unite ale Americii și alte țări europene.(sursa wiki).
Deci un conglomerat de ONG-uri care m-a dus imediat cu gândul la George Soros, sponsorul oficial al majorității ong-urilor din România și din lume.
2. Cine este George Simion, omul-cheie al acestei formațiuni? Citez:
George Simion, 30 de ani, liderul marşului pentru unirea Basarabiei cu România, a fost reţinut ieri, pentru câteva ore, pentru tentativa de a forţa cordonul de jandarmi. El a devenit brusc un personaj controversat, bănuit de simpatii politice şi de jocuri electorale pe ambele maluri ale Prutului. Cine este, până la urmă, acest tânăr?
George Simion s-a născut la Focşani, pe 21 septembrie 1986. A fost student al Facultăţii de Administraţie şi Afaceri din cadrul Universităţii din Bucureşti, apoi s-a mutat la Iaşi, unde a susţinut un masterat în istorie la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”.
S-a remarcat ca lider al grupării “Noii Golani”, care se dorea a fi o continuare a mişcării de stradă din 1990. Împreună cu „Noii Golani“ a introdus mesajul „Basarabia e România“ în rândul galeriilor de fotbal. A devenit cunoscut publicului larg în 2009, când a aprins lumânări în faţa casei lui Ion Iliescu, pentru victimele Revoluţiei şi Mineriadei din iunie 1990. Un an mai târziu, la o lansare de carte a aceluiaşi Ion Iliescu, Simion a fost dat afară cu bodyguarzii pentru că a aruncat cu bani înspre fostul preşedinte, un alt simbol care făcea trimitere la morţii de la Revoluţie şi Mineriadă.
În urmă cu cinci ani, Simion a pus bazele platformei unioniste „Acţiunea 2012“,o coaliţie de asociaţii nonguvernamentale şi grupuri civice care susţin unirea Republicii Moldova cu România. Unul dintre cei mai importanţi susţinători ai platformei a fost deputatul PMP, Eugen Tomac. Cu toate că nu a fost membru în niciun partid politic, George Simion şi-a manifestat public susţinerea pentru anumiţi politicieni. La alegerile parlamentare din 2012 el a postat pe blog poze cu buletinul de vot şi a explicat că a votat numai candidaţii care au semnat „Pactul pentru Basarabia“. Astfel, la Senat, George Simion a pus ştampila de vot pe candidatul Partidului România Mare, Emil Străinu. Simion şi-a exprimat în mai multe rânduri dezamăgirea faţă de preşedintele Klaus Iohannis şi simpatia faţă de Victor Ponta: „Multe lucruri i se pot reproşa guvernului Ponta dar acţiunile în Basarabia nu îi pot fi negate. În actuala criză din ambele state, proiectul de suflet al fostului prim-ministru a fost refuzat de către preşedintele Iohannis“, scria el, la finalul anului trecut, pe blogul său de pe adevarul.ro. În mai 2015, Simion a fost declarat indezirabil pe o perioadă de 5 ani în Republica Moldova, printr-o decizie a Biroului Migraţie şi Azil, fiind expulzat din ţară. El a fost catalogat de Serviciul de Informaţii şi Securitate de la Chişinău drept potenţial pericol pentru stabilitatea ţării. În acel moment, Simion i-a scris o scrisoare publică lui Victor Ponta: „Sunt unionist, domnule Ponta. Din campania electorală am dedus că şi Dumneavoastră vă aflaţi în această categorie, care numără cam trei sferturi din poporul nostru. Dacă azi mi se întâmplă mie una ca asta, mâine să nu fiţi expulzat şi Dumneavoastră din Chişinău… Doar nu ar fi o premieră pentru casta conducătoare din Republica Moldova, am avut astfel de cazuri pe parcursul celor 24 de ani de relaţii bilaterale dintre cele două state româneşti“. În septembrie 2015, Curtea de Apel din Chişinău a considerat că nu există motive pentru ca Simion să fie declarat persona non-grata.
L-aș fi luat drept un tânăr rebel și plin de entuziasm patriotic și revoluționar care s-a săturat de politrucii de la putere dacă nu și-ar fi declarat admirația pentru Ponta. Mă iertați, dar nu poți să-l „urăști” pe Iliescu și să-l pupi în bot pe Ponta care a fost crescut și propulsat de Iliescu. Nu poți să vrei condamnarea lui Iliescu și să te asociezi cu Ponta, chiar și în virtutea unui ideal atât de mare ca cel al unirii celor două teritorii. Concret, George Simion este un acolit de-al româno-albanezo-italianului Ponta care a sărit din barca PRM, chiar înainte ca aceasta să se scufunde, în cea a lui Victoraș. În iunie 2015 îi scrie lui Ponta, în septembrie C.V.Tudor moare. Băiatul are „simț” politic și instinct de supraviețuire. Despre el și acoliții lui mai puteți citi aici.
„L-aţi ridicat pe George Simion ca să faceţi frumos în faţa Germaniei şi a Rusiei“
Reamintim că, ieri după amiază, George Simion şi alţi patru lideri ai marşului pentru unirea Basarabiei cu România au fost reţinuţi după ce au încercat să rupă cordonul de jandarmi pentru a pătrunde dinspre Piaţa Victoriei spre Piaţa Universităţii. Ei au fost duşi la Secţia 1 de Poliţie, amendaţi cu câte 3.000 de lei şi repuşi în libertate.
Momentul a fost speculat de mai mulţi oameni politici: Eugen Tomac şi Sebastian Ghiţă au mers la secţia de poliţie pentru a se revolta public faţă de reţinerea tinerilor. Ghiţă a intrat în direct la România TV şi a atacat guvernul Cioloş. Victor Ponta a postat pe Facebook un mesaj în care, de asemenea, lovea în cuplul Iohannis – Cioloş: „ Guvernul «Iohannis- Cioloş» a venit la Putere în urma unor demonstraţii publice NEAUTORIZATE! Azi au folosit forţa împotriva participanţilor la «Marşul unionist»! Şi va fi din ce în ce mai rău. Pregatiţi-vă stimaţi concetăţeni – mai ales dacă îndrăzniţi să nu votaţi pe 11 Decembrie cu «Iohannis- Ciolos – PNL – USR» sau dacă mai vreţi să protestaţi pentru drepturile dvs. să ştiţi ce vă aşteaptă! WINTER IS COMING!“.
Şi fostul preşedinte Traian Băsescu a lovit cu putere în Cioloş şi în guvern. „Cioloş, cât de slugi puteţi fi voi, Guvernul României? Pentru violenţa jandarmilor împotriva unioniştilor din Republica Moldova şi România, Ministrul Afacerilor Interne şi Dacian Julien Cioloş trebuie să dispară din viaţa publică. Slugoilor, ce tare vă doare unionismul. L-aţi ridicat pe George Simion, unul din liderii unioniştilor, ca să faceţi frumos în faţa Germaniei şi a Federaţiei Ruse“, a scris Băsescu pe Facebook.
Spre seară, George Simion a mers în Piaţa Universităţii, pe care a anunţat că nu o va părăsi până când premierul Dacian Cioloş şi cei mai importanţi lideri politici nu vor veni la negocieri. Simion cere demararea proiectului „Unire 2018“, care ar urma să se concretizeze peste doi ani, cu unirea celor două ţări despărţite de Prut. Câteva corturi au fost instalate în Piaţa Universităţii şi mai mulţi membri ai „Acţiunii 2012“ au rămas peste noapte acolo. Până la această oră, niciunul dintre cei convocaţi de George Simion nu a răspuns chemării la negocieri.
Ponta, Băsescu, Ghiță, Tomac?! Ce au în comun cei patru mușchetari? Toți sunt urmăriți penal la ora actuală și fiecare vrea un loc călduț după alegeri, care să-i scoată din belea. Două tandemuri stăpân-lacheu (Ponta-Ghiță și Băsescu-Tomac) aflate în opoziție sar în ajutorul aceleiași persoane, împotriva dușmanului comun, Cioloș-Iohannis.
Ponta rămâne același saltimbanc pe care, din punctul meu de vedere, doar oamenii cei mai penali sau cei mai reduși mintal pot să-l voteze. Nici măcar haz nu mai are. Dar PRU nu este decât un satelit al PSD, iar Liviu Dragnea știe să tragă foloase de oriunde. Ponta este un copy-past nereușit cu aere de intelectual cosmopolit de pe urma căruia profită adevărații băieți deștepți.
Traian Băsescu, însă, este un jucător politic redutabil, un hopa-mitică al politicii românești. Afirmația lui „să faceţi frumos în faţa Germaniei şi a Federaţiei Ruse“ se referă probabil la mail-ul WikiLeaks din 2012, că altfel nu are sens, având în vedere că Cioloș și Iohannis sunt oamenii UE și ai Germaniei în mod cert. Dar de ce ar menționa Băsescu un subiect atât de vechi și nu menționează unul mult mai nou, adică vizita ambasadorului SUA în Republica Moldova, ocazie cu care acesta a afirmat :
„Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie și propriile sale provocări, printre care este faptul că Moldova este o țară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite și desigur, mai este și problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special în cadrul R. Moldova”.
4. Interesul real este cel al Statelor Unite și n-are nimic în comun, nici cu alegerile din România, nici cu dezideratul Unirii.
Americanilor le este indiferent cine câștigă alegerile în România, pentru că oricum toți sunt oameni de paie. Că slugăresc direct lor sau Uniunii Europene, nu mai are nici o importanță, fiindcă cea care conduce UE este America. Americanii n-au nici un interes ca cele două teritorii să se unească, pentru că pe moldoveni nu se pot baza încă 100%, mulți fiind pro-ruși. În plus, cartea Unirii poate fi jucată ori de câte ori este nevoie. Deviza americană este DIVIDE ET IMPERA, nu unește și întărește. Atunci de ce ar face tot acest circ? Simplu. America este și ea în prag de alegeri și adevăratele sondaje, nu cele ale Clinton National Network (CNN) care sunt citate de toate ziarele și televiziunile din lume, îl dau drept câștigător pe Trump. Imaginea democraților americani a fost distrusă de dezvăluirile WikiLeaks și ale altor surse despre Hillary Clinton și alți politicieni americani. Nici în Siria americanii nu stau bine acum și în general, nu prea stau bine la nici un capitol. Deci, au nevoie de un nou război, dar unul pe care să nu-l înceapă ei, că lumea s-a săturat de atâta deja-vu. Așa că au inventat gogorița rusească pe care răspândacii de serviciu o difuzează constant. Rușii și-au îndreptat tunurile spre România, rușii au început WWIII, rușii au…… Colac peste pupăză avem acum și false atentate teroriste. Pentru cei care încă nu știu, asta e specialitatea americană începând cu 9/11. Crearea unui climat de nesiguranță, de teroare, în sânul populației. Cine atacă România din interior, când noi nu avem încă refugiați aici? Păi dacă nu sunt teroriștii deghizați în refugiați atunci sigur sunt rușii, nu? V-ați întrebat câte dintre fronturile de luptă existente în acest moment au fost deschise de ruși? Vă spun eu, nici unul. Ucraina a fost inițiată de americani, noul Kosovo al Europei, nu de ruși, nu de ucrainieni. Lumea arabă la fel. Rușii au stat 10 ani în Afganistan, și toată lumea i-a condamnat, că n-au făcut nimic. Americanii stau de 15 ani acolo și situația devine pe zi ce trece tot mai dezastruoasă. Din 2011 tot promit că se retrag, ca acum, în 2016 să anunțe că vor suplimenta trupele. De ce nu se retrag? Pentru că soldații ăia trebuiesc plătiți, iar America nu are bani pentru veteranii de război și pentru că e convenabil să faci afaceri cu opium, păzit fiind de soldați plătiți de țările membre NATO.
Pe de altă parte, un război cu Rusia, care în mod sigur ar deveni unul mondial, ar suspenda alegerile, atât la ei cât și la noi, și mai ales ar suspenda niște procese penale, ale candidaților din ambele state.
În concluzie: o „revoluție” pentru unirea celor două teritorii ar putea incita intervenția Rusiei, ceea ce ar determina o contra intervenție „salvatoare” a forțelor NATO (americane) și nimeni nu i-ar putea condamna pe americani. Oricum, noi românii avem o oarecare experiență în materie. N-au trecut decât 27 de ani de la ultima „revoluție”de gen, iar principalii actori de atunci sunt încă în viață și mai au încă un cuvânt de spus în politica românească. Mă întreb însă cine va fi cel atât de inconștient sau disperat încât să-și lege pe vecie numele de izbucnirea unui dezastru mondial. Timpul ne va spune.
N-am înțeles însă de ce nimeni nu propune un referendum cu privire la unire. Ar fi cea mai corectă și cea mai simplă soluție și poporul român trebuie să se pronunțe în mod direct. Dar cum spuneam, după un referendum, indiferent de rezultatul lui, cartea unirii nu mai poate fi jucată. Cine înțelege, bine, cine nu înțelege se va lăsa manipulat în continuare.
Am trăit-o și pe asta: să mă sune rudele să-mi bată obrazul pentru că grecii vor să facă referendum fără să-i întrebe pe alții. Mare tupeu pe grecii ăștia să creadă că pot face ce vor in țara lor, chiar dacă acesta este un drept prevăzut în Constituție. ”Adică cum, după ce că UE și FMI vă taie 50% din datorii, când noi și alții plătim pentru voi, voi încă mai aveți tupeul să nu săriți într-un picior de bucurie?” Degeaba am încercat eu să le explic că ce s-a tăiat n-are nici o treabă cu poporul și că banii ăia sunt pentru a salva băncile și guvernul, pe spinarea oamenilor. Ei, nu și nu, o țineau pe-a lor. ” Păi ce, ai noștri nu fac la fel și noi ne-am revoltat. Nici pe noi nu ne-a întrebat nimeni!” Să vă fie de bine! zic eu. Asta e strict problema voastră și a celorlalte popoare care au fost de acord să suporte diminuarea confortului lor pentru așa-zisul bine al altora. Dar dacă ați vrut să fiți buni samariteni, fară să vă-ntrebe cineva, atunci fiți samariteni până la capăt și nu vă plângeți.
Apropo, zic eu, voi nu mai aveți nici o problemă acolo acasă? În Romania e totul OK, le-ați rezolvat pe toate și singura voastră problemă a rămas Grecia? N-ar trebui să vă preocupe faptul că UE și Franks vă cer privatizarea companiilor de stat din energie şi transporturi, precum şi liberalizarea preţurilor gazelor naturale şi electricităţii la companii şi populaţie? Sau astea sunt mizilicuri pe lângă ce vor să facă grecii. ” Adică ce, vrei să spui că nu e adevărat că nu v-ați plătit impozitele și taxele și de asta ați ajuns aici?” Măi, oameni buni, voi știți că aici dacă datorezi la asigurările de sănătate 500 de euro mergi la pușcărie? Aici nu merge cu nu plătesc căși așa n-am nevoie de serviciile lor. Aici și șomerii sunt obligați să plătească aceste asigurări deși nu-ți oferă aproape nimic de banii ăia. Cine credeți voi că-l lasă pe omul de rând să nu plătească? Nimeni. Cei care nu plătesc impozite și taxe sunt tot cei care au și care fac legile.
Voi chiar credeți că Papandreou, fiindcă n-a dormit bine într-o noapte, s-a trezit dimineața cu ideea referendumului? Voi chiar credeți că un președinte sau un prim ministru face, în ziua de azi, cum îl taie capul? Dacă ar face așa ceva și-ar pierde capul imediat. Voi știți că, cu o zi înainte Soros l-a vizitat pe Papandreou?( Nu cred că subiectul discuției lor a fost Roșia Montana). Voi știți că au fost schimbați toți generalii și toți cei cu funcții de răspundere aflați pe două niveluri sub ei, într-o singură zi fără a se da nici o explicație? Știți că acum la conducerea armatei se află maiori deveniți peste noapte generali? Oare de ce? Știți voi cine este cu adevărat Papandreou? Sau Venizelos? Nu știți pentru că nu vi se spune și nici chiar grecii nu știu toți. Nu știți o mulțime de lucruri pentru că nu trăiți aici și pentru că niciodată, până acum, n-ați fost interesați despre această țară, decât în măsura în care ați vrut să faceți turism pe bani puțini, ați venit în vizită la rude sau prieteni sau ați venit să câștigați în 3-4 luni de muncă la negru cât nu câștigați într-un an de muncă cinstită în Romania. Atunci nu v-a păsat că ăia care vă dădeau banii nu plăteau taxe la stat pentru voipentru că nici voi nu vă declarați aceste venituri statului român (e un obicei mai vechi de-al romanului de a își aminti doar ce-i convine). Nici măcar acum nu sunteți interesați ci doar manipulați pentru a vi se distrage atenția de la problemele care vă privesc în mod direct pe voi (și pentru care chiar veți plăti și suferi) și care trec drept banalități de-ale politicienilor comparativ cu acest ”extraordinar și plin de tupeu” referendum al grecilor, chiar pe sub nasul vostru. Cine nu-și cască ochii deschide punga.
Referendumul din Grecia este o cursă, o cacealma. Atât de speriată este UE încât, chiar cu ”pistolul la cap” ( expresia Daily Mail), vrea să impună chiar și întrebarea la care trebuie să răspundă grecii. Doamna Merkel nici măcar nu se mai străduiește să păstreze aparențele. Cei care sunt cât de cât la curent cu problemele economice știu că UE are picioare de lut și că euro, în ciuda declarațiilor făcute de Merkel și Sarkozy, trebuie să dispară. Chiar ieri citeam că arhitecții UE au știu de la bun început că vor fi crize de acest gen dar au crezut că acestea vor ușura formarea Statelor Unite Europene (SUE). Acesta este de fapt scopul final. O confederație a statelor europene condusă de un unic Președinte, având o unica monedă și o unică legislație. UE și euro nu pot fi lăsate să se destrame de bună-voie pentru că asta ar duce la revenirea la situația de dinainte, adică fiecare țară să se descurce cum poate, fără posibilitatea controlării ei de către cei interesați. Așa ceva nu este posibil însă pentru că nu ăsta e dezideratul celor puternici. Și atunci s-a găsit soluția: referendumul Greciei. De ce Grecia? Simplu. Toată lumea ”știe” că e in stare de faliment ( deși nu are ea cele mai mari datorii), că are probleme cu ordinea internă, că grecii se revoltă deși n-au motive, că anarhismul e în floare, că e un popor de leneși, că e orotdoxă și și se opune fățiș măsurilor de control biometric de orice fel, că Mitropolitul Pireului a vorbit pe față despre evreii care o conduc din în umbră și care au provocat voit dezastrul ( și culmea au fost unii care l-au și crezut și fac corp comun cu el), etc. Deci, toate acestea sunt ” motive” serioase și fac din Grecia un candidat perfect la rolul de destabilizator al UE și provocator al unei crize care va afecta economiile tuturor statelor membre, adică va aduce un haos atât de mare( care poate implica chiar și un război in interiorul Europei) încât acesta nu va mai putea fi gestionat decât de SUE. De ce s-ar dori un război, fie el chiar mic, în Europa? Pentru că după război, lumea este mult mai ușor de convins și supus unor alte reguli; pentru că în orice război există învingători și învinși, și invingătorii fac regula și i-au prada de război; pentru că un război aduce sărăcirea unora și îmbogățirea altora și nu în ultimul rând, pentru că un război împuținează populația.
De ce a trebuit să vă împrumutați la FMI deși, în unicul său acces de sinceritate, Băsescu a spus inițial că nu aveți nevoie? Câți dintre voi știu că 12 miliarde din cele 21 împrumutate s-au dus la BNR pentru a acoperi o ” mică greșeală ” de gestionare a lui Mugurel și de atunci tot vă împrumutați? Câți știți că tranșele ulterioare luate cu împrumut, de-abia acoperă dobânzile și doar o parte din rate, ceea ce vă va face datori pe veci?
Cred că astea ar trebui să fie problemele care să vă producă indignare și pentru care să cereți tragerea la răspundere a celor vinovați și nu referendumul Greciei. Mulți vor spune că tratez problema cu subiectivism pentru că trăiesc în mijlocul lor. Pentru a vedea că nu doar eu și cei care trăim în Grecia gândim așa vă rog să citiți acest articol:http://www.realitatea.net/analiza-grecia-referendumul-e-solutia-corecta-grecii-ar-trebui-sa-voteze-nu_883643.html
Așa că, dragele mele rude și dragii mei compatrioți ” Dormiți liniștiți, FMI veghează pentru voi ” ca ” Să trăiți bine!”
George Soros, unul dintre cei mai faimoşi oameni de afaceri din lume, s-a arătat interesat să cumpere minele din Kosovo, conform Wall Street Journal. Valoarea rezervelor se ridică la 300 de miliarde de euro.
Acordul ar urma să fie încheiat cu deplina colaborare a miliardarului albanez Sahit Muja, care locuieşte la ora actuală în America, la New York.
Sahit Muja, care este director al companiei Albanian Minerals, are acces la bogăţiile minerale ale statului Kosovo care cuprind mine de cărbuna şi zăcăminte de zinc, crom, aur, argint şi nichel.
În acest sens, se pare că au avut loc mai multe vizite pentru a se ajunge la câteva acorduri.
Preşedintele Agenţiei de Privatizare din Kosovo este Dino Asanaj, implicat în activităţi realizate în Statele Unite. Asanaj a fost reprezentant al KLA (Kosovo Liberation Army) în Statele Unite. KLA ar fi primit ajutoare financiare de la Fundaţia lui George Soros.
Până anul trecut cele mai mari plasamente ale miliardarului George Soros erau în aur, potrivit datelor Comisiei americane pentru bursă şi valori mobiliare, scrie money.ro. În cursul lui 2011, acesta şi-a vândut însă aproape în întregime plasamentele de 800 milioane de dolari. Totuşi, fondul lui Soros nu a renunţat la deţinerile în companii miniere care extrag şi proceseaza aur şi se pare că în viitorul apropiat omul de afaceri mizează serios pe acest business.
Comentariul meu: M-as mira sa nu fie tot el si in spatele Rosiei Montane.
Miliardarul George Soros: Criza datoriilor din Europa a adus zona euro în pragul unui „colaps economic” şi, inevitabil, unii dintre membrii săi vor părăsi Uniunea Europeană.
„Nu exista nici un aranjament pentru ţările care părăsesc zona euro, fapt care, în circumstanţele actuale este, probabil, inevitabil” a declarat Soros, la o discutie de grup la Viena, Austria, duminică, a relatat Bloomberg.
El a adaugat „Suntem pe punctul unui colaps economic, care începe, să zicem, în Grecia, dar s-ar putea răspândi cu uşurinţă iar sistemul financiar rămâne extrem de vulnerabil..”
„Cred că majoritatea dintre noi de fapt, sunt de acord că criza din Europa este, de fapt, centrata în jurul valorii euro-ului,” a mai adaugat investitorul în vârstă de 80 de ani.
„Este un fel de criză financiară, care este într-adevăr în curs de dezvoltare. Este prevăzut.. Majoritatea oamenilor realizeaza. Este încă în curs de dezvoltare. Autorităţile sunt de fapt angajate în a trage de timp. Şi totuşi, timpul lucreaza împotriva lor”, a spus el.
Observaţiile au venit pe fondul faptului ca politicienii greci dezbat o nouă rundă de măsuri de austeritate legate de salvarea ţării.
Un vot este de aşteptat miercuri, pe fondul protestelor pe scară largă împotriva planurilor de reducere în continuare sectorului public şi al escaladarii impozitelor.
Grecia a fost a 12-a ţara care a adopta moneda comuna în 2001, în timp ce Estonia este cel mai nou membru al regiunii euro, care s-a alaturat în ianuarie 2011.
Comentariul meu: Nu trebuie sa-ți spună Soros asta ca să înțelegi că totul nu este decât o mascaradă menită să permită preluarea economiilor țărilor de către cei care manevrează intrega masă monetară mondială. Cine crede că există planuri de salvare este un mare naiv. Totul este făcut doar de ochii lumii și nimeni nu așteaptă nici măcar un cent de la greci pentru că este practic imposibil. In schimb ei știu că aceștia vor fi sclavii lor pe vecie. Nu vorbim numai de PIGS ci de toate tările indatorate la FMI si banci. Mecanismul merge ca uns. Ei știu toate acestea dar tărăgănează lucrurile in speranța izbucnirii unei revolte de proporții. Astăzi și mâine este grevă generală în Grecia. Stați cu ochii pe televizoare că nu se știe ce se va întâmpla. Sper, totuși, că kukuloforii nu vor avea sorți de izbândă.
Up Date: Asa cum mă așteptam demonstrația a devenit violentă. Pentru a viziona in direct faceți click AICI
Omul de afaceri american George Soros apreciază că statele europene ar trebui să aloce fonduri şi pentru recapitalizarea băncilor, nu doar pentru credite destinate ţărilor din zona euro afectate de criză, potrivit publicaţiei germane Handelsblatt.
Soros consideră, de asemenea, că eforturile politicienilor europeni pentru depăşirea crizei datoriilor care zguduie zona euro sunt predispuse greşelilor.
„Fondurile de ajutor puse la dispoziţie nu trebuie folosite doar pentru a acorda credite statelor, ci şi pentru recapitalizarea sistemului bancar . Aceasta ar reprezenta o utilizare mai eficientă a mijloacelor financiare. Ar fi de preferat să se injecteze capital în bănci cât mai curând posibil, iar acest lucru să se facă la nivel european, decât să fie lăsată fiecare ţară să acţioneze singură”, a afirmat omul de afaceri.
El a menţionat, de asemenea, ideea reducerii ratei dobâzilor la creditele destinate statelor care au nevoie de ajutor.
În prezent, dobânzile percepute Irlandei şi Greciei de partenerii europeni fac imposibilă, pentru aceste state mai slabe, îmbunătăţirea competitivităţii în raport cu ţările mai puternice, situaţie care naşte tensiuni între creditori şi debitori, apreciază Soros.
De asemenea, pe termen lung, există pericolul ca problemele euro să afecteze unitatea politică şi socială a Uniunii Europene, a mai spus Soros.
Comentariul Meu: Pe Soros nu soarta tarilor slabe il deranjeaza ci situaţia ” care naşte tensiuni între creditori şi debitori” si unitatea politica si sociala a UE, care exista numai pe hartie si printre mizerabilii care o conduc. Tataie, jigodie sionista, cati bani mai vrei de la popoare ca sa va umpleti, tu si sleahta ta, buzunarele si sa-i lasati pe amarnicii astia dezbracati, ca goi sunt si acum. De cate ori deschizi gura Satana isi face numarul si isi freaca palmele de bucurie. Ai pus pe butuci America si acum te muti in Europa natala, mai ales ca la carma ei e un frate de-al tau acum.
Un grup de intelectuali protestează faţă de afirmaţiile laudative făcute de jurnalistul Ion Cristoiu într-o ediţie a emisiunii “Profesioniştii” la adresa fostului conducător al Gărzii de Fier, Corneliu Zelea Codreanu.
“Am aflat cu îngrijorare de difuzarea pe primul canal al Televiziunii Române a unei emisiuni realizate de dna Eugenia Vodă şi difuzate pe TVR 1 la data de 21 noiembrie 2010, în cadrul căreia jurnalistul Ion Cristoiu a făcut unele afirmaţii inacceptabile cu privire la „moralitatea” lui Corneliu Zelea Codreanu, fondatorul Mişcării Legionare din România, personaj pe care l-a prezentat ca erou romantic. Dorim să vă atragem atenţia că afirmaţii de genul celor făcute în cadrul acestei emisiuni sunt nu doar încercări de acreditare a unor neadevăruri istorice, ci şi ofense la adresa memoriei victimelor Mişcării Legionare din România”, se arată într-o scrisoare semnată printre alţii de istoricul Radu Ioanid, politologul Michael Shafir sau scriitorul Dorin Tudoran.
“Dl. Ion Cristoiu, care se declară ca ziarist discipol al lui Nae Ionescu, ca şi gazda sa, dna Eugenia Vodă, ignoră caracterul fascist şi terorist al acestei grupări politice, contribuţia ei la pregătirea Holocaustului din România, responsabilitatea ei (şi a liderului ei) pentru asasinarea unor oameni nevinovaţi, între care şi personalităţi ale vieţii politice şi culturale româneşti din perioada interbelică. Difuzarea unei asemenea emisiuni nu poate crea decât confuzie şi deruta în contextul politic şi economic actual. Vă solicitam de aceea, domnule Director, ca instituţia publică pe care o conduceţi să se delimiteze în mod ferm de afirmaţiile făcute în emisiunea amintită şi să sancţioneze pe cei care sunt răspunzători profesional pentru producerea şi difuzarea ei”, se mai arată în document.
Nu despre Ion Cristoiu vreau sa va vorbesc si nici despre Corneliu Zelea Codreanu ci despre unii dintre aceia care au semnat acest protest. Cine sunt acesti oameni si de ce ii deranjeaza asa de tare Miscarea Legionara si Codreanu?
Domnul Radu Ioanid ( i-am spus domn din politete si din respect fata de varsta pe care o are nicidecum fata de persoana care este) „a desfăşurat o bogată activitate academică, publicistică şi de cercetare. A obţinut titlul de Doctor în Istorie (1995), acordat de École des Hautes Études en Sciences Sociales din Paris, titlul de Doctor în Filosofie (1983), acordat de Universitatea din Cluj şi diploma de Master în Sociologie (1976), acordată de Universitatea din Bucureşti.
Între 1976 şi 1986, a lucrat ca sociolog în cadrul Institutului de Proiectare a Construcţiilor Tipizate din Bucureşti. Din decembrie 1990 până în septembrie 2000 a deţinut diverse funcţii manageriale şi de cercetare la The United States Holocaust Memorial Museum, Washington D.C. A fost vice-preşedinte al Comisiei Internaţionale pentru Studiul Holocaustului în România, prezidate de Elie Wiesel, în perioada octombrie 2003-noiembrie 2004. Din septembrie 2000 până în prezent este director al International Archival Programs Division din cadrul U.S. Holocaust Memorial Museum, Washington D.C.
Radu Ioanid a beneficiat, de asemenea, de o bursă Starkoff la American Jewish Archives, Cincinnati, Ohio. A abordat, în calitate de cercetător, diverse teme, precum eficacitatea reţelelor culturale în România, metode de îmbunătăţire a serviciilor sociale în Bucureşti, prigoana evreilor români în timpul celui de-al doilea război mondial, regimul comunist în Europa de Est sau aspecte legate de activitatea Partidului Comunist Român.
Radu Ioanid este, deopotrivă, autorul a numeroase prezentări, studii publicate în volume colective, articole publicate atât în ţară cât şi în străinătate, recenzii de carte şi traduceri. A susţinut numeroase conferinţe pe teme de specialitate, al căror text a fost ulterior publicat.” http://www.crimelecomunismului.ro/ro/despre_iiccr/structura_iiccr/consiliul/radu_ioanid
Aceasta este prezentarea sa oficiala din care s-a omis sau uitat mentiunea ca este evreu si ca in martie 1987 a parasit Romania, plecand in Statele Unite. Exista insa si caracterizari mai mult sau putin oficiale ale domnului Ioanid:
” Am să spun, în încheiere, câteva cuvinte despre un aventurier care tot vine în vâjâială pe-aici, dă cu bombardele, cu fumigene, după care îi sfârâie călcâile, dispare.
Radu Ioanid e al său nume. Nu am să-l jignesc, nu am să folosesc cuvinte pe care mi le-ar putea reproşa excelenţii cunoscători de limbă română de la U.D.M.R. şi care sunt foarte atenţi la cuvintele pamfletarului care sunt.
Deci microfonul Senatului trebuie să rămână microfonul Senatului. Aşadar, voi vorbi mai mult decât ponderat, dar cred că nu îl jignesc prea tare pe domnul Radu Ioanid dacă voi spune că este un impostor. Pot şi mai rău, dacă supunem la vot, putem face aici un concurs de calificative pentru acest domn care, înainte de 1989, şi-a dat o teză de doctorat cu un personaj care ne-a nenorocit nouă tinereţea în Facultatea de Filosofie, Gall Ern., da? Domnul secretar Mihai Ungheanu îl cunoaşte. Deci Gall Ern. de la Cluj a fost şeful lucrării de doctorat a acestui tânăr Radu Ioanid, din care trebuia să reiasă neapărat că prima mişcare fascistă din Europa a fost în România. Aşadar nu a fost în Ungaria lui Horthy (Horthy vine la putere după ce a înnăbuşit Armata Română aşazisa Revoluţie a lui B.la Kun, deci în 1919), nu a fost Mussolini în 1922, nu au fost alte ţări, nu a fost Germania nazistă, a fost România.
Asta era teza acestui domn Radu Ioanid, care se laudă el că e evreu. Nu e evreu. A fi evreu este o cinste. Avem aici pe unii distinşi colegi care sunt chiar evrei şi am şi eu în Partidul România Mare pe deputatul Ioan Miclea, pastor evanghelic, dar evreu, şi am toată simpatia pentru el, pentru că e omul Bibliei. A fi evreu este o onoare, dar ăsta e un prost. Evreii sunt oameni inteligenţi. Singurul popor din lume care nu are analfabeţi. De ce? Pentru că ei, prin ritual, trebuie să citească textele sacre. Nu se poate, îi obligă părinţii, îi obligă Templul.
Deci acest Radu Ioanid este ungur. De ce este ungur? Mama lui se cheamă chiar Ilona. Mama lui era asistentă de socialism ştiinţific şi ne nenorocea şi aia tinereţea. Aşadar s-au unit ăştia, Gall Ern. şi cu Ilona, şi au făcut o podoabă de băiat. Ca să nu mai rămână repetent şi a doua oară, ca domnul Goe, l-au trimis în America. Ãsta pleacă în America, dar înainte de a pleca îşi recapătă banii pe un apartament din bulevardul Nicolae Titulescu nr. 73-79, bloc 10A, scara A, etaj 9, ap. 36, era apartament proprietate personală. A luat 120.000 de lei. Prin 1986-1987 era o sumă, când o Dacie costa 70.000 de lei. Am dat datele astea în special pentru colegii din presă, care se pot duce oricând să verifice. Şi ce profil moral are cel care acuză poporul român că e un popor de criminali?! Primeşte banii, după aia se întoarce şi dă în judecată familia care şi-a cumpărat, între timp, legal apartamentul, în solidar dă în judecată şi Primăria sectorului 1; familia se numeşte Soare (numai femeia, am înţeles, mai trăieşte, are doi băieţi, un domn Răzvan Soare care a lucrat cu domnul preşedinte Ion Iliescu la Palatul Cotroceni, cred că până în 1996, un fiu aproape orb şi un câine Saint Bernard care-l duce pe sărmanul nevăzător).
Deci în apartament mai stă numai doamna Soare, alături de fiul ei aproape orb şi un câine Saint Bernard. Îi dă în judecată, minte la toate procesele că n-a primit nici un ban pe apartament, dar nu te joci cu un fost consilier prezidenţial sau de stat sau referent, cum a fost Răzvan Soare la Palatul Cotroceni. Omul a fost scormonitor, s-a dus la arhive şi a găsit documentul din care reieşea că statul i-a dat preţul integral pe apartament.
Deci acest Radu Ioanid e sperjur. A minţit la tribunal că n-a primit nici un ban. Acum le face viaţa imposibilă, nu ştiu, a făcut un recurs în anulare, nu ştiu doamna Rodica Stănoiu în ce situaţie se mai află cu picioruşul cu care semnează diverse rezoluţii, dacă ea a mai primit acest recurs în anulare.
Însă ce vreau să vă spun? Haideţi să vedem şi noi, cine vine şi face agitaţie prin România, pe aici? Vin toţi escrocii internaţionali. El vrea să vândă apartamentul. A minţit că face „Fundaţia Holocaustului”. Unde, doamnelor şi domnilor, la cucurigu, pe bulevardul Titulescu, la etajul 9? Păi, cine mai stătea la etajul 9 în România?
Unul care căra apă cu găleata, Emil Constantinescu, şi uite în ce situaţie a ajuns! (Rumoare, râsete.) Deci el vrea să ia dolari. A găsit un cumpărător cu 25.000 de dolari. Asta vrea să facă Radu Ioanid. O iubi el victimele holocaustului, dar nici banul nu-i de colea!
Desigur, ati recunoscut stilul si exprimarea inconfundabila a senatorului C.V. Tudor. Desi nu este cea mai credibila sursa, afirmatiile de mai sus au fost facute intr-o sedinta a Senatului Romaniei din 2002 si cred ca daca ar fi spus neadevaruri ar fi fost taxat imediat de ceilalti colegi.
„Radu Ioanid: Sunt socat de decizia Bancii Nationale
La inceputul lunii august, Radu Ioanid, director in cadrul Muzeului Memorial al Holocaustului de la Washington, s-a declarat „socat” de decizia bancii centrale de a emite o moneda pentru comemorarea fostului conducator al Bisericii Ortodoxe Romane. Potrivit lui Ioanid, patriarhul Miron Cristea, care a fost si prim-ministru al Romaniei intre anii 1938-1939, este cel responsabil cu revizuirea legii cetatenei, prin care aproximativ 225.000 de evrei – respectiv 37% din populatia evreiasca din tara – au fost deposedati de cetatenia romana.
Ioanid a cerut astfel BNR retragerea monedei, printr-o scrisoare privata transmisa, pe 29 iulie, guvernatorului Mugur Isarescu.
Radu Ioanid comentează pentru Cotidianul afirmaţiile făcute în „Haaretz“ de Cellu Rosenberg şi vorbeşte despre antisemitism în România anului 2008:
România e o ţară antisemită – scria, recent, în „Haaretz“, un lider de opinie din Israel. Nu e totuşi cam mult?
R. I. Nu ştiu dacă autorul articolului respectiv este într-adevăr lider de opinie în Israel. Ştiu însă că în România există antisemitism. Nu trebuie decât să luăm sondajele de opinie din ultimii ani, inclusiv pe cele făcute de instituţii guvernamentale din România. Cam 20 la sută dintre cei intervievaţi ar prefera să nu aibă vecini evrei şi aproape 30 la sută cred că evreii şi-au meritat soarta tragică în istorie pentru că l-au răstignit pe Isus Cristos. De unde vin aceste idei într-o ţară aproape fără evrei? Nu avem spaţiu aici, dar cunoaştem cauzele: antisemitismul ţarist, cel al bisericii, cel cuzist, cel comunist, toate adunate şi rămase undeva în reflexul colectiv…”http://old.cotidianul.ro/radu_ioanid_n_romania_exista_antisemitism_oficial-63578.html
Domnul Ioanid este unul dintre aceia care sustin ca in Romania a existat un Holocaust al evreilor. Cei interesati pot citi aici opinia acestui domn despre asa-zisul Pogrom de la Bucuresti.
Pentru activitatea sa neobosita de ” promovare a democratiei si culturii romanesti in lume ” Radu Ioanid a fost distins cu Ordinul national pentru Merit in grad de Ofiter, pe 14 decembrie 2000, de catre presedintele Emil Constantinescu si al sau prim-ministru Mugur Isarescu. De altfel, daca va uitati in acele M. O.(603,604,605), veti vedea o multime de indivizi care n-au avut nici o legatura ( cunoscuta noua) cu Romania, printre care si actualul senator american John McCain, la vremea aceea directorul IRI (International Republican Institute). De ce ar fi premiat un democrat roman un republican american? Habar n-am, dar in mod cert meritele sale trebuie sa fi fost deosebite. Cei interesati pot citi aici legea privind acordarea anumitor distinctii nationale.
Domnul Michael Shafir are un curriculum impresionant. O descriere mai pe scurt i-o face insa Constantin Mustata intr-un articol intitulat :”Dincolo de colţ, cioclii! (sau insolenţa lui Michael Shafir)” din care citez: ”
A murit patriarhul ardelean Raoul Şorban şi a venit la Cluj, din beciurile documentare ale „Europei Libere”, arogantul „documentarist” Michael Shafir. El este cioclul-şef! La începutul anilor ’60, când a fugit din România, a blestemat acest pământ şi a jurat că nu-l va mai călca niciodată. Dar nici acolo, în Ţara Sfântă, nu şi-a găsit rosturile.
A pornit din nou la drum, spre Europa, chemat de Nöel Bernard şi-ai lui. I s-a oferit şi-un „job“ care i-a satisfăcut orgoliile: timp de 22 de ani a fost şef al Departamentului de Cercetare a Opiniei Publice de la „Europa Liberă“… Când a venit sfârşitul „Europei Libere“, a bătut cu disperare pe la porţile Europei, momind curţile cu cele 300 de volume cu documente. L-au primit până la urmă clujenii de la „Studii Europene“, cărora, în schimbul bunăvoinţei, le-a adus documente, împreună cu dulapul lui special pe care îl ţinea în propria-i casă. E drept, suportând greu palma dată de cei care l-au refuzat cu zestrea „documentară“ cu tot. Bucureştenii de la Institutul de Istorie Recentă, i-au spus „Nu”, refuzând chiar şi „zestrea” documentară. Cea care, în copie, se află şi la CIA, dar şi la Budapesta, oraşul unde s-a născut buna lui bunică!
Ajuns în Clujul profesorului Raoul Şorban, a trecut la atac. Şi, cum rătăcitorul Michael Shafir a aflat că în 18 iulie a murit patriarhul ardelean Raoul Şorban, s-a aşezat la masa de scris, închegând primele atacuri jalnice, la adresa unui bărbat care nu-i mai putea da replica. Ieşit la atac, Michael Shafir scrie: „Raoul Şorban a decedat la venerabila vârstă de 94 de ani. Venerabilă a fost însă numai vârsta, nu şi controversata personalitate a dispărutului (…)“ Dureroasă şi nedreaptă afirmaţie, aparţinând unui individ care se joacă cu destine umane, încercând să impună grile şi raţionamente dubioase de apreciere a unei vieţi închinată exemplar ştiinţei şi umanismului.
Aţi fost un om ocupat. Vreme de 22 de ani, cât aţi slujit cu maxim devotament idealul „Europei Libere”, a trebuit să alergaţi prin München şi prin Occident să-i intervievaţi pe cei care puteau depune mărturii despre starea comunismului. Aţi adunat, cu hărnicia albinelor, o comoară de informaţii, atât de utilă omenirii şi serviciilor secrete. Şi, poate, nici nu v-au fost răsplătite meritele excepţionale, încât, salariul de vreo trei mii de dolari, oferit de Facultatea de Studii Europene din Cluj-Napoca, devine o reparaţie. Chiar dacă mai sunt cârtitori, gata să iasă în stradă, să ceară să li se suplimenteze cele nici 11 milioane cu încă vreo câteva, spre a-şi putea plăti întreţinerea lunară la bloc. Ei, cârtitorii… Cei care, nici nu prea pricep cum, citez din vulg, „v-aţi cocoţat pe scaunul de profesor universitar?” habar n-au că un super-profesionist de talia lui Michael Shafir, prin cursurile pe care le predă, între altele „Gândirea politică” şi „Aspecte comportamentale în totalitarism”, este o prezenţă vitală, indispensabilă, pentru progresul societăţii româneşti. Mai aud, ici-colo, fel de fel de bârfe. Cum că, atunci când aţi fugit din România, în 1961, aveaţi în acte alt nume: Frisch. Tot frumos… Ei nu pricep de ce-aţi devenit… Shafir. Trebuie să-i lămurim „de ce”. Simplu: când v-aţi însurat, ca să-i dovediţi soţiei, care se chema Fischer, cât de mult o iubiţi, aţi recurs la o anagramare, din care a rezultat… Shafir. Cum n-am habar de regulile anagramării, nu pot comenta. Nu pot comenta nici zicerile celor care vă acuză că aţi fi scuipat pe harta României, sub jurământul că nu veţi mai călca niciodată în această ţară nenorocită. Nici chiar în calitate de turist! Simple bârfe. Eu n-am fost de faţă. Alţii, continuă să vă acuze că v-aţi continuat şi azi apucăturile de odinioară, indicând şi surse documentare, în care, creionul dumneavoastră, nervos şi agitat, rar îşi găseşte răgaz pentru o vorbă bună despre ţara care v-a reprimit cu braţele deschise, oferindu-vă unul dintre cele mai mari salarii pe care le are un profesor universitar din prea săraca Românie! E drept, a contat şi arhiva pe care aţi adus-o la Cluj-Napoca, aceasta conţinând fondul documentar al „Europei Libere”, cu referire specială la perioada când în Estul Europei se schimbau vremurile, pentru care, dumneavoastră, cercetătorul, v-aţi implicat atât de ferm. Şi nici nu-i pot înţelege pe cei care v-au refuzat „comoara”, intuind, probabil, pretenţiile din spatele ei ale arhivistului-cercetător. N-au înţeles că, de fapt, marea comoară nu era lada de documente, ci omul, cel care a creat-o. S-au supărat, e posibil, şi pentru faptul că nu le-aţi oferit exclusivitate, acelaşi „dar” dându-l mai întâi Budapestei… Falsă şi inacceptabilă supărare. Ei n-au putut înţelege, nici accepta, legăturile sufleteşti pe care le aveţi faţă de Budapesta şi de lumea ungurească. Oameni insensibili, care, neavând bunică născută la Budapesta, bârfesc. Eu nu pot trăi nici sentimentele nepotului, al cărui bunic patern îşi trage rădăcinile tot din bătrânul imperiu bicefal. O lume de poveste în care aţi trăit: bunic conţopist, cu soţie născută la Varşovia, străbunic arendaş pe moşiile lui Sturza, în vremuri când în familie, aşa se zice, limba română se vorbea doar în bucătărie şi într-o singură zi pe săptămână. Azi aţi devenit un recunoscut holocaustolog. Veţi face carieră mondială, veţi scrie încă zeci de cărţi, ucenicia de la „Europa Liberă”, când aţi interogat mii de oameni, devenind merinde pentru tot restul vieţii, completând studiile pe care le-aţi făcut la Ierusalim, la Universitatea Ebraică – Facultatea de literatură engleză şi istorie, cât şi pe cele de master şi doctorate. Fără a trece nici peste directoratul la Departamentul de Ştiri de la Kol Israel, sau peste perioada de lector la Facultatea de Ştiinţe Politice de la Tel Aviv. Destule merite pentru a nu vi se pune eticheta de „purtător de servietă” al lui Wiesel, aşa cum au făcut-o unii. Vă recomandă impresionanta operă pe care aţi lăsat-o Planetei, deşi nu v-aţi spus încă ultimul cuvânt.
Cercurile intelectuale, care vorbesc tot mai mult despre dumneavoastră, Michael Shafir, au şi o idee cu tâlc profund: dacă se va descoperi o altă civilizaţie în Univers şi se va solicita traducerea celor mai celebre lucrări realizate pe planeta Pământ, numele dumneavoastră nu poate lipsi din marile biblioteci ale Universului…
E indignantă pornirea sadică de a-i face mincinoşi pe atâţia oameni, între ei numărându-se şi Raoul Şorban. Mi-a părut însă blasfemiator gestul de a pune astfel de etichete rabinului Clujului din anul când eraţi în burta mamei, Moshe Carmilly-Weinberger. Aceeaşi jignire aţi adus-o şi rabinului-şef al României Alexandru Şafran. V-aţi războit, direct sau indirect, şi cu rabinul Zwi Kestenbaum. De ce? Pentru că a avut curajul să afirme că România a fost singura ţară din Europa care n-a deportat evrei la Auschwitz?! Prea mult, domnule Shafir! Şi nici nu sunteţi cu nimic credibil. Pe unde aţi trecut, aţi făcut valuri, lăsând o imagine penibilă, spre a vă satisface orgoliul de cocoţat în fotolii râvnite. Aţi râvnit la scaunul ocupat de Annelise Utte Gabany, v-aţi ploconit în faţa lui Vlad Georgescu reuşind până la urmă să deveniţi şef. L-aţi cunoscut, desigur, pe René Al. de Flers, fostul director al „Europei Libere”… El face public acest episod în cartea sa „Radio Europa Liberă şi exilul românesc”, apărută în anul 2005, la Editura „Vestala” din Bucureşti. Pentru a-mi păstra buna imagine pe care mi-am construit-o despre prea onorabila dumneavoastră personalitate, vreau să cred că toate aceste afirmaţii sunt simple răutăţi pornite din invidia unora.
[…] Şi dumneavoastră vă zbateţi pentru dreptatea poporului evreu, cu deosebirea că n-aveţi echilibrul uman al lui Raoul Şorban. Sunteţi un mărunt declanşator de verbe imaginându-vă că sunteţi altcineva. Sunteţi un om stăpânit de nevroză, pe care aţi contactat-o încă din fragedă pruncie. O şi mărturisiţi, de altfel, într-un interviu acordat unui săptămânal editat de Media Pro: „…ura faţă de comunism am învăţat-o în familie, la 11 ani”. La vârsta aceea, Raoul Şorban învăţa muzică şi armonie. Era senin şi visa să-şi poată sluji neamul, dar şi să nu se despartă niciodată de prietenii lui de joacă, fie români, unguri sau evrei. El a învăţat să lege prietenii şi să le respecte. Le-a învăţat şi limba… Spuneţi că la 11 ani ura anticomunistă v-a dus la jurământul că, dacă în 20 de ani nu veţi reuşi să fugiţi din ţară, vă veţi sinucide. N-a mai fost cazul: la 17 ani, în 1961, aveaţi biletul pentru Israel. V-a rămas însă puternic sădită în conştiinţă, ura, pe care aţi revărsat-o nu doar asupra profesorului Şorban. El chiar n-avea nimic în comun cu implantarea comunismului în România. Era „meritul” unora pe care, în calitatea dumneavoastră de cercetător şi alcătuitor de dosare, ar trebui să-i ştiţi foarte bine, chiar dacă, mulţi, ca şi dumneavoastră, şi-au schimbat numele, cu sau fără metoda anagramării.” Va recomand sa cititi intregul articol al lui Constantin Mustata, nu numai pentru a vedea cine a fost Raoul Sorban ci si pentru a afla ce spun alti evrei despre „pogromul” din Romania. De altfel, la acel articol blasfemiator al lui Shafir a raspuns insusi ambasadorul Eliezer Palmor (Israel).
Se pare ca Shafir si-a facut un obicei din a-i ataca pe cei care, din pacate, nu-i mai pot raspunde.
Despre Dorin Tudoran un alt „plecat si revenit” in Romania puteti citi pe wikipedia. Insa Ioan T. Morar il descrie mai bine intr-un articol intitulat : „Eu am cunoscut un alt Dorin Tudoran:
Cel care semnează acum Dorin Tudoran nu are nici o legătură cu Dorin Tudoran pe care l-am cunoscut şi cu care m-am considerat prieten. Acel Dorin Tudoran părea un om curat, avea nerv şi chiar un fel de jovialitate. Imaginea sa de dizident era vie şi duşmanii lui erau şi duşmanii noştri. L-am apărat cînd mi-a cerut-o şi am ajuns la un proces pe care l-am pierdut în mod dubios. Dosarul se judecă la Strasbourg unde voi cîştiga fără probleme. L-aş fi cîştigat şi atunci dacă acel Dorin Tudoran ar fi venit la proces, cum îmi promisese cînd mi-a livrat informaţiile despre persoana în cauză. Dar, între timp, devenise acest Dorin Tudoran, scuzîndu-se pueril pentru că nu poate veni martor.
Acel Dorin Tudoran avea prieteni. Acest Dorin Tudoran îi înjură pe prietenii aceia. Acel Dorin Tudoran era un opozant al Securităţii, un hărţuit. Acest Dorin Tudoran e omul lui Felix, căruia i s-a livrat fără să-i tremure dosarul de urmărit al celuilalt.
Acel Dorin Tudoran părea un luptător. Acest Dorin Tudoran e un cîrtitor fără har şi, mai ales, fără haz. Acel Dorin Tudoran părea gata să construiască o lume mai bună. Acest Dorin Tudoran nu mai e în stare decît să demoleze prietenii, să scuipe acolo unde a îmbrăţişat.
Acel Dorin Tudoran ar fi meritat statuie. Acest Dorin Tudoran nu merită nici măcar un pamflet.
Mi-e dor de acel Dorin Tudoran. Mi-e jenă de acest Dorin Tudoran care, după scuipaturile pe care le trage spre acel Dorin Tudoran, mi se pare gata să intre în partidul lui Vadim. În fond, ce mi-e Vadim, ce mi-e Felix.”
Vera Campeanu este o veche investitie a lui George Soros. Gheorghe Campeanu este bun prieten cu Radu Ioanid si Dorin Tudoran. Sociologul Alexandru Florian(evreu) este directorul Institului ” Elie Wiesel” si are aceleasi pareri ca si Ioanid despre antisemitismul din Romania. Mihai Dinu Gheorghiu „În vara lui ’89, sociologul a încercat să trimită la Europa liberă o scrisoare prin care propunea să fie ales el în locul lui Ceauşescu secretar general al PCR […] si a fost, în 2004, membru al Comisiei Internaţionale Wiesel pentru Studierea Holocaustului”. Maximilian Marco Katz este un evreu cu „activitate” in Romania. Liviu Rotman,doctor in istorie, conferentiar al Universitatii din Tel Aviv, profesor-asociat al Universitatii din Bucuresti.
Aceasta este „elita intelectuala” in care Soros& Co. a investit bani grei pentru a defaima Romania si a distorsiona istoria in asa fel incat sa le serveasca propriilor interese. Stimatilor intelectuali, daca nu va place de „Romanica” de ce nu plecati acolo de unde ati venit sau de unde va vin banii? Va raspund tot eu: pentru ca acolo valoarea voastra este zero. Afirmand ca sunteti evrei si ca luptati pentru rascumpararea memoriei celor ucisi de fascism comiteti o impietatea la memoria acelor evrei care au murit nevinovati datorita ambitiilor voastre sioniste, de putere si dominatie. De ce nu luptati si pentru cei pe care i-a omorat Stalin? Pentru ca Stalin era la fel de evreu ca si voi si corb la corb nu-si scoate ochii. De ce nu spuneti si ca Hitler a fost evreu si ca majoritatea ofiterilor SS au fost la fel de evrei ca si voi? De ce nu faceti lucrurile mult mai simple adica sa ne puneti la zid si sa trageti, ca oricum istoria tot voi o scrieti si o rescrieti cum va place? De ce? Pentru ca va place sa umiliti si sa intinati. Pentru ca va gadila orgoliul atunci cand vedeti ca lumea se lasa prostita si crede minciunile voastre. Va place sa credeti ca puteti insela pe oricine ca doar voi sunteti ” cei alesi”. V-ati facut un cult din denigrarea celor care nu sunt de acord cu propaganda voastra, chiar si atunci cand acestia se afla de zeci sau sute de ani in mormant. Sunteti atat de rai si turbati incat muscati mana celor care v-au hranit. Sunteti jalnici.
[[Pagina 50913]]
Hotararea Prezidentiala nr. 2009-31 din 29 septembrie 2009
Hotarare Prezidenţiala privind Certificarea Delegarii in conformitate cu secţiunea 1512 a Dreptului Public 105-261 Memorandumul pentru Secretarul Comerţului În virtutea autorităţii învestite în mine în calitate de Preşedinte de catre Constituţia şi legile Statelor Unite ale Americii, inclusiv secţiunea 301 din Titlul 3, din Codul Statelor Unite,
Prin prezenta vă deleg funcţiile de Preşedinte în conformitate cu secţiunea 1512 din Legea de Autorizare a Apararii Naţionale pentru anul fiscal 1999 (NDAA).
În îndeplinirea responsabilitatii dumneavoastră în conformitate cu prezentul memorandum, va trebui să consultati, după caz, şefii departamentelor executive şi altor agenţii. Sunteţi autorizat şi indreptatit sa publicati această hotarare în Registrul Federal.
BARACK OBAMA
(Sig prezidenţial)
THE WHITE HOUSE,
Washington, 29 septembrie 2009
[FR Doc. E9-23917
Dosar 10.1.09; 8:45]
Cod de facturare 3510-BP-P
SEC. 1512. CERTIFICAREA ( atestarea) EXPORTURILOR de ECHIPAMENTE sau TEHNOLOGIE pentru RACHETE în CHINA.
Preşedintele trebuie să certifice Congresului cu cel puţin 15 zile înaintea oricarui export de echipamente sau tehnologie pentru rachete către Republica Populară Chineză (astfel cum sunt definite în secţiunea 74 din Legea privind controlul exportului de armament (22 USC 2797c)), că -:
(1) un astfel de export nu este în detrimentul industriei de lansare spaţiala; şi
(2) echipamentul sau tehnologia pentru rachete , inclusiv orice beneficiu tehnic indirect care ar putea deriva dintr-un astfel de export, nu va îmbunătăţi rachetele sau capacităţile de lansare spaţiala din Republica Populară Chineză.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Cine este acea persoana careia Obama i-a delegat puterile sale prezidentiale? Este Secretarul Comertului, domnul Gary F. Locke.
El s-a nascut pe 21 ianuarie 1950, in Seattle, WA. La 5 noiembrie 1996 a devenit Guvernatorul Washington-ului, devenind astfel primul guvernator chinez din istoria SUA. Este un sustinator al avortului, al separarii bisericii de stat, al incalzirii globale. A fost avocatul Boeing si Microsoft. Locke a fost un membru al Comitetului 100 de două ori, pentru o scurtă perioadă în timp ce a fost guvernator şi, din 2005 până în prezent.
Iata o harta a legaturilor lui Gary F. Locke:
In timp ce Soros afirma ca noua ordine mondiala trebuie condusa de China, acest lucru se si infaptuia. Nu uitati ca ceea ce spune Soros este ceea ce se va intampla. Pentru cei care mai cred inca ca, chiar daca se va schimba ceva in lume, se va intampla peste multi ani, acesta este un exemplu graitor despre cat de repede se misca lucrurile.
Cine este acea persoana careia Obama i-a delegat puterile sale prezidentiale? Este Secretarul Comertului, domnul Gary F. Locke.
Mucenicul's Blog 