Stoltenberg: Șapte state NATO vor trimite trupe în România, în timp ce militari români vor fi detașați în Polonia

Cel putin sapte state NATO vor contribui cu trupe si echipamente la efectivele Aliantei Nord-Atlantice din Romania, in timp ce militari romani vor fi trimisi in Polonia, anunta secretarul general Jens Stoltenberg, citat de Mediafax.
–––––
UPDATE Ministrul Apararii interimar din Spania, Pedro Morenes, a declarat joi, la Bruxelles, ca NATO i-a cerut o „contribuie la batalionele din Letonia si Romania”.Acesta a afirmat ca „urmatorul Guvern va fi cel care va lua decizia”, facand aluzie la investitura Executivului din aceasta sambata.Morenes a precizat ca se ia in calcul o contributie intre 100 si 130 de militari pentru batalionul din Letonia, insa contributia pentru Romania este in faza „preliminara”.
––
„Am discutat despre progresele in demersul de consolidare a prezentei NATO in regiunea Marii Negre, in cadrul unei brigazi multinationale terestre comandata de Romania. De asemenea, lucram la masuri de tip aerian si maritim. Sunt bucuros sa confirm ca numeroase natiuni au exprimat vointa de a contribui la prezenta in regiunea Marii Negre, la nivel terestru, maritim si aerian. Este vorba de Canada, Germania, Olanda, Polonia, Turcia si Statele Unite. Alti aliati analizeaza modalitati de a contribui”, a declarat Jens Stoltenberg, secretarul general NATO, dupa reuniunea ministrilor Apararii desfasurata la Bruxelles.

Conform unui comunicat al Ministerului britanic al Apararii difuzat in contextul reuniunii NATO de la Bruxelles, „Marea Britanie va trimite avioane militare multirol Eurofighter Typhoon pentru misiuni de patrulare aeriana pe flancul sud-estic al NATO, in scopul garantarii securitatii aliatilor din zona Marii Negre”. „Avioanele vor fi detasate de la unitatea Coningsby, apartinand Fortelor Aeriene Regale, la Baza aeriana Mihail Kogalniceanu, Romania, cel mult patru luni, in anul 2017″, precizeaza institutia.

Romania si Marea Britanie se vor alatura batalionului comandat de SUA din Polonia, a precizat Stoltenberg. La randul sau, ministrul britanic al Apararii, Michael Fallon, a anuntat ca Marea Britanie va contribui cu 800 de militari la un batalion NATO din Estonia.

Masurile adoptate miercuri si joi sunt rezultatul deciziei luate in iulie de Alianta Nord-Atlantica in sensul consolidarii a prezentei militare in Europa de Est, prin desfasurarea a mii de militari in Romania, Polonia si in tarile baltice.

Miercuri, in cadrul reuniunii ministrilor Apararii din tarile membre NATO, Statele Unite s-au angajat sa trimita trupe suplimentare, tancuri si sisteme de artilerie in Polonia. Germania, Canada si alte tari NATO au promis ca vor contribui la batalioanele NATO din Europa de Est.

In paralel, doua nave militare ruse echipate cu rachete de croaziera au fost trimise in Marea Baltica, in largul Suediei si Danemarcei.

Secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a reiterat, conform site-ului agentiei Reuters, ca cei 4.000 de militari suplimentari din tarile baltice si Polonia sunt o reactie moderata la decizia Rusiei de a mentine circa 330.000 de militari in apropierea Moscovei, pe flancul vestic al Rusiei si relativ in apropierea frontierelor Aliantei Nord-Atlantice. „Doar luna aceasta, Rusia a montat sisteme de rachete Iskander, care pot transporta focoase nucleare, in enclava Kaliningrad; in plus, Moscova a suspendat acordul cu Statele Unite privind procesarea plutoniului de uz militar”, a afirmat Stoltenberg, acuzand din nou Rusia de sustinerea insurgentilor separatisti din estul Ucrainei.

Planul NATO este de a crea patru grupuri de lupta cu efective totale de 4.000 de militari, sustinuti de o forta de reactie rapida formata din 40.000 de persoane.

Cele patru batalioane NATO vor fi comandate de SUA, Germania, Marea Britanie si Canada, fiind stationate in Polonia, Lituania, Estonia si Letonia. Canada s-a angajat sa trimita 450 de militari in Letonia, iar Italia va contribui cu 140 de militari. Intre 400 si 600 de militari germani vor ajunge in Lituania, alaturi de personal din Olanda, Norvegia, Belgia, Croatia si Luxemburg. „Aceste contributii vor fi o demonstratie clara a relatiilor transatlantice stranse„, a argumentat Jens Stoltenberg.

Alianta Nord-Atlantica a aprobat in iulie planul de consolidare a prezentei militare in Europa de Est, prin desfasurarea a mii de militari in Polonia si in tarile baltice. O structura multinationala NATO ar urma sa fie stationata in Romania. In plus, Alianta a preluat controlul asupra sistemului antiracheta, care include nave americane dotate cu sisteme antibalistice in largul Spaniei, un radar in Turcia si elementele de interceptare din Romania.

Rusia a avertizat in mai multe randuri ca este „extrem de preocupata” de instalarea sistemelor antibalistice NATO in Romania si Polonia, afirmand ca sunt interzise prin Tratatul privind Fortele nucleare intermediare (INF) si avertizand ca va lua masuri pentru a se apara.

 Asta fiindcă americanii sunt pacifiști convinși. Îmi place că în România trimit doar avioane, în timp ce românii merg drept carne de tun în Polonia. Schimbul este echitabil. Pupăm mâna Unchiului Sam care nu dă nici un scuipat pe noi. Păcat de ea țară că a fost blestemată să aibă niște conducători netrebnici și un popor nevolnic.

Proiectul „Uniunea Europeană” a fost finanțat de CIA

Pe când încă presa mai era cât de cât liberă, a apărut un articol, care însă n-a fost preluat de către alte media, care spunea:

Documente guvernamentale americane declasificate arată că serviciul american secret de informații a condus o campanie în anii cincizeci și șaizeci pentru a da impulsul pentru o Europă unită. Acesta a finanțat și regizat mișcarea federalistă europeană.

Documentele confirmă suspiciunile exprimate la momentul respectiv cum că America ar fi lucrat energic în spatele scenei pentru a împinge Marea Britanie într-un stat european. Un memorandum, din data de 07.26.1950, oferă instrucțiuni pentru o campanie de promovare a unui parlament european cu drepturi depline. Acesta este semnat de generalul William J. Donovan, șeful Oficiului de Servicii Strategice din timpul războiului american , precursor al CIA.

Documentele au fost găsite de Joshua Paul, un cercetător de la Universitatea Georgetown din Washington. Acestea includ fișiere eliberate de Arhivele Naționale din SUA. Principalul instrument al Washington-ului pentru modelarea agendei europene a fost Comitetul american pentru o Europă unită, creat în 1948. Președintele a fost Donovan, aparent un avocat privat de atunci.

Vicepreședintele a fost Allen Dulles, directorul CIA în anii cincizeci. Conducerea îl mai includea pe Walter Bedell Smith, primul director CIA, și o listă de figuri ex-OSS și oficiali care s-au perindat prin CIA. Documentele arată că ACUE a finanțat Mișcarea Europeană, cea mai importantă organizație federalistă în anii de după război. În 1958, de exemplu, a furnizat 53,5 la sută din fondurile mișcării.

Campania Tineretului European, un braț al Mișcării Europene, a fost finanțată integral și controlată de Washington. Directorul belgian, baronul Boel, a primit plățile lunare într-un cont special. Când șeful Mișcării Europene,  născut-Joseph Retinger-născut polonez, a vrut să frâneze acest grad de control american și a încercat să strângă bani în Europa, a fost repede admonestat.

Liderii Mișcării Europene – Retinger, vizionarul Robert Schuman și fostul prim-ministru belgian Paul-Henri Spaak – au fost toți tratați ca mâini de lucru ale sponsorilor lor americani. Rolul SUA a fost tratat ca o operațiune sub acoperire. Finanțarea ACUE a venit de la fundațiile Ford și Rockefeller, precum și de la grupuri de afaceri cu legături strânse cu guvernul SUA.

Șeful Fundației Ford, ex-ofițerul OSS Paul Hoffman, a dublat ca șef al ACUE la sfârșitul anilor cincizeci. Departamentul de Stat a jucat, de asemenea, un rol. O notă din partea secțiunii Europene, din 11 iunie 1965 îl sfătuiește pe vicepreședintele Comunității Economice Europene, Robert Marjolin, să caute să realizeze uniunea monetară pe furiș.

Se recomanda suprimarea dezbaterii (acestei teme) până în momentul în care „adoptarea unor astfel de propuneri ar deveni practic inevitabilă„.

sursa

M. Chossudovsky: „Washington-ul susține și finanțează ISIS, Moscova susține Siria împotriva ISIS”

12039711_925951597472811_1269382551385735208_nMichel Chossudovsky, Președintele Centrului pentru Cercetare asupra Globalizării: ” De o parte SUA și aliații săi susțin și finanțează ISIS, de cealaltă parte Siria și Rusia care cooperează militar. Rusia are o bază navală în Mediterana și aprovizionează Siria cu sistemul său de apărare aeriană, S-300, precum și în alte domenii de colaborare. Nu cred că implică o deplasare a forțelor în teren. Nu se cade. Nu e o noutate, este parte a unui raport de lungă durată între cele două guverne. Din septembrie anul trecut, an în care SUA a efectuat 53.000 de atacuri aeriene în Siria și Irak, suspectez că cele 53.000 de atacuri au armat în realitate ISIS-ul care luptă împotriva guvernului sirian”.

Cine nu știe cine este acest domn, poate găsi informații despre el aici

Cea mai mare minciună pe care nimeni nu o spune este că ISIS poartă ștampila „Made in America”

Obama a creat ISIS. Obama a mințit cum că Assad a utilizat gaz sarin și aproapeîncepe un război major. Obama  bombardează Siria acum.

Dar tancurile rusești din Siria, care este un vechi aliat al rușilor, este ceva care stârnește preocupare (pentru SUA-n.m). Cum vor mai institui o societate orwelliană?

Înainte la mai multe minciuni și decepții

ISIS: Mișcarea jihadistă cu ștampilă Made in America”

Nu este mai puțin adevărat însă, că SUA, marile puteri europene și aliații lor regionali, toți au oferit anterior sprijin financiar, militar și politic ISIS-ului și grupărilor similare, care au „Made in Statele Unite ale Americiiștampilat pe ele. Ele au jucat, până în prezent, un rol important în eforturile Washington-ului de a răsturna regimul președintelui Bashar al-Assad în Siria, ca parte a unui efort mai larg de a obține controlul asupra resurselor energetice vaste ale regiunii și al rutelor de tranzit.

https://www.wsws.org/en/articles/2014/07/30/isis-j30.html

Armata Israelului recunoaște că a sprijinit ISIS și Al-Qaeda în Siria

http://www.globalresearch.ca/israeli-military-admits-to-supporting-al-qaeda-and-isis-in-syria/5464484

SUA, Turcia și Israel acționează ca Forțe Aeriene pentru Teroriștii Statului Islamic (ISIS)

http://www.globalresearch.ca/usa-turkey-and-israel-act-as-air-force-for-the-islamic-state-terrorists-isis/5467022

Instruire militară pentru copii tineri la „Tabăra de Vară neo-nazistă” din Ucraina. Recrutarea „copiilor-soldați” ucrainieni, finanțată de ajutorul militar neletal al SUA ?

Ukraine-Neo-Natzi-Militia-400x216Fără știrea majorității americanilor, guvernul Statelor Unite canalizează sprijin financiar, arme și pregătire unei entități neo-naziste-care este parte a Gărzii Naționale Azov Batalionul Ucraina (Батальйон Азов). Canada și Marea Britanie au confirmat că, de asemenea, acordă sprijin Gărzii Naționale.
Batalionul Azov -care „oficial” afișează o emblemă SS nazistă – (stânga-jos) este descris de regimul de la Kiev ca fiind”un batalion de voluntari de apărare teritorială”. Este un batalion Gărzii Naționale sub jurisdicția Ministerului Afacerilor Interne, echivalentul Homeland Security din America.

Cu sediul oficial în Berdyank la Marea Azov, batalionul Azov a fost format de regim pentru combaterea opoziției insurgenților din regiunea Donbass. (Estul și Sudul Ucrainei).

ukraine-nazi-emblems

Pregătirea militară a tinerilor pentru a lupta împotriva rușilor

Batalionul Azov susținut de partenerii săi occidentali nu este implicat numai în operațiunile para-militare din estul Ucrainei. Potrivit rapoartelor, inclusiv Kiev Post (Ucraina media de masă), efectuează un proiect de formare militară pentru tineri într-o Tabără de Vară, ca parte a programului său mai larg de formare și îndoctrinare.

Conform RT:

„Tabăra a fost înființată pentru a le arăta copiilor că există în viață și alte lucruri, nu numai școală și dispozitive mobile, și pentru a” le dărui dragostea noastră, ” a declarat Oleksii, un comandant de pluton în batalionul Azov și instructor de tabără, canalului ucrainean ICTV. „Trebuie să fii tare; trebuie să fii curajos pentru a apăra integritatea teritorială a patriei noastre „, a adăugat el.” (raport RT)

Surse mass-media occidentale (citate de Kiev Post) confirmă că copii de șase de ani (a se vedea imaginile de mai jos) participă la Tabăra de Vară Azov situată în cartierul Vodytsya, în afara Kiev-ului.

Z-QdfUUFOhU

Textul  de pe banner-ul spune: Iдея B Нації, сила В тобі: tradus în linii mari: Ideea națiunii, Puterea e în tine

gcyM5ytUGG0

U4679xiJPBE

Pozele de mai sus confirmă că mulți dintre copii sunt de fapt copii mici, mai degrabă decât adolescenți.

Kiev Post-care dă vina pe mass-media occidentală pentru modul părtinitor de relatare- recunoaște totuși natura diabolică a proiectului de formare militară:

… Această tabără specială este condusă de Batalionul Azov, fondat de deputatul Andriy Biletsky, fostul său comandant. Situat în zona împădurită a districtului Pushcha Vodytsya, al Kiev-ului, copiii din această tabără de vară nu doar se joacă de-a soldații – ei primesc instruire militară reală de la soldați care au luptat în prima linie în războiul Rusiei cu Ucraina.

Numită Azovets, tabăra a fost subiectul relatărilor negative în mass-media rusă, în site-urile pro-Rusia și chiar în tabloidul din Marea Britanie, The Daily Mail.

„Tabăra de vară neo-nazistă: copii ucrainieni învățați să tragă cu AK-uri de către membrii batalionului Azov (POZE)”, își titrează agenția RT, controlată de Kremlin, povestea despre tabără.

„Poze șocante din interiorul taberei militare neo-naziste dezvăluie recruți în vârstă de numai șase ani învățând să tragă cu arme de foc(chiar dacă există o încetare a focului),”, titrează articolul senzațional și inexact al Daily Mail . (Kiev Post, 29 august de 2015)

În timp ce regimul de la Kiev neagă că Azov este o entitate neo-nazistă, logo-urile, atât ale Batalionului Azov cât și cel al Taberei de Vară Azovets (afișat pe tricourile Taberei de vară ) poartă simbolul naziștilor SS Wolfsangel cu umbra  „Soarelui Negru nazist „în fundal.

iulRf7__YAI

55ccf486c3618878428b45dc

Logo-ul Wolfsangel de pe tricouri, cu simbolul diviziunii SS a Reich-ului

55cd0beec361883e418b45df

© vk.com/tabir.azovec

Recrutarea copiilor-soldați

Programul de instruire al Taberei de Vară constituie prima etapă în recrutarea copiilor soldați, prinderogarea dreptului internațional.

Invariabil, recrutarea copiilor soldați implică un program de formare care familiarizează copiii mici cu utilizarea armelor automate ușoare.

Formatorii militari fac parte din formațiunea paramilitară Azov, trimiși în Tabăra de Vară (a se vedea însemnele naziștilor SS pe uniforma lui, mai jos):

fBeIzDIFhZA

NVzaO8GsD8I

Tatuaj cu însemne naziste pe brațul formatorului Azov 

55cd0bdbc361880c418b45cd

© vk.com/tabir.azovec

55cd0be1c4618807158b45d1

© vk.com/tabir.azovec

55cd0be7c3618805418b45ca

© vk.com/tabir.azovec

55cd0bf6c46188f0148b45ca

© vk.com/tabir.azovec

Articolul din Kiev Post descrie în detaliu natura ” Taberei de Vară neo-naziste”. Ceea ce  confirmă rapoartele este că o entitate aflată sub jurisdicția Gărzii Naționale a Ucrainei (finanțată de Ministerul Afacerilor interne din Ucraina)  formează și îndoctrinează adolescenți în arta războiului:

Tabăra de Vară Azovets acceptă copii ai membrilor batalionului Azov, precum și copii din raionul din apropierea Kiev-ului, Obolon și chiar din zone mai îndepărtate. Deschis pe 22 iunie, execută programe de activități cu durata de o săptămână pentru grupuri de 30 până la 40 de copii. Oficial, este pentru copii cu vârste cuprinse între 9 și 18 ani, dar sunt copii și mai mici de 7 ani acolo. Câțiva dintre copii l-au urmat deja mai multe săptămâni la rând.

Ceea ce face tabăra foarte controversată, este faptul că ea este condusă de luptători Azov, dintre care unii au fost etichetați ca suporteri ai extremei-drepte și neo-naziști. Criticii spun că simbolul batalionului este un Wolfsangel inversat, care are asociații oblice dar inconfortabile cu nazismul.

În interviurile anterioare date în media ucrainiană, Biletsky spune că simbolismul este înțeles greșit. Literele „N” și „I” alcătuiesc simbolul Azov, care,  spune el, provin de la „idee națională”.

Biletsky a fondat un grup neo-nazist în Ucraina numit Adunarea Social-Națională, și cu siguranță există neo-naziști în rândurile batalionului, unii purtând tatuaje naziste. Unele agenții mass-media au raportat că până la 20 la sută din luptătorii Azov sunt neo-naziști, deși ofițerii de presă ai batalionului se văd întotdeauna îndatorați să sublinieze că Azov, ca formațiune militară, nu împărtășește ideologia fondatorului său Biletsky, și chiar nici o altă ideologie, în afara patriotismului fervent.

Când Kiev Post a vizitat tabăra Azovets pe 19 august, copiii erau ocupați cu o gamă largă de activități, inclusiv dezasamblarea și asamblarea puștilor de asalt AK-47, practică la țintă (cu arme cu aer comprimat), cursuri de abordare a asaltului și  practicarea pozițiilor de luptă și patrulare. Ei, de asemenea, luau parte la diverse sporturi și jocuri, ca rapel și alpinism, dar practicau și altele mai tradiționale precum cercetarea și abilitățile de cioplit în lemn sau executarea de noduri de legare.

55cd0bd4c46188f0148b45c7

„Sunt aici doar de trei zile, dar mi-am dat seama că nu este o tabără unde joci doar jocuri. Primim instruire militară aici, ” a declarat Kiev Post unul dintre copiii din tabără.

În pădurea de lângă tabără, un grup de copii primea unele sfaturi de siguranță a armelor de la un formator Azov.

„Știi ce s-ar putea întâmpla dacă ți-ai ține degetele pe trăgaci? Dacă ar fi fost o armă adevărată, ți-ai fi putut ucide camarazii. Deci, nu-o face! „urlă formatorul

„Da, domnule!” răspund copiii.

Apoi copiii practică evacuarea medicală de pe câmpul de luptă a soldaților răniți.

Atmosfera militaristă din tabără, inclusiv disciplină strictă, a influențat în mod clar o parte din copii.

„Mi-am tăiat părul foarte scurt ieri”, spune un băiat. „Doar pentru că așa am vrut eu. Semăn mai mult cu un soldat acum. „

Doi copii mai mari, care, la fel ca mulți dintre copiii din tabără și-au luat nume de război (Medicul  și Fizicianul), pentru a-i imita pe soldații reali ai Ucrainei, au declarat că acum vor să se alăture Batalionul Azov.

„Vreau să-mi apăr patria. Există tovarăși care susțin ideea mea. Cred că, dacă este necesar, voi lupta „, a declarat Fizicianul, 17 de ani, Kiev Post.

Copiii din tabără sunt organizați în patru grupe, în funcție de vârsta lor, fiecare grup fiind supravegheat de un antrenor și un însoțitor. Ziua taberei începe devreme, la ora 7 dimineața fix și se termină la orele 23. Copiii dorm în corturi.

Accesul la site-ul propriu al Azov și la site-urile de sprijin a fost închis pentru public în septembrie anul trecut, când batalionul a fost integrat în Garda Națională a Ucrainei, dar tabăra are o pagină pe rețeaua de socializare rusă Vkontakte (https://vk.com/tabir .azovec) unde este promovată și unde oamenii pot aplica pentru a deveni voluntari sau pentru a contacta tabăra ca să își trimită copiii acolo.

„Misiunea Taberei : De a forma ucraineanul unei noi ere – un patriot, care este gata să participe activ în construirea și apărarea Ucrainei”, se poate citi în descrierea paginii.

Cântecele militar-patriotice pe care copiii le cântă în fiecare zi, ca parte a programului taberei, pare a fi una dintre cele mai populare activități pentru copii. Noaptea târziu, stând în jurul unui foc de tabără aprins, își cântă favoritele – cântecele patriotice datând din luptele anterioare pentru independență duse de Ucraina,  la începutul și mijlocul secolului 20.

Kiev Post a ascultat cuvintele uneia dintre piesele. Versurile sale erau despre soldați ucraineni  care-și înfrângeau  dușmanii.

Astăzi acel inamicul este Rusia. Un băiat care stă pe un ziar șoptește: „. Vreau ca acest război să se termine și să  ucidem toți rușii” (Kiev Post, 08.29.2015, sublinierea noastră)

(Pentru a citi întregul articol  Kiev Post scris  de  Faina Nakonechnaya click aici )

Ajutorul militar american

Acest demers diabolic, care incită copii nevinovați la ură împotriva etnicilor ruși, precum și a oponenților regimului de la Kiev, este susținută în mare parte de ajutorul militar american direcționat către Garda Națională Ucrainei prin intermediul Ministerului Afacerilor Interne. MAI coordonează „operațiunea anti-terorism” (ATO), în Donbass.

În timp ce Congresul SUA a adoptat amendamente la ” Actul-Credite ale Departamentului de Apărare din 2015.” pentru a bloca pregătirea batalionului de neo-naziști Azov, în practică banii se scurg într-acolo.

Mai mult decât atât, în plus față de ajutorul militar acordat sub jurisdicția Pentagonului, Garda Națională din California a stabilit un parteneriat cu Garda Națională Ucraina, care include Batalionul Azov:

” Misiunea Programului parteneriatului de stat California-Ucraina  (SPP) [sub auspiciile Gărzii Naționale din California] este de a promova democrația, economia de piață liberă și reforma militară, prin stabilirea de afilieri instituționale pe termen lung … parteneriatul California – Ucraina susține în mod direct atât obiectivele Ambasadorului SUA în Ucraina și Comandantul, Comandamentului U.S. European. … (Biroul de cooperarea în domeniul apărării (ODC), șef: LTC Tracey D. Rueschhoff)

Derulați în jos pentru a vedea imaginile selectate ale batalionului Azov  de „luptători pentru libertate”

Aceștia sunt oamenii care pregătesc copiii ucraineni să manevreze AK 47 în tabăra de vară neo-nazistă. Și totul pentru o cauza bună: „înflorirea democrației”, cuvintele aparțin The New York Times.

7976db5d63b7b4e4dc926713c17f5f6e.i600x370x467

c9665a93cdef2d6e3778a4904be01810.i240x160x30089129dda541a707ebdc042a3ab403885.i240x160x300

50ec9736e6ce05bac5c133c40d13273d.i240x160x3007f1d4e6610d5babc2dd23fb35be7ea8c.i240x160x300

5dcdf4085db56f20c74d31fb2987eed0.i600x400x474

Acest articol a fost preluat în întregime și tradus de mine de la http://www.globalresearch.ca/military-training-for-young-children-at-ukraines-neo-nazi-summer-camp-recruitment-of-ukraines-child-soldiers-financed-by-us-nonlethal-military-aid/5472801

Vedeți vreo diferență între acești indivizi și jihadiști? Și unii și alții antrenează copii în numele patriotismului. Fiecare cu patriotismul lui. Și totuși, n-am văzut nici un reportaj, nici o imagine, nici un articol în brava noastră media. Totdeauna sunt prezentate doar imagini ale jihadiștilor. De fapt, după numărul înregistrărilor video făcute de ISIS  în ultima vreme, cred că s-au reprofilat și și-au tras și ei un Jollywood (americanii au Hollywood-ul, indienii Bollywood-ul). Cu atâtea casete video scoase pe piață chiar mă întrebam când mai au timp să se antreneze, că de atacuri nici nu încape vorbă.

Ce-mi place mie cel mai mult însă este sloganul american cu „înflorirea democrației” și „instaurarea păcii”. Și vedem că funcționează de minune. Irak-ul, Afganistanul, Libia, Egiptul și în ultima vreme Siria, sunt exemple care oglindesc cât se poate de bine aceste minunate idealuri americane, și nu numai. Cred că în scurt timp, vom experimenta și noi, europenii aceste deziderate, pentru că am devenit „xenofobi și șovini” după cum spune marele clasic în viață, Victor Ponta.

Putin apelează, China răspunde, toți pregătiți pentru al III-lea Război Mondial

Tutti schierati per scatenare la Terza Guerra Mondiale, ultimo appello del Papa per salvare il mondo.

-Angelo Iervolino-08 septembrie 2013 – Săptămâna viitoare începe dezbaterea în Congres (cel american-n.m) pentru a decide dacă trebuie sprijinită sau refuzată cererea președintelui Obama pentru un atac limitat împotriva Siriei. Nave rusești și nave de război chineze patrulează pe coasta siriană, în timp ce trupele iraniene avanseaza pe teritoriul Siriei.

Rusia, China, Iran, Liban și Siria, împotriva Statelor Unite ale Americii, Franța, Turcia, Israel, Arabia Saudită, Qatar și teroriștii aliați ai americanilor, jihadiștii din Al-Qaeda Jabhat al-Nusra  ( Frontul Nusra), în practică, responsabili pentru atacul cu arme chimice împotriva poporului sirian, acestea fiind cele 11 țări care ar trebui să aprindă fitilul celui de al treilea război mondial, în cazul în care Congresul SUA va decide în favoarea unui atac împotriva Siriei. Pe hârtie, în ciuda marii puteri navale americane, forța lui Putin pare a fi câștigătoare. Apărarea defensivă bazată pe sisteme anti-rachetă S-300, S-400 și S-500 reprezintă o barieră împotriva rachetelor Tomahawk, sisteme anti-rachetă greu de depășit și datorită sistemelor anti-rachetă chineze, și chiar  și aviația americană va avea o viață foarte grea pentru a depăși apărarea rusă, chineză și siriană. De asemenea, în plus față de stațiile fixe, desfășurarea navală în fața coastei siriene oferă un scut suficient de puternic pentru Siria.

Având în vedere că trupele terestre ale lui Assad, cu ajutorul a mai mult de 4.000 de militari iranieni care au sosit în Siria și Hezbollah-ul libanez sunt cele mai bune, de acum cerul și pământul sunt în mâinile lui Putin.

Armata siriană implicată în războiul împotriva teroriștilor:

Deci, o apărare foarte solidă care ar trebui să protejeze Siria, cel puțin în prima fază a atacurilor americane. Bătălia principală va fi dată pe mare, dar navele americane vor fi nevoite să tragă de departe pentru a evita rachetele supersonice anti-navă rusești P-800 / Yakhont, care, în practică, este puțin probabil să fie interceptate de navele americane care datorită dimensiunilor lor mari vor avea, de asemenea, dificultăți în a le evita. O luptă nu foarte ușoară, în cazul în care americanii pot juca doar cartea unor lansări masive de rachete și aeronave împotriva Siriei. De fapt, Pentagonul, în aceste zile, se pare (cum multe ziare au raportat) că a decis, de asemenea, să utilizeze bombardierele grele și Stealth. B-52 ar trebui să decoleze din SUA, în timp ce cele B-1S vor trebui să decoleze din Qatar; nu putem exclude, de asemenea, utilizarea B-2 Stealth  cu baza în Missouri, cu bombe ghidate prin satelit. Deci, pierderile ar putea fi foarte mari de ambele părți. Concomitent cu atacul americanilor, Arabia Saudită și Israel vor trebui să se gândească la apărarea lor, atât dinspre Liban care a îndreptat 500 de rachete rusești Scud împotriva Israelului, cât  și dinspre Iran care poate utiliza rachete nucleare și a amenințat deja cu efectuarea de atacuri teroriste împotriva americanilor din întreaga lume. Peste 100 de mii de voluntari iranieni au trimis o scrisoare către președintele Siriei, pentru a cere permisiunea de a fi desfășurați în zona Inălțimilor Golan, și nu este exclus și un atac aerian masiv din partea Rusiei împotriva Arabiei Saudite. Navele rusești de pe coasta Siriei sunt acum cel puțin 20 la număr, susținute de baza navală rusă din Siria situată exact în Tartus, și acestea sunt:

2 crucișătoare de rachete, Moskva (echipate cu 16 rachete Vulkan P1000, zboară doar la 40 m înălțime față de apă și atinge o viteză 2.5 m/s și focosul din titan încărcat cu 1000 kg de exploziv convențional sau nuclear; este nevoie de doar 3 pentru a distruge un portavion, aflat la o distanță de 700 km), și Varyag,   specializată în scufundarea de portavioane și nave mari;

1 portavion, Kuznetsov;

2 fregate, Neustrashimy și Smetlivy;

2 distrugătoare, amiralul Panteleyev și Nastoichivy (anti-submarin);

2 nave de recunoaștere, Azov și SSV-201 Priazovye- echipată cu un sistem de interceptare și colectare de informații, precum și cu sisteme de apărare aeriană, care au plecat din portul ucrainean Sevastopol deja duminica trecută prin Bosfor;

4 nave de aterizare: Alexander Shabalin, amiralul Nevelsky, Peresvet, și Nikolai Filchenkov (care au la bord, se pare, o încărcătură de rachete S-300 destinate pentru Siria);

2 ambarcațiuni de debarcare, Minsk și Novocherkassk (cu 200 de soldați și 10 tancuri amfibii);

2 corvete marine lansatoare de rachete, Shttil și Ivanovets;

1 vas de patrulare, Neustrashimy;

1 navă-ajutor, Foty Krylov;

1 navă tanc, Pechenga;

și submarine nucleare.

Comandantul de la Moscova, contraamiralul Valery Kulikov, trebuie să își asume comanda operațională a flotei ruse din Marea Mediterană.

Crucișătorul anti-rachetă Moskva:

363335_incrociatore chineză

În plus față de navele rusești China a autorizat un minim de 4 nave de război pentru a intra în Marea Mediterană prin Canalul Suez. Autoritățile egiptene nu au opus nici un drept de veto și, mai mult, trecerea crucișătoarelor grele „Noauio-83”, „Quigb-133” (cu echipamente de peste 4 mii tone), „Waishanhu-878” (cu 11 mii ​​de tone de materiale) și cele mai noi unități amfibii Jinggang Shan, cu sute de trupe terestre la bord au trecut cu ajutorul protecției armatei egiptene și blocarea traficului de pe canal, din motive de securitate.

Egiptul, care ar putea trece imediat de partea lui Putin, datorită tulburărilor civile continue cauzate de Frăția Musulmană, în care unul dintre lideri este Malik Obama, fratele vitreg al președintelui american. Și, în fine, există flota siriană, care în porturile Baniyas, Latakia, Tartus și Minat Al Bayda are ancorate 2 corvete sovietice vechi clasa Petya (Assari și Hirasa), 20 motocanoniere sovietice de clasă Osa și alte 10 de producție proprie, 3 ambarcațiuni de aterizare(debarcare) de fabricație poloneză, 14 nave de patrulare mici și 3 dragoare . Practic, blocul lui Putin are mai mult de 120 de mii de oameni.

Video de mai jos prezinta nava de război Jinggang Shan în acțiune, în timpul unui exercițiu de antrenament de la inceputul acestui an.

Care ar putea fi implicațiile pentru Italia? În cazul în care Italia se va ține complet în afara conflictului respectând Constituția noastră, ne-am putea salva, dar având în vedere că avem aproximativ 107 baze americane pe teritoriul italian și minim 90 de bombe nucleare, care în curând vor fi adaptate pentru a fi montate pe celebrul F-35, riscul de atacuri asupra bazelor SUA în Italia este foarte mare. Regiunile cele mai expuse riscului sunt Sicilia și Puglia și, de asemenea, regiunile în care sunt depozitate bombele nucleare. Astfel încât toate orașele unde există baze americane sunt în pericol. În cazul în care guvernul italian a decis să încalce Constituția și să meargă la război alături de americani, Italia este țara europeană cea mai expusă dintre toate, datorită politicienilor noștri, care au permis de-a lungul anilor ca teritoriul italian  să devină un depozit de trupe, vehicule și arme americane. Putem doar spera că apelul Papei pentru pace este susținut de către Congresul SUA.

Articolul 11 din Constituție:

Italia respinge războiul ca instrument de agresiune împotriva libertății altor popoare și ca un mijloc de rezolvare a disputelor internaționale; permite, pe picior de egalitate cu celelalte state, la limitări ale suveranității necesare unei ordini care să asigure pacea și justiția printre Națiuni; promovează și încurajează organizațiile internaționale care au astfel de scopuri.

Aici este lista de 107 US baze (Air-Force, Navy, Army, NSA) în Italia:

Bazele SUA cele mai cunoscute și cele mai puțin cunoscute, dinspre nord spre sudul Peninsulei:

Cima Gallina (BZ): Stazione telecomunicazioni e radar dell’USAF. Aviano (Pordenone, Friuli): la 16ma Forza Aerea ed il 31° Gruppo da caccia dell’Aviazione U.S.A., nonché uno squadrone di F-18 dei Marines. Monte Paganella (TN): Stazione telecomunicazioni USAF. Rivolto (UD): Base USAF. Maniago (UD): Poligono di tiro dell’US-Air-Force (USAF). S. Bernardo (UD): Deposito munizioni dell’US-Army. Roveredo (PN): Deposito armi USA. Istrana (TV): Base US-Air-Force (USAF). Ciano (TV): Centro telecomunicazioni e radar USA. Ghedi (BS): Base dell’US-Air-Force (USAF). Montichiari (BS): Base aerea (USAF). Remondò (nel Pavese): Base US-Army. Vicenza: Comando SETAF, Sud Europe Task Force; Quinta Forza aerea tattica (USAF); Deposito di testate nucleari. Camp Ederle (provincia di Vicenza): Q.G. NATO; Comando SETAF dell’US-Army; un Btg. di obici ed Gruppo tattico di paracadutisti USA. Tormeno (San Giovanni a Monte, Vicenza): depositi di armi e munizioni. Longare (Vicenza): importante deposito d’armamenti. Verona: Air Operations Center (USAF). e Base NATO delle Forze di Terra del Sud Europa; Centro di telecomunicazioni (USAF). Affi (VR): Centro telecomunicazioni USA. Lunghezzano (VR): Centro radar USA. Erbezzo (VR): Antenna radar NSA. Conselve (PD): Base radar USA. Monte Venda (PD): Antenna telecomunicazioni e radar USA. Trieste: Base navale USA. Venezia: Base navale USA. San Anna di Alfaedo (VE): Base radar USA. Lame di Concordia (VE): Base di telecomunicazioni e radar USA. San Gottardo, Boscomantivo (VE): Centro telecomunicazioni USA. Ceggia (VE): Centro radar USA. Cameri (NO): Base aerea USA con copertura NATO. Candela-Masazza (Vercelli): Base d’addestramento dell’US-Air-Force e dell’US-Army, con copertura NATO. Monte S. Damiano (PC): Base dell’USAF con copertura NATO. Finale Ligure (SV): Stazione di telecomunicazioni dell’US-Army. Monte Cimone (MO): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Parma: Deposito dell’USAF con copertura NATO. Bologna: Stazione di telecomunicazioni del Dipartimento di Stato Americano. Rimini: Gruppo logistico USA per l’attivazione di bombe nucleari. Rimini-Miramare: Centro telecomunicazioni USA. Potenza Picena (MC): Centro radar USA con copertura NATO. Livorno: Base navale USA. La Spezia: Centro antisommergibili di Saclant. San Bartolomeo (SP): Centro ricerche per la guerra sottomarina. Camp Darby (tra Livorno e Pisa): 8° Gruppo di supporto USA e Base dell’US Army per l’appoggio alle Forze statunitensi al Sud del Po, nel Mediterraneo e nell’Africa del Nord. Coltano (PI): importante base USA/NSA per le telecomunicazioni; Deposito munizioni US-Army; Base NSA. Pisa (aeroporto militare): Base saltuaria dell’USAF. Monte Giogo (MS): Centro di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Poggio Ballone (GR) – tra Follonica, Castiglione della Pescaia e Tirli: Centro radar USA con copertura NATO. Talamone (GR): Base saltuaria dell’US-Navy. La Maddalena-Santo Stefano (Sassari): Base atomica USA, Base di sommergibili, Squadra navale di supporto alla portaerei americana «Simon Lake». Monte Limbara (tra Oschiri e Tempio, Sassari, in Sardegna): Base missilistica USA. Sinis di Cabras (SS).: Centro elaborazioni dati (NSA). Isola di Tavolara (SS): Stazione radiotelegrafica di supporto ai sommergibili della US Navy. Torre Grande di Oristano: Base radar NSA. Monte Arci (OR): Stazione di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Capo Frasca (OR): eliporto ed impianto radar USA. Santulussurgiu (OR): Stazione telecomunicazioni USAF con copertura Nato. Perdas de Fogu (NU): base missilistica sperimentale. Capo Teulada (CA): da Capo Teulada (CA) a Capo Frasca (OR): all’incirca 100 km di costa, 7.200 ettari di terreno e più di 70.000 ettari di zone Off Limits: poligono di tiro per esercitazioni aeree ed aeronavali della Sesta flotta americana e della Nato. Decimomannu (CA): aeroporto Usa con copertura Nato. Aeroporto di Elmas: Base aerea dell’US-Air-Force. Salto di Quirra (CA): poligoni missilistici. Capo San Loremo (CA): zona di addestramento per la Sesta flotta USA. Monte Urpino (CA): Depositi munizioni USA e NATO. Cagliari: Base navale USA. Roma-Campino (aeroporto militare): Base saltuaria USAF. Rocca di Papa (Roma): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Monte Romano (VT): Poligono saltuario di tiro dell’US-Army. Gaeta (LT):  Base permanente della Sesta Flotta USA e della Squadra navale di scorta alla portaerei «La Salle». Casale delle Palme (LT): Scuola telecomunicazioni NATO su controllo USA. Napoli: Comando del Security Force del corpo dei Marines; Base di sommergibili USA; Comando delle Forze Aeree USA per il Mediterraneo. Napoli-Capodichino: Base aerea dell’US-Air-Force. Monte Camaldoli (NA): Stazione di telecomunicazioni USA. Ischia (NA): Antenna di telecomunicazioni USA con copertura Nato. Nisida: Base US-Army.  Bagnoli: Centro controllo telecomunicazioni Usa per il Mediterraneo. Agnano (nelle vicinanze del famoso ippodromo): Base dell’US-Army. Cirigliano.(NA): Comando delle Forze Navali USA in Europa. Licola (NA): Antenna di telecomunicazioni USA. Lago Patria (CE): Stazione telecomunicazioni USA. Giugliano (vicinanze del lago Patria, Caserta): Comando STATCOM. Grazzanise (CE): Base saltuaria USAF. Mondragone (CE): Centro di Comando USA e NATO sotterraneo antiatomico. Montevergine (AV): Stazione di comunicazioni USA. Pietraficcata (MT): Centro telecomunicazioni USA/NATO. Gioia del Colle (BA): Base aerea USA di supporto tecnico. Punta della Contessa (BR): Poligono di tiro USA/NATO. San Vito dei Normanni (BR): Base del 499° Expeditionary Squadron; Base dei Servizi Segreti: Electronics Security Group (NSA). Monte Iacotenente (FG): Base del complesso radar Nadge. Brindisi: Base navale USA. Otranto: Stazione radar USA. Taranto: Base navale USA; Deposito USA  NATO. Martina Franca (TA): Base radar USA. Crotone: Stazione di telecomunicazioni e radar USA/NATO. Monte Mancuso (CZ): Stazione di telecomunicazioni USA. Sellia Marina (CZ): Centro telecomunicazioni USA con copertura NATO.  Sigonella (CT): importante Base aeronavale USA (oltre ad unità della US-Navy, ospita diversi squadroni tattici dell’US-Air-Force: elicotteri del tipo HC-4, caccia Tomcat F14 e A6 Intruder, nonché alcuni gruppi di F-16 e F-111 equipaggiati con bombe nucleari del tipo B-43, da più di 100 kilotoni l’una!). Motta S. Anastasia (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Caltagirone (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Vizzini (CT): Diversi depositi USA. Isola delle Femmine (PA): Deposito munizioni USA/NATO. Punta Raisi (Aeroporto): Base saltuaria dell’USAF. Marina di Marza (RG): Stazione di telecomunicazioni USA. Monte Lauro (SR): Stazione di telecomunicazioni USA. Sorico: Antenna NSA. Augusta (SR): Base della VI Flotta USA e Deposito munizioni. Centuripe (EN): Stazione di telecomunicazioni USA. Niscemi (Sicilia): Base del NavComTelSta (stazione di comunicazione US-Navy). Trapani: Base USAF con copertura NATO. Pantelleria: Centro telecomunicazioni US-Navy e Base aerea e radar NATO. Lampedusa: Base della Guardia costiera USA; Centro d’ascolto e di comunicazioni NSA.

Surse:

http://www.imolaoggi.it/2013/09/07/mosca-ha-inviato-una-nave-spia-nel-mediterraneo-orientale/

http://www.infowars.com/report-china-sends-warships-to-coast-of-syria/

http://www.disinformazione.it/basiusa.htm

# Http://www.ogginotizie.it/158472-tre-navi-da-guerra-cinesi-entrate-nel-mediterraneo/. Uioo6yRH6M

Articol tradus de mine și preluat de la : http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1193

Pentru cei interesați și pentru a vă face o imagine mai exactă a celor discutate mai sus, poziționările navelor la data de 8 septembrie 2013. Faceți click pe imagine pentru a merge la sursă și a avea o imagine interactivă. Autorul blogului respectiv este analist militar.

Declarația ”istorică” a lui Obama și ce se ascunde în spatele ei

Precum o grămadă de alți gură-cască, am ascultat și eu declarația ”istorică” a Președintelui Obama cu privire la Siria. Ceva de genul ”aș vrea să zbor dar rana din pulpă nu ma lasă”. Tocmai pe când credeam că asist la același discurs anost și plin de demagogie politică, patriotism și umanitarism, Obama a scos iepurașul din pălărie: Congresul american. Instantaneu  mi-am pus  întrebarea: ” De când îi pasă ăstuia de părerea americanilor și a Congresului?”  Răspuns: ” Nu-i pasă!”. Nici de ONU, nici de Rusia, nici de Congres și, cu atât mai puțin, de americani sau de sirieni. Alta trebuie să fie motivația.

Constituția SUA, care spune că decizia cu privire la un război revine Congresului și nu Președintelui? Mă îndoiesc. Obama a încălcat-o cu bună știință de atâtea ori încât nici el nu mai știe de câte ori a făcut-o. Atunci ce? Pentru că ceva trebuie să fie la mijloc de s-a sucit așa de brusc.

Faptul că merge la război numai cu sprijinul lui Hollande și Victoraș al nostru? Ba.

Lipsa dovezilor în sprijinul afirmațiilor sale privind utilizarea armelor chimice de către regimul Assad împotriva populației siriene? S-ar putea dar asta nu i-a împiedicat pe președinții americani să atace Irak-ul și să măcelărească populația libiană timp de un an, doar pentru că CIA avea informații sigure despre arme de distrugere în masă existente în cele două țări, arme care nici până în ziua de azi n-au fost descoperite. De data asta s-au obosit măcar să fabrice o casetă cu o așa-zisă convorbire a unui oficial sirian despre armele chimice folosite.

Și totuși, trebuie să existe un motiv. Știți, de felul meu, eu sunt mai rău decât Toma necredinciosul și nu cred, sau mai bine-zis nu mai cred, în bunele intenții ale nimănui, dat fiind lumea în care trăim azi. Cu gândul că ceva îmi scapă m-am dus la culcare și, după câteva ore de somn chinuit, cu el m-am trezit. Trebuie să mărturisesc că am un obicei foarte prost. Dacă ceva îmi rămâne fixat  în gând atunci mintea mea nu se lasă, nici măcar în somn, până nu găsește răspunsul.

Două căni de cafea și răsfoitul presei internaționale pe net, în care n-am găsit nici un răspuns satisfăcător pentru mintea mea, nu m-au ajutat cu nimic. Abia la a treia cană am înțeles că judecam exact așa cum nu ar trebui să o fac, adică după aparențe. Și ele înșală. Aparent Obama este Președintele SUA.  În realitate el nu este decât o marionetă . Deci trebuie să-l uit pe Obama și să mă concentrez pe cei din spatele lui, adică pe bancherii internaționali.  Dar de ce s-au sucit bancherii? Chiar eu vă traduceam în ultimul articol care sunt interesele lor: schimbarea monedei și a ordinii economice globale deci implicit războiul cu Siria. Atunci de ce această amânare?

Un motiv ar fi că datorită situației actuale cu Siria prețul benzinei, în toată lumea, a crescut. Un mod bun de a mai secătui buzunarele populației și de a-o aduce în pragul disperării, știut fiind faptul că scumpirea benzinei duce automat la creșterea prețului alimentelor și al altor produse și servicii. Ce își doresc bancherii? Un război mondial și un colaps economic global. O disperare generalizată a populației  care atrage după sine o  acceptare generalizată a ”salvării” indiferent din partea cui ar veni. Nu poți porni un război mondial doar cu America, Franța și România aliate fățișe și cu acceptul Greciei, Ciprului și Turciei de a li se folosi spațiile aeriene și maritime.

Marea Britanie nu vrea, Austria nu vrea, Canada a declarat clar că nu merge pe mâna americanilor. La fel  Portugalia și Spania. Italia nici măcar nu pomenește despre asta. Germania ar vrea dar nu poate pentru că Merkel  se află înaintea alegerilor care vor avea loc pe 22 septembrie. Greu de urnit deschis un război în asemenea condiții. ”Și atunci ce rămâne de făcut?” și-au spus bancherii. ” Îi forțăm să-l ceară”. Întrebarea este cum o vor face și când. Iată câteva scenarii, posibile, făcute de mine. Menționez că nu mă pricep la politică și că totul se bazează doar pe cunoștințele și informațiile adunate de prin presă și pe ”calitatea” mea de a despica firul în patru, chiar și acolo unde și cei mai sceptici renunță.

  1. Declarația lui Obama.

După cum  spuneam singurul lucru care m-a frapat în tot ceea ce a spus a fost supunerea spre aprobarea Congresului a deciziei sale. Un fapt îmbucurător în condiții normale dar anormal atunci când cel care o face este Barack Obama. Personal, nu cred nimic din ceea ce spune individul, mai ales atunci când vrea să pară împăciuitor și corect. Suspiciunea mi s-a întărit în momentul  în care atât el cât și cei patru reprezentanți ai Congresului nu au considerat necesară  o întrunire de urgență a acestuia, având în vedere gravitatea situației.  Congresul american se întoarce din vacanță pe 9 septembrie, mai precis în după-amiaza zilei. Am putea crede că, în ciuda faptului că a spus că nu-l interesează rezoluția ONU, Obama s-a hotărât, pe ascuns, să aștepte totuși rezultatul și din acest motiv nu a convocat mai repede Congresul. Fals. Rezoluția ONU nu va fi gata decât  după 9 septembrie, probabil pe 13-14. Deci, acest motiv cade.  Atunci care este explicația? Ori Obama este sigur de aprobarea Congresului  și nu a vrut să pară că vrea să forțeze lucrurile convocând extraordinar Congresul, ori se va întâmpla ceva până atunci sau în acel moment, ceva ce va determina Congresul să voteze pro. Să nu uităm că ne aflăm în luna septembrie și că anul acesta se împlinesc  12 ani de la 11 septembrie 2001. Știm cu toții că aceiași arhitecți au fost și atunci și acum. Deci orice este posibil.

2. Rosh Hashana și Yom Kippur

Bancherii internaționali, marea majoritate, dacă nu toți, sunt evrei. La fel și membrii  Congresului american. La apusul soarelui zilei de 4 septembrie 2013 începe Anul Nou evreiesc (5774=2014), care se sărbătorește anul acesta pe 5-6 septembrie. Deci nu se cădea să convoci Congresul înainte cu câteva zile de Rosh Hashana și să bagi Israelul în război înainte de Anul Nou. Cu atât mai mult cu cât există numeroase previziuni și profeții cum că anul 2014 va fi anul începerii celui de-al III-lea Război Mondial. Nimeni nu a specificat însă dacă va fi 2014 al evreilor, care începe pe 5 septembrie, sau al creștinilor. Pe de altă parte, de la apusul zilei de 13 septembrie și până la căderea nopții pe 14 septembrie anul evreiesc  5774, se sărbătorește Yom Kippur, ” Ziua ispășirii”, probabil, cea mai importantă sărbătoare a anului evreiesc, când se anulează toate jurămintele și promisiunile făcute, atât lui Dumnezeu cât și semenilor, în cursul anului precedent. Să nu uităm că în  1973 (anul evreiesc  5734), pe 6 octombrie, în această zi sfântă pentru evrei, când radioul și televiziunea sunt închise, circulația mijloacelor de transport este interzisă și nici o instituție nu lucrează, armatele Egiptului, Siriei și Iordaniei au atacat pe neașteptate Israelul, provocând mii de victime. Deci, anul acesta se împlinesc 40 de ani de la Războiul de Yom Kippur sau Războiul de Ramadam. Orice este posibil sau vor face evreii să fie. Un lucru e sigur: Siria nu va ataca niciodată fără aprobarea Rusiei, iar Rusia nu e dispusă să dea apă la moară Israelului și Americii în acest moment. În consecință, orice atac asupra Israelului va fi numai și numai rezultatul înscenărilor, la care atât evreii cât și americanii se pricep de minune.

Veți spune și cum ar putea un nou război israeliano-sirian implica întreaga lume? Simplu. Evreii sunt răspândiți în întreaga lume și au un lobby foarte puternic. În plus, au suficienți bani pentru a face pe oricine să militeze pentru cauza lor. În 1973, nu eram încă suficient de  îndoctrinați cu ideea că ei sunt poporul ales  și nici nu ne autoincriminam cu responsabilitatea Holocaustului. Astăzi, datorită mașinăriei de propagandă evreiască și a conducătorilor pe care îi avem, mai toate țările Europei se consideră vinovate de cele întâmplate evreilor în timpul celui de-al II-lea Război Mondial. Și, dacă atunci n-am făcut nimic, acum suntem obligați să o facem, pentru a ne îndrepta greșelile din trecut. Cam așa se va formula ideea de a atrage toate țările în acest război.

Pe de altă parte, dacă nu va fi atacată Siria înainte de luna octombrie, America are în față un nou posibil colaps financiar, din cauza datoriilor. Dacă Congresul nu aprobă ridicarea plafonului datoriilor, SUA se va afla oficial în faliment. Falimentul SUA  va afecta puternic economia tuturor țărilor, fiindcă toate țările au rezerve valutare în dolari. În momentul de față, când economia  în toată Europa  merge în jos, și când datoriile sunt mai mari decât posibilitatea  de rambursare a lor, cel mai mic dezechilibru al rezervei valutare al unei țări, va duce la un dezastru economic și la o revoltă populară, pe fondul sărăciei și al lipsurilor.

Un al treilea scenariu posibil: SUA va ataca Siria dar va suferi o înfrângere datorită amestecului Rusiei. Atunci statele membre NATO se vor vedea obligate să reacționeze atât împotriva dușmanului aliatului lor cât și împotriva comunismului și a lui Putin. Oricum o iei, se pare că un război este necesar și iminent, fie el în septembrie sau octombrie. Păpușarii s-au gândit la toate. Într-un fel sau altul tot vor obține ce își doresc.

De ce am scris toate astea? Pentru că deși nu este un război al nostru, al oamenilor de rând, noi vom fi cei mai afectați. Și dacă nu vom fi pregătiți psihic în momentul când va izbucni, deznădejdea și disperarea vor fi cei mai mari dușmani ai noștri. Nu îl putem împiedica dar ne putem pregăti sufletește și, de ce nu, și material pentru acel moment. Folosiți-vă inteligent de acest mic răgaz căci odată pornit războiul, lungi și grele zile ne așteaptă.

O nouă diversiune a SUA: Iranul este pregătit să lanseze atacuri teroriste asupra SUA și aliaților lor

Agenţiile de informaţii americane cred că Iranul este pregătit să lanseze atacuri teroriste în interiorul Statelor Unite, ca răspuns la ameninţările percepute de la America şi aliaţii săi, a declarat marți şeful spionajului americani.

Director al National Intelligence, James Clapper a spus în mărturia pregătită că un presupus complot iranian menit să-l asasineze pe ambasadorul saudit la Washington, care a fost descoperit anul trecut, reflectă  o voinţă nouă agresivă în eșalonul superior al republicii islamice de a autoriza atacuri împotriva Statelor Unite.

Acest complot „arată faptul că unii oficiali iranieni – probabil inclusiv liderul suprem Ali Khamenei – și-au schimbat calculele şi sunt acum mai dispuşi să efectueze un atac în Statele Unite, ca răspuns la acţiunile reale sau percepute ale SUA care ameninţă regimul”, a declarat Clapper în mărturie, care a fost prezentată în prealabil Comitetului de Informaţii al Senatului cu ocazia  audierii pentru evaluarea ameninţării, de marţi. „Suntem, de asemenea, preocupaţi de complotul iranian împotriva intereselor americane sau aliaților de peste mări.”

Evaluarea semnalează o potențială nouă direcţie cumplită în relaţia contradictorie dintre Statele Unite şi Iran, într-un moment în care  există indicii că o campanie sub acoperire este deja în curs de desfăşurare pentru a contracara pretinsa ambiţie a Iranului de a dezvolta arme nucleare.

Avertizarea lui Clapper despre Iran a fost transmisă ca parte a listei anuale a Serviciilor de Informaţii americane care conține temerile cele mai serioase cu privire la de securitatea naţională. Mărturia lui Clapper atrage, de asemenea, atenţia că un motiv de îngrijorare sporită pot fi amenințările cibernetice corelate, precum şi pericolului diminuat, dar persistent în Statele Unite, reprezentat de al-Qaeda.

Audierea din acest an este prima care a evalua capacităţile Al-Qaeda de când Osama bin Laden a fost ucis într-un raid al comandoului american  în luna mai. Această lovitură, combinată cu bombardamentele şi raidurile ulterioare, a distrus baza al-Qaeda.

Drept concluzie, Clapper a declarat în mărturie că Statele Unite ale Americii intră într-o „fază de tranziţie critică a ameninţărilor teroriste”, în care mai micile atacuri teroriste din nodurile regionale sunt mai mult decât probabil comploturi împotriva maselor.

În cazul în care presiunea asupra Al-Qaeda poate fi menţinută, „există șansa mult mai mare ca descentralizarea să ducă la fragmentarea”, a spus Clapper. Grupul terorist „va căuta să execute comploturi mai mici și mai simple pentru a demonstra relevanţa jihadului global.”

Grupul afiliat în Yemen continuă să fie văzute ca sursa cea mai probabilă a comploturilor care vizează Statele Unite. Dar moartea clericului Anwar al-Awlaki ,născut în SUA, într-un atac cu trântor executat de CIA în Yemen anul trecut, a erodat cel puţin temporar capacitatea afiliaților la atacurile internaţionale.

Semnele potențialului declin al-Qaeda au fost însă compensate de noua preocupare sumbră cu privire la potenţialele atacuri teroriste din Iran.

În luna octombrie, oficialii americani au acuzat Iranul de a fi fost în spatele complotului, dejucat, de asasinare a ambasadorului Arabiei Saudite, Adel al-Jubeir. Sistemul complicat se baza pe ucigași aparținând unui cartel de droguri mexican care urmau să efectueze asasinatul într-un restaurant din Washington.

Oficialii americani au declarat ca complotul a fost conceput de un iranian american care avea legături cu Corpul Gardienilor Revoluţiei din Iran. Dar planul a fost dejucat în momentul în care iraniano-americanul a angajat din greșeală un informator plătit de administraţia Antidrog să-l realizeze. Oficialii iranieni au negat orice rol în complot.

La acea vreme, oficiali ai administraţiei Obama au declarat că au avut neclarități in ceea ce privește „cât de sus” în conducerea iraniană se încadrau oficialii care au aprobat planul. Referirea lui Clapper la Khameni marcheaza prima dată când oficialii americani l-au menţionat pe liderul suprem al Iranului, în legătură cu complotul, semnalând noua convingere că pretinsa dorinţa de a autoriza astfel de atacuri vine direct din partea de sus a conducerii iraniene.

Viziunea agenţiilor de informaţii americane cu privire la intenţiile nucleare ale Iranului nu s-a schimbat de anul trecut. Clapper a spus că Iranul încă pare a-și fi „menţinut deschisă opţiunea de a dezvolta arme nucleare”, dar că „nu ştim” ceea ce republica va decide.

Iranul a acuzat Statele Unite şi Israelul, pentru o serie de incidente misterioase, inclusiv aparent vizata uciderea a încă unui cercetător iranian în probleme nucleare la Teheran, din 11 ianuarie, precum şi de încercarea unui atac cibernetic asupra cele mai mari instalaţii de îmbogăţire a uraniului din țară.

În cuvântarea sa către Statele Uniunii desăptămâna trecută, președintele Obama a ridicat problema posibilității unei intervenţii militare pentru a opri presupusa desfăşurare a unei bombe atomice de către Iran, spunând că el va ” lua în calcul toate opțiunile existente pe masă pentru a atinge acest obiectiv.”

Dar administraţia insistă asupra faptului că s-a abţinut de la măsuri violente până în prezent. La inceputul acestei luni, secretarul de stat Hillary Rodham Clinton a negat „orice implicare a Statelor Unite, în orice fel de act de violenţă în interiorul Iranului.”

Comentariul meu: Orice motiv, cu cât mai neîntemeiat cu atât mai bine, este bine venit pentru a ataca Iranul. S-a deschis sezonul ”atacurilor teroriste”. Deci putem implementa ACTA, SOPA, PIPA, cip-uri, măsuri de siguranță și de control draconice, limitări ale deplasărilor atât în interior cât și în exterior, arestări pe termen nelimitat și fără a fi acuzat oficial de ceva, uciderea ”câtorva” cetățeni nevinovați (că și așa sunt prea mulți), etc., totul în numele securității naționale și a binelui cetățenilor. Oricât se va strădui Iranul să mențină pacea și să  demonstreze că n-are nici o intenție rea, nu va ține. Așa cum nimeni n-a crezut Irak-ul la fel va fi și cu Iranul. Pe de altă parte, nemulțumirile sociale împotriva abuzurilor comise de guvernanții din întreaga lume nu mai pot fi ținute mult sub control. Un război mondial este deci bine venit și imperios necesar pentru a aduce schimbările mult dorite la nivel global. Se pare că vom avea o vară foarte fierbinte nu numai în America dar și în Europa, dat fiind îngrijorările americanilor și pentru aliații săi. Nu putem spune că nu am fost avertizați!

 

Analistul Richard Silverstein: Sunt șanse mai mari de 50% că Israelul va ataca Iranul. Regimul iranian nu este extremist, ci pragmatic și rațional

Ultimele luni au fost marcate de cresterea rapida a tensiunilor in jurul dosarului nuclear iranian. Mai multi oameni de stiinta iranieni au fost asasinati, cel putin doi virusi informatici (Stuxnet si Duqu) au afectat sistemele computerizate din Iran, explozii suspecte au distrus mai multe instalatii militare folosite de regimul de la Teheran la realizarea rachetelor balistice si o drona americana a fost capturata de Garda Revolutionara. Sunt aceste evenimente simple accidente, operatiuni sub acoperire ale Mossad si CIA ce urmaresc sa saboteze programul nuclear iranian sau primele semne ale unui razboi despre care vorbeste deja toata lumea?

„Israelul are capacitatea de a lovi Iranului, fara insa sa-i distruga complet centralele nucleare. Cel mult, un astfel de atac va intarzia programul nuclear al Iranului cu un an sau doi”, e de parere Richard Silverstein, autorul blogului Tikun Olam. Analistul, despre care se stie ca are contacte bine informate in armata israeliana, afirma ca „exista o sansa mai buna de 50% ca Israelul va ataca”, fiind convins ca oficialii de la Ierusalim nu vor cere aprobarea Washingtonului pentru a lovi instalatiile nucleare ale Iranului.

Adrian Novac: Cum ai descrie situatia actuala din Orientul Mijlociu? De ce Iranul este o amenintare pentru Israel, Statele Unite si Occident?
Richard Silverstein: Situatia este foarte, foarte primejdioasa, atat datorita „Primaverii Arabe”, cat si izolarii tot mai crescute a Israelului si a situatiei sale de paria in raport cu vecinii sai arabi.
Iranul nu este o amenintare pentru Israel, SUA sau tarile occidentale. Insa aceste state cred acest lucru. Iranul ameninta puterea Israelului in regiune. O bomba iraniana (n.red. atomica) va forta Israelul sa imparta hegemonia cu Iran, lucrul pe care israelienii nu vor sa-l faca.
Statele Unite sunt trase in aceasta situatie incurcata din cauza aliantei lor cu Israelul.

A.N.: Crezi cumva ca regimul iranian este mai extremist astazi decat in urma cu cativa ani?
R.S.: Nu, regimul iranian este pragmatic si rational. Israelul este la fel de extremist precum este Iranul.
Israelul exacerbeaza problemele cu Iranul prin propria sa atitudine bataioasa si simtul inflamat al existentei pericolului national.

A.N.: Oficialii israelieni au declarat in repetate randuri ca un obiectiv principal al politicii externe este acela de a impiedica Iranul sa obtina arme nucleare. Programul urmarit de Iran vizeaza chiar obtinerea de bombe atomice sau e vorba doar de un program cu scopuri civile, asa cum pretinde Guvernul de la Teheran?
R.S.: Nu stiu. Cred ca Iranul doreste sa realizeze sisteme care i-ar permite sa creeze o bomba nucleara daca isi simte existenta amenintata. Dar Iranul nu vrea sa produca o bomba in felul in care a facut-o Pakistanul, adica in mod deschis. Iranienii spera sa aiba capacitatea de a crea una, fara sa produca insa bomba cu adevarat.

A.N.: In ultimul an au fost cel putin trei explozii ce au vizat instalatii militare din Iran. Au fost acestea simple accidente sau rezultatul unui efort americano-israelian de a sabota incercarile Iranului de a-si dezvolta capacitatile nucleare?
R.S.: Exploziile au facut parte din razboiul acoperit impotriva Iranului dus de Israel si SUA, impreuna cu suporterii lor din MEK (n.red. Mujahedinii Poporului din Iran), aflati in interiorul tarii.

A.N.: Exploziile au venit in contextul asasinarii unor oameni de stiinta iranieni si al unui razboi cibernetic dur ce vizeaza incercarile Iranului de imbogatire a uraniului. Vezi o legatura intre aceste evenimente?
R.S.: Da, cu siguranta. Unitatea 8200 din cadrul Fortelor armate israeliene (IDF), care face cercetari pe marginea proiectelor de razboi cibernetic, a creat Stuxnet, cu ajutorul Statelor Unite. George W. Bush a oferit Israelului 300-400 de milioane de dolari in 2007 pentru a se angaja in aceasta campanie, acesti bani fiind cei care finanteaza proiectul.
Asasinarea oamenilor de stiinta iranieni a fost realizata de cei din MEK, cu ajutorul Mossad.

A.N.: Au israelienii capacitatile militare de a lovi Iranul si de a-i distruge instalatiile nucleare?
R.S.: Israelul are capacitatea de a lovi Iranului, fara insa sa-i distruga complet centralele nucleare. Cel mult, un astfel de atac va intarzia programul nuclear al Iranului cu un an sau doi. Un atac va face mult mai mult rau decat va reusi sa previna.

A.N.: Crezi ca Israelul va merge mai departe si va lansa un atac impotriva Iranului fara a avea unde verde a celor de la Washington?
R.S.: Cred ca exista o sansa mai mare de 50% ca Israelul va ataca. Israelul nu va cere aprobarea Washingtonului, desi va spera ca, odata ce va lansa atacul, SUA se vor alatura acestui efort.

Nu stiu daca presedintele Barack Obama se va alatura Israelului sau nu. Eram obisnuit sa cred ca nu o va face. Acum, nu mai sunt atat de convins.

A.N.: Care sunt sansele pentru declansarea unui atac impotriva Iranului? In opinia ta, este posibil un atac in acest moment?
R.S.: Bibi Netanyahu si Ehud Barak dau dovada de o nevoie megalomana de a salva Israelul si poporul evreu de la distrugerea iminenta (asta e viziunea lor, nu a mea). Ei cred ca Iranul este o amenintare existentiala la adresa Israelui si ca mullahii din Iran sunt intr-un razboi religios sfant cu toti evreii.
Si mai important, Barak si Netanyahu vad Iranul ca pe o amenintare pe termen lung la dominatia Israelului in regiune. Israelul nu doreste sa-si vada propriile sale interese in competitie cu cele ale altei natiuni, asa cum e Iranul. Prefera sa fie „Regele maidanelor” (n.red. King of the Hill, in textul original).

A.N.: Crezi ca recentele proteste de la Ambasada britanica in Teheran au fost un raspuns la perceptia ca Iranul va fi atacat in curand militar de SUA sau Israel?
R.S.: Da, ele au fost menite sa reprezinta un avertisment pentru Marea Britanie si Statele Unite. Atacurile au esuat si au sfarsit prin a afecta Iranul, mai mult decat sa-l ajute.

A.N.: Statele Unite vor sta deoparte in situatia unui conflict armat? Va risca Iranul un conflict militar direct cu America?
R.S.: Sunt de parere ca lui Obama i-ar placea sa intre intr-un asemenea razboi daca crede ca nu-l va afecta din punct de vedere politic. Dar, in final, nu cred ca SUA se vor alatura unui astfel de atac. Opinia mea asupra acestui lucru s-ar putea schimba insa, mai ales dupa ce eram convins ca SUA ar opri un posibil atac israelian. In prezent nu mai cred acest lucru.
Daca e necesar, Iranul e pregatit pentru un conflict armat cu oricine, inclusiv cu SUA. Iranul ar prefera sa nu intre intr-un astfel de razboi si va face mari eforturi pentru a-l evita.
Dar, la urma urmei, Iranul nu este Saddam. Daca va fi inghesuit la colt de Israel si SUA, se va lupta si va provoca prejudicii intereselor noastre in cazul in care pornim razboi impotriva lor.

Sursa: Hotnews.ro