Provocare pentru d-na senator independent Șoșoacă: Având în vedere antecedentele Pfizer-BioNTech cu Argentina și Brazilia, vă rog să solicitați în Parlament contractul și clauzele semnate de Romania cu compania menționată, în cadrul sau în afara UE.În mod cert veți beneficia de susținerea AUR care militează pentru transparență

Îi invit pe d-na Șoșoacă  și pe reprezentanții și simpatizanții AUR să citescă următorul articol, care trebuie să le ridice niște mari semne de întrebare deoarece nimeni n-a suflat o vorbă despre asta.

ȘTIȚI că mass-media din vestul post-creștin nu va transpira NICIODATĂ un cuvânt despre asta. Acesta este motivul pentru care trebuie să aflăm din reportajul din India . Această informație este total legitimă în Asia de Sud. Aceasta este definiția unei  COLONIZĂRI FASCISTE. Aceasta este o corporație „privată” în parteneriat cu un stat fascist (fostele SUA) care încearcă să preia literal proprietatea  unei națiuni suverane. Întreabați-i pe indieni . Ei știu TOT despre asta. India a fost GUVERNATĂ 101 ani (1757-1858) de către o corporație britanică privată – Compania Indiilor de Est .

Ce s-a întâmplat în Argentina?

Discuțiile dintre Argentina și Pfizer au început în iunie 2020. În iulie, președintele Alberto Fernandez a avut o întâlnire cu CEO-ul Pfizer din Argentina.

Apoi, Pfizer a cerut să fie despăgubită pentru costurile oricăror procese civile viitoare. Dacă cineva intentează un proces civil împotriva Pfizer în Argentina și câștigă acest caz, guvernul Argentinei și nu Pfizer ar plăti compensația. Deci, parlamentul Argentinei a adoptat o nouă lege în octombrie 2020, dar Pfizer a fost nemulțumită de formularea sa. Legea spunea că Pfizer trebuie să plătească cel puțin pentru neglijență, pentru propriia greșeală, dacă se întâmplă să facă vreuna în viitor.

Pfizer a respins acest lucru, după care Argentina s-a oferit să modifice legea pentru a defini neglijența mai clar – pentru a include doar distribuirea și livrarea vaccinului în termenul neglijență.

Pfizer nu a fost  însă fericită nici așa și a cerut modificarea legii printr-un nou decret, pe care Argentina l-a refuzat. Apoi compania i-a cerut  Argentinei să cumpere o asigurare internațională pentru a plăti eventualele viitoare acțiuni în instanță îndreptate  împotriva Pfizer, iar țara a fost de acord.

În decembrie 2020, Pfizer a revenit cu mai multe cereri și a cerut active suverane ca garanție. Pfizer a dorit ca Argentina să pună în joc rezervele sale bancare, bazele militare și clădirile ambasadei . Producătorii de vaccinuri s-au bucurat întotdeauna de un anumit grad de exonerare a răspunderii. Să presupunem că primiți un vaccin de la Pfizer și apoi aveți efecte adverse din cauza lui.

Puteți oricând să inițiați un proces împotriva Pfizer. Dacă câștigați acel proces – în locul companiei Pfizer, guvernul tău va compensa cererea. Asta este normal. În Statele Unite, de exemplu, legea PREP (Legea privind pregătirea publică și pregătirea de urgență) conferă imunitate totală companiilor precum Pfizer și Moderna.

Dar asta numai în cazul în care ceva merge rău neintenționat și acest lucru nu intră sub incidența neglijenței. Dar compania Pfizer a vrut și mai mult – nu doar active suverane, ci și o asigurare antifraudă, cu care Argentina nu a mai fost de acord.

Ce s-a întâmplat în Brazilia?

Pfizer a făcut un pas înainte și a cerut Braziliei să creeze un fond de garanție și să depună bani într-un cont bancar străin.

La 23 ianuarie 2021 – Ministerul Sănătății din Brazilia a publicat o declarație care citează fragmente din clauzele precontractuale ale Pfizer.

Iată o listă a cererilor Pfizer

– Brazilia renunță la suveranitatea activelor sale în străinătate în favoarea Pfizer

– regulile țării nu se pot aplica companiei

-Brazilia să aibă în vedere întârzieri la livrare

-Pfizer nu este penalizată pentru  întârzierea livrărilor

-în cazul unor efecte secundare, Pfizer va fi scutită de orice răspundere civilă.

Guvernul Braziliei a numit aceste clauze drept abuzive și acordul Pfizer cu Brazilia a eșuat și el.

Care este jocul lui Pfizer?

Un alt raport al Biroului de jurnalism de investigație a vorbit despre o altă țară al cărei acord cu Pfizer ar fi fost respins cu trei luni în urmă, deoarece compania a făcut cereri similare, bizare.

Compania are de livrat doar 2 miliarde de doze anul acesta, pe baza principiului primul venit, primul servit. O întârziere de 3 luni ar putea costa un an întreg și ar putea costa vieți. Pfizer se joacă cu medicamentele salvatoare și abuzează de poziția sa după ce a dezvoltat un vaccin cu ajutorul finanțării guvernamentale.

Partenerul german Pfizer – BioNTech a primit 445 milioane de dolari de la guvernul Germaniei. SUA au plătit Pfizer 2 miliarde de dolari încă din iulie 2020 pentru precomenzi. Pfizer urmărește să câștige 15 miliarde de dolari din vânzările de vaccinuri în acest an și este în discuții cu 100 de țări și organizații. Pe 22 ianuarie, Pfizer a semnat un acord cu Covax și a angajat 40 de milioane de doze țărilor sărace în acest an.

Iată ce spunea un extras dintr-un comunicat de presă al companiei. La Pfizer, credem că fiecare persoană merită să fie văzută, auzită și îngrijită. De aceea, încă de la începutul programului nostru de dezvoltare a vaccinurilor, Pfizer și BioNTech s-au angajat ferm să lucreze către accesul echitabil și accesibil al vaccinurilor COVID-19 pentru oamenii din întreaga lume ”, se cita.

Comentariu mucenicul

Mă întreb ce clauze a semnat fiecare țară membră a UE, în afara Germaniei care este asociata Pfizer, pentru a primi vaccinurile. Având în vedere că Romania este considerată o țară bună de muls pentru Europa și o colonie pentru SUA, cred că ar trebui să se facă public contractul pe care l-am semnat, în cadrul UE, sau separat, cu compania Pfizer-BioNTech, asta așa ca să știm și noi, ce au mai vândut pe șest guvernanții noștri. Doamna ȘOȘOACĂ ar trebui să se ocupe de treburi mai serioase, ca aceasta, mai ales că este de profesie avocat. Bănuiesc că AUR ar susține-o în acest demers, având în vedere că partidul s-a declarat partizanul transparenței în politica și guvernarea țării. Ia să vedem!

 

Pentru eutanasierea ”maidanezilor” de la putere când se face referendum?

Două probleme sunt aduse în atenția publicului românesc în ultimele zile: Roșia Montana și cazul copilului ucis de câinele maidanez.  Dacă în cazul Roșiei Montane,  poporul român rămâne mai mult decât indiferent nu la fel se pune problema în cel de-al doilea caz. Presa și televiziunea au reușit să facă din acest nefericit caz un adevărat circ, așa cum îi place românului în ultima vreme. Asist la aceeași isterie ca și la moartea lui Sergiu Nicolaescu, numai că de data aceasta nu se mai exploatează latura creștină a „ boborului” român, ci ura și neputința lui. Poporul vrea sânge? Atunci să-i dăm sânge. Nu pe al nostru al guvernanților neputincioși și incompetenți ci pe cel al unor animale nevinovate. Deși cazul copilului mușcat de câine este tragic și trist nu justifică omorârea tuturor acestor animale fără stăpân. În sânul nostru trăiesc o multitudine de ucigași, pedofili, violatori și mai știu eu ce fel de nenorociți și scursori  umane și totuși, n-am văzut și n-am auzit pe nimeni să ceară eutanasierea lor, nici măcar închisoarea pe viață. De ce? Nu poți numi un astfel de individ om și nici măcar animal pentru că asta ar însemna să insulți regnul animal. Animalele trăiesc după niște reguli bine stabilite de natură și doar noi suntem cei care am pervertit aceste reguli după dorințele și nevoile noastre.  De ce se vrea eutanasierea acestor animale și nu a celor care sunt răspunzători pentru ele: ONG-urile, primăriile, guvernul; a celor care dau bani de la bugetul statului pentru ONG-uri înființate de Prieteni, Cunoștințe și Rude, care-și împart banii între ei? De ce până acum nu s-a dus nimeni în control să vadă cum sunt folosiți acei bani? Pentru că știau.  Așa cum știu și acum să vă arunce pisica moartă în curte, printr-un referendum de fațadă. În 1989 ne-am făcut părtași la uciderea lui Ceaușescu, spun ne-am făcut pentru că și eu am reacționat la fel ca ceilalți, adică n-am făcut nimic. De data asta nu mai vreau.

De ce se face referendum pentru câinii vagabonzi și nu se face și pentru Roșia Montană? V-a spus cineva câți oameni vor muri, în timp, datorită acestor cianuri? Câți copii născuți și ne-născuți încă vor avea cancer sau alte boli incurabile? Sigur,moartea acestora nu va fi mediatizată pentru că atunci se va găsi altceva care să vă distragă atenția.  De ce nu s-a făcut referendum pentru intrarea în UE? De ce nu se face pentru o eventuală participare la invadarea Siriei? Pentru că aleșii voștri fac referendumuri doar atunci când le convine lor și intereselor lor.

În Constituție României, cea actuală, că poate în cea viitoare va dispare, există articolul 2 care spune:

ARTICOLUL 2

Suveranitatea

(1) Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum.

(2) Nici un grup și nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Adică, în traducere liberă și pe înțelesul tuturor, POPORUL, (idiot, prost, tâmpit, așa cum e el în nemernicia lui) este STĂPÂNUL, șeful, boss-ul sau cum s-o mai numi el în limbajul de mahala, care ne caracterizează tot mai mult pe zi ce trece. Eu din chestia asta înțeleg două lucruri:

1. Ori poporul suveran este părtaș sau se simte părtaș cu organele sale reprezentative, și atunci, dați-mi voie să vă spun că suntem un popor de hoți, mincinoși, leneși, lași și nesimțiți în ultimul grad și care își merită soarta ori

2. Organele reprezentative și-au pierdut stăpânul și s-au grupat  în haite conduse de câte un șef înrăit și înfometat (de bani și putere) la culme care, înainte să se omoare între ele pentru supremația în teritoriu, atacă și mănâncă tot ce se mai găsește de ros în țara asta. Adică s-au transformat în câini fără stăpân, adică maidanezi, căci e clar că poporul român nu mai e demult suveran în țara sa.

Îmi este greu să cred că decența și bunul-simț, cândva faimos, al românului a pierit definitiv și de aceea vin și vă întreb: Pentru eutanasierea ”maidanezilor” de la putere când faceți un referendum? Pentru că la asta sigur mă voi duce să votez și eu.

Când vânduții vorbesc în numele poporului, iată ce poți auzi:” Fără cedare de suveranitate, Europa nu va mai fi o putere”

Presedintele Traian Basescu a sustinut, joi, la Sulina, necesitatea realizarii Statelor Unite ale Europei, el precizand ca acesta este punctul sau de vedere si avertizand ca „numai prin cedarea masiva de suveranitate Europa mai poate ramane o putere economica si militara”, transmite MEDIAFAX.

Numai prin cedarea masiva de suveranitate Europa mai poate ramane o putere economica si militara. (…) Altfel, Europa va ramane o carte de istorie a lumii, in care vei putea citi despre cele mai sofisticate culturi”, a avertizat Traian Basescu.

„Cand nu ai forta economica, nu poti sa fii nici forta militara. Degeaba ataci Libia, ca nu castigi razboiul, iar securitatea este fundamentala. Securitate nu se poate decat cu bani, iar banii nu pot fi facuti decat cu o economie performanta. O economie fragmentata cu politici diferite in 27 de state nu ne face competitivi din punct de vedere economic. Trebuie sa decidem repede, in urmatorii 2-3 ani, daca vom crea Statele Unite ale Europei sau nu”, a declarat Traian Basescu.

S-a dat startul la pierderea suveranitatii statelor membre UE: prima pe grila de start este Grecia

Şeful miniştrilor de Finanţe din zona euro, Jean-Claude Juncker,  a declarat într-un interviu citat de The Guardian, că „suveranitatea Greciei este în prezent limitată masiv”.

Suveranitatea Greciei este sever restricţionată. Ei singuri au acceptat ajutorul pe care statele din zona euro sunt gata sa il acorde, dar trebuie sa realizeze ca acest sprijin financiar presupune şi anumite conditii, pe care trebuie sa le respecte”.

Tot acesta a ţinut să precizeze că, acum, Grecia trebuie să treacă printr-un val de privatizări asemănător cu cel din Germania de Est după căderea comunismului. Junker a oferit aici ca exemplu agenţia Treuhand, folosită de nemţi pentru a privatiza între 1990 şi 1994 peste 14.000 de firme est germane.

Preşedintele Eurogroup declara la începutul lunii iunie că a primit ameninţări cu moartea din Grecia, unde măsurile de austeritate impuse în schimbul unui ajutor financiar extern nu se bucură de popularitate.

Financial Times preciza la rândul său faptul că grecilor li se vor impune condiţii şocante pentru a beneficia de un nou acord financiar. Mai concret, autorităţi din afara ţării vor prelua controlul asupra colectării taxelor şi impozitelor şi al privatizărilor. Noile măsuri de austeritate ar putea fi impuse din afara ţării, iar Grecia ar putea rămâne, temporar, fără Guvern. Deocamdată autorităţile internaţionale şi cele elene nu au confirmat informaţiile.

Grecia speră să obţină din vânzarea unor companii de stat și a unor proprietăți 50 de miliarde de euro până în 2015. În perioada 2011-2013, statul elen are în plan atragerea a 15 miliarde de euro, după vânzarea mai multor porturi, aeroporturi, dar şi a unui cazino, potrivit Business Insider.

Update 11:00Grecia, retrogradată din nou

Agenţia de evaluare S&P a scăzut ratingul Greciei de la „B” la „CCC”, ca urmare a riscului crescut ca ţara să nu îşi onoreze datoriile.

Comentariul meu: Declarand : ” Ei singuri au acceptat ajutorul pe care statele din zona euro sunt gata sa il acorde, dar trebuie sa realizeze ca acest sprijin financiar presupune şi anumite conditii, pe care trebuie sa le respecte”, berbecul asta se face ca nu stie cine a aprobat de fapt cererea si masurile.  Chestia mai trista e ca azi dimineata la stiri tocmai s-a anuntat ca Grecia este pregatita pentru faliment de parca noi n-am fi stiut. Poate va intrebati ce nevoie mai aveam de acest imprumut si de masurile draconice daca tot ne declaram falimentul? pai falimentul  nu se declara cand vrem noi ci cand vor ei si in conditiile lor. Pai daca declaram faliment inainte sa mai luam si banii astia nu putea ajunge un intreg popor sclav asa usor. Chestia cu vanzarea activelor e o mare minciuna pentru ca nimeni nu vrea sa investeasca in Grecia pe motiv ca grecii sunt prea nationalisti si este greu de lucrat cu ei. pai trebuie sa fii cel putin idiot sa cumperi azi ceva ce maine o sa iei gratis, dupa declararea falimentului. Pe de alta parte ce nu se spune este ca aceste active deja au fost vandute pe ascuns, inca dinainte de a incepe scandalul cu imposibilitatea de plata. Au vandut porturi, aeroporturi, insule …. Dar daca ar fi spus insemna sa nu mai avem „nevoie” de acest imprumut si nu era bine, ca nu mai puteau da tara asa de usor. Procedura falimentului include niste etape:
Luarea primelor masuri:- ridicarea drepturilor debitorului de a-si administra averea;- sigilarea bunurilor care fac parte din averea debitorului;

– inventarierea acestor bunuri;

– luarea masurilor de conservare a bunurilor;

– vanzarea unor bunuri;

– blocarea depozitelor bancare;

– inscrieri sau inregistrari in registrele de publicitate imobiliara.

Ceea ce spune Financial Times este inceputul acestei  proceduri desi lipseste ” micul amanunt” al declararii oficiale a falimentului.  Aveti aici exemplul cel mai simplu despre modul in care se vor pierde, rand pe rand, suveranitatile tarilor membre UE. Nu cred ca mai are nici o importanta ordinea urmatorilorpe grila de start. Important este ca s-a dat startul. Si inca un lucru: povestea cu ratingul de tara este doar praf in ochi pentru orbi.  fariseismul este dus la cote inalte, „opozitia” adunand in fiecare seara in fata parlamentului mii de oameni, care in nemernicia lor chiar cred ca o sa-i impresioneze pe guvernanti. Atata timp cat grecii vor merge ziua la lucru si isi vor plati taxele, noaptea pot demonstra pana nu mai pot ca si asa nu-i nimeni in cladirea Parlamentului. Atat opozitia cat si puterea au stiut exact ce se va intampla. Ambele joaca pe aceeasi mana dar cu carti diferite. Din pacate oamenii se lasa prostiti chiar si acum cand este prea tarziu. Va mai amintiti demonstratiile pasnice ale romanilor din Piata Revolutiei si din pietele marilor orase de la inceputut anilor ” 90? Asa e acum in Atena si Salonic si probabil va dura pana ce niste „mineri” vor veni si aici sa faca curat. Nu uitati: nici un partid si nici un reprezentant al lor nu este demn de incredere, pentru ca toti au acelasi Stapan si din pacate acesta nu este poporul.

Se strange surubul: UE vrea ca tarile membre sa-si coordoneze bugetele

Comisia Europeană doreşte ca ţările UE să-şi coordoneze planurile pentru bugetele naţionale într-o mişcare de consolidare a cooperării financiare.

Aceasta ar implica prezentarea bugetelor la UE pentru o „evaluare pereche „, eventual înainte de a merge la parlamentele naţionale.

Unele rapoarte au sugerat ca propunerea ar implica doar cele 16 ţări care folosesc moneda euro, deşi acest lucru nu a fost în mod clar.

Comisia a afirmat ca scopul acestei coordonari este prevenirea unei alte crize financiare a UE.

Dar mişcarea, controversata deoarece ar însemna sa atenteze la teritoriul suveran, a fost imediat criticata de către prim-ministrul Suediei.

Declaraţia CE a aratat: „Comisia îşi propune să consolideze în mod decisiv guvernarea economica în Uniunea Europeană [ care are 27 de membri].

„O evaluare pereche timpurie a politicilor fiscale ar putea contribui la conturarea unei poziţii fiscale pentru UE şi zona euro ca întreg.

„Ţările Uniunii Europene ar trebui să înceapă coordonarea pregătirilor pentru bugetele naţionale şi reformele economice.

„Statele membre ar putea beneficia din timp de coordonarea la nivel european, cand isi pregătesc bugetele naţionale şi programele naţionale de reformă”, a spus declaraţia.

Supraveghere sporita”

Olli Rehn, Comisarul Europei pentru afaceri economice şi monetare, a părut să sugereze că măsurile se aplica pentru ţările zonei euro.

El a spus: „Coordonarea politicii fiscale trebuie să fie efectuata în avans, pentru a se asigura că bugetele naţionale sunt în concordanţă cu dimensiunea europeană, că nu pun în pericol stabilitatea altor state membre.”

Şi a adăugat: „Pentru zona euro[aceasta] înseamnă mai profundă şi mai largă  supraveghere, în special cu privire la dezechilibrele macroeconomice.”

Nimeni din biroul domnului Rehn nu a fost disponibil pentru clarificare.

„Excepţie stralucita”

„Aceasta ar trebui sa preocupe toate ţările deoarece este un fapt pe care noi il găsim un pic ciudat”, a spus la o conferinţă de presă.

„Acest tip de discuţie ar putea fi, probabil, posibil pentru [ţările] cu o politică bugetară care merge împotriva stabilitatii [UE] şi a pactului de creştere”, a spus el.

„Dar pentru ţări precum Suedia, care suntem o excepţie stralucita, cu bune finanţe publice si care nu am venit nici macar aproape de limita, nu este permis să se treaca peste noi. Nu este corect să ne trateze în acelaşi fel.”

Cu alte cuvinte, daca nu v-a placut „cosul zilnic” pe care l-ati avut pana acum, va face UE unul de-o sa-l tineti minte toata viata.  Pe mine nu m-am pus in „oala” asta ca pe-al meu l-a facut deja FMI-ul, Merkel si Papandreou. Noi aici suntem V(ite) I(ncapabili) (si) P(rosti).

1 Decembrie 2009- Zi de doliu national!

Ei bine, desi nu arata ea foarte diferit, Ieri ne-am trezit într-o altă ţară.  Aceeasi oameni, aceleasi locuri, aceeasi inconstienta si nepasare fata de lucrurile cu adevarat importante. Zi libera si plina de incarcatura patriotica si emotionala: Ziua Nationala. Spectacole, defilari si mascarada. Steaguri tricolore fluturand pe stalpi, oameni bezmetici pe strazi, care habar n-au pe ce lume traiesc. Zi de mancat si baut pe gratis, zi de propaganda electorala, zi de chiolhan. Un motiv de mare sarbatoare!? Romania nu mai era o naţiune suverană!

 La miezul nopţii, dupa 91 de ani, ieri noapte, am încetat să mai fim un stat independent, obligat prin tratatele internaţionale fata de alte state independente şi am devenit în schimb o unitate subordonată într-un stat european.

Da, un stat european. Dati o privire rapida la definiţia prevăzută  la articolul 1 din Convenţia de la Montevideo 1933,  privind drepturile şi îndatoririle statelor: „Statul ca o persoană de drept internaţional trebuie să posede următoarele calificări: (a) o populaţie permanentă; (b) un teritoriu definit; (c) conducere; şi (d) capacitatea de a intra în relaţii cu alte state. ”

Până ieri, UE s-a calificat pe motivele (a), (b) şi (c). Acum are bifată si caseta finala. În conformitate cu Tratatul de la Lisabona, care a intrat în vigoare de ieri dobândeşte „personalitate juridică”, care îi dă dreptul de a semna acorduri şi să trateze cu alte state. De asemenea, acest drept nu este pur şi simplu teoretic: UE are acum un ministru de externe, un corp diplomatic ( Serviciul European pentru Acţiune Externă) şi 160 de ambasade peste mări.

Până ieri, UE nu putea să -si adauge competente suplimentare de politică, fără un nou tratat, care trebuia să fie ratificat de către toate naţiunile sale constitutive. Acum, ea are aşa-numita clauză „pasarelă” sau de auto-modificare a mecanismului. Parlamentul European, cu alte cuvinte, nu mai are ultimul cuvânt asupra extensiilor de competenţă ale UE. UE isi castiga autoritatea, nu de la cei 27 de membri ai săi, ci de la propriile sale texte fundamentale.

Incepand cu ieri, Romania va trebui să treacă prin procedura de retragere formala prevăzută în Tratatul de la Lisabona, daca nu mai vrea sa fie membra. Cu alte cuvinte – în mintea euro-avocaţilor, în orice caz, dacă nu chiar a constituţionaliştilor romani – UE  stabileaste condiţiile în care membrilor săi li se permite să plece, adica la Pastele Cailor. Suveranitatea categorică a fost mutata din capitalele naţionale la Bruxelles.

Este îngrozitor, umilitor si scandalos că un asemenea lucru s-a făcut fără consimţământul popular, precum şi în absenţa unui referendum. ” Mortul de la groapa nu se mai intoarce” s-ar putea spune. Adevărat. Dar ar trebui sa plangeti pentru fiecare moment in care ati contribuit la asta prin nepasarea sau ignoranta voastra.

De aceea, tuturor celor care au sarbatorit ieri Ziua Nationala a Romaniei le spun ca de fapt au sarbatorit inmormantarea Romaniei. O inmormantare frumoasa, cu fast, asa cum ne place noua romanilor. 

” Regele a murit. Traiasca Regele! „

Sfarsitul Statelor Natiune in Europa

Referendumul din Irlanda privind  Tratatul de la Lisabona din 2 octombrie 2009
De Philip Jones

„Naţiunile Europei ar trebui să se orienteze spre super-stat, fără ca oamenii lor sa înţeleaga ce se întâmplă. Acest lucru poate fi realizat prin paşi succesivi, fiecare deghizat ca având un scop economic, dar care va duce în cele din urmă şi ireversibil la federaţie”.  Jean Monnet – Tatăl fondator al UE  într-o scrisoare catre un prieten 30 aprilie 1952-(acum poate intelegeti de ce in Bucuresti exista un liceu cu acest nume si toti ” marii ” politicieni romani isi dau copii la aceasta scoala).
 Pe 12 iunie 2008, mândra şi independenta gândire irlandeză a ţipat un tare si clar NU trădătorului Tratat de la Lisabona şi integrarii ulterioare în Supra-statul UE, construit în jurul speranţelor, viselor şi vieţilor popoarelor din Europa. În mod normal, arogant si nu surprinzator,  Euro-Fasciştii, a căror legitimare în structura apare tot mai totalitara şi  în aplicare tot mai nemiloasă , pur şi simplu au ignorat vocea alegătorului irlandez, cerând obligatoriu un alt vot, şi de data asta, irlandezii rebeli ar face bine sa-l aprobe sau de nu….( drept dovada i-au amenintat cu colaps-ul economic total).
 In acest an, pe 2 octombrie, încă o dată, soarta a aproape 500 de milioane de oameni va fi decisa de către o ţară a cărei populaţie totalizeaza doar 4,2 milioane. Oamenii din Republica Irlanda vor hotari acum pentru a doua oară, ei fiind singurii „cetăţeni” ai Uniunii Europene carora li s-a oferit oportunitatea de a avea un cuvânt de spus asupra a ceea ce este potenţial cel mai fundamental  act legislativ din istoria „Vechiului continent” . Toate celelalte state membre au ignorat, pur şi simplu, dorinţele cetatenilor lor şi au lăsat ratificarea sa fie  „ştampilata” de parlamentele lor. Cu toate acestea, este necesar, cel puţin în acest moment, ca toate cele douăzeci şi şapte de state memebre sa finalizeze ratificarea  înainte ca ” Tratatul ”  sa devina obligatoriu din punct de vedere juridic.
Deci, în cazul în care votul irlandez este „Nu” pentru a doua oară, atunci în mod legal, în conformitate cu propriile reguli, Bruxelles-ul nu va fi capabil să pună în aplicare Tratatul. Altfel, în cazul în care poporul irlandez, de această dată , va înghiţiţi masiva `Pro tratat`  propagandă şi va vota „Da”, atunci soarta şi moartea inevitabilă a statelor naţionale din Europa vor fi pecetluite. Nu vor  mai exista multe obstacole serioase ramase in calea  Federalizarii. De mult timp visata (de catre federaliştii existenti) Uniune a Statelor Europei va deveni în mod inevitabil, o realitate.
Multi, dacă nu majoritatea oamenilor de pe ambele maluri ale Atlanticului, au fost `amagiti`, de zeci de ani, să creadă că CEE / UE este doar o „zonă de comerţ liber`. Nu este deloc asa, dupa cum citatul de mai sus, al domnului Monet, ilustrează foarte clar.

 Deci, care sunt ramificaţiile unui vot „Da” dat de către irlandezi?
 Uniunea Europeană a fost fondată pe minciună şi înşelăciune, la cele mai înalte nivele de guvernare. Acest traseu de înşelăciune a continuat nestingherit, şi intr-o joi, 13 decembrie 2007 s-a oprit pentru o clipă la Lisabona, Portugalia,  unde ” demnitarii ” din statele membre ale acestui  ” bloc comercial ” au semnat  ” Tratatul de reformă al UE”.
 Acest ” Tratat” inlocuieste Constitutia UE  respinsa, în 2005, atât de Franţa şi  cat si de Olanda. Angela Merkel, cancelarul german şi fostul preşedinte francez Giscard d` Estaing, sunt printre mulţii miniştri europeni care au confirmat faptul că „tratatul” este de fapt  Constituţia  cu un alt nume. Singura diferenţa intre cele doua fiind eliminarea, in noul document,  articolelor referitoare la steagul, imnul şi deviza UE. Cu toate acestea, doar cu două zile înainte de evenimentul `istoric` de la Lisabona,  şaisprezece state membre au `rupt` perdeaua şi au solicitat un amendament la Tratat  si repunerea celor trei articole, ceea ce a transformat `Tratatul` în Constituţia originala. De asemenea, ei vor să impună  ” moneda unică ” in toate acele state membre care încă mai păstrează  monedele lor ” indigene ” şi sugerează ca  „Ziua Europei” să devină o zi de sărbătoare.
 Liderul Partidului Independentei din Regatului Unit, Nigel Farage, a spus: ” Trădarea completă fiind impusă este in cele din urma pe deplin acceptata „. Încercările patetice de a afirma ca nu aceasta a fost Constituţia s-au dus acum pe apa sambetei. Reintroducerea steagului, imnului si motto-ului face ca ceea ce a fost  96% din Constituţia originala sa fie acum 100%. Să nu se mai vorbeasca niciodata despre  ” Reforma Tratatului „. Aceasta este respinsa Constituţia UE, adusa inapoi cu toata  pompa. ”
În timp ce era încă în funcţie, fostul prim-ministru danez şi actualul secretar general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a decis împotriva oricărei referendum privind Tratatul, lăsând ratificarea in seama parlamentarilor danezi. De atunci, nu s-a schimbat nimic aici, în „Vechiul Regat,` unde mediul de afaceri este la fel ca cel ce priveşte Tratatul de la Lisabona.
Anul trecut, dl Fogh Rasmussen a declarat că ” Tratatul” a fost ” Bun Pentru Danemarca.” Danemarca a avut planificata organizarea unui referendum asupra Constituţiei în 2005, dar în urma „Nu-ului” voturilor din Franţa şi Olanda, votul a fost abandonat. Ministerul Justiţiei din Danemarca a ajuns la concluzia că ” Tratatul ” nu ameninţă Suveranitate daneză. Domnul Fogh Rasmussen a fost citat ca afirmând: „Atunci când suveranitatea este abandonată,  este nevoie de un referendum, dar atunci când suveranitatea nu este abandonată, Parlamentul va ratifica textul.”
El a confirmat, de asemenea, planuri de a organiza un alt referendum cu privire la ” moneda unica ” (EURO) şi de a finaliza ” amanarea ” aprobarii tratatului de la Maastricht referitor la apărare, justiţie şi afaceri interne.
 Deci, nici o ameninţare la adresa suveranităţii? Ei bine hai sa luam în considerare implicaţiile: Dacă un stat national suveran, nu mai controlează propria Economie, apărare,  departamentul de justiţie şi afacerile interne, aceasta  mai poate fi numit cu adevarat un „stat national suveran” in continuare?  Raspunsul este pur şi simplu NU.
Elitele politice şi financiare din Europa au lucrat pentru ajungerea la acest moment, de la sfârşitul Celui De-al Doilea Război Mondial. În fiecare stat membru, personalităţile ar putea sa difere, dar retorica este întotdeauna aceeaşi: ” nici o pierdere a suveranitatii,  bun pentru popor, bun pentru economie şi aşa mai departe.”.
 Aşa că haideţi să aruncăm o privire la ceea ce este acest  ” tratat ” , cu adevarat.  Care este diferenţa între acest document şi Constituţia originala? Juristul  german, Klaus Heeger, un cercetător şi consilier juridic al grupului Independent Democrat din Parlamentul UE a stabilit următoarele concluzii în ceea ce priveşte cele două documente:
– Potrivit analizei sale, Constituţia UE a acordat 105 noi „competenţe”.  ” Tratatul de asemenea  a acordat 105 noi domenii de competenta. S-a eliminat competenta  Simbolurilor UE(drapelul, imnul, motto-ul)   dar s-a introdus cea privind schimbarile climatice. Restul de 104 raman aceleasi.

– Luarea  deciziilor prin majoritate calificată înlocuieşte `unanimitatea` în 62 de domenii noi, în Tratatul de reformă.   Cu unul mai mult decât în Constituţie. Ies „drepturile de proprietate intelectuală”, în schimb vin energia şi schimbările climatice. Celelalte 60 rămân aceleaşi.
 Concluzia lui: Constitutia UE cu un alt nume.
 Acest  al saselea si ultim ” tratat ” este  ” dangătul morţii” pentru suveranitatea statelor membre ale UE. Nu te lasa înşelat în privinţa asta, şi nu contează ca liderii tai ” aleşi”  iti spun contrariul, asta este. Acesta este punctul culminant al anilor de comploturi, fraudă şi conspiraţie împotriva popoarelor din Europa. Deci, care este mare scofală se vor intreba multi?  Citiţi mai departe şi veti a afla.

 Acest ” tratat ” este, deocamdata, cel mai secret şi mai rapid elaborat document al EU . Opoziţia faţă de el şi  recunoaşterea faptului că UE este un stat  poliţienesc în  ceea ce  face este în creştere şi ei (conspiratorii), ştiu că viteza este vitală. Tony Blair l-a semnat în iunie 2007, ca un ” ultim pumnal infipt in spatele Marii Britanii”.  Miniştrii de externe au convenit in ceea ce priveşte termenii sai în septembrie 2007 şi la 13 decembrie, două luni mai târziu, reprezentanţii fiecărui stat membru, au semnat documentul, iar acum, tot ce rămâne este ratificarea si faptul se va produce.
 Deci, în cazul în care rezultatul votului irlandez este un „Da” şi toate celelalte state membre vor face ceea ce s-a  indicat,  adica să ratifice acest infam act de tradare, cum vor fi vieţile noastre  afectate?
Parlamentele noastre naţionale vor fi de prisos si toata puterea care rămâne se va transfera la Bruxelles. Aceasta va însemna sfârşitul formal al acestor Naţiuni Istorice din Europa, care sunt state membre ale UE. Ambasadele Naţionale din întreaga lume vor intra sub auspiciile birocraţilor UE. Judetele vechi şi provinciile vor fi îmbinate şi combinate în „regiuni administrative” ale UE. (Amalgamul Comunelor din Danemarca este un preventiv exemplu al acestui lucru, împreună cu `descentralizarea` parlamentelor din Scoţia şi Ţara Galilor, pentru a fi în curând unite de eradicarea „Angliei” şi crearea unor adunări regionale similare, acolo).
 UE va fi proprietara poliţiei, armatei, armelor nucleare, rezervelor valutare şi  a petrolului din Marea Nordului, după cum se subliniază în documentul Tratatului. Angajatilor poliţiei noastre şi forţelor armate li se va cere să depună un jurământ de loialitate faţă de UE. Refuzul va duce la concediere. UE va avea controlul complet asupra tuturor aspectelor militare, echipamentelor şi instalaţiilor.
Partidele politice vor fi eliminate, eliminate treptat sau realiniate. Numai partidele Pan-Europene vor fi permise.  Partidele Independente vor fi efectiv scoase in afara legii în temeiul hotărârii din 1999 a Curţii Europene de Justiţie (cauza 274/99),  deoarece este ilegal sa critici UE. (Chiar înainte de votul irlandez, Ştiri de la Bruxelles indică faptul că planurile  pentru eliminarea oricaror grupuri euro – sceptice din cadrul Parlamentului UE, sunt deja gata). UE va avea dreptul legal de a închide parlamentele naţionale şi camerele.
Multe persoane se vor duce în şomaj iar  regula UE de `recalificare` pe cheltuiala proprie a cetăţeanului va deveni universala (inclusiv achiziţionarea unui certificat care să ateste reconversia profesională). Sute de mii de întreprinderi mici vor fi obligate să închidă din cauza aplicării unui număr nesfârşit de impracticabile si nefuncţionale reglementări ale UE.
Aproximativ 107000 legi UE vor incrimina multe si alinierea la această imensa legislaţie este imposibila. Vom face obiectul unor amenzi frecvente şi chiar arestari, ca urmare a ceea ce va fi ignoranţa noastră inevitabilă. Luaţi următoarele exemple: Din ianuarie 2006, a devenit ilegal sa-ti repari singur instalatiile sanitare, electrice sau chiar propria maşină. Daca iti cumperi o barcă de peste şase metri, construita după 1999, vei fi obligat să plătesti echivalentul în euro a £ 4000 sau te confrunti cu şase luni de închisoare. În timp ce ` Poliţia de stat`a UE isi va umfla muschii din ce în ce mai tare, fiecare dintre noi va trăi cu teama şi ameninţarea de arestare sau de urmărire penală pentru oricare din mulţimea de infracţiuni, chiar minore.
Marile corporaţii o vor duce bine, desigur, utilizând imigraţia în masă din interiorul şi din afara UE, platind salariul minim pentru imigranţi în detrimentul populaţiei indigene, obligând astfel diminuarea salariilor.  Mai mult, aceste Corporatii vor avea un fel de  monopol asupra ocupării forţei de muncă (împreună cu guvernul), şi vor fi în măsură să dicteze condiţiile şi punctele de vedere ale angajarii, fără sa se teamă de contradicţii.
Functiile de top din Guvern şi corupţia inevitabila care vor însoţi acest monopol, vor crea o noua ” împartire a claselor ”  ajutandu-i pe bogati şi pe ” prietenii lor insotitori” sa se  îmbogăţeasca mai tare, în timp ce majoritatea se va scufunda în sărăcie. Taxele se vor mari pentru a plăti creştere masivă din sanul birocraţiei. Nu  va fi nici o „cale de exprimare  a nemulţumirii ” prin intermediul canalelor  locale „democratice” pentru că nu va fi nici o democraţie locala.  Sau orice alta forma de democraţie care sa conteze. Conducerile Administrative Regionale ale UE vor fi impuse si nu votate (a se vedea planul  UE de regionalizare de pe site-ul UE). Singurul nostru vot va fi  pentru neputinciosul Parlament al UE. Vom fi condusi de ” nealesii” comisari europeni, care nu au nici o responsabilitate ” fata de popor „, la nici un  nivel.
 Dacă vom demonstra sau semna  proteste, putem fi arestati şi mutati într-o altă regiune a UE. Mandatul de arestare emis de UE, precum şi  variata legislaţie introdusa pe teritoriul UE începând cu 9 / 11 va da autorităţilor  putere absolută asupra noastra. Impuscarea nevinovaţilor  Philip Prout si Jean de Menezes au fost în întregime legale în conformitate cu Legea UE.  Intimidare şi în creştere `Anti musulmani` otrava raspandita pe întreg teritoriul UE aminteşte de tratamentul aplicat evreilor în Germania dinaintea celui de al doilea RM. Un stat federal european va deveni un loc foarte neplacuta pentru a trai.
 Urmand Federaţia, în aproximativ15 ani, Europa ar putea sucomba sub greutatea propriei Birocraţii  şi Corupţii.  Producţia va fi atât de scazuta, incat nici o taxa de impozitare nu va fi capabilă să sprijine vastul, incapabilul, coruptul şi risipitorul mecanism guvernamental . Multi vor fi adusi la sărăcie si la un pas de foamete. Lipsa completă a oricărior ” verificări şi balante ” va lăsa uşa deschisă pentru orice fel de dictatura.
UE, aşa monstruoasa cum este, nu este nimic mai mult decât o ” punte de trecere ”  la ” Guvernul Mondial „. Înainte de a cataloga acest articol drept  ” Panica goala ” sau ” Teorie a Conspiratiei „, aflati câti dintre politicienii  de frunte din ţara dumneavoastră sunt membri ai unor astfel de organizaţii „secrete”, ca : Bilderberg, Comisia Trilaterala, Clubul de la Roma şi Institutul Regal pentru Afaceri Internationale.
Fiecare dintre cele de mai sus sunt complet dedicate unui  ” Guvern Mondial” şi  vede Europa Federală ca o evoluţie necesară către acest obiectiv. Membrii lor trebuie vazuti ca  `jucatori ai puterii” care mai de care mai tare pe aceasta planeta. Cititorii danezi, de exemplu, ar putea fi foarte surprinsi sa descopere care dintre politicienii ţării lor şi elitele lor financiare participa la reuniunile Bilderberg, care a fost în fruntea maşinaţiunilor viitoarei  Federatii Europene.  Pentru a afla care dintre reprezentanţii dumneavoastră aleşi sunt membri ai oricaruia dintre grupurile de mai sus,  cautati numele organizaţiei pe orice motor de căutare cunoscut.

Trăim într-o epocă în care oamenii se pare că au abdicat toata responsabilitatea pentru viaţa lor in favoarea  Guvernului. Acest lucru a inceput la sfârşitul celui de al Doilea Război Mondial, dar s-a accelerat semnificativ din 1980 incoace. Aceasta  ” iresponsabilitate sociala ” ne-a condus la Lisabona la 13 decembrie 2007, cand aşa-numitii nostri lideri au semnat indepartarea drepturilor şi a libertăţilor noastre vechi, în numele  ” marelui  lor plan „. Dacă stam pe spate şi nu facem nimic, tot restul vieţii noastre va deveni un coşmar facut de noi insine, pentru că în final, noi vom fi cei care am predat drepturile şi libertăţile  noastre în mâinile „lupilor.”
Viitorul bunăstarii unui continent întreg se află în mâinile viteazului şi eroicului popor irlandez. Ei au nevoie de sprijinul nostru. Ei trebuie să ştie că nu sunt singuri. Este timpul să începeti sa le scrieti „alesilor ” vostri,  sa-si faca timp pentru a cerceta ce   inseamna cu adevarat „Bestia” UE. Este timpul sa va opriti televizoarele si sa cititi o carte despre UE sau sa verificati mai multe site-uri de Internet cu privire la acest totalitar „Super-Stat în curs de realizare.”
 Fă ceva, vorbeste cu prietenii, vecinii, familia; chiar faceti ceva înainte să fie prea târziu, iar în cazul în care votul irlandez  este „da” atunci sa stiti ca asta este.
Bibliografie
http://www.jimcorr.com/index.php?option=com_
http://www.bonde.com/index.php/bonde_uk/article/C221/
http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2009/0909/breaking45.htm
http://www.freenations.freeuk.com/
http://www.statewatch.org/