Țările musulmane refuză să ia chiar și un singur refugiat sirian datorită riscului de expunere la terorism. Ponta, Iohannis, la voi se aude??????

Mass-media occidentală informează cu privire la criza refugiaților musulmani ca fiind o problemă umanitară de care Occidentul trebuie să se ocupe . Unde sunt întrebările mass-mediei cu privire la resursele terestre și financiare uriașe ale țărilor arabe și musulmane bogate în petrol? Unde sunt soluțiile islamice la această ecuație?

Lumea este dăscălită de urgența respectării dragostei frățești arabice și islamice, dar unde este acțiunea arabă pentru a-i salva pe confrații lor musulmani și arabi din ghearele ISIS?

Unde sunt feministele arabe, în special cele care au demonstrat împotriva Franței pentru interzicerea vălului? Acum tac și nu fac nimic pentru a salva miile de femei care sunt victime ale violurilor jihadiștilor islamici și ale sclaviei. Singurele femei, din Occident, pline de compasiune în a ajuta femeile din Orientul Mijlociu au fost Maica Teresa și Kaylla Mueller ( și mai nou Angelina Jolie-n.m).

Unde sunt armatele arabe puternice care au purtat zeci de războaie împotriva Israelului?  De ce nu se luptă cu ISIS și de ce nu construiesc orașe din corturi în vastele deșerturi ale Arabiei, Egiptului, Iordaniei și ale statelor bogate din Golf? Toate acestea pretind că sunt „moderat” musulmane și că sunt împotriva ISIS. Dar au făcut ceva palpabil în acest sens?

Unde sunt miile de grupuri islamice pentru drepturile omului care operează în Occident, precum CAIR și ISNA, care și-au dedicat energia și milioane de dolari pentru a opri discriminarea împotriva musulmanilor și „islamofobiei” în Occident? Același Occident în care refugiații lor își caută scăparea acum.

Unde este bogata Ligă Arabă ca să coordoneze orașe în siguranță pe pământ arab, care se extinde din Maroc la Irak și din nordul Siriei la Sudan?

Este evident că guvernele arabe și islamice nu s-au pregătit și nici măcar planificat pentru consecințele turbulențelor islamice peste tot în Orientul Mijlociu. Criza refugiaților ar fi trebuit să fie prevăzută și un dezastru să fie așteptat să se întâmple încă de când Primăvara arabă nu a reușit să producă un Stat Islamic în Egipt și ISIS a  apărut în Siria. Dar țările islamice au ignorat criza umanitară iscată de comportamentul barbar al statului islamic.

Mai jos sunt câteva dintre motivele pentru care țările musulmane rar sunt pregătite pentru dezastru, pentru a salva viețile altor musulmani și ele bazându-se puternic pe Occident pentru a salva victimele de Jihadul Islamic:

* Țările musulmane știu că Occidentul va avea grijă de propriile greșeli, deci ele nu trebuie să se preocupe de  consecințele negative ale acțiunilor lor.

* Țările occidentale vin repede în ajutor, deschid portofelele și țările lor pentru a demonstra lumii că acestea nu sunt islamofobe.

* Țările arabe nu dispun de compasiune și de acțiune pentru a se salva reciproc, în ciuda retoricii unității arabe / islamice. Arabia Saudită și națiunile din Golf nu-și deschid frontierele pentru musulmanii săraci aflați în primejdie. Chiar Egiptul a respins refugiații din Darfur, care mai târziu au fost forțați să meargă în Israel, care i-a luat.

* Țările arabe bogate în petrol fac foarte dificilă pentru alți arabi chiar vizita, cu excepția pelerinajului de la Mecca. Ele sunt foarte tribale și refuză să-și dilueze cultura lor cu aflux de străini. Lucrătorii din țările din lumea a treia sunt tratați inuman și rareori le este dată rezidență permanentă, cetățenie sau drepturi egale în calitate de cetățeni.

* Arabii ar cheltui mai degrabă petrodolari lor pe extinderea influenței lor în Occident, decât pentru a face mai bună viața pentru proprii cetățeni sau pentru sprijinirea altor națiuni musulmane care sunt financiar mai puțin norocoase.

* Grupurile islamice cred că refugiații din Siria, Irak și Afganistan vor răspândi Sharia în Europa, care este de altfel obiectivul principal al jihad-ului.

* Curățarea zonei de opozanți și de cetățeni care nu contribuie la fortificare ISIS, deschide calea pentru ISIS să se extindă dincolo Siria și Irak. Europa și America absorb opoziția împotriva ISIS, așa că de ce să li se stea în calea?

Oficialul kuweitian explică de ce Kuwait-ul NU va lua nici un refugiat sirian

„Kuwait-ul și alte țări musulmane bogate în petrol sunt prea valoroase pentru a accepta refugiați musulmani de clasă inferioară, pe care va trebui să-i sprijine pentru că nu doresc să lucreze. Noi nu vrem oameni care sunt diferiți de noi. „

Cinci dintre cele mai bogate țări musulmane nu au luat nici măcar un singur refugiat sirian, argumentând că acest lucru le-ar expune la riscul atacurilor teroriste. Deși țările bogate în petrol au dat ajutor în bani, Marea Britanie a donat mai mult de Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Qatar împreună.

refugees

Restul articolului aici

 

 

Ceva e putred in Danemarca: Politia cere interzicerea utilizarii anonime a Internetului

Imaginaţi-vă cum ar fi dacă poliţia ar şti exact ceea ce faceti voi on-line: Toate site-urile porno pe care le  scanati in secret, comentariile vitriolice pe care le lăsaţi pe blog-uri, numărul de ore petrecut cu jocul Farmville.

În Danemarca, poliţia a recomandat Parlamentului crearea unei legi care  sa faca imposibilă pentru cetăţeni navigarea anonima pe internet. Potrivit blog-ului de limbă daneză – Computerworld Danemarca , propunerea este destinata să ajute la investigarea terorismului.

În propunere, locatiile care ofera Internet liber, cum ar fi cafenelele si bibliotecile, ar trebui să confirme identitatea unui utilizator, cu o anumita forma de ID oficial, înainte de a le permite sa intre on-line. Companiile vor putea, de asemenea, să se înregistreze şi să verifice identitatea utilizatorilor înainte de a le permite accesul, precum şi sa păstreze înregistrările user-ilor logati.

Legislaţia daneză impune deja ca furnizorii de servicii de Internet să stocheze datele utilizatorilor pentru cel puţin un an, ca o măsură anti-terorism. Propunerea sugerează că, cu astfel de informaţii, poliţia ar trebui să poată vedea exact cine se află în reţea, unde se duc şi cu cine stau de vorbă.

O astfel de mişcare ar avea implicaţii serioase pentru confidenţialitate. Dar, o altă faţetă problematica a propunerii tine de natura  identitatii on-line în sine. Fondatorul 4chan, Christopher Poole,  a aparat recent anonimatul web împotriva acelora, inclusiv Facebook, care cred că identitatea din lumea reală şi identitatea web trebuie să fie una.

„Anonimatul este autenticitate”, a spus Poole. „Acesta vă permite să partajaţi într-un mod natural, nefiltrat, brut şi real. Noi credem in conţinutul creator..”

Comentariul meu: Ciudata sincronizare intre Danemarca si Romania in privinta stocarii datelor despre persoane, nu? Prima, care deja stocheaza toate tipurile de comunicare prin telefon (fix sau mobil) vrea acum si controlul Internetului pe motivul vesnicului laitmotiv „lupta impotriva terorismului”, cealalta pe motiv ca UE i-o cere, chiar daca legea privind stocarea datelor convorbirilor a fost declarata neconstitutionala. Si ce daca? Interesele si doleantele UE sunt mai presus de Constitutie. Pai daca Obama e mai presus de Constitutia SUA, ca tocmai acum o saptamana Congresul american a spus asta, atunci UE, care e mai tare ca Obama, nu poate fi mai presus de o „amarata” de Constitutie a unei tarii care cerseste pe la portile ei mila si indurare ca sa adere la spatiul Schengen?

In numele luptei anti-terorism UE impune păstrarea datelor personale ale internauţilor

Păstrarea de date personale ale utilizatorilor de internet sau ale unor simpli utilizatori de telefonie fixă sau mobilă în UE va dura din motive întemeiate, a afirmat vineri comisarul însărcinat cu afacerile interne, Cecilia Malmström (foto), informează AFP.

În vederea luptei contra criminalităţii organizate şi terorismului, UE impune din 2006 societăţilor de telecomunicaţii să stocheze anumite date legate de telecomunicaţii – durata, localizarea, numerele apelate etc – pentru o durată cuprinsă între şase luni şi doi ani.

Dar această legislaţie este contestată de numeroase asociaţii ce denunţă atingeri aduse protecţiei vieţii private.

„Păstrarea de date va rămâne“ şi aceasta „din bune motive“, a răspuns dna Malmström într-o conferinţă de presă la Bruxelles, în timp ce Comisia a angajat o “evaluare a legii asupra păstrării de date“.

„Accesul la datele telecomunicaţiilor este, cel puţin în anumite cazuri, singurul mijloc de a detecta şi urmări crimele grave“, a explicat dna Malmström.

„Noi avem nevoie de păstrarea datelor. Este un instrument pentru a menţine securitatea“ în statele UE, a mai spus ea.

Noul Gestapo al UE ii spioneaza pe britanici

S-a mai inventat ceva pentru siguranta noastra si a planetei, mai tare decat Big-Brother:

„Milioane de britanici se confruntă cu situatia de a fi supravegheati de o nouă agenţie de informaţii europeana, careia i-au fost date puteri înfricoşătoare de a-si băga nasul în viaţa noastră.

 Europol poate accesa informaţiile personale ale oricui – inclusiv opiniile lui politice şi preferinţele sexuale – în cazul în care suspectează, în mod corect sau greşit, că acestea ar putea fi implicat în orice act „de pregătire”, care ar putea duce la activităţi criminale. Caracterul vag al misiunii de la Haga-baza forţelor[Europol] a stârnit proteste furioase ieri,criticii avertizand ca spionii UE ameninţă dreptul nostru la libera exprimare.

Se subînţelege că agenţia  se va concentra asupra oricarui presupus „xenofob” sau susceptibil de a comite o crimă care implica mediul înconjurător, calculatoarele sau vehiculele cu motor.

 Aceasta ar putea include monitorizarea disimulata a oamenilor care neagă existenţa schimbărilor climatice sau care vorbesc deschis despre aspecte controversate.

Paul Nuttall, preşedinte al Partidului Independenţei din Regatul Unit, a spus: „Eu sunt îngrozit. Ne-am gândit ca statul Big Brother al lui Gordon Brown  a fost suficient de rau, dar cel puţin ii vom da cu piciorul în luna mai. Pe tipii ăştia nu-i vom putea elimina, până când nu vom părăsi teritoriul UE. ”

James Welch, director juridic al grupului de campanie Liberty, a declarat: ” Suntem foarte ingrijorati pentru că se pare că Europol-ului i-au fost date puteri pentru a deţine informaţii foarte sensibile şi pentru a investiga aspectele care nu sunt nici macar delicte în această ţară. Orice prelungire a competenţelor poliţiei, la orice nivel, trebuie să fie dezbătuta şi controlată în mod corespunzător. ”

Până la 1 ianuarie, Europol a fost un birou de poliţie finanţat de diferite state pentru a ajuta la combaterea crimei organizate internaţionale. Dar a renascut ca birou de informaţii delictuale-braţul UE de colectare a informatiilor şi  Bruxelles-ul i-a inmultit foarte mult competenţele.

El poate ţinti acum mai mult decât pur şi simplu crima organizată şi obligatia de a face dovada [pericolului] necesara pentru a începe monitorizarea unei persoane a fost eliminata.

Europol a fost, de asemenea, absorbit în suprastructura UE, astfel încât acesta va fi finanţat de la  centru,eliminandu-se astfel cheia de control cu privire la independenţa sa.

 Aseara, militantii si-au exprimat îngrijorarea faţă de lista vagă a  „infracţiunilor grave”, in care agenţia poate ajuta investigarea, care include rasismul şi  xenofobia, infracţiunile împotriva mediului şi corupţia. Printre detaliile personale, care pot fi colectate şi depozitate sunt „datele despre comportament”, inclusiv ” stilul de viaţă şi rutina; mişcările[deplasarile]; locurile frecventate”, situaţia fiscală şi profilurile ADN-ului şi vocea.

Atunci când este cazul, Europol va avea, de asemenea, posibilitatea de a păstra datele privind „opiniile politice, convingerile religioase sau filozofice sau apartenenţa sindicală şi a datele privind sănătatea sau viaţa sexuală” a unei persoane.

 Sean Gabb, director al Alianţei libertatii absolute, a avertizat că este ameninţat dreptul nostru la libera exprimare.

 „Nu mă surprinde că Europol-ului i-au fost predate aceste puteri destul de înfricoşătoare”, a spus el. „Noi acum trăim într-un stat pan-european, astfel încât era de aşteptat ca aceasta va avea o forţă de poliţie federala cu puteri asupra noastra.

 „Există un pericol real ca opoziţia faţă de politicile UE sa poata face ca un individ pasibil de arestare.

„De exemplu, dacă Bruxelles adoptă o poziţie intransigenta cu privire la schimbările climatice, este de neconceput ca unii care isi exprima scepticismul fata de schimbările climatice sa poata fi acuzati de comiterea unei infracţiuni împotriva mediului, deoarece acestia au subminat eforturile UE de a salva omenirea”.

Timothy Kirkhope, liderul conservator din Parlamentul European, a declarat: ” noul mandat al Europol a extins în mod semnificativ competenţele sale”.

„Există o şansă reală ca vagul mandat sa îi permita să-si extindă treptat domeniile sale de intervenţie chiar cu mult peste.”

Ministerul de Interne a sustinut ca modificările au fost în interesul Marii Britanii.

” Un purtator de cuvant a declarat: „Europol este acum într-o poziţie mult mai puternică pentru un mai bun sprijin in lupta noastră împotriva criminalităţii grave şi organizate şi a terorismului.”

Antrenamentul pentru un masiv atac biologic incepe

La câteva zile după ce a avut loc un atac cu acid in centrul orasului Hong Kong, şi ca pregătire in cazul unui atac ne-convenţional  asupra Israelului, Autoritatea Naţională de Urgenţă (NAC) va desfasura cel mai mare exerciţiu efectuat vreodată  de  instruire a forţelor de securitate despre cum să răspundă la un atac biologic lansat la scara larga.

Simularea unui atac biologic efectuata in Irlanda

Pregatirea va începe miercuri, cu sosirea la spitalele din întreg centrul ţării a zeci de oameni cu o varietate de simptome. Spitalele – inclusiv Ichilov, Tel Hashomer şi Wolfson – nu vor şti care sunt „Interpretii” şi vor trebui să lucreze pentru identificarea lor şi a cauzei simptomelor acestora.

Scenariul este un atac biologic terorist. Frontul de comandă  al IDF Home ( FIL- Fortele de Aparare ale Israelului) va actiona pentru a goli zona infectată, împreună cu Poliţia Israeliana şi Magen David Adom( este Sistemul national medical de urgenta al Israelului, ambulante si banca de sange, in caz de catastrofe. Numele inseamna ” Scutul Rosu al lui David ” dar in general se traduce prin ” Steaua Rosie a lui David-n.m.).

Oficialii Apararii au declarat marţi că Israelul trebuie să fie pregătit pentru un atac biologic.

Trebuie să fim gata pentru tot ceea ce se poate întâmpla”, a declarat un oficial de rang înalt, care este implicat în planificarea antrenamentului. „Exista oameni nebuni in întreaga lume, care, cu materiale adecvate  şi  acces la Internet, pot efectua un astfel de atac.”

 Oficialul nu a exclus posibilitatea ca cineva, din Israel, ar putea copia atacul cu acid din Hong Kong, de sambata,  atunci când sticle cu acid au fost aruncate de pe o cladire, rănind zeci de trecători.

„Aceasta este terorismul”, a spus oficialul. „Au mai fost cazuri ca acesta în lume şi trebuie să ne asiguram că sistemul israelian funcţionează bine şi ştie cum să se ocupe de astfel de atacuri.”

Un exemplu, a declarat oficialul, a fost un atac cu antrax care nu a fost contagios şi a durat mai multe zile pana ce simptomele au aparut. Simptomele, a declarat oficialul, au inclus febră mare şi oboseală în general, foarte asemănătoare cu gripa.

„Trucul este pentru spitale, pentru ca ele să fie capabile să distingă între bolile sezoniere şi oamenii care suferă in urma unui atac biologic care necesită tratament special”, a spus el.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1263147877141

Asta dupa ce, cu putin timp in urma, Israelul a anuntat distribuirea de masti de gaze intregii populatii. Vezi si articolul

 https://mucenicul.wordpress.com/2010/01/04/pregatiri-de-razboi-biologic-sua-si-israel-distribuie-masti-de-gaze-populatiei/

Desi Israelul este o amenintare la adresa pacii mondiale, el este cel care se teme si se pregateste impotriva atacurilor. Din partea cui? O enigma pe care o vom vedea foarte curand dezlegata. Din pacate, insa, nu stim cine va suporta costurile.