Muzicianul Mihai Mărgineanu „Nu i se pare nimănui ciudat că au dispărut cu totul atentatele teroriste de la știri?”. Și anunță: „Săptămâna aceasta voi lansa cântecul cu titlul DICTATORII DE OPINIE!”

https://www.activenews.ro/stiri/Muzicianul-Mihai-Margineanu-%E2%80%9ENu-i-se-pare-nimanui-ciudat-ca-au-disparut-cu-totul-atentatele-teroriste-de-la-stiri-.-Si-anunta-%E2%80%9ESaptamana-aceasta-voi-lansa-cantecul-cu-titlul-DICTATORII-DE-OPINIE-165842

Noi, “teroriștii” lui Dumnezeu

„Judecă-i pe ei, Dumnezeule; să cadă din sfaturile lor; după mulțimea nelegiuirilor lor, alungă-i pe ei, că Te-au amărât, Doamne.” (Psalmul 5, 10)

În vremea în care ne pregătim și așteptăm cu mare bucurie și nădejde Postul Învierii, diavolul își trimite ciracii demenți să ne amenințe, grav, barbar și inadmisibil:

Citiți întregul articol la https://www.activenews.ro/opinii/Noi-teroristii-lui-Dumnezeu-165703

„Teroriștii” lui Cîțu de la Starea de Libertate anunță pentru 20 martie Marșul Libertății sub îndemnul „Jos terorismul mascaradei Covid!” DOCUMENTAR Oracle Films despre PLANDEMIE

După marele protest anti-vaccinare obligatorie de la Palatul Parlamentului, organizația societății civile românești Starea de Libertate anunță concomitent cu marșurile programate pe 20 martie în întreaga lume civilizată Marșul Libertății, sub îndemnul „Jos terorismul mascaradei Covid!”

„Oameni liberi din zeci de țări demonstreaza Sâmbătă, 20 martie 2021, pentru libertate si pentru incetarea terorismului minciunii așa zisei pandemii.

Citiți întregul articol și vizionați video-ul la https://www.activenews.ro/stiri/%E2%80%9ETeroristii-lui-Citu-de-la-Starea-de-Libertate-anunta-pentru-20-martie-Marsul-Libertatii-sub-indemnul-%E2%80%9EJos-terorismul-mascaradei-Covid-DOCUMENTAR-Oracle-Films-despre-PLANDEMIE-165704

Cotidianul: Teroriștii i-au pus gând rău lui Cîțu! Nu-i glumă

https://www.activenews.ro/stiri/Cotidianul-Teroristii-i-au-pus-gand-rau-lui-Citu-Nu-i-gluma-165708

„TERORIȘTII” anti-vaccin și anti-dictatură sanitară vor fi extirpați: LEGEA POLIȚIEI MILITARE, dezbătută ieri la MApN, permite Armatei să aresteze civili și să acționeze cu glonț pe țeavă „pentru controlul mulțimilor care nu respectă măsurile”

Citim pe activenews.ro

Se profilează zorii dictaturii sanitar-militare: Legea Poliției Militare, o Lege cu paragrafe ilegale și anticonstituționale, care va anula drepturile și libertățile cetățenești și va pune civilii la cheremul cadrelor înarmate cu muniție de război, merge pe repede-înainte.

Ieri a avut loc la sediul MApN întâlnirea dintre cadrele militare și reprezentanți ai societății civile (VIDEO mai sus) ca parte a dezbaterii publice care trebuia bifată pentru proiectul Legii Poliției Militare lansat de Nicolae Ciucă, preferatul lui Klaus Iohhanis, pentru obediența sa legendară.

„Pentru prima oara de la înființarea, în 1990, a primelor structuri de poliție militară, specialiștii acestei arme vor avea o lege care sa le stabileasca foarte clar misiunile”, a precizat MApN la data lansări dezbaterii publice asupra Legii, pe pagina sa de Facebook. Conform sursei citate, „acțiunile politistilor militari nu se vor extinde asupra populatiei civile pe timp de pace sau în situatie de normalitate, conform proiectului legislativ aflat in dezbatere publică”.

Citiți întregul articol la https://www.activenews.ro/stiri/%E2%80%9ETERORISTII-anti-vaccin-si-anti-dictatura-sanitara-vor-fi-extirpati-LEGEA-POLITIEI-MILITARE-dezbatuta-ieri-la-MApN-permite-Armatei-sa-aresteze-civili-si-sa-actioneze-cu-glont-pe-teava-pentru-controlul-multimilor-care-nu-respecta-masurile-165694

Florin Cîțu, chemat în judecată pentru declarațiile IRESPONSABILE prin care echivalează OPOZIȚIA la vaccinare cu TERORISMUL. Valerian Stan îl acuză de DISCRIMINARE și LEZARE A DEMNITĂȚII UMANE

Citim pe activenews.ro

Colaboratorul nostru, Valerian Stan, îl dă în judecată pe premierul Florin Cîțu pentru DISCRIMINARE pentru declarația acestuia de vineri, 12 martie 2021, în cadrul căreia i-a asemănat cu TERORIȘTII pe cei care se opun măsurilor luate de Guvern sub pretextul combaterii pandemiei de coronavirus. Cu alte cuvinte, adevărata opoziție civică din România este asimilată, la cel mai înalt nivel, cu infracționalitatea de timp terorist, știut fiind că în probleme de așa-zisă „siguranță națională”, organele statului pot acționa rapid și fără decizie judecătorească.

„Declarațiile primului ministru constituie o insultă și un act de discriminare de o gravitate fără precedent la adresa cetățenilor și la dreptul lor la liberă exprimare”, precum și „un abuz care mi-a cauzat și îmi cauzează o gravă lezare a demnității umane”, atenționează Valerian Stan care, dacă va câștiga procesul, îi cere lui Florin Cîțu despăgubiri de jumătate de miliard de lei vechi. Ne întrebăm dacă premierul de paie va face credit la bancă pentru a achita această sumă sau se va prevala de funcția lui și va cere să o plătească Guvernul din bani publici.

Citiți  întregul articol la https://www.activenews.ro/stiri/Florin-Citu-chemat-in-judecata-pentru-declaratiile-IRESPONSABILE-prin-care-echivaleaza-OPOZITIA-la-vaccinare-cu-TERORISMUL.-Valerian-Stan-il-acuza-de-DISCRIMINARE-si-LEZARE-A-DEMNITATII-UMANE-165698

VIDEO | Premierul Cîţu îi face terorişti pe cei care se opun vaccinării şi purtării măştii

Premierul Florin Cîţu a criticat în termeni duri persoanele care militează împotriva vaccinării şi a împotriva purtării măştii de protecţie. Cîţu afirmă că aceste acţiuni sunt de-a dreptul teroriste şi se încearcă subminarea autorităţii statului conform sriripesurse.ro

„În România, de un an de zile, există o campanie împotriva acestor acţiuni pe care le ia Guvernul pentru a opri pandemie. Există o campanie împotriva portului măştii în spaţiul public, există o campanie împotriva distanţării şi există o campanie împotriva vaccinării. Vă spun că din punctul meu de vedere, aceste acţiuni sunt similare cu acţiunile unor terorişti. A zădărnici această activitate a guvernului care are ca obiectiv îmbunătăţirea sănătăţii tuturor românilor este o acţiune care încearcă să submineze autoritatea statului”, a declarat Cîţu. Vezi articol la   https://www.stiripesurse.ro/video-premierul-citu-ii-face-teroristi-pe-cei-care-se-opun-vaccinarii-si-purtarii-mastii_1687785.html

Comentariu mucenicul

Noroc că cei care subminează România de 32 de ani sunt „oameni de bine”. Se pare că cineva i-a spus lui Cîțu de celebra listă a profilului teroriștilor întocmită de guvernul Obama și reînsușită de guvernul actual al senilului Biden,care conține nu mai puțin de 72 de tipuri de cetățeni teroriști. Eu sunt. Voi care mă citiți unde vă încadrați? Vedeți aici https://mucenicul.wordpress.com/2013/09/09/profilul-teroristului-in-acceptiunea-guvernului-obama-72-de-tipuri-de-cetateni-sunt-incadrate-la-acest-profil-tu-la-care-te-incadrezi/

Bruxellistan, capitala Eurabiei

Molenbeek

Statul Islamic are capitala și cartierul general la Raqaa, în Siria. Și școlarii știu acum lucrul acesta. Cu excepția celor din serviciile secrete europene, puțini știu însă că Statul Islamic are un cartier general și în Europa, la Bruxelles, în cartierul Molenbeek, la nici doi kilometri de sediul Uniunii Europene. De aici au plecat cei 8 teroriști, care au ucis pe 13 noiembrie, la Paris, 132 de oameni și aici s-a refugiat vestitul Salah Abdeslam – singurul  terorist care a scăpat.

De altfel, imediat dupa Bataclan, Sindicatul Polițiștilor Francezi (SPF) a pus degetul pe rană, cerând  ca Molenbeek să fie plasat sub tutelă europeană, deoarece este, spunea comunicatul, “cartierul general al Statului Islamic în Uniunea Europeană.” Constare corectă, dar propunerea nu constituia decât un paliativ, dacă nu era pusă sub supraveghere și Belgia – țară care a furnizat, raportat la numărul populației, cel mai mare număr de jihadiști, Statului Islamic și Europei. Însă a pune Belgia sub monitorizarea UE, în scopul eradicării terorismului islamic, este același lucru cu a pune o gașcă de nebuni, for tutelar la un ospiciu.

Pentru că Belgia nu a făcut altceva de-a lungul timpului, decât să aplice cu consecvență politica UE în materie de imigrație musulmană, multiculturalism și comunitarism etnic și religios. Imigrația masivă și necontrolată a fost promovată și încurajată de sus, de la nivel guvernamental, Belgia cunoscând în ultimii 15 de ani un adevărat șoc imigrațional, social și cultural, peste 1 milion de musulmani intrând într-o țară cu 10 milioane de locuitori. Așa se explică de ce, la ora actuală, aproape jumătate din populația Bruxelles-ului este formată din musulmani. Regruparea familiilor (circa 50% din imigrație), căsătoriile false, legalizarea clandestinilor, dobândirea cetățeniei pe baza unei simple dovezi de reședință, generozitatea sistemului de ajutoare sociale (sute de jihadiști au continuat să beneficieze de ele, în timp ce ucideau în solda Statului Islamic, în Siria și Irak !), au transformat cartierele Molenbeek, Forest, Schaerbeek, Jette, Ixeles, Saint Josse și Saint Gilles în teritorii ale Islamului, care seamănă azi mai mult cu Kandahar sau Mogadiscio, decât cu niște localități europene.

Adevărate laboratoare, în care politica de ingineria socială promovată de socialiștii și ecologistii belgieni și-a definit utopia și și-a proclamat falimentul. Ani de zile, politicienii, presa și intelectualitatea belgiană au cultivat mitul “traiului împreună” și al “diversității multiculturale”, Bruxelles-ul și casbah-urile sale fiind evocate ca exemple de urmat, cu toate că puținele voci raționale vorbeau despre “Mollahbeek” și calificau Bruxelles-ul drept un Waterloo al politicii de stânga.

Molenbeek – Saint- Jean l-a avut primar, timp de 20 de ani, pe socialistul Philippe Moureaux, timp în care și-a pierdut nu numai numele incorect politic, “Saint Jean”, ci și pe toți locuitorii de origine belgiană. A devenit astfel o “no go zone”, un pământ al islamului, populat în totalitate de magrebieni și turci – noul “proletariat” și electorat al lui Philippe Moreaux și al Partidului Socialist. Vestit pentru inițierea și susținerea legii “contra rasismului și xenofobiei” (1981), lege adoptată în perioada când era ministru al Justiției și reformelor instituționale, odată ajuns primar, Philippe Moreaux a finanțat asociațiile musulmane și constructia de moschei (50 numai în Molenbeek), a pus la dispoziția școlilor coranice (madrassa) locațiile publice și a promovat pe listele electorale ale socialiștilor atât predicatori ai islamului salafist, cât și oamenii de încredere ai traficanților de droguri. Mohamed Abdeslam, fratele mai mare al lui Salah Abdeslam, s-a numărat printre membri cabinetului său. Urmându-i exemplul, Partidul Socialist își editează azi manifestele electorale în urdu, arabă și turca, iar la nivelul Bruxelles-ului peste jumătate din candidații săi sunt musulmani. În 2010, Moureaux a divorțat, iar în 2011, la 72 de ani, s-a căsătorit cu marocana Latifa Benaicha (35 de ani), o colaboratoare a ministrului bruxellez, Charles Picque.

Molenbeek_Marktdag_2009_3410-copy-714x474

Așa a adevenit Molenbeek, dintr-o zonă urbană model, un cartier în intregime musulman, un fief al islamului radical și o placă turnantă a traficului de droguri. Un Afganistan in miniatură. Sub conducerea socialiștilor și a ecologiștilor, celelalte cartiere i-au urmat exemplul, în aplauzele unanime ale establishmentului politic și indiferența abulică a belgienilor. Totul s-a întâmplat, repet, la câțiva pași de sediul Uniunii Europene, într-o țară ce a trimis-o în Parlamentul european pe Mahinur Ozdemir, nu numai prima deputată europeană cu hijab, ci și o mare suporteră a dictatorului islamist, Recep Erdogan. O țară al cărui ministru de interne a tratat plecarea jihadiștilor belgieni în Siria și Irak dintr-un unghi umanitar, prezentându-i drept victime ale societății, când ei erau doar niște teroriști periculoși, și care a facilitat reîntoarcerea din Siria a unui jihadist, pentru ca soția acestuia “să poată naște în condiții bune”! O țară ca un ospiciu.

În aceste condiții, era normal ca Bruxelles-ul – dopat fiind cu un drog letal, obținut prin sinteza dintre negarea realității și multiculturalism – să “sărbătorească”, în genunchi, reîntoarcerea de la jihadul din Franța a fiului său iubit, Salah Abdeslam. Zile întregi metroul nu a circulat, iar creșele, grădinițele, școlile și universitățile au rămas închise. La fel și marile centre comerciale, sălile de sport, piscinele, sălile de cinema, teatrele și muzeele. Întâi s-a anulat meciul de fotbal cu Spania, după aia etapa de campionat, iar când s-au anulat sărbătorile Crăciunului si ale Anului Nou, bruxelezii, care au stat mult timp închiși în case, s-au gândit că se vor revanșa postind de Ramadan. S-au înregistrat pierderi economice imposibil de calculat. Bruxelles-ul a fost umilit, dar era fericit: Islamul dobândise o mare victorie. De aia nu s-a înregistrat nici cel mai mic semn de mânie sau de revoltă, iar sentimentul de indignare a lipsit cu desăvârșire. Chiar și atunci când Salah Abdeslam a scăpat, iar, de urmărirea poliției, pentru ca aceasta nu are voie să facă percheziții în timpul nopții; nici chiar atunci când este vorba de terorism!

Marți după amiază, în casbah-ul Forest din Bruxelles, o operațiune mixtă a polițistilor belgieni și francezi a fost întampinată de gloanțele teroriștilor islamiști. Era a o suta operațiune de acest fel, din ultimele 4 luni. Patru politiști au fost răniți ușor, iar islamistul algerian Mohamed Belkaid – aflat ilegal pe teritoriul Belgiei, dar condamnat pentru furt în 2014 – a fost ucis de un lunetist. Alți doi teroriști au scăpat! S-au găsit arme, muniție și un steag al Statului Islamic lângă cadavrul lui Mohamed Belkaid. Primul ministru, Charles Michel, a cerut miercuri belgienilor, deși nu era nevoie, “să-si pastreze calmul și sângele rece”.

Vineri, după 126 de zile de urmărire, Salah Abdeslam a fost prins, după un puternic schimb de focuri, într-un apartament dintr-un imobil situat chiar în mijlocul Molenbeek-ului – cartier în care a crescut și a locuit. La aflarea veștii capturării eroului local, tineri musulmani, toți locuitori ai cartierului și adepți ai Statului Islamic, au atacat cu pietre forțele de poliție!

În condițiile în care Comisia Europeană, Angela Merkel, lideri europeni marcanți, precum și oligarhia media și patronală sprijină necondiționat invazia imigrațională, considerând-o o șansă pentru Europa, deși aceasta a intrat sub tutela Islamului, mulți europeni își manifestă ingrijorarea, neștiind ce le rezervă viitorul. Pentru cei curioși și nelămuriți, un singur sfat: cine vrea să cunoască viitorul Europei, nu are decât să se uite atent la prezentul Bruxelles-ului.

 

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/08/31/31003-20150831ARTFIG00353-la-belgique-base-arriere-du-terrorisme.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Moureaux

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mahinur_Özdemir

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/03/18/31002-20160318ARTFIG00299-arrestation-de-salah-abdeslam-comment-molenbeek-est-devenu-un-etat-dans-l-etat.php

http://www.rtl.be/info/belgique/societe/plus-de-200-djihadistes-belges-touchent-des-allocations-sociales-pendant-qu-ils-combattent-en-syrie-765438.aspx

Citiți și dați mai departe!

Următoarea Broșura informațională a fost compusă de o cititoare europeană care lucrează ca voluntar pentru o organizație care ajută refugiații în țara sa . Ea a creat acest ghid pentru a contracara exagerarea și dezinformarea din jurul ” crizei migrației ” europene , și sugerează ca broșura ei să fie reprodusă și distribuită pentru oricine este interesat de ceea ce se întâmplă . Explicațiile ei servesc drept antidot la toată propaganda mass-media care saturează în prezent media și site-urile .

Acest text este disponibil în format PDF (în lb. engleză). E într-un font foarte ușor de citit  și are șapte pagini atunci când este imprimat.

kurdishrefugees

Criza refugiaților: Fapte și Mituri

Cum să răspundeți la obiecțiile familiei și prietenilor pro-refugiați

1. Avem datoria de a-i ajuta pe cei care fug de război

Răspuns: Momentan nici o zonă de război nu are frontieră cu UE . Se extinde datoria noastră de a-i ajuta pe cei care fug de război la cei care au fost deja în zone sigure, dar au ales să se pună în pericol pentru a ajunge în Europa , folosind contrabandiști ?migrantsgevgelija

2. Dacă nu luăm Sirienii în (UE) , aceștia vor rămâne în Siria și vor muri !

Răspuns: Din nou , cei mai mulți sirieni care ajung Europa au fost deja în Turcia , care este o țară pașnică și primește refugiați sirieni . Cei care au ales să vină aici nu au fost în nici un caz sub bombe și gloanțe înainte de a veni aici , și ar fi putut rămâne acolo și permite legii să-și urmeze cursul iar UNHCR să-i  redistribuie în mod ordonat .

3. Dar nu sunt acești refugiați din bărci cei mai săraci dintre săraci , de care trebuie să avem milă  și să-i îngrijim indiferent de situație?

Răspuns: în medie un refugiat cu barca a plătit undeva între 600 $ și $ 20000 ( în funcție de cât de departe a călătorit și prin ce mod ) de dolari de persoană traficanților de persoane și contrabandiștilor pentru a ajunge în țara aleasă de el în Europa . Persoanele cu acest tip de sume la dispoziția lor, în lumea a treia nu sunt sărace în nici un caz și pot avea o viață relativ confortabilă în orice regiune din Orientul Mijlociu în care trăiesc și nu au nevoie să vină la noi pentru ajutor . Din contră, acei refugiați care nu pleacă din taberele lor din Orientul Mijlociu și rămân acolo cu răbdare, sunt cei mai săraci , și aceia ar trebui să fie obiectul compasiunii noastre . Dar acum , din păcate , din cauza acestui aflux de refugiați ilegali cu barca , nici timp , nici bani sau atenție nu ne sunt lăsate pentru a ne dedica lor , iar acest lucru este într-adevăr o stare de fapt nedreaptă care nu ar fi trebuit sa fie permisă să se întâmple niciodată .

4. Vrei să spui că ar trebui să nu ne pese și că nu ar trebui să ajutăm pe nimeni?

Răspuns: În mod cert nu la asta ne referim . Dar ajutorul ar trebui acordat în mod înțelept și într-o manieră ordonată . De asemenea, trebuie să ne asigurăm că ajutăm refugiații într-un mod care nu distruge capacitatea noastră financiară de a ne ajuta propriul popor și alte persoane care de asemenea au nevoie . Dacă în loc să le permitem și chiar să-i încurajăm pe toți refugiații să facă călătorii riscante în bărci gonflabile pentru a veni aici, am fi închis granițele UE și ne-am fi concentrat eforturile asupra ajutării refugiaților care sunt în taberele din Orientul Mijlociu și le-am fi oferit tabere mai mari și mai bune și ajutor financiar, am fi fost capabili  să ajutăm mult mai mulți oameni la un cost mult mai mic . Să nu mai vorbim de riscul de a ne risipi resursele pe oameni care pretind a fi refugiați doar pentru a putea să trăiască în Europa .marenostrum02

5. Dar nu este aceasta cea mai mare criză umanitară de la al Doilea Război Mondial?

Răspuns: Această criză nu a izbucnit pentru că războiul sirian este cel mai sângeros război de la al doilea Război Mondial încoace sau pentru că are mai multe persoane ucise sau fără adapost decât oricând înainte. Pe cât de tragic și nefericit este războiul civil sirian, nu este nici primul război cu care ne-am confruntat în Orientul Mijlociu, nici cel mai lung, nici mai sever. Și totuși nu am avut înainte un potop de refugiați în Europa, cum ar fi cel cu care ne confruntăm astăzi.

Deci, ce s-a întâmplat? Ce s-a schimbat?

Adevărul este că actuala criză nu este o criză umanitară, dar este o criză prost gestionată. Aceasta se datorează faptului că pentru prima dată în timpul unui conflict autoritățile UE au decis să nu aplice controalele regulate la frontierele UE și au decis să permită oricui care se pretinde a fi refugiat să vină și să meargă așa cum îi place în cadrul UE.

De asemenea, declarațiile emise de guvernele german și suedez în urmă cu câteva luni, care au spus că vor primi sute de mii de refugiați din Siria, a determinat o grabă nebună și panică printre oamenii din Orientul Mijlociu și lumea a treia, de a se muta cât mai curând posibil în aceste două țări, înainte ca acestea să anunțe că cota lor deja a fost ajunsă.

6. Convenția ONU privind refugiații de război pe care am semnat-o ne obligă să luăm toți refugiații sirieni în(UE) fără alte formalități de frontieră sau chiar fără documente personale.

Răspuns: Convenție ONU spune că doar celor care sunt refugiați „la prima vedere”, adică sunt observați de către polițiștii de frontieră că traversează frontiera dintr-o  zonă de război într-o zonă de pace, li acordă trecerea fără formalități de frontieră. Evident, că în cazul în care grănicerii văd că o persoană vine dintr-o zonă de război, știu și pot fi siguri că el este un refugiat real. Dar acest tip de certitudine există numai atunci când refugiatul traversează frontiera dintre o zonă de război și una pașnică.

Așa cum era legea interpretată până de curând, un refugiat care este deja într-o țară pașnică ar trebui să aplice pentru înregistrare ca refugiat cu ajutorul UNHCR, pentru ca el să fie recunoscut oficial ca refugiat.

De asemenea, în cazul în care el ar fi dorit să traverseze celelalte frontiere dintre țara pașnică în care locuiește și alte țări, ar fi trebuit să solicite viză sau ar fi trebuit să aștepte ca ONU să-l reinstaleze într-o țară care a fost de acord să îi acorde azil.

Dar acum legea este interpretată greșit într-un mod nerezonabil, declarând că unei persoane care pretinde a fi refugiat, chiar fără acte doveditoare, ar trebui să i se permită să treacă ORICE graniță (nu doar cea dintre zona de război și o țară pașnică), atâta timp cât durează conflictul în țara sa. Această nouă interpretare a legii permite mult abuz și fraudă. Aceasta este o interpretare inutilă, care este, de asemenea, fără precedent în istorie, și a provocat panică în rândul oamenilor din lumea a treia, care pretind a fi din Siria și alte zone de război, fără documente doveditoare, pentru a intra în UE și de acolo, de obicei, către țară europeană din nord, la alegerea lor. Legea ar trebui să fie interpretată corect pentru ca fluxul de refugiați ilegali să fie oprit.

7. Ar fi inuman să trimitem refugiații înapoi în Siria , în mijlocul unui război .

Răspuns : Nu avem de trimis pe nimeni înapoi în Siria . Refugiații nu au venit din Siria , ci din Turcia . Primul lucru pe care trebuie să-l facem este să împiedicăm intrarea în zona UE . Dacă am intercepta bărcile care aduc refugiați în Europa și în loc să le remorcăm în Grecia, le tractăm înapoi în Turcia , problema ar fi rezolvată și potopul se va opri .migrantshungaryserbia

8. Dar noi trebuie să luăm niște refugiați sirieni ! La urma urmei este război acolo și trebuie să avem grijă

Răspuns: Da , într-adevăr, ar trebui să luăm . Dar noi ar trebui să ne întoarcem la sistemul legal și ordonat pe care l-am folosit în trecut, atunci când refugiații înregistrați cu ajutorul UNHCR, de îndată ce ieșeau din zona de război , erau așteptați într-o tabără dintr-o regiunea apropiată și unii dintre eie , în conformitate cu decizia fiecărei țări , erau relocați și distribuiți între diferite țări , prin intermediul UNHCR . În plus , studiile au arătat că este cel mai bine ca refugiații să fie adăpostiți în tabere temporare, umane și confortabile , din zona patriei lor , astfel încât, după ce războiul se termină, ei să fie mult mai stimulați să revină în patria lor și să o reconstruiască. Acest lucru ajută țările post – război să se recupereze mult mai repede și scade riscul ca aceste țări să revină la conflicte și cicluri de violență .

9. Nu este inumană așezarea temporară a refugiaților în tabere temporare ca să aștepte sfârșitul inumanului război? Nu ar trebui să îi aducem și să le dăm o locuință permanentă aici? La urma urmei, nu este o cruzime să pui viața oamenilor în așteptare, în loc  să-și înceapă o viață nouă într-o țară nouă?

Răspuns: Mutarea într-o țară îndepărtată va pune, de asemenea, viața imigrantului în așteptare pentru mulți ani! În primul rând, procesul de azil în sine durează 1-4 ani, timp în care viața solicitantului de azil va fi în așteptare în modul cel mai exasperant din punct de vedere nervos.

Chiar și după acordarea azilului, este nevoie de mulți-mulți ani pentru un imigrant să se acomodeze în noua sa țară și să-și înceapă efectiv, în mod serios, noua sa viață. De cele mai multe ori este nevoie de un număr de ani pentru ca el să învețe noua limba locală la un nivel practic și să învețe să se descurce în noua societate. Să nu mai vorbim că, dacă el este trimis prea departe de patria sa, climatul, limba, cultura, obiceiurile sociale și religia vor fi atât de diferite de cele cu care el a fost obișnuit încât  s-ar putea să nu se adapteze niciodată și să nu se simtă ca acasă, deloc, ceea ce ar putea determina o depresie severă și alienare sau chiar intrarea în conflict cu societatea locală.

Ca și comparație, în prezent războaiele se încheie, de obicei, în medie, în 4-5 ani. Este mult mai ușor pentru un refugiat să-și pună viața în așteptare în acești ani undeva în apropierea casei sale și apoi să se întoarcă înapoi și să participe la sarcina crucială și importantă de reconstrucție a patriei sale, decât să riște deplasarea departe, într-o țară străină. Războiul este o tragedie oribilă și să treci printr-un război fără a pierde ceva este imposibil. Dacă cineva trece printr-un război și pierde doar câțiva ani din viața sa activă și nimic altceva, ar trebui să se considere el însuși norocos!

10. Dar acum, când refugiații cu barca sunt aici oricum, nu ar trebui să le urăm bun venit cu inimile și brațele deschise?

Răspuns: De  fapt, problema este că refugiații cu barca au ales să profite de situația proastă din Siria, folosindu-și resursele financiare, și relaxarea autorităților UE la controlul frontierelor sărind peste rând și trecând peste capul UNHCR și cotele noastre de refugiți aprobate, forțând intrarea în țările noastre. De asemenea, în marșul lor pe termen lung din Grecia în Europa de Nord de multe ori n-au arătat un comportament grijuliu și pașnic și au recurs la violență și neascultare față de ofițerii responsabili cu ordinea din diferite țări, care au dorit să aplice legea în ceea ce îi privește.

Mulți dintre refugiații cu barca nu au nici o documentație care să arate că ei sunt cei care spun că  sunt și că într-adevăr au venit dintr-o zonă de război. Într-o astfel de atmosferă fără de lege este evident că mulți oportuniști din țările pașnice din regiune s-au amestecat cu cei provenind din zonele de război, și nu avem nici o modalitate de a îi separa unii de alții, în lipsa unui procedeu de autentificare îndelungat și costisitor, care ar trebui să aibă loc.

Nu mai vorbim de faptul că săritul lor peste rând a golit complet resursele noastre și ne-au adus în situația de a nu-i putea ajuta pe refugiații care au nevoie disperată și care așteaptă ajutor în taberele de  din Orientul Mijlociu.

Credeți că infractori și săritorii peste rând trebuie să fie recompensați cu Campanii de bun venit și revărsare de iubire și sentimente primitoare sau că acestea ar trebui să fie stopați și acuzați pe deasupra? Noi cetățenii societăților civilizate ar trebui să nu aprobăm în nici un fel comportamentul fără de lege și abuzarea sistemului nostru umanitar. În cele din urmă, trebuie să adaug că bunătatea greșit exprimată în campaniile de bun venit va încuraja și îmboldi tot mai multe persoane să-și încerce norocul și să călătorească spre Europa fără a trece prin formalitățile legale necesare. Și asta ar fi un efect secundar nedorit al unui gest bine intenționat dar greșit, cum sunt acestea.

11. De ce ar trebui să mă preocupe această problemă și să mă exprim împotriva ei ? De ce să nu merg cu turma și astfel să evit să fiu judecat de oameni drept crud și xenofob ?

Răspuns : În primul rând pentru că ar trebui să ne pese de adevăr, și de expunerea risipei, fraudei și abuzului dacă vine din partea autorităților, care au permis să înceapă și să continue această stare de lucru fără de lege sau din partea unor oameni care pretind a fi refugiați și care și-au lăsat țările lor pașnice, într-un moment de nebunie, pentru Europa, fără a fi în nici un nevoiți să vină aici .

Noi nu ar trebui să permitem oamenilor fără scrupule să profite de bunăvoința noastră și să ne forțeze mâna pentru a le îndeplini cererile lor nerezonabile. Și nici să facem scăpate guvernele noastre pentru că au creat o astfel de mizerie în mijlocul nostru !wienbahnhof

Concluzie:

În plus față de faptul că acest val nelegiuit a cauzat haos pentru noi, el va mânca, de asemenea, resursele noastre valoroase și foarte limitate pentru a realiza următoarele lucruri importante și necesare:

1. Grija de proprii cetățeni nevoiași și vulnerabili care ar trebui să fie prima noastră prioritate.

2. Ajutorarea adevăraților refugiați care sunt înregistrați cu ajutorul UNHCR și care ar beneficia cu adevărat de atenția noastră și de ajutorul financiar.

3. Contribuția noastră la reconstruirea Siriei odată ce războiul s-a terminat.

4. Ajutorarea oricărei alte țări care are nevoie.

5. Găsirea  unei modalități de a rezolva criza financiară a UE, care a afectat Grecia și Italia și multe alte națiuni ale UE

6. Păstrarea libertății de circulație în zona UE și în Schengen.

7. Evitarea creșterii impozitelor sau a reducerii beneficiilor pentru cetățenii țărilor europene care acum trebuie să finanțeze această „criză a refugiaților”.

8. Prevenirea străzilor și cartierelor noastre de a deveni locul de „rătăcire” pentru persoane ale căror medii nu sunt verificate și ale căror identități nu poate fi stabilite și care ar putea fi infractori.

9. Protejarea țărilor noastre de posibilitatea infiltrării teroriștilor și de atentate teroriste.

10. Păstrarea integrității noastre culturale și a coeziunii sociale.  

Sper că aceste zece motive vor fi suficient de urgente și importante pentru tine, încât să te facă să vorbești și să devii activ și să-ți depășești teama de a fi etichetat și judecat ca „rasist” sau „xenofob”! În trecut strămoșii noștri și-au riscat viața și integritatea pentru a ne lăsa acest continent magnific. Cât valorează o avalanșă de critici nedrepte și acuzații de la batjocoritori, în comparație cu jertfele lor? Cei care ne crucifică și ne etichetează astăzi ne vor mulțumi mâine pentru salvarea țărilor noastre de la un dezastru total.

Comentariu mucenicul: pe cei care cred că România n-are nici o treabă cu chestiunea de față și care cred că guvernul se ține de cuvânt și preia doar 1800 de refugiați, îi rog să citească asta: http://www.flux24.ro/exclusiv-in-mare-secret-romania-a-aprobat-relocarea-de-migranti-pe-teritoriul-tarii/

Profilul ”teroristului” în accepțiunea guvernului Obama. 72 de tipuri de cetățeni sunt încadrate la acest profil. Tu la care te încadrezi?

Aceasta este celebra ”democrație americană” pe care Președintele Obama vrea să o introducă în lumea arabă, și nu numai. Cred și eu că merită un război, dacă nu mai multe, pentru a trăi într-o astfel de societate. Eu care m-am născut și am trăit în comunism, fără a fi membră de partid sau simpatizantă, ba dimpotrivă,  vă spun că mă sperie mai tare această democrație decât comunismul. Citiți și constatați singuri:

Ești un conservator, un libertarian, un creștin sau un proprietar de armă? Te opui avortului, globalismului, comunismului, imigrației ilegale, Organizației Națiunilor Unite sau Noii Ordini Mondiale? Crezi în teorii ale conspirației, crezi că trăim în „vremurile din urmă” sau ai vizitat vreodată site-uri de știri alternative (cum ar fi aceasta)? Dacă ați răspuns afirmativ la oricare dintre aceste întrebări, sunteți un „potențial terorist”, în conformitate cu documentele oficiale ale guvernului SUA. La un moment dat, termenul de „terorist” a fost folosit foarte restrictiv. Guvernul a aplicat eticheta unor oameni ca Osama bin Laden, jihadiștilor islamici și altora de acest gen. Dar acum, administrația Obama  îndepărtează toate trimiterile la Islam din materialele de instruire anti-teroriste, dar în schimb termenul de „terorist” se aplică la grupuri mari de cetățeni americani. Și dacă sunteți un „terorist”, înseamnă că nu aveți drepturi și guvernul vă poate trata la fel ca el tratează teroriștii care sunt deținuți la Guantanamo Bay. Deci, dacă aparțineți unui grup de oameni, care este acum menționat ca „potențiali teroriști”, vă rugăm să nu-o luați ca o glumă. Primul pas pentru a persecuta orice grup de oameni este de a-i demoniza. Și chiar acum grupuri mari de cetățeni pașnici, care respectă legea sunt fără milă demonizați.

Mai jos este o listă de 72 de tipuri de americani care sunt considerați a fi „extremiști” și „potențiali teroriști” în documentele oficiale guvernamentale americane. Pentru a vedea documentul sursă original pentru fiecare punct, doar să faceți clic pe link. După cum puteți vedea, această listă cuprinde cea mai mare parte a țării …

1. Cei care vorbesc despre „libertățile individuale”

2. Cei care pledează pentru drepturile statelor „

3. Cei care doresc „să facă lumea un loc mai bun”

4. „Coloniștii care căutau să se elibereze de sub dominația britanică”

5. Cei care sunt interesați de „înfrângerea comuniștilor”

6. Cei care cred „că interesele propriei națiuni sunt separate de interesele celorlalte națiuni sau de interesul comun al tuturor națiunilor”

7. Oricine care împărtășește o „ideologie politică ce consideră că statul ar fi inutil, dăunător sau nedorit”

8. Oricine prezintă  „intoleranță față de alte religii”

9. Cei care ” iau măsuri pentru a lupta împotriva exploatării mediului înconjurător și / sau animalelor”

10. „Anti-gay”

11. „Anti-imigrație”

12. „Anti-musulman”

13. „Mișcarea Patriot”

14. „Opoziția față de drepturi egale pentru homosexuali și lesbiene”

15. Membrii Family Research Council

16. Membrii Asociației American Family

17. Cei care cred că Mexic, Canada și Statele Unite „planifică în secret unirea într-o entitate gen Uniunea Europeană, care va fi cunoscută sub numele de” Uniunea Americii de Nord”

18. Membrii  American Border Patrol /  American Patrol 

19. Membrii Federației pentru Reforma Imigrării Americane

20. Membrii Coaliției pentru Libertate din Tennessee

21. Membrii  Christian Action Network

22. Oricine care este „împotriva Noii Ordini Mondiale”

23. Oricine care este angajat în „teoretizarea conspirație”

24. Oricine care se opune Agendei 21

25. Oricine care este preocupat de taberele FEMA

26. Oricine care „se teme de controlul iminent al armelor sau de confiscarea armelor”

27. Mișcarea milițiilor

28. Mișcarea cetățeanului suveran

29. Cei care „nu cred că ar trebui să plătească impozite”

30. Oricine care „se plânge despre bias”

31. Oricine care „crede în conspirații guvernamentale până la punctul de paranoia”

32. Oricine „se simte frustrat de ideologiile de masă”

33. Oricine „vizitează site-uri / blog-uri extremiste”

34. Oricine ” își creează site / blog pentru a afișa opinii extremiste”

35. Oricine care „participă la mitinguri pentru cauze extremiste”

36. Oricine care „expune intoleranța religioasă extremă”

37. Oricine care „este conectat personal de un abuz”

38. Oricine care „dobândește brusc arme”

39. Oricine „organizează proteste inspirate de ideologia extremistă”

40. „Miliția sau miliția neorganizată”

41. „Extremiștii de dreapta în general”

42. Cetățenii care au „autocolante”, care sunt patriotice sau anti-ONU

43. Cei care se referă la o așa-zisă”Armată a Domnului”

44. Cei care sunt „extrem de naționaliști (care  se opun orientării universale și internaționale)”

45. Cei care sunt „anti-globaliști”

46. ​​Cei care au „suspiciuni despre autoritatea federală centralizată”

47. Cei care sunt „reverențioși ai libertății individuale”

48. Cei care „cred în teoria conspirației”

49. Cei care sunt „încredințați că viața personală și / sau” modul de viață „național este sub atac”

50. Cei care ” cred  în necesitatea de a fi pregătiți pentru un atac, prin participarea la pregătire și antrenament paramilitar șau de supraviețuire”

51. Cei care ar „impune dogme religioase stricte sau legi asupra societății (fundamentaliști)”

52. Cei care vor ” introduce religia în sfera politicului”

53. Oricine va „căuta să politizeze religia”

54. Cei care au „sprijinit mișcări politice pentru autonomie”

55. Oricine este „anti-avort”

56. Oricine este „anti-catolică”

57. Oricine este „anti-nuclear”

58. „Extremiștii de dreapta”

59. „Veteranii care se sucesc”

60. Cei preocupați de „imigrația ilegală”

61. Cei care „cred în dreptul de a purta arme”

62. Oricine care este angajat în „stocare de muniție”

63. Oricine arată „frică de regimurile comuniste”

64. „Activiștii anti-avort”

65. Cei care sunt împotriva imigrației ilegale

66. Cei care vorbesc despre „Noua Ordine Mondială”, într-o manieră „peiorativă”

67. Cei care nu văd cu ochi buni Organizația Națiunilor Unite

68. Cei care se opun ” colectării impozitelor pe venit federale

69. Cei care i-au susținut pe foștii candidați la președinție Ron Paul, Chuck Baldwin și Bob Barr

70. Cei care afișează Gadsden pavilion („Nu Călca pe Mine”)

71. Cei care cred în profețiile despre „vremurile din urmă”

72. Creștinii evanghelici

Grupurile de oameni din lista de mai sus sunt considerate „probleme” care trebuie să fie abordate. În unele dintre documentele la care se face referire mai sus, membrii armatei sunt în mod special avertizați să nu aibă nimic de a face cu astfel de grupuri.

Ne îndreptăm spre un timp foarte periculos din istoria Americii. Poți fi considerat acum un „potențial terorist”, doar din cauza convingerilor tale religioase sau politice. Libertatea de exprimare este pe cale de a deveni un lucru de domeniul trecutului, iar noi devenim rapid o societate orwelliană, care este exact opusul celei pe care au dorit-o părinții noștri fondatori.

Rugați-vă pentru Statele Unite ale Americii. Avem cu siguranța mare nevoie.

Despre autor: Michael T. Snyder este un fost avocat de la Washington DC, care publică acum Adevărul . Noul său thriller intitulat ” Începutul sfârșitului „este acum disponibil pe Amazon.com .

Articolul original aici.

P.S. Cu câți dintre voi mă întâlnesc la Guantanamo Bay?

Putin apelează, China răspunde, toți pregătiți pentru al III-lea Război Mondial

Tutti schierati per scatenare la Terza Guerra Mondiale, ultimo appello del Papa per salvare il mondo.

-Angelo Iervolino-08 septembrie 2013 – Săptămâna viitoare începe dezbaterea în Congres (cel american-n.m) pentru a decide dacă trebuie sprijinită sau refuzată cererea președintelui Obama pentru un atac limitat împotriva Siriei. Nave rusești și nave de război chineze patrulează pe coasta siriană, în timp ce trupele iraniene avanseaza pe teritoriul Siriei.

Rusia, China, Iran, Liban și Siria, împotriva Statelor Unite ale Americii, Franța, Turcia, Israel, Arabia Saudită, Qatar și teroriștii aliați ai americanilor, jihadiștii din Al-Qaeda Jabhat al-Nusra  ( Frontul Nusra), în practică, responsabili pentru atacul cu arme chimice împotriva poporului sirian, acestea fiind cele 11 țări care ar trebui să aprindă fitilul celui de al treilea război mondial, în cazul în care Congresul SUA va decide în favoarea unui atac împotriva Siriei. Pe hârtie, în ciuda marii puteri navale americane, forța lui Putin pare a fi câștigătoare. Apărarea defensivă bazată pe sisteme anti-rachetă S-300, S-400 și S-500 reprezintă o barieră împotriva rachetelor Tomahawk, sisteme anti-rachetă greu de depășit și datorită sistemelor anti-rachetă chineze, și chiar  și aviația americană va avea o viață foarte grea pentru a depăși apărarea rusă, chineză și siriană. De asemenea, în plus față de stațiile fixe, desfășurarea navală în fața coastei siriene oferă un scut suficient de puternic pentru Siria.

Având în vedere că trupele terestre ale lui Assad, cu ajutorul a mai mult de 4.000 de militari iranieni care au sosit în Siria și Hezbollah-ul libanez sunt cele mai bune, de acum cerul și pământul sunt în mâinile lui Putin.

Armata siriană implicată în războiul împotriva teroriștilor:

Deci, o apărare foarte solidă care ar trebui să protejeze Siria, cel puțin în prima fază a atacurilor americane. Bătălia principală va fi dată pe mare, dar navele americane vor fi nevoite să tragă de departe pentru a evita rachetele supersonice anti-navă rusești P-800 / Yakhont, care, în practică, este puțin probabil să fie interceptate de navele americane care datorită dimensiunilor lor mari vor avea, de asemenea, dificultăți în a le evita. O luptă nu foarte ușoară, în cazul în care americanii pot juca doar cartea unor lansări masive de rachete și aeronave împotriva Siriei. De fapt, Pentagonul, în aceste zile, se pare (cum multe ziare au raportat) că a decis, de asemenea, să utilizeze bombardierele grele și Stealth. B-52 ar trebui să decoleze din SUA, în timp ce cele B-1S vor trebui să decoleze din Qatar; nu putem exclude, de asemenea, utilizarea B-2 Stealth  cu baza în Missouri, cu bombe ghidate prin satelit. Deci, pierderile ar putea fi foarte mari de ambele părți. Concomitent cu atacul americanilor, Arabia Saudită și Israel vor trebui să se gândească la apărarea lor, atât dinspre Liban care a îndreptat 500 de rachete rusești Scud împotriva Israelului, cât  și dinspre Iran care poate utiliza rachete nucleare și a amenințat deja cu efectuarea de atacuri teroriste împotriva americanilor din întreaga lume. Peste 100 de mii de voluntari iranieni au trimis o scrisoare către președintele Siriei, pentru a cere permisiunea de a fi desfășurați în zona Inălțimilor Golan, și nu este exclus și un atac aerian masiv din partea Rusiei împotriva Arabiei Saudite. Navele rusești de pe coasta Siriei sunt acum cel puțin 20 la număr, susținute de baza navală rusă din Siria situată exact în Tartus, și acestea sunt:

2 crucișătoare de rachete, Moskva (echipate cu 16 rachete Vulkan P1000, zboară doar la 40 m înălțime față de apă și atinge o viteză 2.5 m/s și focosul din titan încărcat cu 1000 kg de exploziv convențional sau nuclear; este nevoie de doar 3 pentru a distruge un portavion, aflat la o distanță de 700 km), și Varyag,   specializată în scufundarea de portavioane și nave mari;

1 portavion, Kuznetsov;

2 fregate, Neustrashimy și Smetlivy;

2 distrugătoare, amiralul Panteleyev și Nastoichivy (anti-submarin);

2 nave de recunoaștere, Azov și SSV-201 Priazovye- echipată cu un sistem de interceptare și colectare de informații, precum și cu sisteme de apărare aeriană, care au plecat din portul ucrainean Sevastopol deja duminica trecută prin Bosfor;

4 nave de aterizare: Alexander Shabalin, amiralul Nevelsky, Peresvet, și Nikolai Filchenkov (care au la bord, se pare, o încărcătură de rachete S-300 destinate pentru Siria);

2 ambarcațiuni de debarcare, Minsk și Novocherkassk (cu 200 de soldați și 10 tancuri amfibii);

2 corvete marine lansatoare de rachete, Shttil și Ivanovets;

1 vas de patrulare, Neustrashimy;

1 navă-ajutor, Foty Krylov;

1 navă tanc, Pechenga;

și submarine nucleare.

Comandantul de la Moscova, contraamiralul Valery Kulikov, trebuie să își asume comanda operațională a flotei ruse din Marea Mediterană.

Crucișătorul anti-rachetă Moskva:

363335_incrociatore chineză

În plus față de navele rusești China a autorizat un minim de 4 nave de război pentru a intra în Marea Mediterană prin Canalul Suez. Autoritățile egiptene nu au opus nici un drept de veto și, mai mult, trecerea crucișătoarelor grele „Noauio-83”, „Quigb-133” (cu echipamente de peste 4 mii tone), „Waishanhu-878” (cu 11 mii ​​de tone de materiale) și cele mai noi unități amfibii Jinggang Shan, cu sute de trupe terestre la bord au trecut cu ajutorul protecției armatei egiptene și blocarea traficului de pe canal, din motive de securitate.

Egiptul, care ar putea trece imediat de partea lui Putin, datorită tulburărilor civile continue cauzate de Frăția Musulmană, în care unul dintre lideri este Malik Obama, fratele vitreg al președintelui american. Și, în fine, există flota siriană, care în porturile Baniyas, Latakia, Tartus și Minat Al Bayda are ancorate 2 corvete sovietice vechi clasa Petya (Assari și Hirasa), 20 motocanoniere sovietice de clasă Osa și alte 10 de producție proprie, 3 ambarcațiuni de aterizare(debarcare) de fabricație poloneză, 14 nave de patrulare mici și 3 dragoare . Practic, blocul lui Putin are mai mult de 120 de mii de oameni.

Video de mai jos prezinta nava de război Jinggang Shan în acțiune, în timpul unui exercițiu de antrenament de la inceputul acestui an.

Care ar putea fi implicațiile pentru Italia? În cazul în care Italia se va ține complet în afara conflictului respectând Constituția noastră, ne-am putea salva, dar având în vedere că avem aproximativ 107 baze americane pe teritoriul italian și minim 90 de bombe nucleare, care în curând vor fi adaptate pentru a fi montate pe celebrul F-35, riscul de atacuri asupra bazelor SUA în Italia este foarte mare. Regiunile cele mai expuse riscului sunt Sicilia și Puglia și, de asemenea, regiunile în care sunt depozitate bombele nucleare. Astfel încât toate orașele unde există baze americane sunt în pericol. În cazul în care guvernul italian a decis să încalce Constituția și să meargă la război alături de americani, Italia este țara europeană cea mai expusă dintre toate, datorită politicienilor noștri, care au permis de-a lungul anilor ca teritoriul italian  să devină un depozit de trupe, vehicule și arme americane. Putem doar spera că apelul Papei pentru pace este susținut de către Congresul SUA.

Articolul 11 din Constituție:

Italia respinge războiul ca instrument de agresiune împotriva libertății altor popoare și ca un mijloc de rezolvare a disputelor internaționale; permite, pe picior de egalitate cu celelalte state, la limitări ale suveranității necesare unei ordini care să asigure pacea și justiția printre Națiuni; promovează și încurajează organizațiile internaționale care au astfel de scopuri.

Aici este lista de 107 US baze (Air-Force, Navy, Army, NSA) în Italia:

Bazele SUA cele mai cunoscute și cele mai puțin cunoscute, dinspre nord spre sudul Peninsulei:

Cima Gallina (BZ): Stazione telecomunicazioni e radar dell’USAF. Aviano (Pordenone, Friuli): la 16ma Forza Aerea ed il 31° Gruppo da caccia dell’Aviazione U.S.A., nonché uno squadrone di F-18 dei Marines. Monte Paganella (TN): Stazione telecomunicazioni USAF. Rivolto (UD): Base USAF. Maniago (UD): Poligono di tiro dell’US-Air-Force (USAF). S. Bernardo (UD): Deposito munizioni dell’US-Army. Roveredo (PN): Deposito armi USA. Istrana (TV): Base US-Air-Force (USAF). Ciano (TV): Centro telecomunicazioni e radar USA. Ghedi (BS): Base dell’US-Air-Force (USAF). Montichiari (BS): Base aerea (USAF). Remondò (nel Pavese): Base US-Army. Vicenza: Comando SETAF, Sud Europe Task Force; Quinta Forza aerea tattica (USAF); Deposito di testate nucleari. Camp Ederle (provincia di Vicenza): Q.G. NATO; Comando SETAF dell’US-Army; un Btg. di obici ed Gruppo tattico di paracadutisti USA. Tormeno (San Giovanni a Monte, Vicenza): depositi di armi e munizioni. Longare (Vicenza): importante deposito d’armamenti. Verona: Air Operations Center (USAF). e Base NATO delle Forze di Terra del Sud Europa; Centro di telecomunicazioni (USAF). Affi (VR): Centro telecomunicazioni USA. Lunghezzano (VR): Centro radar USA. Erbezzo (VR): Antenna radar NSA. Conselve (PD): Base radar USA. Monte Venda (PD): Antenna telecomunicazioni e radar USA. Trieste: Base navale USA. Venezia: Base navale USA. San Anna di Alfaedo (VE): Base radar USA. Lame di Concordia (VE): Base di telecomunicazioni e radar USA. San Gottardo, Boscomantivo (VE): Centro telecomunicazioni USA. Ceggia (VE): Centro radar USA. Cameri (NO): Base aerea USA con copertura NATO. Candela-Masazza (Vercelli): Base d’addestramento dell’US-Air-Force e dell’US-Army, con copertura NATO. Monte S. Damiano (PC): Base dell’USAF con copertura NATO. Finale Ligure (SV): Stazione di telecomunicazioni dell’US-Army. Monte Cimone (MO): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Parma: Deposito dell’USAF con copertura NATO. Bologna: Stazione di telecomunicazioni del Dipartimento di Stato Americano. Rimini: Gruppo logistico USA per l’attivazione di bombe nucleari. Rimini-Miramare: Centro telecomunicazioni USA. Potenza Picena (MC): Centro radar USA con copertura NATO. Livorno: Base navale USA. La Spezia: Centro antisommergibili di Saclant. San Bartolomeo (SP): Centro ricerche per la guerra sottomarina. Camp Darby (tra Livorno e Pisa): 8° Gruppo di supporto USA e Base dell’US Army per l’appoggio alle Forze statunitensi al Sud del Po, nel Mediterraneo e nell’Africa del Nord. Coltano (PI): importante base USA/NSA per le telecomunicazioni; Deposito munizioni US-Army; Base NSA. Pisa (aeroporto militare): Base saltuaria dell’USAF. Monte Giogo (MS): Centro di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Poggio Ballone (GR) – tra Follonica, Castiglione della Pescaia e Tirli: Centro radar USA con copertura NATO. Talamone (GR): Base saltuaria dell’US-Navy. La Maddalena-Santo Stefano (Sassari): Base atomica USA, Base di sommergibili, Squadra navale di supporto alla portaerei americana «Simon Lake». Monte Limbara (tra Oschiri e Tempio, Sassari, in Sardegna): Base missilistica USA. Sinis di Cabras (SS).: Centro elaborazioni dati (NSA). Isola di Tavolara (SS): Stazione radiotelegrafica di supporto ai sommergibili della US Navy. Torre Grande di Oristano: Base radar NSA. Monte Arci (OR): Stazione di telecomunicazioni USA con copertura NATO. Capo Frasca (OR): eliporto ed impianto radar USA. Santulussurgiu (OR): Stazione telecomunicazioni USAF con copertura Nato. Perdas de Fogu (NU): base missilistica sperimentale. Capo Teulada (CA): da Capo Teulada (CA) a Capo Frasca (OR): all’incirca 100 km di costa, 7.200 ettari di terreno e più di 70.000 ettari di zone Off Limits: poligono di tiro per esercitazioni aeree ed aeronavali della Sesta flotta americana e della Nato. Decimomannu (CA): aeroporto Usa con copertura Nato. Aeroporto di Elmas: Base aerea dell’US-Air-Force. Salto di Quirra (CA): poligoni missilistici. Capo San Loremo (CA): zona di addestramento per la Sesta flotta USA. Monte Urpino (CA): Depositi munizioni USA e NATO. Cagliari: Base navale USA. Roma-Campino (aeroporto militare): Base saltuaria USAF. Rocca di Papa (Roma): Stazione telecomunicazioni USA con copertura NATO. Monte Romano (VT): Poligono saltuario di tiro dell’US-Army. Gaeta (LT):  Base permanente della Sesta Flotta USA e della Squadra navale di scorta alla portaerei «La Salle». Casale delle Palme (LT): Scuola telecomunicazioni NATO su controllo USA. Napoli: Comando del Security Force del corpo dei Marines; Base di sommergibili USA; Comando delle Forze Aeree USA per il Mediterraneo. Napoli-Capodichino: Base aerea dell’US-Air-Force. Monte Camaldoli (NA): Stazione di telecomunicazioni USA. Ischia (NA): Antenna di telecomunicazioni USA con copertura Nato. Nisida: Base US-Army.  Bagnoli: Centro controllo telecomunicazioni Usa per il Mediterraneo. Agnano (nelle vicinanze del famoso ippodromo): Base dell’US-Army. Cirigliano.(NA): Comando delle Forze Navali USA in Europa. Licola (NA): Antenna di telecomunicazioni USA. Lago Patria (CE): Stazione telecomunicazioni USA. Giugliano (vicinanze del lago Patria, Caserta): Comando STATCOM. Grazzanise (CE): Base saltuaria USAF. Mondragone (CE): Centro di Comando USA e NATO sotterraneo antiatomico. Montevergine (AV): Stazione di comunicazioni USA. Pietraficcata (MT): Centro telecomunicazioni USA/NATO. Gioia del Colle (BA): Base aerea USA di supporto tecnico. Punta della Contessa (BR): Poligono di tiro USA/NATO. San Vito dei Normanni (BR): Base del 499° Expeditionary Squadron; Base dei Servizi Segreti: Electronics Security Group (NSA). Monte Iacotenente (FG): Base del complesso radar Nadge. Brindisi: Base navale USA. Otranto: Stazione radar USA. Taranto: Base navale USA; Deposito USA  NATO. Martina Franca (TA): Base radar USA. Crotone: Stazione di telecomunicazioni e radar USA/NATO. Monte Mancuso (CZ): Stazione di telecomunicazioni USA. Sellia Marina (CZ): Centro telecomunicazioni USA con copertura NATO.  Sigonella (CT): importante Base aeronavale USA (oltre ad unità della US-Navy, ospita diversi squadroni tattici dell’US-Air-Force: elicotteri del tipo HC-4, caccia Tomcat F14 e A6 Intruder, nonché alcuni gruppi di F-16 e F-111 equipaggiati con bombe nucleari del tipo B-43, da più di 100 kilotoni l’una!). Motta S. Anastasia (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Caltagirone (CT): Stazione di telecomunicazioni USA. Vizzini (CT): Diversi depositi USA. Isola delle Femmine (PA): Deposito munizioni USA/NATO. Punta Raisi (Aeroporto): Base saltuaria dell’USAF. Marina di Marza (RG): Stazione di telecomunicazioni USA. Monte Lauro (SR): Stazione di telecomunicazioni USA. Sorico: Antenna NSA. Augusta (SR): Base della VI Flotta USA e Deposito munizioni. Centuripe (EN): Stazione di telecomunicazioni USA. Niscemi (Sicilia): Base del NavComTelSta (stazione di comunicazione US-Navy). Trapani: Base USAF con copertura NATO. Pantelleria: Centro telecomunicazioni US-Navy e Base aerea e radar NATO. Lampedusa: Base della Guardia costiera USA; Centro d’ascolto e di comunicazioni NSA.

Surse:

http://www.imolaoggi.it/2013/09/07/mosca-ha-inviato-una-nave-spia-nel-mediterraneo-orientale/

http://www.infowars.com/report-china-sends-warships-to-coast-of-syria/

http://www.disinformazione.it/basiusa.htm

# Http://www.ogginotizie.it/158472-tre-navi-da-guerra-cinesi-entrate-nel-mediterraneo/. Uioo6yRH6M

Articol tradus de mine și preluat de la : http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1193

Pentru cei interesați și pentru a vă face o imagine mai exactă a celor discutate mai sus, poziționările navelor la data de 8 septembrie 2013. Faceți click pe imagine pentru a merge la sursă și a avea o imagine interactivă. Autorul blogului respectiv este analist militar.

Ion Iliescu si culisele asa-zisei ” Revolutii ” din decembrie ’89 (IV)

” Dupa cum vedem, telenovela „Viata unui ceferist” – pe care ne-o serveste Ion Iliescu, atunci cand vine vorba de trecutul Kominternist al propriului tata – difera serios de adevarul istoric. Pentru biografia post-decembrista a lui Ion Iliescu nu dadea insa bine – ba, ca sa citam din clasici, suna ca dracu’- faptul ca primul presedinte emanat, dupa o revolutie zisa anticomunista, descindea, de fapt, dintr-un Kominternist. Refugiat timp de patru ani in U.R.S.S. – in anii’ 30, in plin stalinism – care intrase la Gorikovo in C.C. al P.C.d.R., partid a carui misiune istorica, fixata de Moscova, era Dezmembrarea Romaniei. Misiune la care pusesera umarul – pe langa P.C.d.R. -si cateva structuri de spionaj si terorism sovietice ori aflate sub mantie sovietica: NKVD, GRU, DRO, Zacordat, toate foarte active in Romania in anii ’20-’30. Asa incat, Ion Iliescu si-a cosmetizat putin biografia. Cum ar zice Caragiale ! p!-aici, p-acolo, prin partile esentiaie. Dar, sa fim optimisti. Ca si in cazul recentei afaceri a firului rosu, n-ar fi exclus ca Ion Iliescu sa exclame din nou: Acum mi-am amintit!
Probabil ca la toate acestea facea aluzie Ceausescu in 1955, in calitatea sa de secretar cu problemele de cadre al P.M.R., atunci cand adnota pe fisa lui Ion Iliescu: „Despre tatal sau atat se cunoaste?” Evident, se stiau mult mai multe. Dar in 1955 Ion Iliescu fusese selectionat de Kremlin pentru o misiune mult mai importanta: el urma sa activeze in cadrul Uniunii Internationale a Studentilor (UIS), cunoscuta organizatie de front a propagandei sovietice, cu sediul formal la Praga, dar in realitate condusa de la Moscova, de catre Sectia Internationala a C.C. al PCUS si de catre Directoratul (PGU) al KGB, specializat in operatiuni externe.”

Dar, ca sa nu va mai plictisesc cu anii tineretii lui Ionel, sa trecem la o perioada mult mai recenta si mai apropiata de zilele noastre, „Revolutia din 1989”, despre care nici macar in ziua de azi nu ni s-a spus adevarul. Citez:

CATEVA MII DE TURISTI SOVIETICI, DIN FORTA SPETZNAZ, AU PARTICIPAT LA LOVITURA DE STAT DIN DECEMBRIE 1989
Punerea in scena a loviturii din decembrie ’89 a avut o repetitie generala in noiembrie 1987 cand, la doar cateva luni dupa vizita lui Gorbaciov la Bucuresti, pe 15 noiembrie 1987, a izbucnit revolta de la Brasov. o manifestatie muncitoreasca care a coagulat repede nemultumitii orasului, intr-o duminica in care in Romania aveau loc alegeri. Devastarea regionalei de partid, cele cateva momente de libertate ale brasovenilor, apoi interventia in forta a trupelor de interne au prevestit dezastrul lui Ceausescu din decembrie ’89. Postul Europa Libera a intrat in actiune, difuzand comentanile lui Silviu Brucan, pe marginea evenimentelor, cateva saptamani la rand. Un fapt a iesit in evidenta: gradul de nemultumire al maselor atinsese pragul exploziei sociale. Era suficient un detonator pentru ca bariera psihologica a fricii colective sa fie depasita iar populatia, bine manipulata, sa ia cu asalt obiectivele din oras. Repetitia generala din ’87 nu s-a rezumat la Brasov. Incidentele din 15 noiembrie ’87 au fost sustinute apoi de manifestatii ale
studentilor la Iasi si Timisoara. Axa Iasi-Brasov-Timisoara a revoltei din ’87 va functiona si in 89, chiar daca evenimentele planuite pentru 15 decembrie ’89 la Iasi nu au amorsat o revolta de proportii ca la Timisoara, datorita proastei organizari. Un lucru aparea clar: in ’87, pentru rasturnarea guvernului Ceausescu, era necesara declansarea simultana a revoltei in mai multe orase industriale, culminand cu Bucurestiul. La Brasov, in noiembrie 1987, a iesit la iveala si capacitatea de represiune a regimului dar, mai ales, faptul ca mamaliga poate exploda. Invatamintele din 15 noiembrie ’87 vor fi aplicate doi ani mai tarziu, cand spetznaz-ul sovietic va intra in actiune.

Declansarea evenimentelor din decembrie ’89 a fost precedata de un fapt ocultat sistematic de „emanati”, in ultimii 10 ani. Dupa data de 10 decembrie ’89, in Romania patrunde un numar fara precedent de turisti sovietici. Coloane intregi de automobile Lada, cu cate patru barbati atletici, sunt semnalate la granita cu U.R.S.S., Bulgaria si Ungaria. Un detaliu merita, deasemenea, mentionat: turistii sovietici au patruns in Romania fara pasapoarte, ceea ce dovedea o complicitate la nivel inalt. Conform unor statistici, se estimeaza la cateva mii numarul turistilor sovietici patrunsi in Romania in decembrie ’89. Pe 13 decembrie ’89, rapoartele inspectoratelor de securitate Olt si Dolj semnalau deplasarea masiva a coloanelor de automobile Lada, cu turisti sovietici, in directia Timisoara. La o singura statie PECO, de exemplu, a fost semnalata o coloana de 12 autoturisme Lada. Turistii sovietici, atletici si sobri, au evitat orice contact cu bastinasii romani. S-a remarcat faptul ca, de regula, sovieticli evitau hotelurile, preferand sa ramana peste noapte in masini, prin parcari si campinguri. Si serviciile secrete occidentale au remarcat invazia de turisti sovietici din Romania, in prima jumatate a lui decembrie ’89. Turistii sovietici formau forta de SOC spetznaz, constituita din operativi ai GRU(Glavnoe Razvedîvatel’noe Upravlenie (‘ГРУ, termenul din rusă pentru „Directoratul principal de spionaj”, organizație de spionaj militar sovietică și (după 1991) rusă, în existență din 1918), care actionau in civil (visuatniki), la care ne-amreferit mai inainte. Totodata, la granitele Romaniei se semnaleaza constituirea unor forte de invazie militara straina. La granita cu U.R.S.S., in zona Galati-Braila, s-a semnalat o forta de interventie sovietica alcatuita din trupe de infanterie si tancuri. La granita cu Bulgaria, la Ruse, se semnaleaza o concentrare a unitatilor franceze GIGN ( Grupul de Interventie al Jandarmeriei Nationale franceze, unul foarte obscur si temut, dar si foarte ocupat-n.m) . In timp ce la frontiera romano-ungara se aflau, gata de interventie, unitati vest-germane din cadrul cunoscutei forte GSG 9( Grupul Garzilor de Frontiera -n.m). Elemente ale AVO ungar si UDB iugoslav sunt semnalate in Banat si Ardeal, in ciuda faptului ca Ceausescu, reintors la Bucuresti de la o intalnire a Pactului de la Varsovia desfasurata la Moscova (unde avusese o discutie la cutite cu Gorbaciov, care ii daduse un ultimatum privind introducerea in Romania a schimbarii, a politicii de perestroika), dispusese, subit, ca trupele de graniceri (17.000 de militari) sa treaca in subordinea Mimsterului de Interne. La 1 decembrie ’89, la o sedinta a CEPEX, Ceausescu isi criticase aspru clica de potentanti. Dupa caderea regimurilor totalitare din Europa de Est, cu complicitatea vizibila a Moscovei, potentantii lui Ceausescu intelegeau insa perfect ca jocurile erau facute intre Gorbaciov si Occident, si ca zilele lui Ceausescu erau numarate. Pe 17 decembrie, la un CEPEX de criza, Ceausescu anunta:
Stim deja ca atat Est-ul cat si Vest-ul vor sa schimbe totul.” A doua zi pleca in Iran. La reintoarcere, pe 20 decembrie, i se spune ca la Timisoara lucrurile s-au mai calmat. Rosteste un discurs televizat din studiourile TV aflate in subsolul Comitetului Central. La sugestia, se pare, a lui Barbu Petrescu, Ceausescu organizeaza un miting a doua zi, 21 decembrie. In timpul discursului rostit de Ceausescu la miting, din fata C.C.-ului se aud brusc tipete de femei, rapait de gloante si scrasnete de tancuri. Ce se intamplase? La mitingurile lui Ceausescu, de regula, echipa de sonorizare utiliza o banda de magnetofon cu urale, aplauze si lozinci, amplificate prin
statii in intreaga zona. Pe 21 decembrie, o echipa instalata in podul Ateneului s-a cuplat la reteaua de amplificare a Pietii Palatului si, in plina cuvantare a lui Ceausescu, a introdus in statie o banda sonora inregistrata anterior, la represiunea din fata Catedralei de la Timisoara. Pe banda se aud urlete de femei, rapait de mitraliere si scrasnete de tancuri. Pe 21 decembrie, cand banda este introdusa in statia de amplificare de echipa din podul Ateneului, lumea adunata la miting aude rapaitul de gloante si urletul femeilor dinspre zona Victoriei. Cei prezenti intra in panica, refugiindu-se. Ceausescu, lipsit de vizibilitate in balconul C.C.-ului, nu intelege ce se
petrece si striga: „Stati linistiti tovarasi.” Elena striga si ea. Prea tarziu. Mitingul s-a spart. Alti manifestanti intra in Piata Palatului, cu pancarte anticeausiste. Se formeaza in Piata Universitatii un nucleu de rezistenta. Printre manifestanti se afla insa numerosi securisti in civil, care pozeaza in anticomunisti. Dupa-amiaza si noaptea are loc represiunea. De pe blocul Dalles si de pe fostul Carlton, echipe speciale de lunetisti trag asupra manifestantilor (conform declaratiilor locatarilor). Avertizat, Ion Iliescu isi ia ramas bun de la colegii de la Editura Tehnica si pleaca intr-o directie secreta. S-a spus ca s-ar fi deplasat la Televiziune. Conform anchetei Antoniei Rados (op.cit.) Iliescu s-a deplasat mai intai la sediul M.Ap.N. care, cum am aratat anterior, avea legaturi telefonice cu Moscova si cu tarile membre ale Tratatului de la Varsovia. De la aparatul cu nr. 261, Iliescu a luat contact cu toate capeteniile Armatei si Securitatii, asigurandu-se mai intai de sprijinul lor, apoi a convocat o reuniune pentru orele 15.00, in biroul ministrului Apararii. Abia dupa aceea, Iliescu a plecat in graba la TVR. Pe fir direct, M.Ap.N.-ul ramane in contact permanent cu gen. Piotr Lusev, cel care preia conducerea operatiunilor din Romania.(vezi interviul lui Militaru din „Nouvel Observateur”, mai 1990, precum si interviul cu Mihai Lupoi)
In sediul C.C.-ului, gen. StancuIescu apare pentru prima data in civil in fata lui Ceausescu, cu piciorul in ghips, si il anunta ca afara sunt muncitori, dupa ce dictatorului i se spusese tot timpul ca sunt doar niste huligani. Il convinge apoi sa paraseasca cladirea C.C., insotit de o garda civila. Desi Ceausescu putea sa plece din C.C. pe mai multe cai, Stanculescu il convinge sa ia elicopterul, solicitat insistent chiar de el. In felul acesta, masele pot vedea ca dictatorul fuge. Intre timp, Securitatea deschide emisia in televiziune. O legaturi directa, facuta dintr-o camera de la etajul 7, de langa blocul studiourilor, permite Televiziunii Romane Libere sa transmita prin releu, via Praga si Belgrad, atat in Est cat si in Vest. In „Studioul 4,” sunt adusi grabnic o multime de artisti, regizori, poeti, filosofi, figuri binecunoscute, in frunte cu dizidentul Mircea Dinescu (eliberat din arestul la domiciliu de ambasadorul olandez Stork). Toata lumea face declaratii entuziaste. Din „Studioul S”, insa, Securitatea vegheaza. La etajul II, directorul Petre Constantin, un vechi activist, este asistat de Dan Martian, lector la „Stefan Gheorghiu”, un apropiat al lui Iliescu. Dupa regizorul Sergiu Nicolaescu, apare la TVR gen. Militaru care il cheama insistent pe Iliescu. Apare si Lupoi, omul lui Stanculescu, care ramasese la M.Ap.N.,unde exista legatura directa cu Moscova. Soseste in cele din urma si Iliescu, care tuna si fulgera impotriva lui Ceausescu, la ora aceea arestat la Targoviste. Anunta formarea „Consiliului Salvarii Nafionale” si cheama oamenii responsabili, la orele 17.00, la C.C. Dupa o jumaate de ora, Iliescu reapare, dar in „Studioul S”. Mult mai sigur pe el, apeleaza membrii de partid, disociindu-i de cel care intinase nobilele idealuri ale socialismului. Pleaca imediat, insotit de Silviu Brucan. Cateva minute dupa ce Iliescu a parasit TVR, cei din „Studioul 5” inchid emisiunea si „Studioul 4”. Pretext: s-a incins aparatura. Poetilor, filosofilor si artistilor li s-a pus astfel pumnul in gura. Rolul lor, in acreditarea lui Iliescu in ochii Romanilor, se incheiase. Nu mai era nevoie de figuratie.
In acest timp, Iliescu se grabea la intalnirea secreta de la Ministerul Apararii din Drumul Taberei, unde il asteptau capii Armatei si Securitatii. Dupa un accident minor de masina, in Piata Victoriei, Iliescu si-a facut aparitia la Ministerul Apararii cu oarecare intarziere. Generalii Stanculescu, Chitac, Mortoiu si altii il asteptau nervosi. Sedinta secreta a debutat pe un fond de haos si neliniste: multi se intrebau ce cauta un civil, ca Iliescu, printre ei. Iliescu a cerut crearea unui organism provizoriu, care sa preia puterea in tara, pana la viitoarele alegeri. La sfarsit, l-a numit pe generalul Guse, seful Statului Major General, ca sef al comandamentului central al revolutiei, iar adjunct pe generalul Chitac, in acel moment comandantul trupelor de Securitate. I-a numit pe generali, desi in acel moment Ion Iliescu nu avea nici o functie oficiala, era un simplu cetatean, director al unei edituri de stat. Apoi, insotit de o parte dintre cel prezenti, Iliescu s-a grabit sa ajunga in Piata Palatului. Il insoteau, printre altii, Militaru, Guse, Brucan si Roman. Capitanul Lupoi, omul lui Stanculescu, le deschidea drumul prin multime. Ajuns pe balconul C.C.-ului care, dupa intreruperea de o ora si jumatate a emisiei televiziunii, devenise singura tribuna a evenimentelor, Iliescu si-a modificat stilul. Saluta cu semnul victoriei, renunta la apelativul tovarasi, si se prezenta multimii drept sef al „Comitetului Salvani Nationale”. Cum rumoarea din piata crestea, Iliescu adauga, pentru a linisti multimea: „Securitatea nu mai exista.Trupele Ministerului de Interne au fost subordonate Armatei.” Rumoarea ostila a multimii l-a determinat insa pe Iliescu sa-si intrerupa discursul. A intervenit, salvator, gen. Guse, ca reprezentant al Armatei, care a reusit pentru moment sa mai calmeze atmosfera. Sfatuit de cei din grupul sau, Iliescu se vara  iar in fata, si incearca sa castige multimea din piata cu diverse promisiuni. „Dictatorul va fi dus in fata justitiei‘, a anuntat Iliescu, o afirmatie pe care curand o va regreta. Cum multimea nu reactiona pozitiv, Iliescu mai adauga cateva fraze populiste, apoi
anunta: „Vom trece acum la formarea conducerii provizorii.” Abandonand balconul, unde se va instala Dumitru Mazilu (creatorul „Forumului Cetatenesc”, dupa modelul ceh), intregul grup, cu Iliescu in frunte – afisand un aer destul de panicat – a disparut in sediul C.C.-ului. Pentru a scapa de supravegherea permanenta si neincrezatoare a revolutionarilor lui Nica Leon si a
altora, micul grup al lui Iliescu a pretextat ca avea nevoie de liniste, pentru a lucra. Cu totii s-au baricadat in camera 226 de la etajul II, unde s-au incuiat, lasandu-l afara, in fata usii, pe post de cerber pe Cazimir Ionescu iar in interior, pe acelasi post, pe capitanul Lupoi. Din acest moment n-au mai intrat in camera decat persoanele agreate de Ion Iliescu. Afara, pe coridor, se adunau treptat barzii vechiului regim (ca Dumitru Popescu „Dumnezeu”), dornici cu totii sa se puna la dispozitia noii puteri democratice, dar si capi ai Securitatii, dintre care cel agreat de Iliescu a fost col. Gheorghe Ardeleanu, seful unitatilor anti-tero (U.S.L.A.), care si-a pus pe loc, la dispozitia grupului de pucisti, toti cei 1600 de oameni ai sai. „Vom rezolva treaba, asa cum s-a discutat cu Victor” (Stanculescu), i-a spus Iliescu lui Guse, in timp ce avea in mana lista cu ” persoane care ar putea ocupa posturi de raspundere„. In camera 226 isi facea acum prezenta si Virgil Magureanu, cel care asteptase grupul ore in sir, in cladire, avand mare grija ca sa ramana permanent in spatele camerci de filmare. Postat in fata unei harti, Iliescu a luat legatura telefonica cu tovarasul Stanculescu, la Ministerul Apararii, cel care tinea permanent legatura directa, secretarul rosu) cu gen. Piotr Lusev si ceilalti comandanti ai Tratatului de la Varsovia. Iliescu era obligat sa o faca. Comitetul Central nu era un punct operativ de comanda militara. Doar la Ministerul Apararii existau legaturi directe, secretizate, cu toti aliatii Pactului de la Varsovia. In primul rand, cu Moscova, cu Gorbaciov. Intre timp, cei din grup dezbateau aprins firma sub care pucistii urmau sa se infatiseze natiunii si lumii. Generalul Militaru o tinea una si buna: „Dom’le, sa ramanem la Frontul Salvarii Nationale„. Cum nimeni nu parea foarte entuziasmat, Militaru a adaugat: „Frontul Salvarii Nationale exista de sase luni!” (De fapt, el exista din 1988, cand fusese constituit conspirativ, la sugestia sovieticilor. Cum am vazut, cu sase luni mai inainte, Militaru se intalnise cu Iliescu in Parcul Herastrau pentru a-l informa de existenta Frontului, asadar ca aveau o concurenta la gratiile sovieticilor). Iliescu, fara jena, i-a informat pe ceilalti din camera ca el luase deja legatura cu ambasada sovietica, pentru a-i lamuri „cine suntem si ce vrem„. Cel putin atat gasea de cuviinta Iliescu sa-i informeze pe cei din jur, in legatura cu convorbirea (ori convorbirile) cu sovieticii din acea zi. Sub pretextul ca sediul C.C. nu era un loc prea sigur – lipsea telefonul direct, firul rosu, cu Moscova si cu Pactul de la Varsovia – intregul grup s-a decis sa se refugieze la Ministerul Apararii, in Drumul Taberei. Conform amintirilor publicate de Dumitru Mazilu dar si a altor marturii, se pare ca, pe drum, grupul s-a abatut mai intai pe la ambasada sovietica. Episodul este controversat, din motive usor de banuit. Totusi, lasand deoparte alte marturii, intr-un documentar realizat la Bucuresti de CNN – in care sunt infatisate si tunelurile subterane, asa cum erau cele de sub sediul C.C. si Piata Palatului, prin care Ceausescu s-ar fi putut cu usurinta evacua – se sugereaza ca grupul lui Iliescu ar fi facut o halta la ambasada, in acea seara.
Imediat dupa plecarea lui Iliescu si a grupului sau din sediul C.C.-ului, in Piata Palatului rasunau primele rafale. In jurul orelor 21 cadeau primii morti. In mod subit, aparuse pericolul terorist, oameni descrisi de Iliescu ca fiind antrenati sa „traga din toate pozitiile„. Timp de doua zile, asa-zisul pericol terorist ii va permite grupulul lui Iliescu sa castige timp, cu un dublu scop: 1) sa
acapareze total puterea si 2) sa scape de Ceausescu, care cunostea mult prea multe despre Iliescu, familia sa si legaturile acestora cu Moscova.

La orele 23, Iliescu reapare la TVR si citeste primul comunicat al Comitetului Provizoriu al „Frontului Salvarii Nationale”. De fapt,
textul fusese redactat initial de Dumitru Mazilu dar fusese modificat, pe ici pe colo prin punctele esentiale, de Silviu Brucan care nu agrease nici macar formula finala: „Asa sa ne ajute Dumnezeu”, deoarece i se parea, ca amintea prea mult de monarhie. Iliescu a mai citit o lista cu membrii Comitetului Provizoriu, lista in care el se trecuse ultimul, sugerand astfel telespectatorilor aparenta sa lipsa de apetenta pentru putere. In realitate, lui Iliescu ii vor mai trebui inca doua zile pentru a pune mana complet pe putere – doua zile in care teroristii vor trage din toate pozitiile, provocand astfel peste o mie de morti si sute de raniti, cu totii oameni nevinovati – ca si pentru a se debarasa de incomodul (in viata) Ceausescu, tinut inca din 22 decembrie, la pastrare, intr-o unitate militara de la Targoviste, dar a carui arestare nu fusese anuntata poporului decat douazeci si patru de ore mai tarziu. Timp de doua zile, in mare taina, Iliescu nu se ocupase decat cu restructurarea aparatului militar si celui al Securitatii. Ultimul, activat din 24 decembrie, cand ofiterii fostei Directii a 5-a, care avusese misiunea sa apere sediile, fusesera convocati la Ministerul de Interne. Pe 23 decembrie, in editia unica a „Scanteii poporului”, distribuita cu o remarcabila promptitudine, aparea urmatorul comunicat al lui Iliescu:
Noi, romanii, nu dorim sa copiem modelul vecinilor nostri. Protestul nostru era Indreptat impotriva lui Ceausescu, dar era in acelasi timp (un semnal) favorabil mentinerii unei etici socialiste. Avem nevoie de diversitatea de opinie si de “ordine socialista” [subl. n.]. Insotit de fidelul sau paznic, Gelu Voican Voiculescu, Ion Iliescu a mai aparut de doua ori la TVR, in dorinta de a linisti cele 4 milioane de membri de partid. Din Studioul 4 fusesera alungati intre timp artistii si poetii. Stirile erau citite de acelasi Marinescu George care citise in 22 decembrie decretul de instituire a starii de necesitate. Iliescu a anuntat ferm, cu acest prilej:
Va veni vremea unui proces drept, condus de “justitia poporului” (subl. n.).” La a doua aparitie, Iliescu a devenit mai pragmatic: „Toti civilii vor preda armele pe care le poseda pana la 25 decembrie, orele 17”, altminteri ar fi urmat sa fie considerati teroristi. Grijuliu, Iliescu a reamintit ca toate organizatiile din tara se subordoneaza Frontului Salvarii Nationale. Apoi, instalat in biroul directorului general al Televiziunii de la etajul II si pazit de Gelu Voican Voiculescu, Iliescu a inceput sa primeasca in audiente comunisti de rang inalt. Un preot si trei tineri timisoreni, sositi cu o declaratie a „Comitetului Democratic” prin care se cereau alegeri
libere si pluripartitism, au fost intampinati cu un refuz politicos. Peste cateva zile, Comitetul Democratic va fi integrat Frontului Salvarii Nationale.

UN ACT ISTORIC: PE 24 DECEMBRIE ’89, INTR-UN WC DE LA M.Ap.N., CETATEANUL ILIESCU A DECIS ILEGITIM SA CONSTITUIE UN „TRIBUNAL MILITAR EXCEPTIONAL”, CARE SA-I JUDECE PE CEAUSESTI
Arestati, practic, inca din dupa-amiaza de 22 decembrie, sotii Ceausescu au fost tinuti, sub paza militara, la unitatea de la Targoviste. Initial, pucistii au mers pe varianta suprimarii imediate a cuplului Ceausescu. Scenariul asasinarii urma sa fie declansat de parola „Recursul la metoda”.
Populatiei i s-a ascuns, cel putin douazeci si patru de ore, ca sotii Ceausescu fusesera arestati inca din dupa-amiaza zilci de 22 decembrie si tinuti sub o paza militara sigura. Mai mult, prin televiziune s-au vehiculat in acest rastimp fel de fel de zvonuri privind urmarirea sotilor Ceausescu si actiuni teroriste de eliberare a celor doi, care aveau doar scopul sa mentina panica in randul cetatenilor, sugerandu-li-se astfel pericolul pe care il reprezenta, in continuare, un Ceausescu in viata. Pe 24 decembrie, planul „Recursul la metoda” a fost insa abandonat: se pare ca, la Moscova, Gorbaciov staruia inca din 22 decembrie pentru un proces al fostului dictator, in locul unui simplu asasinat. Acesta este si motivul pentru care planul „Recursul la metoda” nu a fost pus in practica, intre 22 si 24 decembrie. Ion Iliescu a luat decizia istorica de a constituiun tribunal militar exceptional, care sa-i judece pe sotii Ceausescu, in W.C.-ul din apropierea cabinetului ministrului Apararii din Drumul Taberei, unde grupul pucist se refugiase. In susurul apei de la W.C., Iliescu credea ca decizia va fi mai bine protejata si evitate, astfel, surprizele. Miza era imensa: lichidarea fizica a sotilor Ceausescu, cei care stiau prea multe despre Iliescu si grupul de pucisti. Decretul, redactat si semnat de Iliescu pe 24 decembrie 1989, fara numar de inregistrare, decidea – in numele Consiliului Frontului Salvarii Nationale (CFSN) din Romania
– instituirea unui Tribunal Militar Exceptional care sa procedeze de urgenta (subl. n.) la judecarea faptelor comise de Ceausescu Nicolae si Ceausescu Elena. Acest document istoric este semnat de Ion Iliescu, in calitate de presedinte al Comisiei Frontului Salvarii Nationale (subl. n.). Numai ca la data de 24 decembrie 1989, CFSN-ul nici macar nu exista! Asa cum se stie, prima intrunire a CFSN a avut loc abia patru zile mai tarziu, pe 28 decembrie, la Palatul Victoria. Nici atunci Ion Iliescu nu a fost ales presedinte al CFSN. Rezulta ca Iliescu a semnat ilegitim – printr-o tipica uzurpare de titlu – un document ilegal, lovit de nulitatea absoluta din punct de vedere juridic.
Prima Consecinta: Tribunalul Militar Exceptional care i-a judecat pe sotii Ceausescu la Targoviste, datorita semnaturii ilegitime a lui Ion Iliescu pe decretul de constituire, este la randul sau ilegal. A doua consecinta: sotii Ceausescu n-au fost executati dupa un proces, ci asasinati. Gelu Voican Voiculescu a sustinut, ulterior ca sa-si salveze tovarasul de drum, cum ca: „Acest decret a ramas scris de mana din ratiuni de protectie a secretului, neriscandu-se dactilografierea”. Ceea ce a urmat nu este, de asemenea, prea bine cunoscut opimei publice.
Astfel, deplasarea la Targoviste, unde urma sa aiba loc procesul, a asa-zisului Tribunal Militar Exceptional, s-a facut cu cinci elicoptere. Intr-unul din elicoptere se aflau cele doua prelate verzi, in care urmau sa fie infasurate cadavrele sotilor Ceausescu. Asadar, se stia inca inaintea procesului ca sotii Ceausescu urmau sa fie ucisi. Procesul nu a fost decat o mascarada, pusa la cale de Iliescu. Dupa aterizare, in timp ce gen. Victor Stanculescu se ocupa de detaliile executiei, Gelu Voican a cerut ca procesul sa nu dureze mai mult de 10-15 minute. Detaliile procesului se cunosc. Interesante sunt insa concluziile profesorului legist francez Louis le
Riboux privind momentul si conditiile in care sotii Ceausescu au fost impuscati. Dupa executie, cadavrele celor doi au fost aduse, infasurate in prelate, cu elicopterul, pana la stadionul Ghencea, unde au fost abandonate, in timp ce Stanculescu si Voican Voiculescu s-au dus la o gustarica. In realitate, asa cum demonstreaza o videocaseta, cadavrele celor doi, infasurate in prelate, au fost plimbate prin cladirea C.C. si prin alte institutii, unde au fost expuse, deoarece multi nu credeau ca Ceausestii fusesera impuscati, in ciuda filmului prezentat pe 25 decembrie, intr-o versiune prescurtata, la TVR. Cert este ca abia a doua zi dimineata, la ora 8, trupurile sotilor Ceausescu au fost aduse la morga Spitalului Militar, unde cadavrul lui Ceausescu se pare ca a fost profanat de un autopsier, curios „sa vada p…a, cu care fostul dictator a f..t o tara timp de 24 de ani”. Din dimineata de 26 decembrie pana in 30 decembrie 1989, cand s-a decis inhumarea, cadavrele Ceausestilor au ramas sigilate in instalatia frigorifica de la morga. De
inmormantarea celor doi s-a ocupat tot Gelu Voican Voiculescu, in calitatea sa de viceprimministru, cu prietena sa Cerasela Baijac Demetrescu, care a sterpelit cu aceasta ocazie bijuteriile Elenei Ceausescu. Au mai asistat: Mugurel Florescu, lt. mai. Trifan Matenciuc si col. Ion Baiu, cel care a asigurat, ca si la Targoviste, filmarile. De procurarea sicrielor se ocupase, anterior gen. Stanculescu, fostul protejat al familiei Ceausescu. Ambele cadavre au fost perchezitionate de Cerasela Baijac, grijulie mai ales cu cadavrul Elenei. Apoi, ambele cadavre au fost acoperite cu panze de cearceaf. Mai intai s-a pus capacul peste cosciugul Elenei. Apoi peste cosciugul lui Nicolae Ceausescu, pe care Voican, prudent, a desenat cu o creta semnul lui Marte. Langa fiecare groapa se gaseau dale din beton si cate o roaba cu ciment. Groparilor li se spusese ca era vorba despre doi colonei in rezerva, ucisi de teroristi.
Ceausestilor nu li s-au pus cruci: fusesera uitate la morga. Pentru asasinarea Ceausestilor s-au intocmit doua dosare, care poarta acelasi numarul: 1/SP 1989. Nu vom intra in detalii privind continutul acestor doua dosare, precum si implicarile lor. Vom mentiona doar un singur detaliu: certificatele medicale, prin care se constata decesul sotilor Ceausescu, precum si actele de deces, au fost eliberate fara autopsiere si fara actele de identitate ale celor doi. Astfel, in absenta buletinelor de identitate, toate celelalte acte eliberate de medicul constatator, Vladimir Belis si de notarul Sectorului 1 Bucuresti, Adrian Toma, sunt ilegale. Exact ca decretul, semnat ilegitim prin uzurpare de titlu, de Ion Iliescu, prin care s-a constituit asa-zisul Tribunal Militar Exceptional, care i-a trimis la moarte pe sotii Ceausescu. Numai pentru ca acestia sa nu poata dezvalui public ceea ce stiau despre proaspatul emanat si despe firul rosu care il lega, inca din tinerete pe Ion Iliescu de Kremlin.”

Va urma….

Minciuna atentatelor teroriste este dezvaluita: Yemen-ul declara oficial ca nu au existat avioane cargo UPS pe teritoriul sau in ultimele zile

Yemen-ul spune ca avioane ale UPS nu au decolat sau aterizt în aceasta tara

[30/October/2010]

Sana’a, 30 octombrie (Saba) – Nici un avion cargo UPS nu a parasit Yemen-ul către alte ţări în ultimele zile şi nu există zboruri directe din Yemen în Regatul Unit sau Statele Unite ale Americii, a declarat un oficial yemenit, în urma acuzaţiilor că oficialii britanici şi americani au găsit pachete suspecte in avioane care provin din Yemen.

Oficialul s-a întrebat cum de mass-media a menţionat numele Yemen-ului cand a raportat că un dispozitiv exploziv a fost gasit la bordul unui avion de marfă care a aterizat în Londra, provenind din Yemen.

Avioanele UPS nu aterizeaza sau decoleaza niciodată în Yemen, a spus oficialul în mod clar.

Măsurile de securitate de la aeroporturile din Yemen sunt stricte şi autorităţile controlează atat pasagerii cat şi bagajele, a declarat oficialul, adăugând că Yemenul a instalat recent sisteme moderne de verificare, care pot detecta materiale periculoase sau suspecte pentru siguranţa pasagerilor şi avioane.

Îndemnăm mass-media sa nu emita judecăţi pripite despre problemele sensibile şi mass-media ar trebui să aştepte până cand cercetările dezvăluie adevărul, a declarat oficialul, după care el a subliniat că Yemenul a lansat o investigaţie în privinta acuzaţiilor şi a planificat să-si coordoneze eforturile cu Emiratele Arabe Unite, Marea Britanie şi Statele Unite asupra problemei.

Yemen-ul este hotărât să continue războiul împotriva terorii, în cooperare cu comunitatea internaţională până când va nimici toti teroriştii care reprezintă o ameninţare la adresa tuturor, a concluzionat oficialul.

Comentariu: Asa cum spuneam totul este doar un pretext

Isteria atentatelor teroriste cu bomba temelia unui razboi in Yemen!?

Presedintele american a afirmat vineri ca pachetele suspecte interceptate la Dubai si in Marea Britanie constituie „o amenintare terorista credibila”, dand asigurari ca Statele Unite sunt hotarate sa „distruga” Al-Qaida in Yemen, tara de unde provin pachetele.

„Vreau sa informez americanii in legatura cu o amenintare terorista credibila asupra tarii noastre”, a declarat presedintele american la Casa Alba. „O examinare minutioasa a pachetelor arata ca acestea contin aparent explozibili”, a adaugat el, potrivit MEDIAFAX. 

Anterior, FBI din Chicago declarase ca „cele doua pachete suspecte” interceptate la bordul unor avioane cargo in centrul Angliei si la Dubai „nu contin explozibili”.

Explozibilul descoperit vineri în pachetele suspecte interceptate la Dubai şi în Marea Britanie este un agent puternic, cunoscut ca PETN (pentaeritril tetranitrat), o substanţă preferată de terorişti şi folosită inclusiv în atacul eşuat din ziua de Crăciun a anului 2009, relatează CBS.

PETN este disponibil la scară largă – dar şi uşor de depistat – şi este un exploziv chimic folosit în numeroase atacuri şi tentative recente.

Astfel, suspectul atacului eşuat din ziua de Crăciun a anului 2009, Umar Farouk Abdulmutallab, a încercat să distrugă un avion de pasageri injectând agenţi chimici într-un pachet cu PETN, ascuns în lenjeria intimă.

Autorităţile americane urmăresc 13 pachete trimise din Yemen, după ce două colete suspecte au fost găsite la Dubai şi în Marea Britanie, a declarat o sursă din cadrul serviciilor de securitate, relatează CNN.

Unele dintre ele au fost găsite, iar verificarea lor nu arată că ar fi o ameninţare, a declarat sursa citată. Nu există informaţii precise că celelalte pachete sunt o ameninţare sau că acestea sunt în Statele Unite, a declarat sursa citată, dar autorităţile vor să le verifice, ca măsură de precauţie.

Anchetatorii urmăresc „o posibilă legătură cu terorismul”, a afirmat un oficial american.

Complotul ar putea fi o repetiţie pentru a testa securitatea occidentală, a declarat un alt oficial pentru CNN.

O sursă din cadrul serviciilor de securitate a declarat că au fost găsite şase pachete trimise din Yemen la bordul celor două avioane UPS din Philadelphia. Echipele speciale folosesc echipament mobil pentru a verifica pachetele de materiale biologice, radioactive sau chimice, a precizat sursa citată.

Obama a precizat ca cele doua pachete erau adresate „unor locuri de cult evreiesti din Chicago”, in nordul Statelor Unite. Presedintele american, alertat joi seara, a dat asigurari ca a „ordonat ca toate fortele de politie si serviciile de informatii sa se mobilizeze pentru a proteja populatia de un atentat”.

Aceste masuri au condus la verificarea a doua avioane cargo ale companiei UPS la Philadelphia si Newark, in apropiere de New York, vineri, a precizat el.

„Continuam sa ne intensificam cooperarea cu Guvernul yemenit pentru a dejuca noi atentate si pentru a distruge organizatia Al-Qaida” din Peninsula Araba, a promis Obama, precizand ca John Brennan, consilierul sau pentru Securitate Interna, a discutat cu presedintele Yemenului.

Intre timp:

Mai multe persoane au fost arestate sambata in Suedia pentru presupusa implicare intr-o alerta cu bomba, in cel de-al doilea oras al tarii, Goeteborg, situat in sud-vestul teritoriului, a anuntat politia.

„Politia (…) a arestat sambata dimineata persoane suspectate ca au legaturi cu alerta cu bomba de la Goeteborg”, a afirmat politia suedeza intr-un comunicat, precizand ca arestarile au avut loc la mai multe adrese din zona orasului. 

Aceste persoane au fost arestate pentru „pregatirea unor crime teroriste”, insa politia a precizat ca nu cunoaste „fondul sau eventualele motivatii” ale alertei cu bomba si nu a evocat pana in prezent un pericol concret, scrie MEDIAFAX.

Politia din Goeteborg avertizase vineri ca a primit o alerta cu bomba si a consolidat patrulele in oras, dar cautarile nu au dus la nici un rezultat pana sambata dimineata.

Comentariu: De cate alarme din astea false mai are nevoie Obama ca sa puna in aplicare scenariul masacrului in vreo gara sau aeroport american sau european? Stim cu totii ca tinta lui este inceperea unui nou razboi, de data asta in Yemen, pentru ca in Afganistan a dat-o in bara rau de tot. Ii este mai mult decat necesar un nou razboi acum cand democratii pierd terenul in alegerile ce urmeaza.  Trimite-le domnule niscavai chiloti alora din Yemen(13 sau 33 de perechi) ca sa aiba unde sa ascunda bombele ca altfel iar te acuza lumea ca invadezi fara motiv un alt teritoriu. Imbecilii astia de teroristi de ce au trimis exact 13 colete? Nu stiau ca americanii sunt foarte superstitiosi in ceea ce priveste aceasta cifra? Acum e si mai mare teroarea pe capul lor. Bine ca n-au trimis 33 ca atunci isi dadea lumea seama ca sunt masoni si iar o luam de la capat. Domnule Obama, fa-mi si mie o favoare: fa ce ai de facut fara sa mai cauti prea multe motive ca si-asa oamenii” e multi si e prosti” si n-o sa-si dea seama. Ce mai conteaza un razboi in plus cand totul este doar pentru PACEA si BINELE LUMII. Scopul scuza mijloacele!

P.S. Ma iertati domnule Obama, dar parca acum o luna CIA spunea ca sefii Al-Qaeda dorm acasa la Ahmadinejad? Ce ti-e dom’le si cu arabii astia? Se muta asa dintr-o parte in alta ca tiganii cu cortul. Rusine, rusine, rusine! De trei ori rusine! Nu pot sta si ei intr-un loc sa stie omu’ de unde sa-i ia. Astia chiar sunt teroristi ca se pare ca nici pasaport sau card de-asta nou nu si-au tras. Inca o data rusine!

Minciuna israeliana nu se lasa mult asteptata:” Organizatorii flotilei trebuiesc blamati pentru incidentele mortale

Ministrul Apararii Ehud Barak a declarat luni că organizatorii flotilei Gaza de ajutor au fost de vină, după cel puţin 10 activişti au fost ucişi când comandourile marinei israeliene au luat cu asalt nava.

Intr-o conferinţă de presă la cateva ore după incident, Barak a declarat că Israelul era pregătit să accepte consecinţele acţiunilor sale şi ca ar putea continua să-si protejeze autonomia.

Barak şi-a exprimat regretul pentru moarti, dar a numit flotila o provocare politică şi a spus ca sponsorii flotilei erau partizani violenţi ai unei organizaţii teroriste.

Seful de stat major al Forţelor de Apărare ale Israelului, Gabi Ashkenazi, între timp, a declarat că soldaţii au fost obligaţi de către activiştii violenti să răspundă cu foc viu.

Adjunctul ministrului de externe Danny Ayalon a declarat luni  devreme că organizatorii flotilei de ajutor Gaza au legături cu organizaţii teroriste internaţionale cum ar fi Hamas şi Al-Qaida şi a numit convoiul o tentativă  violentă şi provocatoare de spargere a blocadei asupra Gazei.

Ayalon, vorbind la o conferinţă de presă la sediul Ministerului de Externe, a declarat că Israelul a găsit arme la bordul flotilei Gaza, care au fost folosite împotriva trupelor israeliene.

Ministrul adjunct de Externe a spus că flotila Gaza nu a raspuns apelurilor Israelului de a se opri din drumul ei spre Gaza, luni dimineaţă, şi a subliniat că nicio ţară nu suverana ar fi permis ca o astfel de provocare să aibă loc.

Noi n-am putut permite deschiderea unui coridor de contrabanda cu arme şi terorişti”, a declarat Ayalon.

Ministrul adjunct de Externe a declarat reporterilor că Israelul nu vrea să lupte cu nicio ţară, dar asta nu pana cand incidentul cu flotila Gaza nu este încă incheiat.

Între timp. Prim-ministrul Benjamin Netanyahu, are în vedere anularea călătoriei sale iminente in Statele Unite, în urma mortii a cel puţin 10 persoane, după  trupele Marinei israeliene au abordat flotila de nave ce se indrepta spre Fâşia Gaza ransportand ajutoare.

Netanyahu trebuia sa plece la Washington, la invitaţia preşedintelui Barack Obama.

Un nou instrument pentru securitatea aeroporturilor:scanerul israelian pentru minte!

Ca parte a măsurilor stricte pentru intarirea securitatii aeroportuare, autorităţile americane pot folosi un scanner cititor al mintii produs de israelieni care se presupune că prezice dacă un pasager este un potenţial pericol sau nu.

Administraţia  Transportului şi pentru Siguranţa  (TSA) şi Homeland Security au în vedere  instalarea unui sistem controversat de citire a mintii , care a fost recent dezvoltat de tehnologiile bazate pe WeCU ale Israelului, în toate aeroporturile americane,a raportat joi AP. 

Dispozitivul, care funcţionează pe baza unui amestec dintre înalta tehnologie informatică şi psihologia comportamentala, în esenţă, este conceput pentru a „lintra în interiorul capului nelegiuiţilor” , fără cunoştinţa subiectului şi de a-l impiedica pe el (sau ea) de a pune viaţa călătorilor colegi  în pericol. 

Potrivit CEO al WeCU Technologies, Ehud Givon, oamenii nu pot să nu reacţioneze mecanic la imagini cunoscute care apar dintr-o dată în locuri nefamiliare. 

Avand asta în minte, sistemul are ca scop de a proiecta imagini pe ecranele din aeroport, cum ar fi simboluri asociate cu un grup terorist sau semne  pe care doar un terorist le-ar recunoaşte. 

Givon a spus ca în timp ce sistemul WeCU ar folosi oamenii pentru a face unele observatii, aceasta se va baza insa în mare măsură pe camere ascunse sau senzori biometrici acoperiţi , care pot distinge o creştere a temperaturii corpului şi frecvenţa cardiacă, oricat de uşoare ar fi aceste cresteri. 

„Unul câte unul, ii poţi cerne din fluxul de persoane pe cei specific rău intenţionati,” a susţinut Givon.

Dispozitivul  controversat a stârnit strigăte de protest în rândul grupurilor pentru drepturile civile, care susţin că un sistem care scormoneste prin creier pentru a căuta intenţiile rele este „Orwellian” şi înrudit cu ” amprentarea creierului.” 

La  aeroportul Ben-Gurion din Israel, evreii israelieni  trec fără probleme, în timp ce palestinienii arabi sunt luati deoparte pentru interogare sau chiar control corporal. 

SUA este deja subiectul controversei larg răspândite pe tema scanarii corporale complete, care, potrivit criticilor, încalcă legile de protecţie a copilului, precum şi dreptul călătorilor la intimitate.

SBB/DT SBB / DT www.presstv.ir

Pe cand si scanerele pentru vise, puse in dormitor? Fericiti cei ce au doar un neuron fiindca nu pot face asocieri de imagini si alte cele.

Armata Marii Britanii „oferă” talibanilor transport aerian

 

Elicopter britanic AirForce Chinook
Elicopter britanic AirForce Chinook

Armata britanică a  relocat insurgenţii talibani din Afganistan de la sud în nord, prin furnizarea de mijloace de transport, spun diplomaţii. 

Diplomaţii, care au vorbit sub rezerva anonimatului, au spus ca insurgenţii sunt în curs de transbordare aeriana din provincia sudică Helmand la nord, pe fondul creşterii violenţei în părţile de nord ale ţării. 

Aeronavele utilizate pentru transfer au fost identificate ca fiind elicopterele britanice Chinook.

Oficialii au spus ca Sultan Munadi, un interpret afgan care a fost răpit împreună cu angajatorul său, reporterul New York Times Stephen Farrell, a fost ucis de un  ” lunetist britanic”  ca si cum comandourile ar fi executat o operaţiune de salvare pentru a-l elibera pe Farrell. 

Ei au spus ca  Munadi a fost ţinta pentru ca poseda documente şi imagini arătând implicarea armatei britanice în operaţiunea de transfer. 

Jurnalistul afgan, de asemenea, avea dovezi de implicare a forţelor străine din Afganistan, în tensiunile care au zguduit regiunea autonomă Xinjiang din China în iulie, au mai spus diplomaţii. 

Forţele americane au revigorat, de asemenea, insurgenţa în războiul  care a devastat ţara, prin echiparea talibanilor cu armamentul rusesc  folosit în timpul invaziei sovietice din Afganistan 1979/89, in lupta împotriva Mujahedeenilor afgani, au spus diplomaţii.

Se presupune că Forţele americane au strans armamentul în timpul unei campanii de „colectare a armelor de la persoanele iresponsabile”, după invazia din 2001. 

Diplomatii au declarat ca Ministrul de Interne afgan Mohammad Hanif Atmar, un pashtun care si-a primit educatia superioara în Marea Britanie, încă mai operează sub îndrumarea britanica. 

Ministerul de Interne este acuzat pentru permiterea furnizarii de arme şi muniţie militanţilor situati in partea de nord, de către forţa de poliţie paştun. 

La începutul săptămânii, preşedintele afgan Hamid Karzai a fost citat de BBC-ul persan cum ca ar fi dispus efectuarea unei anchete în legatura cu rapoartele despre „necunoscutele” elicoptere de armata care transportă teroristi in nord. 

Preşedintele afgan a declarat pe baza rapoartelor neconfirmate, ca  elicopterele au transportat teroristi la provinciile  Baghlan, Kunduz şi Samangan peste noapte, aproximativ acum cinci luni. 

La începutul anului 2008, Karzai a expulzat doi diplomaţi britanici pentru presupusa planificare a  „intoarcerii ” Seniorului comandanţilor talibani. Potrivit Times Online, oficialii britanici au încercat să-l convingă pe şeful militant, Mullah Mansoor Dadullah, sa coopereze cu Marea Britanie. 

Afganistanul, în prezent, dovedeste cel mai înalt nivel de violenţă de la invazie, în ciuda  prezenţei a mai mult de 100.000 de trupe străine.
www.presstv.ir

Toate acestea dovedesc( a cata oara?) ” dorinta” de pace, a castigatorului premiului Nobel pentru pace si a lui Gordon Brown, in Afganistan, Pakistan, Irak, etc. Toate aceste razboaie  impotriva terorii, initiate de  catre americani si partenerii lor, nu sunt altceva decat un mijloc de a-si ucide proprii soldati si de a imputina populatia globului. Suplimentarea actuala, cu inca 13000 de soldati, a efectivului armatei din Afganistan si Pakistan, dovedeste ca Obama n-are de gand sa sfarseasca aceste razboaie curand. Omul Pacii va ataca in curand, alaturi de evreii sionisti, Iranul, pentru a forta mana Rusiei, Chinei si Turciei si pentru a declansa o conflagratie mondiala. Nimeni nu cere Guvernului Romaniei retragerea soldatilor romani de pe aceste fronturi. Parintii si sotiile celor aflati acolo sunt chiar asa de ahtiati dupa bani, incat viata celor dragi nu mai conteaza? Nu este un razboi al nostru. De ce trebuie sa alimentam cu carne de tun masina infernala a NWO. Japonia, desi nu are soldati ci doar nave care alimenteaza cu apa si carburanti navele de razboi americane, si-a anuntat retragerea sprijinului. Populatia din SUA si Marea Britanie cere retragerea trupelor lor. Berlusconi a platit cu banii lui insurgentii pentru ca soldatii italieni sa nu fie atacati. Romanii, ce fac?

Nu va mirati ca nimic nu merge bine in tara noastra. Dintr-un popor drept si credincios am ajuns o sleahta de necredinciosi, hoti si criminali. Cu riscul ca ma veti acuza de anti-romanism, indraznesc sa va spun sa stati stramb si sa cugetati drept si imi veti da dreptate. Mandria pe care o afisam ca popor, in aceste zile, nu mai are nici o baza reala. In toata istoria lui, acest popor a purtat doar razboaie de aparare. Acum am devenit niste ucigasi in numele ” dreptatii” altora. Fara sa va ganditi trageti la caruta care duce la distrugerea acestei lumi si implicit a voastra si a familiilor voastre.  Acuzati conducerea si biserica. Si unii si altii sunt o mana de oameni comparativ cu restul poporului. Voi, restul, care aveti puterea reala in mana, ce ati facut pana acum ca sa schimbati ceva, in afara de schimbarea canalelor tv? Toti mormaiti in barba ca nu va convine. Cati spuneti cu voce tare? Cati faceti ceva? Zicala ” capul plecat sabia nu-l taie ” nu mai este valabila in zilele noastre. Luati masuri inainte sa fie prea tarziu.