Una dintre cele mai frecvente întrebări despre vaccinul anti-COVID: De ce s-a prelungit valabilitatea vaccinului Pfizer? Explicațiile lui Valeriu Gheorghiță

Εικόνα

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25135418-una-dintre-cele-mai-frecvente-intrebari-despre-vaccinul-anti-covid-prelungit-valabilitatea-vaccinului-pfizer-explicatiile-lui-valeriu-gheorghita.htm

EI NU VOR RENUNȚA: Producătorii vaccinului COVID se pregătesc pentru o variantă mai rea decât Delta

Companiile actualizează vaccinurile și le testează pe oameni pentru a se pregăti pentru orice va mai urma în pandemie

Directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, a făcut o promisiune îndrăzneață în luna iunie. Aflat alături de președintele american Joe Biden la o conferință de presă în St Ives, Marea Britanie, chiar înainte de reuniunea la nivel înalt G7, Bourla a declarat că, în cazul în care ar fi nevoie de un nou vaccin COVID-19, compania sa ar putea avea unul gata în 100 de zile.

Nevoia la care se referea acesta este posibila apariție a unei „variante de scăpare” – o tulpină dominantă a SARS-CoV-2 care evită imunitatea începătoare stabilită prin vaccinuri și infecții anterioare. O astfel de tulpină nu a fost încă identificată, dar Pfizer și alți producători importanți de vaccinuri COVID-19 se pregătesc pentru acest scenariu.

Ce presupune să fii suficient de agil pentru a proiecta și testa un vaccin actualizat împotriva unei tulpini virale necunoscute, într-un timp record? Nature a discutat cu trei producători de vaccinuri COVID-19 – Pfizer, Moderna și AstraZeneca – pentru a afla exact cum se pregătesc.

Repetiție generală

În ultimele câteva luni, toate cele trei companii au efectuat repetiții generale, exersând pe variantele cunoscute ale SARS-CoV-2. Acest lucru implică actualizarea vaccinurilor lor pentru a se potrivi cu variante precum Beta și Delta, testarea lor în cadrul studiilor clinice, ajustarea fluxurilor interne de lucru și coordonarea cu autoritățile de reglementare. Scopul lor este să învețe din aceste teste de încălzire și să elimine problemele din procesele lor, astfel încât să poată acționa rapid dacă sau când apare o variantă de scăpare reală.

„La un moment dat, în mod inevitabil, va trebui să facem variante de vaccinuri – dacă vaccinurile sunt modalitatea prin care se va menține imunitatea populației – dar nu suntem în punctul în care să putem prezice cu încredere evoluția virusului”, spune Paul Bieniasz, virusolog la Universitatea Rockefeller din New York City. ” Exersarea cu variantele existente pare a fi o abordare rezonabilă”.

Prima generație de vaccinuri COVID-19 pare să reziste în fața variantei Delta și a altor variante cunoscute, cel puțin în ceea ce privește prevenirea bolilor grave și a spitalizării. Pfizer, Moderna și AstraZeneca spun că vaccinurile lor, care se bazează pe tulpina originală SARS-CoV-2 care a fost detectată pentru prima dată în Wuhan, China, oferă în continuare cea mai bună protecție împotriva tuturor variantelor cunoscute. „În acest moment nu este nevoie de un nou vaccin care să fie mai eficient, deoarece se pare că cele vechi funcționează foarte bine [împotriva] variantei Delta”, spune Kathryn Edwards, director științific al Programului de cercetare a vaccinurilor Vanderbilt de la Centrul Medical al Universității Vanderbilt din Nashville, Tennessee.

În cazul în care apare o variantă de fugă, producătorii de vaccinuri ARN, cum ar fi Pfizer și Moderna, ar putea probabil să conceapă și să sintetizeze un prototip inițial de vaccin împotriva acesteia în câteva zile. Vaccinurile cu vectori virali, cum ar fi cele ale AstraZeneca, ar putea urma îndeaproape. Realizarea unui vaccin ARN implică, de obicei, generarea unei noi secvențe genetice și încapsularea acesteia într-o substanță grasă, cum ar fi o lipidă. Vaccinurile virale-vectoriale sunt generate prin inserarea secvenței genetice cheie într-un virus purtător inofensiv, cultivarea unor cantități mari de virus într-un bioreactor și purificarea acestora.

Dar înainte ca aceste injecții să poată fi utilizate, ele vor trebui testate pe oameni, iar acest lucru va dura ceva timp. Așadar, companiile farmaceutice fac teste de probă. Pfizer, împreună cu partenerul său BioNTech, cu sediul în Mainz, Germania, testează un vaccin ARN specific Beta într-un studiu clinic randomizat, controlat cu placebo, cu până la 930 de participanți. În luna august, companiile au început un test al unui vaccin multivalent care vizează atât variantele Delta, cât și Alpha.

„Nu facem acest lucru pentru că de fapt credem că avem nevoie de un nou vaccin pentru aceste tulpini”,

spune Philip Dormitzer, vicepreședinte și director științific al vaccinurilor virale și ARNm la Pfizer, cu sediul în New York.

„Vrem să exersăm toate aspectele legate de executarea unei schimbări de tulpină – cercetarea preclinică, producția, testele clinice și depunerea cererilor de reglementare – astfel încât, dacă vedem o variantă care într-adevăr scapă imunității vaccinale, să fim pregătiți să acționăm rapid.”

Dormitzer spune că Pfizer nu are în prezent planuri de a distribui vaccinurile sale Beta sau Delta în rândul publicului.

Moderna, cu sediul în Cambridge, Massachusetts, recrutează cohorte de 300-500 de participanți pentru a testa noi vaccinuri cu ARN împotriva Beta, Delta și o combinație de Beta și tulpina originală. Compania intenționează, de asemenea, să testeze un vaccin multivalent Beta-Delta. Scopul este de a prezenta cazurile de testare la Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA și „de a stabili un proces prin care acest lucru s-ar putea întâmpla mai rapid în viitor”, spune Jacqueline Miller, un vicepreședinte senior și șef al cercetării în domeniul bolilor infecțioase la Moderna.

Beta este o țintă specială deoarece poartă mutații care îi conferă o rezistență mai mare decât orice altă variantă cunoscută la neutralizarea de către anticorpii creați în corpul unei persoane după ce aceasta a fost vaccinată. „Dacă în viitor va exista o altă tulpină care va evolua cu aceste mutații, putem profita de ceea ce am învățat deja din studiul variantei Beta”, spune Miller.

AstraZeneca, cu sediul în Cambridge, Marea Britanie, a început un studiu de amploare asupra unui vaccin viral-vector specific Beta. Lansat în luna iunie, studiul înrolează peste 2.800 de participanți, dintre care mulți au fost deja vaccinați fie cu un vaccin cu ARN mesager, fie cu vaccinul cu vectori virali de primă generație al AstraZeneca. „Cu siguranță facem practică cu acesta, dar îl și dezvoltăm, iar dacă va avea succes, îl vom avea gata de utilizare”, a declarat Mene Pangalos, vicepreședinte executiv pentru cercetare și dezvoltare biofarmaceutică la AstraZeneca.

Eficacitatea în lumea reală

Determinarea eficacității reale a variantelor de vaccinuri va fi dificilă. În regiunile în care testele cu vaccinul COVID-19 sunt bine stabilite, poate fi dificil să se găsească voluntari care nu au primit încă un vaccin, dar care sunt dispuși să se înscrie într-un test experimental al unui nou vaccin. De asemenea, ar putea exista preocupări de ordin etic în ceea ce privește recrutarea de grupuri placebo pentru studii controlate randomizate, având în vedere că sunt disponibile vaccinuri eficiente.

„Dacă nu avem de gând să facem studii randomizate controlate pentru eficacitate, o alternativă ar fi să facem studii de imunogenitate, plus studii de eficacitate în lumea reală cu adevărat solide și bine concepute”,

spune Matthew Hepburn, care până în august a fost director de dezvoltare a vaccinului COVID-19 în cadrul Grupului de accelerare a contramăsurilor din cadrul guvernului american (fosta Operațiune Warp Speed), iar în prezent este consilier special în cadrul Biroului de politică științifică și tehnologică de la Casa Albă.

Studiile de imunogenitate ar măsura răspunsurile imune declanșate de variantele de vaccin – de exemplu, o creștere a nivelului de anticorpi sau de celule B – și le-ar compara cu efectele vaccinului de primă generație. Aceasta pare să fie direcția spre care se îndreaptă unii producători de vaccinuri: pe baza îndrumărilor autorităților europene de reglementare, AstraZeneca va utiliza această abordare în cadrul studiului său privind vaccinul Beta.

Moderna se concentrează, de asemenea, pe datele de imunogenitate și colaborează cu un sistem spitalicesc din sudul Californiei pentru a colecta date din lumea reală privind eficacitatea vaccinului. În aceste studii observaționale, participanții pot alege dacă primesc sau nu un vaccin, iar cercetătorii monitorizează cele două grupuri pentru a vedea cum se descurcă. Astfel de studii „nu sunt perfecte”, recunoaște Miller, deoarece cele două grupuri ar putea avea comportamente și factori de risc diferiți.

Încă nu este clar cum vor stabili autoritățile de sănătate publică că o variantă a scăpat și, prin urmare, că lumea are nevoie de un nou vaccin împotriva COVID-19. Pangalos oferă o modalitate de a măsura acest lucru:

„Dacă începem să vedem multe persoane care ajung la spital și care au fost vaccinate, atunci avem o problemă”, spune el. „Dar, în momentul de față, nu suntem nici pe departe în această situație”.

Organizația Mondială a Sănătății are un proces reglementat pentru a determina când și cum să schimbe un vaccin antigripal pentru a se potrivi cu o tulpină emergentă. Aceste decizii se bazează în parte pe un lung istoric de monitorizare și imunizare împotriva evoluției virusului. „Acest lucru nu există pentru COVID”, spune Hepburn.

Miller speră că procesul de actualizare a unui vaccin COVID-19 va deveni în cele din urmă la fel de simplu ca și schimbarea unui vaccin antigripal, care de obicei nu necesită prea multe studii clinice. Și, deoarece vaccinurile cu ARN pot fi fabricate mai rapid decât vaccinurile convenționale, adaugă ea, „ideea ar fi de a face această schimbare chiar mai rapid decât o putem face în cazul gripei”.

Acest articol este reprodus cu permisiune și a fost publicat pentru prima dată la 20 octombrie 2021.

https://www.scientificamerican.com/article/covid-vaccine-makers-prepare-for-a-variant-worse-than-delta/

PLANURILE LOR MALEFICE SUNT DEZVĂLUITE: Iată conferința video a comuniștilor chinezi vorbind despre v@xx

O videoconferință înfiorătoare (video de mai jos) din interiorul Chinei a fost interceptată de surse de informații și în ea, șefii Partidului Comunist Chinez discută despre viitorul Statelor Unite după distribuirea vaccinului:

„Toți cei care au luat vaccinul sunt morți”, spun ei.

Segmentul divulgat din videoconferința interceptată începe cu șeful PCC care a organizat videoconferința spunându-le celorlalți participanți la PCC:

„Ceea ce își dorește cel mai mult PCC este ca trupele americane să fie vaccinate”.

Vorbitorul continuă spunând:

„Odată ce vor fi vaccinați, armata americană se va prăbuși, iar PCC va triumfa”.

Conversația continuă cu vorbitorul principal spunând:

„După ce trupele americane vor fi vaccinate, vă spun că vaccinarea împotriva virusului PCC (chinezesc-n.m.) va fi practic aproape de sfârșit.”

Acesta continuă:

„Când societatea de elită din SUA, din cauza fricii, a fricii de moarte, a lipsei de credință și din cauza acestor politicieni necinstiți, de nivel inferior, oportuniști, meniți să se sustragă responsabilității; mai ales când Wall Street, celebritățile de la Hollywood, Casa Albă și trupele vor fi vaccinate, vă pot asigura că nu va mai exista nicio altă chestiune legată de vaccinare.”

Acesta continuă:

„Oamenii care implementează vaccinarea vor fi în curând terminați. Cei care împing vaccinarea în spatele scenei, probabil că își vor fi atins obiectivele.”

Apoi, în mod șocant, în același videoclip, mai jos, ei vorbesc despre . . . . UN ANTIDOT?!?!?!?!?!??

„Vaccinarea nu va mai fi impusă iar un antidot va fi oferit cu siguranță. Antidotul se va ivi pe neașteptate „

„Pentru ce este ANTIDOTUL? Nu este pentru a remedia vătămările produse de vaccinuri. Este pentru a te împiedica să transmiți  virusul și nu un  remediu pentru vaccinuri  „

„Cei care au fost vaccinați sunt condamnați la moarte.”

„Antidotul pentru vaccinuri se află încă în mâinile PCC. Din moment ce PCC vrea ca tu să mori, cum ar putea să-ți ofere antidotul? „

Ultima frază The Lao Bai Xing of China este o formulare tipic chinezească pentru a desemna „oamenii obișnuiți” sau  „plebea”.

Nu știu cât de real este acest videoclip și cât de reală este traducerea în engleză. Cert este că contul amicului Jarome Bell a fost suspendat de Twitter la câteva ore de la afișarea twitt-ului. Pentru mine este suficient pentru a-l face credibil.

Cineva a postat un comentariu la acest videoclip și spune:

Eu vorbesc mandarină, dialectul lui este stâlcit, dar cea mai mare parte din ceea ce se spune este corect în subtitrare.

Nu sunt sigur cine este acest tip, dar este înfricoșător ca naiba dacă este adevărat.

El nu vorbește ceea ce se consideră în mod obișnuit „Beijing Manadrin”, așa că nu știu exact din ce provincie este. Mie mi se pare un dialect nordic.
Citat: DMIX333

Mulțumesc pentru că ați verificat și traducerea. hf
Citat: MysticMomma13

Sunt foarte curios cine este această persoană. Când spun mandarină de nord mă refer mai ales la dialectul pentru chinezii care locuiesc în apropierea sau în regiunea de graniță cu Rusia.

Am studiat mandarina timp de mulți ani și dacă ar fi să ghicesc, oricine ar fi această persoană, a trăit aproape de granița rusă la nord sau în Rusia.

Traducerea video este probabil legitimă.

Ei vorbesc despre ” remediu” – nu cred că este vorba de un remediu pentru noi. Elitele au ceva care le ține în viață, dar nu va fi împărtășit cu noi, „mâncătorii de nimic”. De ce David Rockefeller (a murit la 101 ani), Kissinger, Soros, Dick Cheney și chiar Jimmy Carter continuă să se sustragă morții? Jimmy Carter a avut cancer la creier la 90 de ani și s-a recuperat complet – chestia asta nu este normală. Eu nu am încredere în nici un medicament de acest fel.

Un altul spune:

Vorbesc chineză. El a declarat că guvernul chinez vrea ca armata americană să ia vaccinul. Odată ce au primit vaccinul, sunt terminați. După aceea, nu vor mai exista alte vaccinuri. Mai târziu, guvernul va veni cu un leac, nu pentru a-i vindeca pe cei vaccinați, ci pentru a-i vindeca pe cei infectați cu virusul. Cei care au primit vaccinurile vor aștepta să le vină moartea. 

Rămâne la latitudinea fiecăruia cum va privi această informație. Părerea mea este că „nu iese fum fără foc!”

P.S. Sub subtitrarea engleză este una originală în chineză fiindcă individul vorbește mandarină.

 

Efectele adverse ale vaccinurilor Covid-19 așa cum le are raportate OMS (Poză)

Pentru că Gheorghiță tot spunea să ne informăm de la cei care știu, de ce nu afișează la centrele de vaccinare această listă, actualizată, a efectelor adverse datorate vaccinurilor care se află pe site-ul vigiacces.org care a fost creat de OMS (WHO)? Să vedem atunci câți se mai înțeapă în cunoștință de cauză?

Εικόνα

FDA: „Vaccinurile ucid doi oameni la fiecare viață salvată” (Video)

FDA în cadrul reuniunii lor virtuale: „am fost induși în eroare de către (Pfizer) cu privire la siguranța vaccinului… atacurile de cord sunt de 71 de ori mai mari decât în cazul altor vaccinuri… vaccinurile ucid doi oameni la fiecare viață salvată”.

Unii europarlamentari (nu ai noștri) țin minte de ce au fost votați

A TURBAT SENILUL: Biden forțează concedierile dezonorabile și curțile marțiale pentru trupele care refuză vaccinurile

Casa Albă susține că orice altceva în afară de concedierea lipsită de onoruri pentru refuzul vaccinurilor ar „diminua pregătirea și ar limita opțiunile unui comandant pentru aplicarea unei bune ordini și discipline”.

Jon Cherry / Getty Images

Administrația Biden face presiuni pentru concedierea cu lipsire de onoruri și chiar chemarea în fața instanțelor marțiale a trupelor care nu respectă ordinele de vaccinare COVID.

Reprezentantul GOP Mark Green din Tennessee a propus săptămâna aceasta o modificare a Legii de autorizare a apărării naționale (NDAA) care ar interzice „orice concediere chiar și onorabilă” pentru trupele care refuză vaccinurile.

Casa Albă a răspuns printr-o declarație în care notează „Administrația se opune cu tărie secțiunii 716”, motivând că

„va diminua disponibilitatea și va limita opțiunile unui comandant pentru aplicarea bunei ordini și a disciplinei atunci când un membru al Serviciului nu respectă un ordin legal pentru a primi vaccinul . ”

Declarația a adăugat „Pentru a permite unei forțe în uniformă să lupte cu disciplina, comandanții trebuie să aibă capacitatea de a da ordine și de a lua măsurile disciplinare corespunzătoare”.

Răspunzând declarației, Rep. Green a spus:

„Sunt îngrozit că Administrația Biden încearcă să înlăture amendamentul meu la Legea de autorizare a apărării naționale care împiedică doar concedierea fie ea și onorabilă pentru membrii serviciului care refuză să primească vaccinul COVID-19”.

Green a adăugat

„Acesta a fost un amendament bipartisan – fiecare democrat din Comitetul pentru Servicii Armate al Camerei a fost de acord cu el”.

„Niciun american care își ridică mâna pentru a ne servi națiunea nu ar trebui pedepsit pentru că a luat o decizie medicală foarte personală”, a cerut Green anterior.

O altă secțiune a proiectului de lege, 720, propune ca trupele care au avut anterior COVID-19 să fie exceptate de la vaccinarea obligatorie. Administrația Biden se opune și acesteia, susținând că creează

„o scutire nouă și prea largă de la cerința de vaccinare pentru infecția anterioară, care ar submina eficacitatea cerinței”.

Se așteaptă ca Parlamentul să voteze joi dimineață la NDAA.

După cum am menționat anterior, a existat  o rezistență semnificativă  la mandatele de vaccinare în rândul membrilor serviciului militar.

Tucker Carlson a dezvăluit luni că o prezentare bizară a fost oferită trupelor ridiculizând sardonic mandatele de vaccin cu legături cu satanismul, în timp ce armata forțează mandatele, chiar și pentru trupele de elită SEALS  ale marinei care au avut virusul și au imunitate naturală.

NU VREI SĂ TE INJECTEZI? IA-L CU PÂINE: Vaccinuri în salata ta? Un grup de cercetători cresc plante saturate cu medicamente pentru a înlocui injecțiile

„Echipa Universității din California-Riverside spune că dacă vor reuși, lumea vaputea să mănânce plante bazate pe vaccinurile mARN-care ar putea supraviețui la temperatura camerei.”

PEȘTELE DE LA CAP SE ÎMPUTE: Anchetă lansată pentru refuzul șefului Comisiei Europene de a preda mesajele text pe care le-a schimbat cu CEO-ul Pfizer

Ombudsman-ul European a cerut președintelui Comisiei, Ursula von der Leyen, să explice cum a pierdut mesajele text pe care le-a schimbat cu CEO-ul Pfizer în timpul discuțiilor despre achiziția vaccinurilor.  
Inquiry launched into European Commission chief’s refusal to hand over text messages she exchanged with Pfizer CEO 
European Commission President Ursula von der Leyen visits a Pfizer vaccine production plant in Puurs, Belgium, April 2021. © John Thys / Reuters

Ombudsman-ul European Emily O’Reilly, cel mai înalt funcționar al UE în materie de responsabilitate și guvernare, a lansat o anchetă cu privire la refuzul Comisiei Europene de a preda conținutul comunicărilor dintre von der Leyen și un CEO al unei companii farmaceutice fără nume despre un contract de vaccinare Covid-19. 

Ca prim pas, O’Reilly a cerut Comisiei să-și explice politica privind păstrarea evidenței mesajelor text ale lui von der Leyen.

„Comisia are obligația de a înregistra mesaje instantanee legate de politici importante sau aspecte politice, cum ar fi achiziționarea de vaccinuri Covid-19”, a scris biroul lui O’Reilly într-o declarație despre caz.

În aprilie, New York Times a raportat că von der Leyen schimbase texte și apeluri cu CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, timp de o lună, ca parte a negocierilor privind achiziția de vaccinuri pentru bloc. Ziarul scria la vremea respectivă că diplomația personală a jucat un rol important în asigurarea acordului de vaccinare. 

O’Reilly a solicitat Comisiei să predea mesajele text, dar Comisia a susținut că „nu s-a păstrat nicio evidență a unor astfel de mesaje”, potrivit biroului ombudsman-ului. 

Oficiul a avertizat anterior despre importanța păstrării evidenței în cadrul instituțiilor UE pe fondul unei cantități crescute de muncă la distanță în epoca Covid.

„Administrația UE este obligată de legislația UE să întocmească și să păstreze documentația referitoare la activitățile sale, pe cât posibil și într-un mod non-arbitrar și previzibil”, a declarat cainele de pază în iunie.

Pfizer rămâne unul dintre principalii furnizori de vaccinuri din UE după încheierea mai multor acorduri cu Bruxelles. Întârzierile în transporturile de la începutul acestui an i-au frustrat pe liderii UE, inclusiv pe von der Leyen.

„Europa a investit miliarde pentru a ajuta la dezvoltarea primelor vaccinuri Covid-19 din lume”, a spus ea în ianuarie. „Și acum, companiile trebuie să livreze. Trebuie să-și onoreze obligațiile. ”

https://www.rt.com/news/535123-eu-commission-texts-pfizer/

 

 

DREPTUL LA ADEVĂR : Medicamentele disponibile în toate spitalele din UE pentru a ajuta la tratarea pacienților cu Covid, începând cu luna octombrie. Vaccinurile nu vor fi suspendate și vaccinarea va continua!!!

Referitor la articolul Am primit prin e-mail pe care l-am republicat și eu de pe un alt blog, vreau să-mi cer scuze pentru că nu este corect din punct de vedere informațional.

Vina este a mea pentru că de data asta n-am verificat informația înainte de a o publica. Astfel de articole nu fac decât să semene îndoială chiar și în rândul celor care se opun vaccinării obligatorii  dar mai ales dau apă la moară celor din tabăra opusă. Deși bănuiesc de unde vine informația, nu pot să dau nume, deocamdată. Pot însă spune că NU VOI MAI REPUBLICA articole de pe alte bloguri.

Întotdeauna am considerat că ceea ce este important este ADEVĂRUL, nu senzaționalul, rating-ul sau partizanatul de-o parte sau de alta. Buna-credință și informațiile „verificate” de alții nu trebuie lăsate să-ți slăbească vigilența. Așa că m-am documentat și vă pot spune despre ce este vorba. În tot răul până la urmă există și un bine.

Unele informații din articol sunt incomplete  și mă refer la cele despre terapiile aprobate. Altele sunt de-a dreptul mincinoase și mă refer la fraza

„Vaccinurile au fost aprobate în „formă experimentală provizorie”, cu toate acestea, întrucât prin decret va exista prescrierea obligatorie a acestor 5 medicamente noi, utilizarea vaccinului va fi oprită. „

Nu există  nici o prevedere care să oprească utilizarea vaccinului. Din contră. O să înțelegeți de ce când o să vă prezint primele 3 terapii care vor fi aprobate până în octombrie.

Conform https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_21_3299 care este din data de 29 iunie 2021,  primele trei produse care se vor aproba sunt (în ordinea de pe site-ul lor) :

1. Imunosupresorul Baricitinib (un medicament care reduce activitatea sistemului imunitar) produs de compania americană Eli Lilly (care este prezentă și în România încă din 1992).

În America medicamentul, la fel ca și vaccinurile, a primit  din partea FDA doar  Autorizație pentru Utilizare pe perioadă Urgență (EUA) în  noiembrie 2020. De fapt, Baricitinib, un inhibitor oral al JAK descoperit de Incyte și licențiat la Lilly , este aprobat și disponibil comercial ca OLUMIANT în S.U.A. și în mai mult de 70 de țări ca tratament pentru adulții cu poliartrită reumatoidă moderată până la severă (RA) și a fost recent aprobat în Uniunea Europeană pentru tratamentul pacienților adulți cu dermatită atopică moderată până la severă care sunt candidați la terapie sistemică. În S.U.A. , baricitinib nu a fost aprobat de FDA pentru tratarea COVID-19, iar eficacitatea, siguranța și durata optimă a tratamentului baricitinibului pentru COVID-19 nu au fost stabilite. Acesta este primul regim combinat autorizat de FDA. Evaluarea eficacității și siguranței baricitinibului ca tratament pentru COVID-19 este în curs de desfășurare în studiile clinice.

Informații importante despre baricitinib pentru COVID-19

Această EUA permite utilizarea de urgență a baricitinibului, în combinație cu remdesivir, pentru tratamentul COVID-19 suspectat sau confirmat de laborator la adulți spitalizați și pacienți pediatrici cu vârsta de doi ani sau mai mare care necesită oxigen suplimentar, ventilație mecanică invazivă sau ECMO. Deși există date limitate de siguranță, nu au fost identificate noi probleme de siguranță. Medicii ar trebui să evite utilizarea baricitinibului la pacienții cu tuberculoză activă cunoscută și să ia în considerare dacă beneficiile potențiale depășesc riscurile potențiale la pacienții cu infecții grave active, altele decât COVID-19 sau infecțiile cronice / recurente. Se recomandă profilaxia pentru TEV, cu excepția cazului în care este contraindicat. Dacă apar trăsături clinice ale trombozei venoase profunde / emboliei pulmonare, pacienții trebuie evaluați imediat și tratați corespunzător. Evaluați valorile de laborator hematologice, renale și hepatice la momentul inițial și ulterior și monitorizați îndeaproape atunci când tratați pacienții cu valori de laborator anormale de bază și post-inițiale. Evitați utilizarea vaccinurilor vii cu baricitinib. Dacă apare o hipersensibilitate gravă, întrerupeți baricitinib în timp ce evaluați cauzele potențiale ale reacției. La pacienții cu COVID-19 tratați cu baricitinib au fost observate tromboze venoase grave, inclusiv embolie pulmonară și infecții grave.

Forma finală a EUA aprobată pe 28 iulie 2021 o găsiți aici.

După cum se vede poate fi folosit doar în anumite condiții, contraindicațiile (chiar și ăn cazul tratării RA) și efectele secundare nu sunt deloc neglijabile.  În momentul când ajungi la spital și te afli în una dintre stările în care poate fi folosit, nu cred că mai are importanță dacă ai fost vaccinat sau nu. Mai mult, pentru că majoritatea celor aflați în spital sunt cei vaccinați, cred că acesta este un tratament care încearcă să reducă rata deceselor din rândul acestora.

Următoarele 2 terapii sunt pe bază de anticorpi monoclonali. 

2. Combinația dintre bamlanivimab și etesevimab produse tot de Eli Lilly

EUA a fost extinsă de FDA la data de 16 septembrie 2021 pentru a include anumite persoane care au fost expuse la cineva infectat cu SARS-CoV-2 sau care prezintă un risc ridicat de expunere într-un cadru instituțional.

Anticorpii neutralizanți pot fi acum folosiți împreună pentru a trata persoanele cu risc crescut, cu vârste de 12 ani și peste, care nu au fost complet vaccinate împotriva COVID-19 sau nu se așteaptă să aibă un răspuns imun adecvat la vaccinarea completă și au fost expuși cuiva infectate cu SARS-CoV-2 sau care prezintă un risc ridicat de expunere într-un cadru instituțional, inclusiv casele de bătrâni sau închisorile.

Informații importante despre bamlanivimab și etesevimab împreună
Bamlanivimab și etesevimab împreună nu au fost aprobate de FDA pentru nici o utilizare. Nu se știe dacă bamlanivimab și etesevimab împreună sunt sigure și eficiente pentru tratamentul sau profilaxia post-expunere a COVID-19. 

Bamlanivimab și etesevimab împreună sunt autorizate sub autorizație de utilizare de urgență numai pe durata declarației că există circumstanțe care justifică autorizarea utilizării de urgență în conformitate cu secțiunea 564 (b) (1) din lege, 21 USC § 360bbb-3 (b) ( 1), cu excepția cazului în care autorizația este reziliată sau revocată mai devreme.Furnizorii de servicii medicale ar trebui să revizuiască fișa informativă pentru informații despre utilizarea autorizată a bamlanivimabului și etesevimabului împreună și a cerințelor obligatorii ale EUA. Vă rugăm să consultați  Scrisoarea de autorizare FDA .

Utilizare autorizată și informații importante de siguranță

TRATAMENT

Bamlanivimab și etesevimab împreună sunt autorizate pentru tratamentul bolii COVID-19 în formă ușoară până la moderată, la adulți, copii și adolescenți (cu vârsta de 12 ani și peste, cu o greutate de cel puțin 40 kg), cu rezultate pozitive la testele SARS-CoV-2 și care prezintă un risc crescut de progresie la boala COVID-19 severă, inclusiv spitalizare sau deces.

Limitări ale utilizării autorizate: Tratament

Balanivimab și etesevimab nu sunt autorizate pentru utilizare în state, teritorii și jurisdicții americane în care frecvența combinată a variantelor rezistente la bamlanivimab și etesevimab depășește 5%.

Utilizare la pacienții spitalizați sau care necesită oxigen din cauza COVID-19

Bamlanivimab și etesevimab împreună nu sunt autorizate pentru utilizare la pacienți:

  • care sunt spitalizați din cauza COVID-19, SAU
  • care necesită oxigenoterapie din cauza COVID-19, SAU
  • care necesită o creștere a debitului de oxigen inițial datorită COVID-19 la cei aflați în terapie cronică cu oxigen din cauza comorbidității non-COVID-19 subiacente.

Tratamentul cu bamlanivimab și etesevimab împreună nu a fost studiat la pacienții spitalizați din cauza COVID-19. Anticorpii monoclonali, cum ar fi bamlanivimab și etesevimab, pot fi asociați cu rezultate clinice mai slabe atunci când sunt administrați pacienților spitalizați cu COVID-19 care necesită oxigen cu flux mare sau ventilație mecanică.

PROFILAXIA POST-EXPUNERE

Bamlanivimab și etesevimab administrate împreună sunt autorizate pentru profilaxia post-expunere a COVID-19 la adulți și la copii și adolescenți (cu vârsta de 12 ani sau peste, cu o greutate de cel puțin 40 kg), care prezintă un risc ridicat de progresie la COVID-19 sever, inclusiv spitalizare sau moarte și care:

  • nu au fost vaccinate complet ii  sau de la care nu se poate aștepta să aibă un răspuns imun adecvat pentru a realiza vaccinarea SARS-CoV-2 (de exemplu, persoanele cu afectiuni imunodeficitare inclusiv cele care iau medicamente imunosupresoare iii ) și
    • au fost expuși unei persoane infectate cu SARS-CoV-2 în concordanță cu criteriile de contact apropiat conform Centre pentru Controlul și Prevenirea Bolilor ( CDC ) iv  sau
    • care prezintă un risc ridicat de expunere la o persoană infectată cu SARS-CoV-2 din cauza apariției infecției cu SARS-CoV-2 la alte persoane din același cadru instituțional (de exemplu, case de îngrijire medicală, închisori).

Limitări ale utilizării autorizate: profilaxia post-expunere

  • Bamlanivimab și etesevimab nu sunt autorizate pentru utilizare în state, teritorii și jurisdicții americane în care frecvența combinată a variantelor rezistente la bamlanivimab și etesevimab depășește 5%. eu
    • O listă a statelor, teritoriilor și jurisdicțiilor SUA în care bamlanivimab și etesevimab sunt și nu sunt autorizate în prezent este disponibilă pe următorul  site web al FDA .
  • Profilaxia post-expunere cu bamlanivimab și etesevimab nu este un substitut pentru vaccinarea împotriva COVID-19.
  • Bamlanivimab și etesevimab împreună nu sunt autorizate pentru profilaxia pre-expunere pentru prevenirea COVID-19.

Informații importante de siguranță
Există date clinice limitate disponibile pentru bamlanivimab și etesevimab împreună. Pot apărea evenimente adverse grave și neașteptate care nu au fost raportate anterior împreună cu bamlanivimab și etesevimab împreună.

Avertismente și precauții

Hipersensibilitate, inclusiv anafilaxie și reacții legate de perfuzie

Au fost observate reacții grave de hipersensibilitate, inclusiv anafilaxie, la administrarea de bamlanivimab și etesevimab. Dacă apar semne și simptome ale unei reacții de hipersensibilitate semnificative din punct de vedere clinic sau anafilaxie, întrerupeți imediat administrarea și inițiați medicamente adecvate și / sau îngrijire de susținere.

Reacțiile legate de perfuzie, care au apărut în timpul sau până la 24 de ore după perfuzie, au fost observate la administrarea de bamlanivimab și etesevimab împreună. Aceste reacții pot fi severe sau pot pune viața în pericol. Semnele și simptomele reacțiilor legate de perfuzie pot include:

  • febră, dificultăți de respirație, saturație redusă de oxigen, frisoane, oboseală, aritmie (de exemplu, fibrilație atrială, tahicardie sinusală, bradicardie), durere sau disconfort toracic, slăbiciune, stare mentală modificată, greață, cefalee, bronhospasm, hipotensiune arterială, hipertensiune arterială, angioedem, iritație a gâtului , erupție cutanată, inclusiv urticarie, prurit, mialgie, reacții vasovagale (de exemplu, presincopă, sincopă), amețeli și diaforeză.

Reacțiile de hipersensibilitate care au apărut la mai mult de 24 de ore după perfuzie au fost raportate, de asemenea, la utilizarea bamlanivimabului și a etesevimabului sub autorizație de utilizare de urgență.

Agravarea clinică după administrarea administrării de Bamlanivimab și Etesevimab  

S-a raportat agravarea clinică a COVID-19 după administrarea de bamlanivimab și etesevimab împreună și poate include semne sau simptome de febră, hipoxie sau dificultăți respiratorii crescute, aritmie (de exemplu, fibrilație atrială, tahicardie sinusală, bradicardie), oboseală și alterarea stării mentale . Unele dintre aceste evenimente au necesitat spitalizare. Nu se știe dacă aceste evenimente au fost legate de utilizarea bamlanivimabului și etesevimabului sau au fost cauzate de progresia COVID-19.

Limitări ale beneficiului și risc potențial la pacienții cu COVID-19 sever

Tratamentul cu bamlanivimab și etesevimab nu a fost studiat la pacienții spitalizați din cauza COVID-19. Anticorpii monoclonali, cum ar fi bamlanivimab și etesevimab, pot fi asociați cu rezultate clinice mai slabe atunci când sunt administrați pacienților spitalizați cu COVID-19 care necesită oxigen cu flux mare sau ventilație mecanică. Consultați Limitările utilizării autorizate.

3. Combinația dintre casirivimab and imdevimab ( REGEN-COV™) produs de Regeneron Pharmaceuticals, Inc. și  F. Hoffman-La Roche, Ltd.

REGEN-COV nu a fost aprobat de FDA, dar a fost autorizat pentru utilizare de urgență de către FDA în baza unei autorizații de utilizare de urgență (EUA). Siguranța și eficacitatea acestuia nu au fost pe deplin evaluate de nicio autoritate sanitară.

Această utilizare este autorizată numai pe durata declarației că există circumstanțe care justifică autorizarea utilizării de urgență în conformitate cu secțiunea 564 (b) (1) din Legea privind drogurile și produsele cosmetice alimentare, cu excepția cazului în care autorizația este reziliată sau revocată mai devreme.

Acest site este destinat numai rezidenților din Statele Unite (SUA). Dezvoltarea și fabricarea casirivimabului și imdevimabului au fost finanțate parțial cu fonduri federale de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), parte a Biroului asistentului secretar pentru pregătire și răspuns la Departamentul de sănătate și servicii umane al SUA ( HHS) sub numărul OT: HHSO100201700020C.

INFORMAȚII IMPORTANTE DE SIGURANȚĂ

REGEN-COV (casirivimab și imdevimab) este o terapie de investigație neaprobată și sunt disponibile date clinice limitate. Pot apărea evenimente adverse grave și neașteptate care nu au fost raportate anterior cu utilizarea REGEN-COV

  • Contraindicație :
    REGEN-COV este contraindicat la persoanele cu reacții anterioare de hipersensibilitate severă, inclusiv anafilaxie, la REGEN-COV
  • Avertismente și precauții :
    • Hipersensibilitate, inclusiv anafilaxie și reacții legate de perfuzie: au fost observate reacții grave de hipersensibilitate, inclusiv anafilaxie, cu administrarea REGEN-COV. Dacă apar semne sau simptome ale unei reacții de hipersensibilitate semnificative din punct de vedere clinic sau anafilaxie, întrerupeți imediat administrarea și inițiați medicamente adecvate și / sau terapie de susținere. Reacțiile de hipersensibilitate care au apărut la mai mult de 24 de ore după perfuzie au fost, de asemenea, raportate la utilizarea REGEN-COV sub EUA. Reacțiile legate de perfuzie, care au apărut în timpul perfuziei și până la 24 de ore după perfuzie, au fost observate la administrarea REGEN-COV. Aceste reacții pot fi severe sau pot pune viața în pericol

       – Semnele și simptomele reacțiilor legate de perfuzie pot include: febră, dificultăți de respirație, saturație redusă de oxigen, frisoane, greață, aritmie (de exemplu, fibrilație atrială, tahicardie, bradicardie), durere sau disconfort toracic, slăbiciune, stare mentală modificată, cefalee, bronhospasm , hipotensiune arterială, hipertensiune arterială, angioedem, iritație a gâtului, erupție cutanată, inclusiv urticarie, prurit, mialgie, reacții vasovagale (de exemplu, pre-sincopă, sincopă), amețeli, oboseală și diaforeză. Luați în considerare încetinirea sau oprirea perfuziei și administrați medicamente adecvate și / sau îngrijire de susținere dacă apare o reacție legată de perfuzie

  • Agravarea clinica După REGEN-CoV Administration: agravarea clinică a COVID-19 după administrarea REGEN-CoV a fost raportată și poate include semne sau simptome de febră, hipoxie sau crescută dificultate respiratorie, aritmie ( de exemplu, fibrilație atrială, tahicardie, bradicardie), oboseală și starea mentală modificată. Unele dintre aceste evenimente au necesitat spitalizare. Nu se știe dacă aceste evenimente au fost legate de utilizarea REGEN-COV sau au fost cauzate de progresia COVID-19
  • Limitări ale beneficiului și potențialului de risc la pacienții cu COVID-19 sever : anticorpii monoclonali, cum ar fi REGEN-COV, pot fi asociați cu rezultate clinice mai slabe atunci când sunt administrați pacienților spitalizați cu COVID-19 care necesită oxigen cu debit mare sau ventilație mecanică. Prin urmare, REGEN-COV nu este autorizat pentru utilizare la pacienții spitalizați din cauza COVID-19, SAU care necesită terapie cu oxigen din cauza COVID-19, SAU care necesită o creștere a debitului inițial de oxigen din cauza COVID-19 la cei care oxigenoterapia cronică datorată comorbidității non-COVID-19 subiacente
  • Profilaxia post-expunere cu REGEN-COV nu este un substitut pentru vaccinarea împotriva COVID-19
UTILIZARE AUTORIZATĂ

Tratament :

REGEN-COV este autorizat pentru tratamentul bolii coronavirusului ușor până la moderat 2019 (COVID-19) la adulți și pacienți copii și adolescenți (cu vârsta de 12 ani și peste cu o greutate de cel puțin 40 kg), cu rezultate pozitive ale testării virale directe a SARS-CoV-2 și care prezintă un risc crescut de progresie la COVID-19 sever , inclusiv spitalizare sau deces.

Limitări ale utilizării autorizate (tratament)

  • REGEN-COV nu este autorizat pentru utilizare la pacienți:
    • care sunt spitalizați din cauza COVID-19, SAU
    • care necesită oxigenoterapie din cauza COVID-19, SAU
    • care necesită o creștere a debitului de oxigen inițial datorită COVID-19 la cei tratați cu oxigen cronic din cauza comorbidității care nu este legată de COVID-19
  • Anticorpii monoclonali, cum ar fi REGEN-COV, pot fi asociați cu rezultate clinice mai slabe atunci când sunt administrați pacienților spitalizați cu COVID-19 care necesită oxigen cu debit mare sau ventilație mecanică

Profilaxia post-expunere:

REGEN-COV este autorizat la persoanele adulte și pediatrice (cu vârsta de 12 ani și peste care cântăresc cel puțin 40 kg) pentru profilaxia post-expunere a COVID-19 la persoanele cu risc crescut de progresie la COVID-19 sever , inclusiv spitalizarea sau moarte și care:

  • nu sunt complet vaccinați sau de la care nu se așteaptă că vor oferi un răspuns imun adecvat la vaccinarea completă cu SARS-CoV-2 (de exemplu, indivizii cu afecțiuni imunodeprimante, inclusiv cei care iau medicamente imunosupresoare) și
    • au fost expuși unei persoane infectate cu SARS-CoV-2 în concordanță cu criteriile de contact strâns pe centre de control și prevenire a bolilor (CDC) sau
    • care prezinta un risc ridicat de expunere la un individ infectat cu SRAS-CoV-2 din cauza de apariție a -2 SRAS-CoV infectie la alte persoane în același cadru instituțional (de exemplu, casele de ingrijire medicala, închisori)

      Limitări ale utilizării autorizate (profilaxia post-expunere)

      • Profilaxia post-expunere cu REGEN-COV nu este un substitut pentru vaccinarea împotriva COVID-19.
      • REGEN-COV nu este autorizat pentru profilaxia pre-expunere pentru prevenirea COVID-19

      REGEN-COV nu a fost aprobat, dar a fost autorizat pentru utilizare de urgență de către FDA.

      Utilizare autorizată de urgență

      Injecția cu Casirivimab și Imdevimab este o terapie combinată de investigație și a fost autorizată de FDA pentru utilizarea de urgență descrisă mai sus. Injecția cu Casirivimab și Imdevimab nu este aprobată de FDA pentru nici o utilizare. Siguranța și eficacitatea injecției cu casirivimab și imdevimab nu au fost încă stabilite pentru tratamentul COVID-19.

      Această utilizare autorizată este doar pe durata declarației că există circumstanțe care justifică autorizarea utilizării de urgență în conformitate cu secțiunea 564 (b) (1) din lege, 21 USC § 360bbb-3 (b) (1), cu excepția cazului în care autorizația este reziliat sau revocat mai devreme.

George D. Yancopoulos, M.D., Ph.D., President and Chief Scientific Officer la Regeneron a declarat

„Aceste date care utilizează REGEN-COV ca vaccin pasiv sugerează că poate reduce atât transmiterea virusului, cât și reduce sarcina virală și a bolilor la cei care încă se infectează”

„ Cu toată disponibilitatea emergentă a vaccinurilor active, continuăm să vedem sute de mii de persoane infectate zilnic, răspândind în mod activ virusul către contactele lor strânse. Cocktailul cu anticorpi REGEN-COV poate ajuta la ruperea acestui lanț oferind imunitate pasivă imediată. la cei cu risc crescut de infecție, spre deosebire de vaccinurile active care durează săptămâni pentru a oferi protecție. Există, de asemenea, multe persoane care, din păcate, pot fi imunocompromise și nu răspund bine la un vaccin activ sau din alte motive nu pot fi vaccinate și REGEN-COV are potențialul de a fi o opțiune importantă pentru acești indivizi. Programul de dezvoltare REGEN-COV a demonstrat activitate antivirală definitivă și datele colective sugerează cu tărie că poate fi eficient atât ca vaccin terapeutic, cât și ca vaccin pasiv. „

În Noiembrie 2020 , REGEN-COV a primit un EUA de la FDA pentru tratamentul COVID-19 ușor până la moderat.

Regeneron colaborează  cu Roche pentru a crește oferta globală de REGEN-COV. Regeneron este responsabil pentru dezvoltarea și distribuția tratamentului în S.U.A. , iar Roche este responsabil în primul rând pentru dezvoltare și distribuție în afara S.U.A. Companiile își împărtășesc angajamentul de a pune cocktailul anticorpului la dispoziția pacienților cu COVID-19 din întreaga lume și vor sprijini accesul în țările cu venituri mici și medii mici, prin donații de medicamente care vor fi făcute în parteneriat cu organizații de sănătate publică.

Pe de altă parte, La Roche este cea care face testele Cobas® SARS-CoV-2 care detectează virusul care provoacă COVID-19 și are în studiu Actemra® / RoActemra® (tocilizumab) intravenos pentru tratarea pneumoniei la pacienții cu Covid-19 sever spitalizați.

CONCLUZII:

  1. Nici una dintre aceste terapii NU ÎNLOCUIEȘTE vaccinul Covid-19.
  2. Toate sunt terapii care se administrează doar în anumite situații și doar anumitor persoane.
  3. Toate sunt aprobate doar pentru situații de urgență (EUA)
  4. Toate au aceeași vechime în cercetare ca și vaccinurile
  5. Toate au contraindicații multiple (cred că mai multe decât vaccinurile)
  6. Efectele lor secundare sunt la fel de devastatoare ca și cele ale vaccinurilor.

Ca să sintetizez într-o singură propoziție toate cele 6 concluzii:

„Aceeași Mărie cu altă pălărie.”

 

AUTORIZAȚIILE PENTRU V@XX MERG PE BANDĂ RULANTĂ: SUA ar putea autoriza vaccinul Pfizer pentru copiii de 5-11 ani în luna octombrie

Nici n-au apucat bine cei de la BioNTech să depună cererea de aprobarea că americanii de la FDA deja au aprobat-o. Urmează cei cu vârsta de 6 luni-2 ani, prin noiembrie.

Oficiali americani de rang înalt din domeniul sănătății sunt de părere că vaccinul Pfizer va fi autorizat pentru copiii cu vârste de 5-11 ani până la sfârșitul lunii octombrie, scrie Reuters, citând două surse apropiate situației.

Termenul avansat se bazează pe faptul că Pfizer va avea suficiente informații din testele clinice efectuate pe această grupă de vârstă până la sfârșitul lunii septembrie, pentru a cere autorizarea de urgență de la Agenția amerciană a Medicamentului, au spus sursele citate.

Citiți întreaga știre https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/sua-ar-putea-autoriza-vaccinul-pfizer-pentru-copiii-de-5-11-ani-in-luna-octombrie-1664599

OMS, mai pesimistă cu privire la capacitatea vaccinurilor de a pune capăt pandemiei

Εικόνα

https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-25031177-oms-mai-pesimista-privire-capacitatea-vaccinurilor-pune-capat-pandemiei.htm

EXPLOZIV:Mare înșelătorie medicală din partea AMA -Document cu instrucțiuni care-i învață pe medici să mintă despre covid și vaccinuri

O fraudă medicală majoră din partea AMA iese la iveală, întrucât îi instruiește pe medici să mintă cetățenii despre covid și vaccinuri.

Mai precis, Asociația Medicală Americană (AMA) – care a fost întotdeauna finanțată în diverse moduri și foarte generos de Big Pharma – educă acum membrii despre informațiile despre coronavirus printr-un document care  îi informează pe membrii săi despre cum să ascundă adevărul despre Covid-19 și vaccinuri.

Un cod normal de conduită pentru „specialiștii” în devenire, adică cu instrucțiuni care vor fi asimilate și mai ușor acum, când spitalele sunt golite de cei nevaccinați și de cei care reacționează.

Recent, AMA a publicat un document, difuzat de zougla.gr , în care susține că „dezinformarea lacomă erodează încrederea publicului în știință și subminează încrederea în medici și instituțiile medicale”.

Și pentru a recâștiga această încredere pierdută, AMA decide să-i învețe pe medici cum să mintă lumea despre COVID.

La pagina 9 a documentului, citează un sondaj recent al Fundației De Beaumont și sugerează utilizarea unui „limbaj alternativ” care poate ajuta la diminuarea conținutului real al mesajelor COVID-19.

Potrivit lui, medicii sunt instruiți să înlocuiască anumite cuvinte sau fraze cu altele într-un mod care sună mai puțin complet.

Exemplu: Înlocuiți termenul „rate de spitalizare” cu termenul „decese”, astfel încât „decesele din cauza Covid” să fie exagerate și să se cultive isteria în masă. La fel ca și înlocuirea anumitor termeni precum „blocare” cu eufemismul „ordinul de a rămâne acasă”, deoarece acest lucru sună cumva mai puțin complet.

Aceasta nu este o greșeală: AMA îi îndrumă public pe medici să mintă cu privire la decesele Covid. Aceasta este o fraudă medicală.

• La pagina 8 a documentului („Cele mai bune practici: mesaje generale în mass-media”) medicii sunt informați despre „cum să blocheze, să distragă și să redirecționeze întrebările pacienților” pentru a afla adevărul despre leziunile și decesele vaccinate. Au primit ordine specifice de a schimba subiectul, resping întrebările jurnaliștilor sau pacienților și să promoveze propaganda „oficială” aprobată de AMA, susținând că totul se bazează pe „presupuneri” și nu pe „știință” sau „medicină”.

Există chiar exemple despre modul în care un medic, adoptând aparent propaganda pandemică de stat, ar vorbi publicului:

Tipul de răspuns la interviu – Răspuns controlat

• Recunoașteți întrebarea
• Conecteaz-o la răspunsul TĂU.

• Transmite mesajul TĂU și punctele de probă (transmite propaganda TA împreună).

Top 10 sfaturi

Promovează-te

Schimbă-ți dinamica în vorbire

Folosește pauza

Păstrează un contact vizual puternic

Zâmbește, dacă este necesar

Înclină-ți (capul) și nu fi neelegant

Etalează emoții, dar nu fi sentimental

Citește-ți publicul

Participă la interviuri telefonice

În interviuri, ține-ți mâinile în fața ta,
deasupra și aproape de abdomen

În esență, AMA încearcă acum să transforme medicii în marionete de propagandă ale agendei globale de „necroză”. Este evident că practicarea medicinei reale nu este – și niciodată nu a fost – o prioritate pentru AMA. Medicii nu ar trebui să practice medicina, ci să mintă pentru a rămâne membri ai AMA.

În loc de …                                                                        Spune …
Carantină,blocare                                                         Ordin să se stea acasă

Mandate,directive,controale,ordine COVID      Protocol COVID
Datorie/sarcină națională                                         Responsabilitate personală
Coronavirus/COVID-19                                              Pandemie
Rate de spitalizare                                                        Decese
Învinge,distruge                                                            Eliminat, eradicat
Operațiune de accelerare a vacc.                             Proces Standard
Guvern                                                                                Agenții de sănătate publică 
Știință-, medicină-, bazat pe date                         Bazate pe fapte reale
Consecințele neadministrării vaccinului             Avantajele primirii vacc.
Vaccinarea este soluția corectă                                Vaccinul îți oferă siguranță                                                                                                            
Previzibilitate/certitudine                                          Revenirea la normal
Descoperă/creează/inventează                                Cercetează/Investighează
Banii cheltuiți; număr de participanți                  Un procedeu riguros, clar                                                                                                     
Securitate                                                                          Siguranță
Indus în eroare/confuz cu privire la vaccin        Sceptic/îngrijorat                                                                                                   
Epocal                                                                                  Avansat/inovator
Experți de renume din întreaga lume                    Experți americani de renume

Cu acest document, AMA oferă dovezi care pot fi folosite pentru a-i judeca pe oficialii corupți pentru crime împotriva umanității.

La fel de îngrijorător este și faptul că AMA pare conștientă că prin postarea acestui document (a) -își recunoaște propria complicitate la crime împotriva umanității și (b)- că acest document  – care oferă instrucțiuni medicilor pentru mințirea pacienților –  poate fi folosit ca dovadă pentru a-i trimite pe liderii AMA implicați în acest complot de asasinare la tribunalele internaționale pentru crime de război. 

Informațiile inițiale despre existența acestui document extrem de interesant al AMA au fost sesizate de observatori atunci când Dr. Bryan Ardis i-a dat un interviu revelator lui Stew Peters (ambii sunt gazde ale  Brighteon.TV  ). Acesta este un interviu uimitor, care merge și mai adânc în înșelătoria AMA și cum transformă medicii în propagandiști implicați într-un genocid medical împotriva umanității:

Citiți aici pdf-ul de 16 pagini cu instrucțiunile American Medical Society către medici .

Pentru mai multe detalii deschideți și consultați următorul link:

Brighteon.com/73a770d9-0873-426d-8040-b7329e53922a

 

 

DOVEDIT!: V@ccinurile C19 antrenează corpul pentru a se autodistruge

Dr. Rima’s Spike Protein eBook
http://www.opensourcetruth.com/the-spike-protein-ebook/

http://www.drrima.net/

Experimentarea în domeniul geneticii și a sistemului imunitar este o idee minunată, DACĂ știi totul despre ambele sau dacă vrei rezultate proaste.

Și tocmai acolo cred că ne aflăm acum cu vaccinul genetic experimental  oferit generos pentru „pericolele” COVID-19.

Există pericole grave asociate cu COVID-19, dar toate se găsesc în acele care introduc diferitele vaccinuri în corpul dumneavoastră.

În partea de jos a acestui articol [1] este un link către un studiu științific care spune, foarte simplu:

Proteina Spike din virusul SARS COV2 pătrunde în celule și cel puțin doi dintre anticorpii pe care corpul dumneavoastră îi produce ca răspuns la acea proteină cauzează boli, daune și moarte la femeile însărcinate, fetuși, persoanele care nu sunt însărcinate și femeile care au născut recent .

Și acestea sunt doar efectele pe termen scurt .

Cele pe termen lung sunt tulburări auto-imune și boli dezastruoase care duc la moarte.

Și permiteți-mi să vă reamintesc că persoanele care au primit fie serul cu mARN, fie pe cel cu ADN sunt acum fabrici de proteine ​​Spike, producând o cantitate nelimitată de aglomerare de proteine datorate acestei nenaturale  arme biologice, suficiente pentru cel puțin o viața a persoanei injectate.

Corpul tău, odată injectat sau contaminat, poate continua să producă acea proteină și anticorpii la aceasta până când mori.

Știm că presupusul „diagnostic” al acestei „boli” nu are valoare. Știm că presupusul agent, SARS CVOV-2, nu a fost niciodată identificat de nici un laborator care publică rezultate și nici de CDC sau de FDA.

Știm că presupusa „creștere” pe care o vedem este direct proporțională cu numărul de persoane care au acceptat terapiile genetice denumite greșit drept „vaccinuri”.

Cu ani în urmă, am citit un articol din New York Times ridicând osanale unei noi clase de așa-numite „vaccinuri” care ar funcționa prin impact direct asupra ADN-ului celulelor sau al mARN-ului lor.

La acea vreme, răspunsul meu, în scris, a fost că a fost o idee îngrozitor de proastă, întrucât atât genetica, cât și imunologia sunt științe aflate la început de drum, fiind încă primitive și deținând doar informații parțiale.

Asta mi-a sugerat că experimentarea directă cu componentele imune și genetice ale umanității a fost un act atât de mândrie nemăsurată , astfel încât singurul rezultat posibil va fi dezastrul.

La acea vreme, deși aveam dreptate în legătură cu implicațiile tehnologiei, am fost mult prea naivă în evaluarea mea. Am presupus, în mod eronat după cum se dovedește, că scopul acestor „vaccinuri” de nouă generație ar fi acela de a preveni, atenua, vindeca sau diagnostica, poate chiar trata, boli și infecții.

Trebuie să recunosc că, deși mi-a fost foarte clar că genocidul a fost planificat pentru cea mai mare parte a rasei umane, nu am conectat aceste puncte. Nu am prevăzut că aceste seruri periculoase și literalmente dezumanizante ar fi serurile ucigașe pe care adepții genocidului le căutau, de zeci de ani sau mai mult.

Așadar, vă rog să-mi iertați naivitatea, determinată, așa cum a fost pentru toți, de iluzia că majoritatea medicilor și cercetătorilor, majoritate administratorilor de programe și majoritatea politicienilor sunt de fapt oameni cumsecade care nu ar subscrie la un astfel de rău desăvârșit.

S-ar părea că și eu m-am înșelat în privința acestei aprecieri, deoarece este dincolo de imaginația mea să evoc un scenariu în care capii industriei, liderii finanțelor, oamenii puterii medicale și geniile militari din întreaga lume nu ar vedea ce ar face un astfel de program de vaccinare. Văzându-l, m-am gândit, în mod greșit, că îl vor opri.

Ei bine, pentru a fi corecți, președinții Tanzaniei, Haiti-ului și altor câteva state au făcut exact asta, până când au fost asasinați, ăsta-i adevărul.

Iar restul celor aflați la putere fie au plonjat în această distrugere planificată, fie că au făcut-o cu bucurie sau cu reticență. Li s-a promis familiilor „placebo”?

Oricum ar fi, ei au participat, spre rușinea lor totală sau dacă ești credincios, pentru condamnarea lor eternă, la o crimă în masă atât de ticăloasă și atât de totală cum lumea nu a mai văzut cu adevărat așa ceva.

Permiteți-mi să reiterez: pur și simplu nu mi-am putut imagina că natura mortală a acestor seruri nu va deveni o problemă de depășit pentru cercetare, darămite că va fi cel mai mare „atu” al lor pentru criminalii globalisti.

În mod tragic, așa s-a întâmplat.

Încă un lucru: în articolul menționat mai jos, autorii se referă de mai multe ori atât la virusul Covid-19, cât și la virusul SARS COV2. Nu înțeleg parafrazarea sau de ce au ales să facă asta, dar anticipez că, la fel ca și restul înșelăciunii, adevărul va ieși la iveală și făcut public învingând minciunile  potențialilor ucigași.

Stați in siguranta. Rămâneți neînțepați și stați departe de persoanele care sunt înșelate în cea mai mare măsură posibilă. Considerați-i pe cei înțepați ca și când ei ar fi bolnavii. Fortificați-vă sistemul imunitar natural. Vorbiți. Tirania ucide. Revolta voastră o poate opri.

Unde vei fi pe 18 septembrie pentru a 4-a demonstrație mondială? Vom fi cu toții acolo.

A voatră, în sănătate și în libertate,

Dr. Rima

[1] Pathogenic antibodies induced by spike proteins of COVID-19 and SARS-CoV viruses https://www.researchsquare.com/article/rs-612103/v1

 

Luptă acerbă între doi medici cu privire la vaccinuri

O luptă acerbă a avut loc în timpul unei difuzări cu privire la eficacitatea vaccinului împotriva coronavirusului.

Tonul a fost ridicat în Live News, când directorul unității de transplant de rinichi artificial a spitalului Edessa, Sotiris Vassiliou și pneumologul Theodoros Vasilakopoulos s-au confruntat în privința  vaccinului împotriva coronavirusului.

„Îmi voi anula statutul științific. S-a terminat. Am terminat dacă o fac ” , a spus domnul Sotiris Vassileiou, directorul unității de transplant de rinichi artificial a spitalului Edessa. De fapt, el afirmă categoric că nu a făcut și nu va face vaccinul împotriva coronavirusului.

„Nu obligarea ne împinge să nu îl facem. Dacă am crede din punct de vedere pur medical pentru sănătatea noastră și mai ales pentru sănătatea pacienților noștri că ar trebui să o facem, am face-o ” notează el .

El susține chiar că vaccinurile nu sunt testate în mod adecvat.

„Acest vaccin este încă netestat și fără licență. „Acest lucru se știe”, a subliniat el. Totuși, așa cum a spus el, „i-am vaccinat pe toți, i-am vaccinat și pe cei cronici înainte de etapa finală – adică înainte de dializă”.

A fost bolnav de coronavirus

De remarcat faptul că, în noiembrie 2020, doctorul Vassilios s-a îmbolnăvit grav de coronavirus și chiar sănătatea sa a fost pusă în pericol.

„Am fost destul de grav bolnav și în pericol, deoarece nu existau colegi patologi care să acopere toate nevoile”, a spus el . În același timp, pare dispus să fie suspendat de la 1 septembrie pentru a nu se fi vaccinat.

„Sistemul se va prăbuși. Este aproape sigur. „Ce vină are un pacient dializat la spitalul Edessa ca să rămână fără medic?” , a spus.

El a susținut, de asemenea, că anticorpii pe care i-a dezvoltat după boala sa au fost suficienți timp de până la nouă luni.

„Îmi număr anticorpii în fiecare lună, sunt protejat. „Dacă nu aș fi protejat, ce ați face … slavă Domnului că nu am boli subiacente” , a subliniat el.

„Imunitatea naturală este în mod clar mai bună decât orice imunitate artificială”

„Imunitatea naturală este în mod clar mai bună decât orice imunitate artificială. Numărând anticorpii, sunt protejatt. În comparație cu colegii cu 2 doze și care au finalizat șase luni, aceștia sunt descoperiți(neprotejați). Nu știu de ce statul este interesat doar de vaccin. Suntem acoperiți medical. Ne-am măsurat imunitatea. „Dar colegii care au avut două vaccinări nu sunt acoperiți, dar statul nu-i controlează, nu-i expulzează” , a adăugat el. „Există spitale în Israel care sunt pline de oameni vaccinați”, a spus el , adresându-se dlui Vasilakopoulos.

„Ceea ce spune colegul meu nu este adevărat. „Cei care sunt bolnavi fizic dezvoltă un răspuns imun mult mai mic decât cei care fac ambele doze de vaccin” , a subliniat din partea sa profesorul de pneumologie Theodoros Vasilakopoulos. De fapt, au purtat apoi un dialog intens în timp ce schimbau caracterizări foarte serioase.

Ești ridicol ”, a spus domnul Vassilios despre domnul Vasilakopoulos, iar pneumologul răspunde „ești irelevant, agramat și analfabet” . „Dacă nu știți, permiteți-ne să vă trimitem investigațiile traduse” , a spus domnul Vasilakopoulos, acuzându-l pe domnul Vassilios de ignoranță.

Video aici

 

 

ROMÂNII AU MEMORIE SCURTĂ: Acum 10 ani această informație era difuzată la știrile de la Antena1

​Canalul Antena1 difuza acum 10 ani, la oră e maximă audiență această știre. Câți au crezut-o și câți și-o mai amintesc? Astăzi, același canal (și nu numai acesta) tratează știrile de acest gen drept „teorii ale conspirației”. Când au mințit, când au spus adevărul? Atunci sau acum?

 

 

DIRECT DIN GURA LUPULUI: Un scurt clip despre vaccinurile mARN care implementează nanotehnologie în corpul uman

Bill Gates spune că 7 miliarde de oameni vor primi aceste vaccinuri. Încă mai credeți că ei ne vor binele? 

NU MĂ AȘTEPTAM SĂ AUD ASTA LA TV: Ce spune profesorul de farmacologie clinică de la Universitatea Aristotel din Salonic, D. Kouvelas, despre vaccinuri

Mass-media induce în eroare opinia publică prezentând punctul de vedere științific al profesorilor, precum domnul Kouvelas ca o „dihotomie între oamenii de știință”, într-un moment în care în stat nu există dialog între cei responsabili, dar sunt impuse politici specifice.

De data aceasta, profesorul de farmacologie clinică de la Universitatea Aristotel din Salonic nu a putut să suporte și a pus o jurnalistă la locul ei în timpul emisiunii Ora Societății de la canalul Mega, care, într-un mod ciudat, a încercat să-l întrerupă constant, întrerupându-i vorbele, în timp ce el nu a ezitat să explice cum prezentatorul TV al emisiunii a greșit făcând vaccinul.

Dl Kouvelas, printre altele, a susținut că rata de vaccinare la nivel mondial este deja excesivă, deoarece nu există nicio modalitate de a controla efectele secundare și că cei sub 40 de ani, dacă nu au o problemă de sănătate care îi plasează în grupuri vulnerabile, nu trebuie vaccinați.

„Vaccinarea este deja excesivă”

„Când vorbim despre un nou produs medicamentos, nu vrem deloc o penetrare mai mare de 10%, pentru că dacă ceva nu merge bine este un dezastru. Această vaccinare este deja excesivă, se face prea rapid pentru măsurile de control pe care le putem lua. „Ceea ce ne dorim este ca medicamentele să meargă acolo unde există o indicație absolută” , a spus dl Kouvelas, în modu-i caracteristic.

„De la început am spus să uitați de vaccinuri și să mergeți la fundament. Fundamentul era punctul cheie. Există zone din Grecia în care nu există acces la vaccinare. Aceasta este o problemă uriașă pe care nimeni nu o discută. Ar fi trebuit să înregistrăm nevoile și să mergem acolo cu echipe pentru a-i vaccina. „Au spus că se va întâmpla, dar vreau să o văd”, a continuat el, referindu-se la problemele identificate în procesul de vaccinare.

Scenariile pentru a treia doză

„Tatăl meu, având 91 de ani, a fost unul dintre primii care a primit vaccinul. Potrivit companiei, aceste vaccinuri au o acoperire de 6-8 luni. În august tatăl meu nu va mai avea acoperire. Nu există niciun studiu clinic care să arate că a treia doză este sigură și eficientă. „Aș dori să fac un test de imunitate chimică și celulară pe un procent de persoane vaccinate, pentru a vedea dacă au dezvoltat un răspuns, pentru a vedea ce se va întâmpla cu următoarea doză” , a remarcat dl Kouvelas cu privire la posibilitatea ca o a treia doză de vaccin să fie necesară.

„Persoanele sub 40 de ani nu au motive să se vaccineze”

„Persoanele sub 40 de ani nu au niciun motiv să se vaccineze. Vârsta medie a mortalității este de 79 de ani. Peste 60 de ani, raportul cost-beneficiu tinde să aducă beneficii, deci vaccinarea se face corect. La o persoană cu vârsta sub 40 de ani, vaccinul are de 7 ori mai multe șanse de a produce tromboză decât la populația țintă. „Dacă o persoană nu este expusă riscului, de ce să ia vaccinul?” , a subliniat domnul Kouvelas cu privire la cei sub 40 de ani.

De fapt, el a susținut că Anthi Voulgari (35 de ani, prezentatoarea emisiunii) a greșit când s-a vaccinat.

Este o problemă personală pentru fiecare dintre cei care au ales să fie vaccinați și are legătură cu bolile de bază pe care le pot avea și cu contactele pe care le au. Da, dacă doriți părerea mea personală, doamna Voulgari a  greșit făcând vaccinul. Știu că doamna Voulgari nu a avut nicio problemă și de aceea am spus că a greșit vaccinându-se. Problema noastră este următoarea: Orice medic ar trebui să apeleze întreaga populație pentru a fi vaccinată, dar ar trebui să trimită un „cartonaș galben” chiar dacă persoanei vaccinate urmează să-i apară bube pe față. Nu știm ce imunitate fac aceste produse, habar n-avem ce se întâmplă din septembrie. „Deci politica noastră este inutilă”, a spus dl Kouvelas

„Mutația Delta este de 10 ori mai puțin mortală”

„Cel care a fost vaccinat poate ajunge la fel de bine la UCI (ATI) și poate și muri. Este doar un procent mai mic. În Marea Britanie și Israel, unde avem o acoperire vaccinală ridicată, cazurile cresc, dar nu spitalizările. Mutația Delta este de 10 ori mai puțin mortală. „Evident, cel care este grav bolnav este ajutat de vaccin, dar vorbim despre cel care este grav bolnav”, a subliniat el despre noua mutație a coronavirusului.

În ceea ce privește dacă mamele ar trebui să își vaccineze copiii, el a precizat că mamele nu sunt capabile să decidă asupra copiilor, așa că trebuie să avem un medic de familie. Nu există instrucțiuni generale. „O persoană poate avea o boală de bază și totuși să nu poată fi vaccinată, sau invers.”

A doua tranșă este obligatorie dacă prima a fost efectuată

„Odată ce cineva decide să ia prima doză, probabil că este mai bine să luați și a doua doză. Prima doză produce un vârf. Știm că vârful este dăunător, așteptăm ca anticorpii să-l neutralizeze. A doua doză va produce anticorpii, deci a doua doză este obligatorie din momentul în care ați decis să o faceți pe prima ”, a explicat dl Kouvelas cu privire la problema celei de-a doua doze de vaccin.

Profesorul a răspuns apoi jurnalistei, care l-a întrebat( mai bine-zis întrerupt) în mod constant, spunând: „Doamna Korai  probabil vede toate acestea în ceașca de cafea (cu referire la ghicit-n.m.).„ Eu nu am opinie am cunoștințe științifice”, jurnalista enervându-se și spunându-i „ ia adună-te, nu ți-e rușine”.

Merită să vizionați întregul videoclip (contra izbucnește la 17.40) desigur pentru cei care știu sau înțeleg cât de cât limba greacă. Chiar nu mă așteptam să-l lase să vorbească atât când nu spune ce vrea guvernul să spună. De obicei le scurtează discursul sau se invocă probleme tehnice. Korai este influencer pro-vaccin și fană a actualei guvernări. Nu mi-a plăcut niciodată pentru că se pleacă după cum bate vântul.

Ministerul Sănătății din Israel: Declin rapid al eficacității vaccinului Pfizer – Vaccinații sunt din nou bolnavi!

Israelul observă o scădere rapidă a eficacității vaccinului Pfizer-BioNTech în prevenirea focarelor de coronavirus din cauza răspândirii mutației Delta și a relaxării măsurilor restrictive.

Acest lucru este raportat de presa israeliană, citând date și informații de la Ministerul Sănătății al țării.

Eficiență redusă față de varianta Delta

Datele arată că între 2 mai și 5 iunie, vaccinul a avut o rată de eficacitate de 94,3%.

Din 6 iunie, la cinci zile după ce guvernul a ridicat restricțiile, până la începutul lunii iulie, rata a scăzut la 64%.

O reducere similară a fost înregistrată în ceea ce privește eficacitatea vaccinului în prevenirea bolilor grave în rândul celor care au fost vaccinați.

Potrivit ministerului, multe dintre noile cazuri privesc persoanele care au fost vaccinate, în timp ce numărul cazurilor grave crește într-un ritm mult mai lent.

Vinerea trecută, 55% dintre persoanele care au dat test pozitiv pentru coronavirus erau vaccinate, a spus site-ul web.

Se vrea reluarea utilizării măștii

Guvernul ia în considerare restabilirea unor restricții suplimentare legate de coronavirus, cum ar fi utilizarea unei măști.

Oficialii discută, de asemenea, dacă să recomande o a treia doză de vaccin.

Directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, a spus că „probabil” va fi  nevoie de a treia doză de vaccin Covid-19 în termen de 12 luni de la vaccinarea completă.

Se remarcă faptul că aproximativ 57% din populația generală din Israel este complet vaccinată, inclusiv 88% din populația cu vârsta peste 50 de ani, care este cea mai vulnerabilă grupă de vârstă.

Υπουργείο Υγείας Ισραήλ: Ραγδαία πτώση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου της Pfizer – Νοσούν ξανά οι εμβολιασμένοι!

13.06.2021 Cuvânt după Sfânta Liturghie (despre vaccinuri) – Pr. Ieronim