Ancheta în cazul copilului de 4 ani ucis în Parcul Tei scoate la suprafață detalii șocante, care pot da peste cap actuala ipoteză, potrivit căreia micuțul a fost ucis de șase câini vagabonzi.
Surse din interiorul anchetei au declarat pentru DC News că din datele existente până în prezent, analizele ADN arată că în probele prelevate din rănile copilului ucis nu a fost găsit ADN-ul niciunui câine dintre cei șase maidanezi acuzați că l-ar fi ucis pe Ionuț.
VEZI ȘI: Un tânăr acuzat că a aruncat un câine pe geam a murit
Astfel că prinde contur ipoteza conform căreia copilul în vârstă de 4 ani a fost atacat și ucis de un câine de luptă, după care cadavrul ar fi fost plasat în locul unde a fost găsit, pentru a se da vina pe câinii vagabonzi.
Informațiile nu au putut fi confirmate din surse oficiale. Iar în astfel de cazuri, de regulă, se fac analize suplimentare.
VEZI ȘI: Omorâți TOȚI câinii vagabonzi, DEFINITIV
Marius Marinescu: a fost un câine de luptă
Fostul senator Marius Marinescu, actual Președinte al Federației pentru Protecția Animalelor și Mediului, a confirmat pentru DC News această ipoteză, din surse ale Poliției.
El consideră că dacă această ipoteză se va dovedi ca fiind cea adevărată, toată isteria pe tema câinilor va fi în zadar.
VEZI ȘI: Ce scoate la iveală reconstituirea traseului copilului de patru ani
“Am susținut încă de la început că acel copil a fost ucis de un câine de luptă. Era imposibil ca niște câini comunitari să facă acele răni pe trupul copilului. Și era imposibil ca după acest atac, acei câini să stea liniștiți și să dea din coadă. Orice etolog a înțeles că acei câini nu erau vinovați.Poate că unul dintre ei a mirosit copilul și avea urme de sânge pe blană, dar așa cum s-a văzut și la televizor, erau rezultatul unei atingeri, nu erau produse de o mușcătură. A fost o campanie de dezinformare, de învrăjbire a populației. În acest moment, autoritățile sunt obligate să-l identifice pe proprietarul câinelui de luptă vinovat, care a târât corpul în locul în care a fost găsit”, ne-a declarat Marius Marinescu.
Mucenicul's Blog 
Iata si aici http://jurnalul.ro/stiri/observator/ultimele-clipe-din-viata-lui-ionut-filmate-de-camerele-de-supraveghere-din-parcul-tei-651868.html
Da, clar, Rosia Montana, gazele de sist, noul acord cu FMI, trebuie trecute in plan secundar. Stii care e problema noastra? Lumea e deja pregatita. Nu mai suntem un popor unit prin credinta, prin valori, prin istorie, prin mandria de a fi romani. Suntem acum o gloata descrestinata, rusinata, ignoranta, condusa de patimi si manipulabila. Asa ca vor inainta in noi ca-n branza. Cu Rosia Montana ei asteapta rabdatori sa scada miscarea de protest, sa mai apara si alte scandaluri de presa si isi vor vedea de treaba.
ApreciazăApreciază
Cazul e extrem de dubios. Iata http://www.cancan.ro/actualitate/declaratii-contradictorii-personaje-dubioase-reactii-bizare-ce-nu-se-leaga-in-cazul-lui-ionut-copilul-sfasiat-de-caini.html
Din pacate , sunt mai mult ca sigura ca cu ajutorul legistilor, se va musamaliza.http://www.libertatea.ro/detalii/articol/ipoteza-conform-ionut-sf-artecat-animal-lupta-infirmata-legisti-clar-copilul-ucis-caini-463769.html
In acest caz cred ca trebuia examinat foarte amanuntit cadavrul. Eu am sentimentul ca copiii aceia nu s-ar fi dus singuri acolo niciodata, caci de regula le e frica de locuri straine. E posibil ca cineva sa-i fi atras. Macar pe unul din ei. Cred ca varianta cu cainii maidanezi e un fel de cover up story. Dar cum gloata s-a multumit cu vina cainilor maidanezi, musamalizarea cazului e floare la ureche. Mai ales ca atatia au de castigat din asta.
ApreciazăApreciază
@ Anca
ai dreptate. e foarte dubios si modul in care s-a facut autopsia.cred ca tot scandalul cu maidanezii a fost pentru a pune in umbra protestele oamenilor pentru Rosia Montana, guvernantii sperand astfel ca acestia se vor plictisi repede (asa cum se intampla de obicei la romani) si ei vor scapa cu fata curata.
ApreciazăApreciază