Reprezentativ

E VREMEA SPANACULUI,NU MAI AVEM PREA MULT TIMP!

Am citit cu durere in suflet articolele referitoare la mitingul anti-cip din 7 martie. Ma asteptam sa fie putini participanti, dar nu chiar atat de putini (2-300 persoane). Ce sa insemne asta? Ca suntem chiar atat de putini crestini in Romania? Ca indiferenta romanului fata de ce se intampla in tara lui este atat de mare in cat nici atunci cand este vorba despre incalcarea drepturilor lui fundamentale nu-l mai intereseaza? Ca exista o spalare a creierului atat de avansata incat numai grija zilei de maine o mai are sau ca toti carcotesc pe la colturi dar aproape nici unul nu are curaj sa iasa inainte atunci cand e momentul?  Cred ca nicicand n-au fost mai dezbinati romanii ca acum. Celor care insa cred ca lupta pentru o cauza dreapta vreau sa le dau inca un motiv de intarire in lupta lor impotriva pecetluirii.

Să vedem, însă, ce a spus şi Cuviosul Paisie.
„3. „Când va fi vremea spanacului…” – Cuviosul Paisie Aghioritul

Câţiva militari aşteptau la gardul chiliei Părintelui, la Panagouda. Şi-au ridicat ochii ş l-au văzut venind către ei. A deschis poarta de sârmă şi le-a urat bun venit. Le-a pregătit să se aşeze sub un copac şi a-nceput să discute cu ei. La un moment dat, unul dintre ei i-a spus: Nu mai suport, gheronda. M-am săturat de militărie… Părintele s-a întors, l-a privit şi i-a spus: Tu n-o să renunţi. Tu o să fii Comandantul Apărării atunci când ne vor ataca turcii… Toţi l-au privit plini de uimire. Şi când va fi, gheronda, treaba asta ?, l-au întrebat. Când va fi vremea spanacului, le-a zis, şi a schimbat apoi vorba.

Au trecut mulţi ani de atunci, gheronda Paisie a adormit iar respectivul a rămas în cadrul armatei şi a avansat în grad. În prezent, el este Comandantul Armatei, domnul general Grapsas… Constituie oare acestea profeţii ? Dacă da, acum se împlinesc, din moment ce suntem deja în „vremea spanacului”…”(Calauza ortodoxa-06 februarie 2009).

 De ce va dau acest exemplu? Pentru ca este mai de actualitate ca oricand. Dar sa va explic pe rand. In Grecia exista o lege prin care se stipuleaza ca nici un conducator al fortelor de ordine(armata, politie) nu poate sta in aceasta functie mai mult de doi ani. Pana anul acesta, in luna martie, nimeni nu a stat mai mult de un an in acesta functie cu exceptia comandantului general al Politiei Elene, caruia i s-a permis acest lucru in anul 2004, cu ocazia J. O. de la Atena. A fost singura exceptie de la lege si mai ales de la practica. Anul acesta, pe 4 martie a avut loc intrunirea consiliului de ministri in vederea numirii noilor comandanti generali. Si stupoare, generalul Grapsas a fost lasat pentru inca un an drept Comandant al Armatei Elene, spre stupoarea chiar si a grecilor. De ce? Nu exista, cel putin oficial, nici un motiv de temere pentru statul elen ca ar putea fi atacat. Nu cred ca ministrii au tinut cont de previziunile Cuv. Paisie . Si totusi generalul Grapsas este in functie. Sa fie oare doar coincidenta asa cum sustin multi ce se uita prin blogg-urile ortodoxe si nu cred o iota din ceea ce se scrie acolo? Eu nu cred. Grapsas va mai putea fi Comandantul Armatei doar pana la anul(2010-martie) dupa care obligatoriu va trebui schimbat.

Dupa stiinta semanarea spanacului de primavara incepe la inceputul lunii martie (cel tarziu in aprilie daca martie e foarte friguros)si se recolteaza la 40-50 de zile de la semanare. O alta coincidenta? In Grecia sunt deja pomi infloriti de la sfarsitul lunii februarie iar spanacul s-a semanat deja. Prima recolta va fi dupa 40-50 de zile, adica de Sfantul Paste.

„Cine are urechi de auzit sa auda”( Marcu-4.23)

Astazi de Sfintii 40 de Mucenici doresc din toata inima, celor ce cred cu adevarat in Iisus, sa aiba incredere in inimile lor: ” Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi .”(Ioan-8.32)

DUMNEZEU sa ne intareasca pe toti si sa ne ajute! Amin.

NO COMMENT: TURN 5G MAI ÎNALT DECÂT TURNUL EIFFEL (Video)

Vălul secretomaniei este ridicat, trecem la următoarea fază. Fiți pregătiți! (Video)

S. LAVROV: „La Washington există o dictatură, iar Europa este subjugată”.

„La Washington există o dictatură, iar Europa este subjugată”.

Declarația a fost făcută de ministrul rus de externe Serghei Lavrov, în cadrul Adunării Generale a ONU.

„Diplomația este înlocuită de sancțiuni ilegale. SUA și aliații nu dau nimănui libertate, nu este democrație”, a atacat el.

„Rusofobia Occidentului este fără precedent”, a subliniat Lavrov.

„În loc de dialog, trebuie să ne confruntăm cu dezinformări și minciuni din partea Occidentului care subminează încrederea în dreptul internațional și în instituțiile internaționale.”

„Referendumurile se bazează pe o solicitare din partea guvernului local, condițiile au fost publicate și după aceste referendumuri Rusia va respecta exprimarea voinței oamenilor din aceste teritorii, care au suferit mult timp de pe urma abuzurilor regimului nazist”

de la Kiev, a declarat ulterior Lavrov, răspunzând unei întrebări a ANSA în cadrul unei discuții în paralel a Adunării Generale a ONU.

„Isteria pe care am văzut-o este foarte grăitoare”, a declarat el mai târziu.

În ceea ce privește cuvintele președintelui Comisiei Europene, Ursula von der Leyen,

„depinde de ei să răspundă, dar nu-mi amintesc astfel de amenințări din partea altor lideri UE”,

a comentat Lavrov.

„UE devine o entitate dictatorială”, a adăugat el.

ANSA

🤣🤡 TREI MUȘCHETARI: Sanchez, Scholz și Bourla au Covid

BERLIN, 26 septembrie – După premierul spaniol Sanchez, și cancelarul german Olaf Scholz a fost testat pozitiv la Covid-19 astăzi. Acest lucru a fost anunțat de purtătorul său de cuvânt, după cum a relatat Dpa. Scholz are simptome ușoare, dar se află deja în izolare. Programările publice din această săptămână vor fi anulate, programările interne și întâlnirile cu miniștrii-președinți ai statelor ar trebui să se desfășoare virtual.

MADRID, 25 SEPTEMBRIE – Premierul spaniol, Pedro Sánchez, a fost depistat pozitiv la Covid, potrivit propriului anunț.

„Am fost testat pozitiv în această dimineață”, a scris el pe Twitter, „Voi continua să lucrez, cu cea mai mare precauție”, a adăugat el.

Premierul a fost nevoit să își anuleze agenda publică a zilei, care includea angajamente legate de partidul său (Psoe) la Barcelona. (ANSA)

Medicul veterinar Albert Bourla, președinte și CEO al Pfizer, a fost testat din nou pozitiv la Covid după ce a primit patru doze de „vaccin”. El însuși a anunțat acest lucru pe Twitter.

‘Am fost testat pozitiv pentru COVID. Mă simt bine și fără simptome. Nu am făcut încă noul rapel bivalent, deoarece am urmat liniile directoare ale CDC care recomandă să aștept 3 luni de la infecția anterioară cu COVID, care a avut loc la mijlocul lunii august. Deși am făcut progrese mari, virusul este încă printre noi.”

UNGARIA: Viktor Orban organizează Referendum pe tema sancțiunilor împotriva Rusiei

orban
(Photo by Sean Gallup/Getty Images)

Premierul ungar Viktor Orban anticipează, pentru agenția rusă de presă Tass, convocarea unui referendum în Ungaria privind sancțiunile UE împotriva Rusiei.

„Sancțiunile au fost introduse într-un mod nedemocratic, pentru că au fost decise de birocrații de la Bruxelles, dar europenii plătesc prețul. Trebuie să cunoaștem opinia oamenilor.”

„Pentru prima dată în Europa”, a spus Orban, „în Ungaria vom cere părerea oamenilor cu privire la sancțiuni. Vom organiza o consultare națională în cadrul căreia maghiarii își vor putea exprima opinia, vor putea spune dacă le susțin și dacă sunt în favoarea introducerii altor măsuri”,

a declarat Orban, precizând că este în favoarea „unor discuții de pace imediate și a unei încetări a focului” între Rusia și Ucraina.

ADNRONOS

 

VINE AL III-lea CĂLĂREȚ AL APOCALIPSEI: Rungis, cea mai mare piață en-gros de produse proaspete din lume, este în flăcări la Paris (Video)

ACUM – Rungis, cea mai mare piață en-gros de produse proaspete din lume, este în flăcări la Paris.

RUNGIS – Arde doar un singur depozit, iar pompierii reușesc să controleze incendiul.

Flăcările sunt impresionante, dar Piața Internațională nu a luat foc în întregime.

Rezerviștii ruși disperați că sunt mobilizați (Video)

Rezerviștii disperați din #Rusia, forțați la mobilizare. Video cu prietenii din Terek în Kabardino-Balkaria

Vi se pare că sunt forțați să se înroleze în armata rusă? Continuați să credeți minciunile mass-media

S-a agravat cancerul unui doctor celebru datorită injecției COVID?

Un promotor de-o viață al vaccinurilor suspectează că ar putea fi o excepție rară și nefericită.

Picture of Michel Goldman
Michel Goldman (Kevin Faingnaert pentru The Atlantic)

Pe 22 septembrie anul trecut, Michel Goldman, un imunolog belgian și unul dintre cei mai cunoscuți campioni ai cercetării medicale din Europa, a intrat într-o clinică din apropierea casei sale, și-a suflecat mâneca și a primit o injecție de rapel în braț. Știa că va avea nevoie de ea mai mult decât majoritatea.

Cu doar câteva săptămâni mai devreme, Michel, în vârstă de 67 de ani, fusese la fratele său mai mic, Serge, șeful departamentului de medicină nucleară de la spitalul Universității Libere din Bruxelles, unde ambii sunt profesori. Michel avea transpirații nocturne și simțea ganglionii limfatici umflați la nivelul gâtului, așa că fratele său l-a adus pentru o tomografie computerizată a întregului corp. Când imaginile au ajuns pe computerul lui Serge, acestea au arătat o mulțime de pete de cerneală, grupate în apropierea axilei stângi a lui Michel și care urcau de-a lungul gâtului său. Era vorba de un cancer al sistemului imunitar – limfom.

Având în vedere propriul său domeniu de expertiză, Michel a înțeles că asta însemna că în curând va fi imunocompromis de chimioterapie. Cu o altă iarnă pe drum – și poate un alt val de infecții SARS-CoV-2 – asta însemna că avea doar o fereastră îngustă de oportunitate în care organismul său ar fi răspuns pe deplin la vaccinarea COVID. După ce primise două doze de la Pfizer în primăvara precedentă, Michel s-a dus rapid să o primească pe a treia. Dacă urma să petreacă luni întregi absorbind otravă în timp ce încerca să învingă un cancer mortal, măcar avea cea mai mare protecție posibilă împotriva pandemiei.

În câteva zile, însă, Michel s-a simțit oarecum și mai rău. Transpirațiile nocturne au devenit mult mai intense, iar el a început să tragă un pui de somn după-amiaza, ceea ce nu-i stătea în fire. Cel mai îngrijorător, ganglionii săi limfatici erau și mai umflați decât înainte. S-a sfătuit din nou cu Serge și au stabilit o altă scanare corporală pentru 30 septembrie, cu șase zile înainte ca Michel să înceapă tratamentul împotriva cancerului. Încă o dată, a stat în sala de așteptare de la radiologie, în timp ce fratele său aștepta ca imaginile să apară pe computer.

Sprâncenele stufoase ale lui Serge s-au încruntat când a vorbit cu Michel după ce a văzut scanările. („Îmi voi aminti mereu fața lui, era pur și simplu groaznică”, mi-a spus Michel.) Imaginile arătau o nouă avalanșă de leziuni canceroase – atât de multe pete încât părea că cineva declanșase focuri de artificii în corpul lui Michel. Mai mult decât atât, leziunile erau acum proeminente pe ambele părți ale corpului, cu noi grupuri înflorite în special la axila dreaptă a lui Michel și de-a lungul părții drepte a gâtului său.

Când hematologul lui Michel a văzut scanarea, i-a spus să se prezinte direct la cea mai apropiată farmacie a spitalului. Ea i-a spus că va trebui să înceapă imediat să ia pastile de steroizi. O evoluție atât de rapidă pentru limfom în doar trei săptămâni era extrem de neobișnuită, iar el nu putea risca să aștepte nici măcar o zi în plus.

În timp ce urmărea aceste instrucțiuni, Michel a simțit o îngrijorare chinuitoare că vaccinul de rapel COVID îl făcuse cumva mai bolnav. Fratele său nutrea o îngrijorare similară. Grupul asimetric de ganglioni canceroși din jurul axilei stângi a lui Michel de la scanarea inițială părea deja „puțin deranjant”, după cum a spus fratele său; mai ales că primele două doze de vaccin ale lui Michel fuseseră administrate pe acea parte. Acum primise injecția de rapel la celălalt braț, iar asimetria cancerului era inversată.

Frații știau că aceasta ar putea fi doar o coincidență stranie. Dar nu puteau scăpa de sentimentul că Michel a experimentat ceea ce ar fi fost un efect secundar foarte rar, dar care ar putea pune viața în pericol, al vaccinării COVID. Pentru un medic care își petrecuse patru decenii studiind și militând pentru noi medicamente, acest sentiment avea să se desfășoare în multe luni de deliberări și îndoieli de sine. Michel a condus un institut de cercetare în domeniul tehnologiei vaccinurilor și a luat cuvântul pentru a liniști publicul cu privire la siguranța vaccinurilor COVID și, în special, a vaccinurilor cu ARNm. În decembrie 2020, el a declarat unui intervievator că „dacă ar fi existat o problemă reală cu această tehnologie, am fi văzut-o cu siguranță până acum”. „Principala sa preocupare”, a continuat el, a fost că oamenii s-ar folosi de simpla posibilitate a unor efecte secundare „ca argument pentru a nu se vaccina”.

Dar acum, această posibilitate părea să fie împrăștiată pe toate fișele sale medicale. Michel Goldman, campionul vaccinurilor cu ARNm, bănuia că el era victima ghinionistă a acestora.

S-a întâmplat să vorbesc cu Michel la telefon în aprilie 2021, cu câteva luni înainte de diagnosticul de cancer. Îl sunasem pentru a discuta despre un alt potențial efect secundar al vaccinării COVID, unul asociat în special cu injecția produsă de AstraZeneca. Până în acel moment, 220 de persoane care primiseră acel vaccin dezvoltaseră un sindrom neobișnuit – și foarte periculos – de coagulare a sângelui, caracterizat printr-un număr atipic de trombocite scăzut. Cel puțin șapte persoane numai în Marea Britanie au murit din cauza acestei complicații. Michel a expus cu răbdare diferitele mecanisme care ar putea explica această afecțiune ciudată. Dar el s-a grăbit să adauge că vaccinurile COVID cu ARNm au fost construite într-un mod care ar putea atenua riscul acestei probleme specifice.

În prezent, Michel conduce institutul I3h, un centru universitar care are ca scop sprijinirea proiectelor de concepere a medicamentelor; într-o funcție anterioară, a condus un proiect european de 2 miliarde de dolari pentru accelerarea cercetării de noi medicamente. În această calitate, el a petrecut mulți ani acordând atenție posibilelor riscuri – chiar și celor mici – ale noilor tratamente medicale. De exemplu, a sensibilizat publicul cu privire la supraîncărcarea cu fier care obișnuia să afecteze pacienții care făceau dializă înainte de apariția unui medicament cunoscut sub numele de eritropoietină; și a căutat semne de „furtuni de citocine” la beneficiarii de transplant de rinichi care au primit tratamente cu anticorpi monoclonali. Așa că, atunci când a apărut o multitudine de noi vaccinuri pentru COVID în primul an al pandemiei, el le-a urmărit foarte atent.

Când am discutat anul trecut despre potențialele efecte secundare ale vaccinului AstraZeneca, Michel a precizat că, în ansamblu, orice șansă de complicații grave în urma vaccinurilor ar fi cu mult mai mică decât șansele de complicații cauzate de boala pandemică în sine. Dacă vaccinurile COVID au provocat tulburări de coagulare sau miocardită la un procent infim din cei care le-au primit, m-a asigurat el, COVID ar duce la accident vascular cerebral sau inflamație cardiacă la un grup mult mai mare.

Riscurile și beneficiile fiecărui vaccin ar trebui să fie cântărite unul față de celălalt, a continuat el. Dacă AstraZeneca ar fi singura opțiune, atunci protecția sa ar putea merita riscul foarte mic de a dezvolta o boală rară a sângelui. Dar, având în vedere disponibilitatea vaccinurilor Pfizer, Moderna și a altor vaccinuri COVID, multe persoane ar putea opta pentru o alternativă mai sigură.

Acum, acest calcul risc-beneficiu i-a fost impus într-un mod personal și terifiant. Până când am vorbit din nou, el devenise un pacient cu cancer care suspecta că vaccinul său cu ARNm ar fi putut înrăutăți lucrurile. Michel este rezervat din fire, înclinat să facă remarci concrete mai degrabă decât meditații emotive. În acest caz, l-am găsit mai rezervat ca niciodată și mi-am dat seama că se chinuise cu privire la modul în care ar trebui să își descrie propria experiență – sau, de fapt, dacă ar trebui să o descrie sau nu. Poate că ipoteza lui era greșită, iar evoluția cancerului său nu avusese nimic de-a face cu injecțiile. Sau poate că cancerul și vaccinul cu ARNm erau legate, dar riscul de a se imuniza era totuși doar o mică pată pe lângă beneficii. Aplicând aceeași logică pe care o folosise înainte, a decis că avea sens să facă publică această teorie. Dacă și alte persoane cu același limfom simțeau nevoia de a se proteja, ar putea lua în considerare posibilitatea de a amâna vaccinurile Pfizer și Moderna.

Michel știa că, vorbind despre un alt efect potențial rar – mai ales fără dovezi concrete – ar fi introdus un alt tip de risc. În ultimii ani se înregistrase deja o creștere a dezinformării anti-vaccin, iar protestatarii au aruncat cu sânge menstrual în legislatorii statului și au amenințat cu moartea oficialii din domeniul sănătății publice. Cei care se tem au înrăutățit problema citând date înfricoșătoare de la Vaccine Adverse Event Reporting System, o bază de date a guvernului american privind posibilele efecte secundare ale imunizărilor, fără un context suficient. În Europa, poliția franceză a folosit gaze lacrimogene pentru a dispersa protestatarii anti-vaccin care îndreptau artificii spre ofițeri în iulie 2021; un centru de vaccinare a fost incendiat în Polonia câteva săptămâni mai târziu. Michel era conștient de toată această tendință; de fapt, el a tras un semnal de alarmă cu privire la răspândirea dezinformării online despre vaccinuri chiar înainte de a începe pandemia. Dacă își împărtășea propria experiență de cancer, ar putea oare să înrăutățească problema?

Acesta nu era un motiv pentru a rămâne tăcut, a decis în cele din urmă Michel. Era un motiv pentru a vorbi cu discernământ.

În primul rând: Înainte de a aborda dilema de a face publică această teorie, Michel a trebuit să își controleze cancerul. Pe 6 octombrie, Michel stătea într-o cameră de spital din Bruxelles, simțindu-se destul de speriat, în timp ce asistentele îi conectau o linie de perfuzie la cateterul care îi fusese implantat chirurgical lângă claviculă. După atâția ani petrecuți lucrând ca medic, era dintr-o dată un pacient. Persoanele cu tipul său de limfom au doar aproximativ 30% șanse de a supraviețui mai mult de cinci ani, iar agresivitatea bolii sale însemna că medicamentele ar trebui să fie intense. Medicamentul pe care Michel îl primea în prima sa perfuzie, numit brentuximab vedotin, ar fi cel mai nou și potențial cel mai riscant din tratamentul său. Efectele secundare pot include dificultăți de respirație, vezicule pe piele și chiar leziuni nervoase permanente.

Michel nu a ajuns să aibă niciunul dintre aceste simptome, dar s-a simțit foarte slăbit. Și-a făcut convalescența acasă și, timp de câteva zile, s-a simțit incapabil să facă mare lucru. Dar, imediat ce și-a recăpătat puțin din putere, a început să parcurgă literatura de cercetare a cancerului. Avea câteva săptămâni până la următoarea perfuzie, ceea ce însemna că avea la dispoziție câteva săptămâni pentru a afla dacă vaccinul chiar îi accelerase limfomul și dacă alți pacienți cu cancer ar putea fi în pericol din cauza injecțiilor. Era obișnuit să citească teancuri de lucrări științifice pentru munca sa; acum o făcea într-un ritm și mai rapid.

Cancerul lui Michel era de tipul celor care atacă celulele T ale organismului, care coordonează răspunsul imunitar la agenții patogeni invadatori. Limfoamele cu celule T se împart în aproximativ 30 de subtipuri diferite; cel al lui Michel, cunoscut sub numele de limfom cu celule T angioimunoblastic, afectează ceea ce se numește celule T foliculare ajutătoare, care se află în amigdale și în ganglionii limfatici, printre alte țesuturi. Celulele T foliculare ajutătoare îndeplinesc un rol crucial în cascada de evenimente pentru a proteja organismul după ce au sosit invadatori periculoși. Acest proces începe cu celulele dendritice, care identifică un virus sau un alt agent patogen și prezintă exemple ale acestuia restului sistemului imunitar. Celulele T ajutătoare fac exact ceea ce sugerează numele lor: Ele ajută la transmiterea acestui mesaj către celulele B, care sfârșesc prin a produce anticorpi protectori împotriva virusului.

Michel aflase recent că vaccinurile cu ARNm, cum ar fi vaccinurile Pfizer pe care le primise, sunt deosebit de eficiente în generarea acestui mesaj și în stimularea trecerii acestuia prin celulele T ajutătoare. Unii cercetători susțin că vaccinurile COVID de la Pfizer și Moderna au fost mai protectoare decât altele exact din acest motiv: Ele stimulează aceste celule cu un plus de forță. Acum, Michel a început să se întrebe dacă nu cumva această forță ar putea, în cazuri foarte rare, să se dovedească a fi o problemă. Poate că injecțiile au dat un asemenea impuls celulelor T ajutătoare încât acestea au luat-o razna. Dacă acestea erau predispuse la formarea de tumori sau dacă erau deja canceroase, atunci stimularea excesivă ar fi putut agrava și mai mult problema.

Pe măsură ce au trecut zilele, Michel a găsit alte indicii care sugerau că legătura era reală și că vaccinurile cu ARNm ar putea fi riscante pentru un anumit segment din populație. El a aflat că scanările corporale ale unora dintre cei care primesc vaccinuri, inclusiv ale pacienților cu cancer, au arătat o activitate sporită în ganglionii limfatici din apropierea axilei, pe partea în care a fost administrată injecția. De asemenea, a mai dat peste un alt indiciu foarte important. În 2018, o echipă de cercetători cu sediul la Institutul de Genetică a Cancerului din cadrul Universității Columbia publicase un studiu intrigant folosind șoareci cu o pereche de mutații genetice care, atunci când se întâlnesc împreună, predispun celulele T să devină răzvrătite. (Tumora lui Michel, care fusese secvențiată până în acest moment, prezenta aceleași două mutații). Atunci când acești șoareci au fost injectați cu celule roșii de oaie – ca un stand-in experimental pentru microbii invadatori – animalele au dezvoltat subtipul de limfom care a fost diagnosticat la Michel.

Acum, Michel avea o teorie pentru a explica coincidența sumbră care i se întâmplase. Serge a fost de acord că avea sens. Frații scriseseră împreună lucrări de cercetare în trecut, inclusiv unele despre utilizarea celulelor stem pentru repararea inimii și vaccinuri cu celule dendritice pentru cancer. Era timpul ca ei să mai scrie unul.

La 20 octombrie anul trecut, Hans-Georg Eichler, farmacolog clinician și fost ofițer medical superior al Agenției Europene pentru Medicamente, și-a deschis e-mailul și a găsit un mesaj de la Michel. Cei doi se cunoșteau de mai bine de zece ani. „Sper că ești bine”, începea mesajul, „ceea ce nu este chiar cazul meu…”. Michel lipise un link către un raport medical, încă nepublicat. „Sunt curios să aflu ce părere ai”, a scris el.

Lucrarea, intitulată ” Progresia rapidă a limfomului cu celule T angioimunoblastic după injecția de rapel a vaccinului BNT162b2 mRNA” și atribuită lui Serge Goldman, Michel Goldman și șase dintre colegii lor belgieni, a fost publicată în revista Frontiers in Medicine câteva săptămâni mai târziu. (Michel este redactorul-șef al acestei reviste; el s-a recuzat din procesul de editare și de evaluare colegială). Acesta începe prin a descrie „un bărbat în vârstă de 66 de ani, fără antecedente medicale semnificative”, care fusese diagnosticat cu limfom care s-a agravat în urma unei doze de rapel de vaccin COVID-19. Legătura neobișnuită a familiei Goldman cu datele – faptul că bărbatul de 66 de ani în cauză era Michel – apare în mod oblic în text. O declarație de etică, tipărită la sfârșitul raportului de caz, include linia: „Fiind unul dintre autori, pacientul și-a dat acordul pentru publicare”.

Eichler, care urmărise îndeaproape furia provocată de tulburările de coagulare a sângelui asociate cu vaccinurile din primăvara precedentă, a răspuns în acea seară: „Am citit articolul și sunt foarte impresionat… Este cel mai responsabil și curajos lucru pe care l-ați putea face în cele mai rele circumstanțe posibile”.

„Aș spune că 95% dintre reacții au fost extrem de prietenoase”, mi-a spus Michel mai târziu. Dar, așa cum se temea, activiștii anti-vaccin au preluat povestea. „Ganglionii limfatici ai celor care au făcut aceste injecții explodează, se umflă și se umflă cu această armă biologică toxică”, a scris pe Telegram un influencer de dreapta pe nume Jane Ruby sub o captură de ecran a tomografiilor lui Michel, care au apărut în lucrarea sa publicată (și care sunt reproduse în acest articol). ” LIMFOM – Exact… Cancerul sistemului limfatic… Opriți acest lucru să ajungă la bebeluși și copii!!!!!” Afirmațiile lui Ruby au fost amplificate pe Natural News, printre alte site-uri anti-vaccinare, unde, din nou, aceleași imagini pe care fratele lui Michel le folosise pentru a-i diagnostica boala au fost prezentate ca dovezi șocante ale pericolelor vaccinării. „fotografii: CANCERUL LIMFATIC EXPLODEAZĂ ÎN RAPELAȚI”, spunea un site.

Michel Goldman's CT scan
Tomografia computerizată a lui Michel Goldman (Prin amabilitatea lui Michel Goldman)

Când i-am spus lui Michel despre aceste postări online, a dat din cap dezamăgit.

„Ei caută orice pentru a-și susține viziunea lor nebună”, a spus el. „Mă întristează în legătură cu lumea în care trăim”. Asta nu înseamnă că a fost surprins. Michel știa, de exemplu, că experții medicali au dezmințit zvonurile false despre vaccinurile care infectează oamenii cu COVID-19. Mi-a spus că a fost obsedat să obțină tonul exact al manuscrisului, pentru a nu alimenta scepticismul față de vaccinuri. A avut grijă, de exemplu, să descrie vaccinul ca fiind posibil să „inducă” „progresia” cancerului său – mai degrabă decât să îl „provoace” să iasă la suprafață. „Am petrecut ore și ore”, a spus el. „Niciodată nu am petrecut atât de mult timp pentru detalii într-o lucrare”.

Cazurile extrem de rare precum cel al lui Michel creează un teren dificil pentru comunicarea științifică. Chiar și un studiu clinic cu mii de participanți ar putea să nu găsească niciodată un singur caz de agravare a cancerului unei persoane după vaccinare. În acest context, experții nu pot face o estimare statistică a riscului pentru întreaga populație. Din acest motiv, jurnaliștii științifici ar putea fi reticenți în a relata această poveste. De fapt, când Michel mi-a spus prima dată despre cancerul său și despre lucrarea pe care o scrisese împreună cu fratele său, i-am spus că nu pot scrie despre asta. Eram îngrijorat că unii cititori vor interpreta greșit articolul meu și vor vedea în el un motiv pentru a nu se vaccina. În timp ce scriu aceste rânduri, sunt încă îngrijorată că ați putea face exact acest lucru.

Însă literatura științifică este presărată cu cazuri ciudate, precum cel al lui Michel, care i-au nedumerit pe medici. Lucrarea familiei Goldman urmează unor rapoarte izolate anterioare care sugerează o posibilă legătură între vaccinarea COVID-19 și limfom. Aaron Mangold, care conduce divizia de dermatologie clinică de la Clinica Mayo din Arizona, a fost coautor al unei lucrări publicate în mai 2021 despre un pacient al cărui limfom cutanat rar a recidivat după vaccinarea inițială de la Pfizer. Ulcerul tumoral a apărut la subsuoara aceluiași braț în care bărbatul primise injecția, iar apoi a regresat spontan. O a doua injecție de vaccin, administrată trei săptămâni mai târziu, nu a mai produs alte leziuni, mi-a spus Mangold, iar întreaga experiență ar fi putut fi pur și simplu o coincidență. El a simțit că a „înfiletat acul” pentru a face public raportul de caz, având în vedere această incertitudine.

Ladan Zand, nefrolog la Clinica Mayo din Rochester, Minnesota, s-a confruntat cu aceeași dilemă atunci când a fost coautor al unei lucrări de anul trecut în care a prezentat în detaliu cinci pacienți care au avut o recidivă a bolii renale după vaccinarea cu ARNm COVID. Echipa ei a documentat, de asemenea, opt pacienți care au fost diagnosticați recent cu boala, cunoscută sub numele de glomerulonefrită, după ce au primit vaccinul. Dar Zand avertizează că acești pacienți ar fi putut avea o boală de rinichi subiacentă și să nu fi fost conștienți de aceasta. Persoanele infectate cu noul coronavirus prezintă, de asemenea, rate mai mari de declin al funcției renale în timp. „Acum îmi petrec jumătate din vizite cerându-le pacienților să se vaccineze”, a spus ea. „Dacă ar fi să comparăm riscurile și beneficiile, beneficiile vaccinului depășesc cu mult riscul unor entități rare care, în cea mai mare parte, par să se autolimiteze.”

William Murphy, un imunolog de la UC Davis, mi-a spus că tomografiile înainte și după ale lui Michel sunt fascinante în contextul studiului asupra șoarecilor de la Columbia. Comportamentul cancerului părea cu siguranță să aibă legătură cu vaccinul, a spus el, „având în vedere diferența uriașă în scanările de progresie a tumorii într-o perioadă foarte scurtă de timp”. Dar nu se poate fi sigur, oricât de izbitoare ar fi datele. Este doar un raport de caz, a adăugat el – un singur pacient.

La rândul său, lucrarea familiei Goldman notează că ar fi „prematur” să extrapoleze rezultatele de la Michel la alți pacienți cu același tip de cancer și că legătura, chiar dacă ar fi dovedită, nu ar trebui să descurajeze adoptarea generală a „vaccinurilor atât de necesare”. Un paragraf neobișnuit adăugat în partea de jos a articolului subliniază acest aspect. Marcat „Perspectiva pacientului” și scris la persoana a treia, acesta notează că Michel însuși „rămâne convins că vaccinurile cu ARNm reprezintă produse foarte eficiente cu un raport favorabil între beneficii și riscuri” și că speră că raportul va încuraja continuarea cercetărilor.

La jumătatea lunii februarie, Michel a făcut brusc febră. COVID-ul îl ajunsese în cele din urmă.

Având în vedere că era imunocompromis în urma a șase runde de chimioterapie pentru cancer, Michel știa că medicii săi vor trebui să acționeze rapid. A primit în curând o perfuzie cu sotrovimab, un medicament cu anticorpi monoclonali, și a reușit să se recupereze fără incidente; ganglionii săi limfatici au rămas, din fericire, liniștiți și nu a existat nicio reapariție a cancerului. Acum este eligibil pentru o a doua injecție de rapel, dar nu este sigur dacă ar trebui să o facă. „Nu știu ce voi face”, a spus el.

O altă doză de vaccin ar putea provoca o altă rundă de leziuni canceroase? Michel și oamenii de știință care au fost în contact cu el încă analizează dovezile pentru a afla dacă prima sa criză de cancer a fost pur și simplu o întâmplare. Steven Horwitz, un oncolog medical de la Memorial Sloan Kettering care se concentrează pe îngrijirea pacienților cu limfom, a analizat mai atent efectele secundare ale vaccinului de când a auzit despre cazul lui Michel și se simte liniștit de ceea ce a descoperit.

„Dintre pacienții noștri care au primit vaccinuri COVID cu ARNm, nu am observat nicio recidivă sau progresie legată în mod clar și documentată”, mi-a spus el prin e-mail. Între timp, limfoamele și tratamentele administrate pentru acestea pot slăbi sistemul imunitar, ceea ce îi expune pe pacienții afectați la un risc mai mare de COVID-19 sever dacă sunt infectați. „Vaccinarea rămâne cea mai eficientă modalitate de a reduce acest risc”, a spus el.

Am contactat producătorii vaccinurilor COVID cu ARNm pentru a întreba despre cazul lui Michel. Un reprezentant al Pfizer a precizat că firma ia astfel de rapoarte „foarte în serios”, dar că, „până în prezent, nu a fost identificată nicio corelație între vaccin și cancer”. Directorul medical al Moderna, Paul Burton, mi-a spus că firma urmărește cu atenție datele de siguranță și că nu a găsit nicio relație între vaccinare și limfom. De asemenea, el a subliniat cazul unei femei de 61 de ani cu cancer al glandei salivare a cărei tumoare s-a micșorat la aproximativ un sfert din dimensiunea sa inițială în luna de după ce a primit a doua doză de vaccin Moderna. „Acum, chiar a regresat pentru că persoana a primit un vaccin cu ARN mesager?”, a întrebat el. „Nu știu. Cred că biologia este cu adevărat un lucru remarcabil”.

În timp ce Michel rămâne nesigur cu privire la cea de-a patra injecție, el a continuat să fie deschis în privința beneficiilor vaccinării în general și vorbește adesea în presa belgiană pe această temă. În același timp, el a devenit un susținător mai puternic al unei monitorizări mai ample a evenimentelor adverse ale vaccinurilor – un efort pe care el și alții din domeniul dezvoltării medicamentelor îl numesc „farmacovigilență”. „Trebuie să ne asigurăm că unele programe de farmacovigilență au puterea de a detecta efecte secundare foarte, foarte rare”, mi-a spus Michel. Eichler, care a fost implicat în reglementarea medicamentelor pentru Agenția Europeană pentru Medicamente, a declarat că, deși unii medici pot fi „amatori” de studii controlate randomizate ca fiind singura sursă validă de dovezi medicale, sunt necesare și alte tipuri de informații. Cazul lui Michel arată de ce: Aveți un pacient „care este profesor de medicină, care experimentează efectele secundare și spune: „Bine, trebuie să fie un efect secundar””, a spus Eichler. Asta „sună clopotele. Ar fi putut Michel să apară vreodată într-un RCT? Răspunsul meu este probabil că nu”.

Cu doar câteva zile înainte ca Michel să aibă COVID, se întorsese la cabinetul lui Serge pentru încă un set de tomografii computerizate ale întregului corp, pentru a verifica stadiul cancerului său. A stat în sala de așteptare a fratelui său, așa cum făcuse și în septembrie anul trecut, în timp ce Serge examina rezultatele. De data aceasta, însă, expresia lui Serge era relaxată. Scanările erau clare.

Michel trebuie să se ferească în continuare de o recidivă. Și, în calitate de imunolog și inovator medical de lungă durată, încă se gândește la întrebarea dacă un vaccin care salvează zeci de milioane de vieți în fiecare an ar fi putut să o pună pe a sa în pericol. El rămâne ferm convins că vaccinurile COVID-19 sunt necesare și utile pentru marea majoritate a oamenilor. Dar el dorește ca discuția despre vaccinuri să fie transparentă.

În jurul datei de monitorizare din februarie, Michel a primit un mesaj de la un medic care îi citise raportul de caz autoreferențial. Mama medicului fusese diagnosticată cu același subtip de limfom pe care îl are Michel în urma unei injecții de rapel COVID. Mai recent, el a primit un e-mail de la o femeie a cărei soră fusese vaccinată și primise același diagnostic în luna următoare. Din nou, acestea ar putea fi coincidențe. Sau poate că sunt al doilea și al treilea punct de date dintr-un set în creștere. Posibila legătură dintre acutizarea limfomului lui Michel și vaccinarea sa cu COVID-19 îi ocupă o mare parte din gândurile sale în aceste zile. „Dacă există, trebuie să fie foarte rară”, a spus el. Dar el nu regretă că a făcut public cazul său. „Sunt încă convins că a fost alegerea corectă”.

Roxanne Khamsi este o jurnalistă pe teme științifice stabilită la Montreal.

🤣 Poza zilei

Εικόνα
https://twitter.com/DobreanuCtinB/status/1573374354733568000/photo/1

SALTIMBANCUL ZELY ACUZĂ ISRAELUL: „Sunt șocat să văd că ei nu ne-au dat nimic!”

Εικόνα

https://www.stiripesurse.ro/zelenski-israel-arme_2571730.html

CA SĂ EVITĂM SPECULAȚIILE PE TEMA MOBILIZĂRII: Textul integral al discursului lui Putin privind Ucraina și mobilizarea parțială

Președintele rus Vladimir Putin a ținut un discurs important despre războiul din Ucraina, care schimbă radical natura acestuia. Mai jos textul integral al discursului.

Putin adresându-se miercuri națiunii ruse. (Captură de ecran/Kremlin.ru)

VLADIMIR PUTIN: Dragi prieteni!

Subiectul discursului meu este situația din Donbas și progresul operațiunii militare speciale de eliberare a acestei zone de regimul neonazist care a preluat puterea în Ucraina în 2014 în urma unei lovituri de stat armate.

Mă adresez vouă, astăzi, tuturor cetățenilor țării noastre, oamenilor de diferite generații, vârste și naționalități, oamenilor din marea noastră Patrie, tuturor celor uniți de marea Rusie istorică, soldaților și ofițerilor, voluntarilor care acum luptă pe front, se află în misiune de luptă, fraților și surorilor noastre – locuitorilor din Republicile Populare Donețk și Luhansk, din regiunile Kherson și Zaporojie și din alte zone eliberate de regimul neonazist.

Va fi vorba despre măsurile necesare și urgente pentru protejarea suveranității, securității și integrității teritoriale a Rusiei, despre susținerea dorinței și voinței compatrioților noștri de a-și determina propriul viitor și despre politica agresivă a unei părți a elitelor occidentale, care se străduiesc din răsputeri să își mențină dominația, iar pentru aceasta încearcă să blocheze, să suprime orice centre de dezvoltare independente și suverane, pentru a continua să își impună în mod grosolan voința asupra altor țări și popoare, pentru a-și planta pseudo-valorile.

Scopul acestui Occident este de a slăbi, diviza și, în cele din urmă, de a ne distruge țara. Aceștia spun deja în mod explicit că au reușit să scindeze Uniunea Sovietică în 1991, iar acum este timpul ca Rusia însăși să se dezintegreze într-o multitudine de regiuni și zone care se războiesc în mod fatal.

Și au pus la cale astfel de planuri de multă vreme. Au încurajat bandele de teroriști internaționali din Caucaz, au promovat infrastructura ofensivă a NATO în apropierea granițelor noastre. Ei au făcut din rusofobia totală arma lor de alegere, inclusiv decenii de cultivare intenționată a urii față de Rusia, în special în Ucraina, căreia i-au pregătit soarta unui front antirusesc, au transformat poporul ucrainean în carne de tun și l-au împins într-un război cu țara noastră. Ei au declanșat acest război în 2014, folosind forțele armate împotriva civililor, organizând genocidul, blocada și teroarea împotriva oamenilor care au refuzat să recunoască guvernul care a apărut în Ucraina în urma loviturii de stat.

Iar după ce regimul de astăzi de la Kiev a respins public o soluție pașnică la problema Donbass și, mai mult, și-a anunțat pretenția de a deține arme nucleare, a devenit absolut clar că un nou atac regulat și pe scară largă asupra Donbass, așa cum s-a mai întâmplat deja de două ori, era inevitabil. Și apoi, la fel de inevitabil, ar urma un atac asupra Crimeii rusești – asupra Rusiei.

În acest context, decizia de a lansa o operațiune militară preventivă a fost absolut necesară și singura opțiune. Obiectivele sale principale – eliberarea întregului teritoriu al Donbasului – au fost și rămân neschimbate.

Republica Populară Luhansk a fost deja curățată aproape complet de neonaziști. Luptele continuă în Republica Populară Donețk. În opt ani, regimul de ocupație de la Kiev a creat aici o linie de fortificații pe termen lung, cu un nivel de rezistență foarte ridicat. Asaltul frontal ar avea ca rezultat pierderi grele, așa că unitățile noastre și, de asemenea, unitățile militare ale republicilor din Donbas operează sistematic și competent, folosind echipamente, salvând personal și eliberând pas cu pas teritoriul din Donețk, curățând orașele și satele de neonaziști și ajutând oamenii pe care regimul de la Kiev i-a transformat în ostatici și scuturi umane.

După cum știți, militarii profesioniști care servesc sub contract participă la operațiunea militară specială. Formațiunile de voluntari luptă, de asemenea, umăr la umăr cu ei: oameni de diferite naționalități, profesii, vârste sunt adevărați patrioți. La chemarea inimii lor, ei s-au ridicat în apărarea Rusiei și a Donbassului.

În acest sens, am instruit deja guvernul și Ministerul Apărării să stabilească pe deplin și cât mai curând posibil statutul juridic al voluntarilor și luptătorilor din unitățile Republicilor Populare Donețk și Luhansk. Aceasta ar trebui să fie aceeași cu cea a militarilor obișnuiți din armata rusă, inclusiv sprijin material și medical și garanții sociale. Ar trebui acordată o atenție deosebită organizării aprovizionării cu echipamente specifice formațiunilor de voluntari și unităților de miliție populară din Donbas.

În timpul îndeplinirii principalelor sarcini de apărare a Donbasului, trupele noastre, pe baza planurilor și deciziilor Ministerului Apărării și ale Statului Major General privind strategia generală de acțiune, au eliberat de asemenea zone semnificative din regiunile Kherson și Zaporizhzhya și alte câteva zone de sub controlul neonaziștilor. Ca urmare, s-a format o linie lungă de contact, care are o lungime de peste o mie de kilometri.

Ce vreau să spun public pentru prima dată astăzi? Chiar și după începerea operațiunii militare speciale, inclusiv la negocierile de la Istanbul, reprezentanții Kievului au reacționat foarte pozitiv la propunerile noastre, iar aceste propuneri au fost legate în primul rând de asigurarea securității Rusiei, de interesele noastre. Dar este clar că o soluție pașnică nu convenea Occidentului, așa că, după ce s-a ajuns la anumite compromisuri, Kievul a primit de fapt un ordin direct de a distruge toate acordurile.

Ucraina a început să fie înzestrată cu și mai multe arme. Regimul de la Kiev a lansat noi bande de mercenari și naționaliști străini, unități militare antrenate conform standardelor NATO și aflate sub comanda de facto a consilierilor occidentali.

În același timp, regimul de represiune din întreaga Ucraină împotriva propriilor cetățeni, instituit imediat după lovitura de stat armată din 2014, a fost intensificat în cel mai dur mod posibil. Politica de intimidare, teroare și violență a luat o formă din ce în ce mai masivă, oribilă și barbară.

Vreau să subliniez că știm că majoritatea oamenilor care locuiesc în teritoriile eliberate de neonaziști, și acestea sunt, în primul rând, teritoriile istorice ale Novorossiei, nu doresc să se afle sub jugul regimului neonazist. În Zaporojie, în regiunea Kherson, în Lugansk și Donețk, ei au văzut și văd atrocitățile pe care le fac neonaziștii în zonele ocupate din regiunea Harkov. Moștenitorii lui Bandera și ai pedepsitorilor naziști ucid oameni, îi torturează, îi aruncă în închisoare, reglează conturi, iau măsuri de represiune, chinuie civilii.

Înainte de începerea ostilităților, peste șapte milioane și jumătate de oameni trăiau în Republicile Populare Donețk și Luhansk și în regiunile Zaporizhzhia și Kherson. Mulți dintre ei au fost forțați să devină refugiați, să își părăsească locuințele. Iar cei care au rămas – aproximativ cinci milioane de oameni – sunt acum supuși unor atacuri constante cu artilerie și rachete din partea militanților neonaziști. Ei lovesc spitale și școli și comit acte teroriste împotriva civililor.

Nu putem, nu avem niciun drept moral de a-i preda pe cei dragi torționarilor, nu putem să nu răspundem dorinței lor sincere de a-și decide singuri soarta. Parlamentele republicilor populare din Donbas și administrațiile civil-militare din regiunile Kherson și Zaporizhzhya au decis să organizeze referendumuri privind viitorul acestor teritorii și ne-au cerut nouă, Rusiei, să sprijinim un astfel de demers.

Aș dori să subliniez că vom face totul pentru a asigura condiții sigure pentru referendumuri, astfel încât oamenii să își poată exprima voința. Și vom sprijini decizia privind viitorul lor luată de majoritatea locuitorilor din republicile populare Donețk și Luhansk și din regiunile Zaporizhzhya și Kherson.

Dragi prieteni!

Astăzi, forțele noastre armate, așa cum am spus deja, operează pe o linie de contact care depășește o mie de kilometri, confruntându-se nu numai cu formațiuni neonaziste, ci, de fapt, cu întreaga mașinărie militară a Occidentului colectiv.

În această situație, consider că este necesar să iau următoarea decizie – care este pe deplin adecvată amenințărilor cu care ne confruntăm – și anume, pentru a ne proteja patria, suveranitatea și integritatea teritorială, pentru a asigura securitatea poporului nostru și a populației din teritoriile eliberate, consider că este necesar să sprijin propunerea Ministerului Apărării și a Statului Major General de a efectua o mobilizare parțială în Federația Rusă.

Repet, este vorba despre o mobilizare parțială, ceea ce înseamnă că vor fi chemați la serviciul militar doar cetățenii care se află în prezent în rezervă, în special cei care au servit în rândurile forțelor armate, au anumite profesii militare și experiență relevantă.

Cei chemați la serviciul militar înainte de a fi trimiși în unități vor fi supuși fără excepție la o pregătire militară suplimentară, ținând cont de experiența unei operațiuni militare speciale.

Decretul privind mobilizarea parțială a fost semnat.

În conformitate cu legea, camerele Adunării Federale – Consiliul Federației și Duma de Stat – vor fi informate oficial astăzi prin scrisori.

Activitățile de mobilizare vor începe astăzi, 21 septembrie. Îi însărcinez pe șefii regiunilor să ofere tot sprijinul necesar pentru activitatea comisariatelor militare.

Aș dori să subliniez în mod special faptul că cetățenii ruși chemați la serviciul militar în cadrul mobilizării vor primi statutul, plățile și toate garanțiile sociale ale celor care servesc sub contract.

Aș dori să adaug că decretul privind mobilizarea parțială prevede, de asemenea, măsuri suplimentare pentru a îndeplini ordinul de apărare a statului. Liderii complexului militar-industrial sunt direct responsabili pentru creșterea producției de arme și echipamente militare și pentru desfășurarea de facilități de producție suplimentare. La rândul lor, toate problemele legate de susținerea materială, de resurse și financiară a întreprinderilor din domeniul apărării trebuie să fie rezolvate fără întârziere de către Guvern.

Dragi prieteni!

În politica sa agresivă împotriva Rusiei, Occidentul a depășit orice limită. Auzim în mod constant amenințări la adresa țării noastre și a poporului nostru. Unii politicieni iresponsabili din Occident nu vorbesc doar despre planurile de a aranja livrarea de arme ofensive cu rază lungă de acțiune către Ucraina – sisteme care ar permite atacuri asupra Crimeei și a altor regiuni ale Rusiei.

Astfel de atacuri teroriste, inclusiv cele care folosesc arme occidentale, au loc deja în așezările de frontieră din regiunile Belgorod și Kursk. NATO efectuează recunoașteri în timp real în tot sudul Rusiei, folosind sisteme moderne, avioane, nave, sateliți și drone strategice.

Washington, Londra și Bruxelles fac presiuni directe asupra Kievului pentru a transfera acțiunile militare pe teritoriul nostru. Ei spun deja deschis că Rusia trebuie învinsă prin toate mijloacele pe câmpul de luptă, urmată de privarea de suveranitatea politică, economică, culturală și de orice fel de suveranitate și de jefuirea completă a țării noastre.

Șantajul nuclear este, de asemenea, în curs de desfășurare. Vorbim nu numai despre bombardarea, încurajată de Occident, a centralei nucleare din Zaporizhzhya, care amenință cu un dezastru nuclear, ci și despre declarațiile unor reprezentanți de rang înalt ai unor state NATO de frunte cu privire la posibilitatea și admisibilitatea utilizării armelor de distrugere în masă – arme nucleare – împotriva Rusiei.

Aș dori să le reamintesc celor care fac astfel de afirmații despre Rusia că țara noastră dispune și ea de diverse mijloace de apărare, unele dintre ele mai avansate decât cele ale țărilor NATO. Dacă integritatea noastră teritorială este amenințată, vom folosi, desigur, toate mijloacele de care dispunem pentru a apăra Rusia și poporul nostru. Aceasta nu este o cacealma.

Cetățenii Rusiei pot fi siguri: integritatea teritorială a Patriei noastre, independența și libertatea noastră vor fi asigurate, permiteți-mi să subliniez încă o dată acest lucru, prin toate mijloacele pe care le avem la dispoziție. Iar cei care încearcă să ne șantajeze cu armele nucleare ar trebui să știe că vânturile se pot întoarce și în direcția lor.

Este tradiția noastră istorică, este destinul poporului nostru să îi oprim pe cei care se străduiesc să domine lumea, care amenință să ne dezmembreze și să ne înrobească Patria mamă, Patria noastră. O vom face chiar acum, și așa va fi.

Cred în sprijinul vostru.

 

 

APELUL ESTE VALABIL PENTRU ÎNTREAGA UE: Prof. Sinagra- Apel către ofițerii, subofițerii și soldații Italiei

de Augusto Sinagra – CĂTRE OFIȚERII, SUBOFIȚERII ȘI SOLDAȚII ITALIEI

Guvernul Republicii este condiționat de puteri politice, economice și militare străine.

Din păcate, acest lucru se întâmplă de mult timp.

Acum, o astfel de interferență și condiționare ilicită a voinței suverane a poporului a devenit extrem de explicită și amenințătoare.
Se susține că guvernul Republicii Italiene nu poate fi decât cel care se bucură de susținere de la Bruxelles și/sau Washington, iar acest lucru este acum spus în mod explicit de către președintele SUA și președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.

Niciun tratat internațional nu obligă Italia să se supună dispozițiilor străine de această natură și cu acest scop.
Cu toate acestea, guvernul, care este o instituție a Republicii Italiene, nu este liber.
Articolul 89 din Decretul legislativ nr. 66 din 15 martie 2010 indică drept prioritare, printre „sarcinile forțelor armate”, „apărarea statului” și „apărarea libertăților instituționale”.

Având în vedere cele de mai sus, solicit ofițerilor, subofițerilor și soldaților din Italia să ia măsurile corespunzătoare în conformitate cu dispoziția legală menționată anterior.
Doar dacă nu cumva, prin inacțiunea lor, intenționează să nu-și îndeplinească atribuțiile ce le revin și să contrazică jurământul de loialitate și de apărare a instituțiilor democratice depus față de Republică.

AUGUSTO SINAGRA – Profesor de drept comunitar european la Facultatea de Științe Politice, Universitatea „La Sapienza” din Roma. Avocat în fața magistraturilor superioare, în ITALIA și la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, la STRASBOURG

PE CÂND ȘI A 6-a?: ITALIA-Da celei de-a patra doze cu vaccinuri bivalente pentru toți cei cu vârsta peste 12 ani și OK pentru a cincea doză pentru cei mai fragili

Așa prevede noua circulară a ministerului care reglementează utilizarea celor două vaccinuri bivalente (primul împotriva variantei Omicron Ba.1 și al doilea împotriva variantei Ba.4-Ba.5). Acesta a precizat apoi că noile vaccinuri pot „extinde fără echivoc protecția împotriva diferitelor variante și pot contribui la menținerea unei protecții optime împotriva bolii COVID-19”. CIRCULARA

23 SEP – Undă verde pentru ca toți cei cu vârsta peste 12 ani să poată solicita o a patra doză cu noile vaccinuri bivalente și, de asemenea, un OK pentru o a cincea doză pentru persoanele imunocompromise (pentru care ciclul primar a fost de trei doze și au primit deja a patra). Iată care sunt principalele noutăți ale noii circulare a Ministerului Sănătății care reglementează utilizarea celor două vaccinuri bivalente (primul împotriva variantei Omicron Ba.1 și al doilea împotriva variantelor Ba.4-Ba.5)

„În urma autorizării de către EMA și AIFA a formulei bivalente original/BA.4-5 a vaccinului Comirnaty, două formule bivalente de vaccin m-RNA (original/omicron BA.1 al Spikevax și Comirnaty și original/BA.4-5 al Comirnaty) sunt acum disponibile ca parte a campaniei de vaccinare împotriva SARS- CoV-2/COVID-19. După cum a precizat CTS al AIFA, în acest moment, nu există dovezi care să exprime o opinie privind utilizarea preferențială a unuia dintre diferitele vaccinuri bivalente disponibile în prezent, considerând că toate acestea pot extinde protecția împotriva diferitelor variante și pot contribui la menținerea unei protecții optime împotriva bolii COVID-19.

Recomandările privind utilizarea formulei originale/omicron BA.1 sunt, prin urmare, extinse și la formula originală/BA.4-5, fără distincție”, explică circulara, care identifică apoi categoriile cărora li se pot administra.

În mod specific, se recomandă cu prioritate utilizarea formulărilor bivalente de vaccinuri m-ARN:

ca o a doua doză de rapel pentru toate persoanele cu vârsta ≥ 60 de ani, persoanele cu o fragilitate ridicată din cauza unor patologii concomitente/preexistente cu vârsta ≥ 12 ani (anexa 1), îngrijitori, oaspeți și operatori de unități rezidențiale și femei însărcinate, în modul și la termenele prevăzute pentru acestea;

ca o a doua doză de rapel, sub rezerva evaluării și aprecierii clinice de specialitate, la subiecții cu o deteriorare accentuată a răspunsului imunitar, din cauze legate de patologia subiacentă sau de tratamentul farmacologic și la subiecții supuși unui transplant de organe hematopoietice sau solide (anexa 2), care au primit deja un ciclu primar în trei doze (ciclu primar standard plus o doză suplimentară la cel puțin 28 de zile după ultima doză) și o primă doză de rapel ulterioară la cel puțin 120 de zile după ultima doză;

ca primă doză de rapel, în modul și la termenele prevăzute pentru aceasta, la subiecții cu vârsta ≥ 12 ani care nu au primit-o încă, indiferent de vaccinul utilizat pentru a completa ciclul primar.

Aceste vaccinuri, ținând cont de indicația de utilizare autorizată de EMA și AIFA, pot fi totuși puse la dispoziție, la cererea părții interesate, ca o a doua doză de rapel, pentru vaccinarea subiecților cu vârsta de cel puțin 12 ani, care au primit deja prima doză de rapel în urmă cu cel puțin 120 de zile.

Sursa

PROPAGANDĂ CHIAR ȘI DIN SPAȚIU: Samantha Cristoforetti mănâncă un baton de cereale cu făină de greieri (Video)

Potrivit @FAO ‘s, peste 2000 de specii de insecte sunt consumate de oamenii de pe întreaga planetă. Și, de asemenea, în spațiu! Batonul meu de cereale cu afine de aici conține și făină de greieri ca sursă de proteine 🫐🦗.

Germania ar putea pune armata să patruleze pe străzi începând cu luna octombrie

Armata germană va asista forțele de ordine începând cu 1 octombrie, ceea ce ar putea duce la patrularea pe străzi a unor plutoane și va coincide cu revenirea obligativității măștilor – doar pentru cei nevaccinați.

„Invazia rusă în Ucraina a subliniat necesitatea de a alinia mai strâns organizarea conducerii forțelor armate la cerințele apărării naționale și ale alianței”,

au scris ministrul apărării, Christine Lambrecht, și inspectorul general al armatei germane (Bundeswehr), Eberhard Zorn, într-un ordin de zi comun emis la 13 iunie.

„În acest scop, am decis să înființăm un „Comandament teritorial al Bundeswehr (TerrFüKdoBw)” la Berlin la 1 octombrie 2022.”

Prin urmare, în document se precizează:

„Comandamentul este subordonat direct Ministerului Federal al Apărării și nu face parte dintr-un domeniu organizațional”. De asemenea, se mai spunea: „Printre altele, comandamentele de stat, forțele de securitate națională și Centrul pentru cooperare civil-militară sunt subordonate comandamentului.”

Pace-Criză-Război

„Odată cu înființarea TerrFüKdoBw, stabilim capacitatea națională de conducere teritorială pe întreg spectrul „pace-criză-război””, se arată în anunț.

„În acest fel, creăm condițiile-cadru necesare pentru a ne îndeplini mai bine diversele noastre sarcini și pentru a continua să ne aducem contribuția la securitatea țării noastre și la îndeplinirea obligațiilor noastre în cadrul alianței”, a continuat acesta.

Potrivit site-ului german DDB news, care citează o notă a Ministerului bavarez de Interne, cooperarea civil-militară este descrisă după cum urmează:

„Prin cooperare civil-militară se înțelege interacțiunea dintre forțele civile și militare în toate domeniile imaginabile. De asemenea, este ferm ancorată în protecția civilă și reprezintă baza pentru ca Bundeswehr să fie o componentă importantă a sistemului de ajutor bavarez.”

În ciuda formulării vagi a documentului, ideea ca plutoanele să fie desfășurate alături de mai multe operațiuni civile a tras toate semnalele de alarmă pentru mulți comentatori de pe rețelele de socializare.

Ștergeți praful de pe măști

Ce sarcini va avea armata poate fi doar speculat. Cu toate acestea, se întâmplă ca momentul să coincidă cu reînnoirea mandatelor de utilizare a măștilor în spațiile publice și cu posibilitatea de a extinde ordinul în aer liber dacă circumstanțele o cer.

Dar există o șmecherie: mandatul nu se referă la cei vaccinați. Aceștia pot continua în mod normal.

Asta dacă ministrul Sănătății, Karl Lauterbach, va reuși să obțină ceea ce dorește. Lauterbach tocmai și-a finalizat propunerea pentru o nouă legislație care să înlocuiască fosta regulă temporară care expiră la 23 septembrie.

Proiectul pentru noua lege privind protecția împotriva infecțiilor este gata. Măștile FFP2 în spațiile interioare de la început. Excepție: teste de detectare, vaccinare proaspătă sau recent recuperat în gastro sau similar. În cazul în care numărul de cazuri crește brusc: Măști și în aer liber unde distanțele nu sunt suficiente și limite superioare în interior.

Repetiție generală

Bundeswehr a făcut deja o repetiție generală în luna iunie, când mai multe escadroane au străbătut străzile înarmate până în dinți, speriindu-i de moarte pe localnicii unui oraș din sudul Germaniei, Donaueschingen.

„După ce au fost emise ordinele comandantului, soldații de pe ambele părți ale drumului se deplasează pe jos spre secția de poliție”, a precizat armata într-un comunicat de presă din 23 iunie.

Centrul de comandă a declarat că se pregătește pentru o misiune iminentă în Mali și că au vrut să exerseze situații reale și realiste de război urban și să exerseze posibile întâlniri violente.

Unii observatori au fost mai degrabă îngrijorați că îi condiționează pe civili să accepte ca trupele să patruleze pe străzi și să le fie verificate legitimațiile.

Sursa

ȘI LA NOI SE POATE ÎNTÂMPLA: Teama de revolte? Austria și Germania se pregătesc pentru operațiuni militare pe plan intern

🤔Fundația Gates a premiat-o pe Ursula von der Leyen pentru contribuția sa la menținerea păcii și stabilității în regiune (Video)

Fundația Gates a premiat-o pe Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene, pentru contribuția sa la menținerea păcii și stabilității în regiune.

‼️⚠️PENTRU CEI CARE MERG ÎN ANGLIA SAU AU LIRE LA SALTEA: 30 septembrie 2022 este ultima zi în care se mai pot folosi bancnotele de 20 și 50 de lire sterline pe hârtie. Acestea au fost înlocuite cu noile bancnote de 20 și 50 de lire sterline din polimer

Mai aveți la dispoziție o lună pentru a vă folosi bancnotele de 20 și 50 de lire sterline pe hârtie. Pentru mai multe informații privind retragerea bancnotelor de hârtie de 20 și 50 de lire sterline, vizitați site-ul nostru: https://b-o-e.uk/3AYX7bE

Conform site-ului de mai sus:

Vom retrage statutul de mijloc legal de plată al bancnotelor noastre de 20 și 50 de lire sterline după 30 septembrie 2022.

paper-20-and-50

Dacă mai aveți bancnote de 20 sau 50 de lire sterline pe suport de hârtie, vă încurajăm să le folosiți sau să le depuneți la bancă sau la oficiul poștal înainte de 30 septembrie 2022.

Pe măsură ce bancnotele de hârtie se reîntorc la Banca Angliei, acestea sunt înlocuite cu noile bancnote de 20 de lire sterline din polimer, cu JMW Turner, și cu bancnote de 50 de lire sterline din polimer, cu Alan Turing.

După 30 septembrie, doar bancnotele noastre din polimer vor avea statut de mijloc legal de plată.

polymer-20-and-50

Ce să faci cu bancnotele pe hârtie după 30 septembrie

După expirarea termenului limită de 30 septembrie 2022, nu veți mai putea utiliza bancnotele de hârtie ale Băncii Angliei în magazine și nici nu le veți mai putea folosi pentru a plăti firmele.

După această dată, multe bănci britanice vor accepta bancnotele retrase ca depozite de la clienți. Unele oficii poștale pot accepta, de asemenea, bancnote retrase ca depozit în orice cont bancar pe care îl puteți accesa la ele.

Banca Angliei va schimba întotdeauna orice bancnotă retrasă, inclusiv bancnotele pe hârtie pe care le-am retras în trecut.

Continuați să vă verificați bancnotele

Este posibil să primiți în continuare bancnote de hârtie de la întreprinderi sau de la alte persoane până la 30 septembrie 2022. Acordați atenție acestor elemente de siguranță esențiale pentru a vă ajuta să confirmați că o bancnotă de 20 sau 50 de lire sterline este autentică:

Hologram image change security feature

Înclinați bancnota de pe o parte pe alta și verificați dacă imaginile se schimbă între simbolul „£” și numărul „20”.

Înclinați bancnota în sus și în jos sau dintr-o parte în alta și verificați dacă imaginile se schimbă între simbolul „£” și numărul „50”.

Paper-20-and-50-Bright-watermark-200x100

Țineți bancnota la lumină. Verificați dacă în partea de sus a portretului reginei se află un „£20” sau „£50” fluorescent.

 

Delir la Ministerul Sănătății. Nevaccinații, scoși vinovați pentru morții din pandemie

Comportamentul ”odios” al românilor în pandemie este cel care a provocat moartea celor peste 60.000 de oameni. Aceasta este concluzia Ministerului Sănătății, strecurată aluziv într-un memorandum halucinant, în care se cere înființarea unui centru de excelență al Biroului Regional al OMS în România. De ce în România? Pentru că, după Bulgaria, aici s-a manifestat cea mai mare reticență față de vaccinarea Covid, o atitudine care trebuie cercetată și schimbată.

Organizația Mondială a Sănătății va înființa un centru de excelență al Biroului Regional European al OMS în România, probabil finanțat de țara noastră, cu ajutorul căruia să se facă un studiu asupra impactului elementelor comportamentale și culturale asupra sănătății populației. Mai exact, cercetările vor fi direcționate asupra înțelegerii mecanismelor gândirii românilor, care au dus la respingerea vaccinării Covid într-o proporție covârșitoare.

Citiți întreaga știre https://www.national.ro/coronavirus/delir-la-ministerul-sanatatii-nevaccinatii-scosi-vinovati-pentru-mortii-din-pandemie-775286.html

ÎN REALITATE, STATELE UE SUNT DOAR COLONII: Casa Albă: „Oricine va câștiga, Italia nu se va retrage din coaliția pentru Kiev” și Indiferent cine va deveni premier, „Joe Biden va trebui să ia măsura acelei persoane”

Ca să înțelegeți mai bine: toate statele membre UE sunt colonii ale Angliei, via SUA.  Marii Britanii i s-a „acceptat” Brexit-ul pentru că stăpânii nu stau cu slugile la masă, atunci când s-a ajuns la finalitatea dorită de stăpân. Nu uitați că Anglia a colonizat America și a „făcut-o mare” tocmai în acest scop. Germania, Italia și Franța sunt doar vătafii aleși de stăpân să mențină ordinea și disciplina pe moșie. Marea Britanie mai are două colonii mari: Australia+Noua Zeelandă și Canada. Acum vor și Asia. Peștele se împute de la City of London Corporation. ________________________

„Nu credem că, indiferent de rezultatul alegerilor de duminica viitoare, 25 septembrie, „Italia se va desprinde cumva de coaliția occidentală a țărilor care sprijină Ucraina” și „credem că nici partenerii noștri cheie din Europa nu cred acest lucru”.

Acest lucru a fost declarat de un înalt oficial de la Casa Albă, vorbind cu reporterii în marja lucrărilor Adunării Generale a ONU.

„Acest lucru nu înseamnă că va fi exact la fel ca și cu Draghi. Dar credem că această poveste a „sfârșitului lumii” despre alegerile din Italia nu corespunde așteptărilor noastre cu privire la ceea ce se va întâmpla”, a explicat el.

‘În orice caz, indiferent cine va deveni noul premier italian, președintele’ american Joe Biden ‘va trebui să aibă o conversație din timp și să ia măsura acestei persoane’, precum și să ‘stabilească ce va însemna acest lucru’.

ADNKRONOS

MAREA APĂRĂTOARE A DEMOCRAȚIEI UE, URSULA:”Vom vedea rezultatul votului din Italia. Dacă lucrurile merg într-o direcție dificilă, avem instrumente, ca în cazul Poloniei și al Ungariei”.

„Vom vedea rezultatul votului din Italia, au fost alegeri și în Suedia. Dacă lucrurile se îndreaptă într-o direcție dificilă, avem instrumente, ca în cazul Poloniei și al Ungariei”.

Această afirmație a fost făcută de președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, ca răspuns la o întrebare adresată la Princeton cu privire la posibilul rezultat al alegerilor din Italia, întrucât, s-a subliniat, că printre candidați se numără personalități apropiate lui Putin.

În cadrul unei dezbateri la Princeton, von der Leyen a subliniat că

„democrația are nevoie de fiecare dintre noi, este o muncă constantă, nu este niciodată sigură”.

Referindu-se la măsurile de care dispune Europa pentru a proteja statul de drept, aceasta a citat cazurile Poloniei și Ungariei, unde există probleme legate de „independența sistemului judiciar” și de „corupție”.

În ceea ce privește posibilul rezultat al alegerilor din Italia, ea a adăugat:

„Abordarea mea este aceea de a lucra cu orice guvern democratic care este dispus să lucreze cu noi. Este interesant să vezi dinamica activității Consiliului European, nu este vorba doar de o țară care vine și spune „vreau, vreau”, ci dintr-o dată te afli în Consiliu și realizezi că viitorul tău și bunăstarea ta depind și de celelalte 26 de state membre. Știu că uneori suntem lenți și că vorbim mult, dar asta este și frumusețea democrației. Deci vom vedea cum vor decurge aceste alegeri: oamenii, în fața cărora guvernele sunt responsabile, joacă și ei un rol important”.

ANSA

%d blogeri au apreciat: