TOT TEORIE A CONSPIRAȚIEI?: Convergența biodigitală (+Video)

Convergența biodigitală este combinația interactivă, uneori până la fuziune, a tehnologiilor și sistemelor digitale și biologice. Policy Horizons examinează trei moduri în care se produce această convergență.

1 Integrarea fizică completă a entităților biologice și digitale

Tehnologia digitală poate fi încorporată în organisme, iar componentele biologice pot exista ca părți ale tehnologiilor digitale. Îmbinarea, manipularea și fuziunea fizică a biologicului și a digitalului creează noi forme hibride de viață și tehnologie, fiecare dintre acestea funcționând în lumea tangibilă, adesea cu capacități sporite.

Roboții cu creier biologic (1)și corpurile biologice cu creier digital (2) există deja, la fel ca și interfețele om-calculator și creier-mașină(3). Utilizarea medicală a dispozitivelor digitale la oameni(4) , precum și insectele manipulate digital, cum ar fi libelulele dronă(5) și lăcustele de supraveghere(6) , sunt exemple de tehnologie digitală combinată cu entități biologice. Prin accesarea sistemului nervos și manipularea neuronilor, tehnologia poate fi adăugată unui organism pentru a-i modifica funcția și scopul. Pe măsură ce convergența continuă, ar putea apărea noi corpuri umane și noi sensuri ale identității(7).

2 Coevoluția tehnologiilor biologice și digitale

Acest tip de convergență biodigitală apare atunci când progresele înregistrate într-un domeniu generează progrese majore în celălalt. Coevoluția științelor și tehnologiilor biologice și digitale permite progrese în fiecare domeniu care ar fi imposibil de realizat altfel. Acest lucru ar putea duce la tehnologii biologice și digitale care sunt dezvoltate ca sisteme integrate sau complementare.

Sistemele vii complexe – bacteriile, ciupercile, plantele și viața animală, inclusiv oamenii – sunt din ce în ce mai mult supuse examinării și înțelegerii prin instrumente și aplicații digitale, cum ar fi învățarea automată. Această înțelegere mai profundă, permisă de tehnologiile digitale, înseamnă că biologia este supusă unei influențe și manipulări care nu era posibilă cu câțiva ani în urmă.

De exemplu, secvențierea genelor combinată cu inteligența artificială (AI) duce la înțelegerea expresiei genetice, care este apoi utilizată pentru a modifica organismele existente pentru a crea compuși organici în moduri noi(8) sau chiar organisme complet sintetice.(9) Abordarea CRISPR/Cas9 și alte tehnici noi de editare a genelor ar fi fost imposibile fără evoluția tehnologiei digitale și a bioinformaticii. Progresele în domeniul tehnologiilor digitale au contribuit la progresul biodigitalului.(10)

De asemenea, asistăm la o mai bună înțelegere a biologiei, care alimentează progresul în domeniul informaticii biologice. Rețelele neuronale – sisteme informatice concepute pe baza creierului biologic – sunt un exemplu al modului în care înțelegerea biologică modelează tehnologia digitală.

Există, de asemenea, o confuzie între ceea ce este considerat natural sau organic și ceea ce este digital, proiectat sau sintetic. De exemplu, vanilia biosintetică este creată folosind acidul ferulic, eugenolul și glucoza ca substraturi, iar bacteriile, ciupercile și drojdiile ca gazde de producție microbiană. Deși nu provine dintr-o plantă de vanilie, în conformitate cu legislația alimentară atât din SUA, cât și din UE, producția sa din „transformări microbiene ale precursorilor naturali” îi permite să fie etichetată ca „aromă naturală”.(11)

3 Convergența conceptuală a sistemelor biologice și digitale

O a treia formă de convergență biodigitală implică o schimbare de perspectivă care ar putea remodela încadrarea și abordarea noastră față de domeniile biologic și digital, facilitând îmbinarea celor două.

Pe măsură ce continuăm să înțelegem și să controlăm mai bine mecanismele care stau la baza biologiei, am putea asista la o schimbare a principiului forței vitale – ideea că organismele vii și cele neviețuitoare sunt fundamental diferite, deoarece se consideră că sunt guvernate de principii diferite.(12) În schimb, ideea că biologia are caracteristici previzibile și gestionabile digital ar putea deveni din ce în ce mai frecventă ca urmare a faptului că trăim într-o eră biodigitală. Orice student la biologie din ziua de azi va fi crescut într-o lume digitală și poate aplica, în mod conștient sau subconștient, acest cadru de referință la bioinformatică și la biologie în general.

Numeroși factori ar putea influența modul în care tehnologiile de convergență biodigitale ar putea avea un impact asupra diferitelor societăți, țări, culturi, medii și oameni din întreaga lume. Următoarea este una dintre multele narațiuni posibile care descriu unele dintre inovațiile unei viitoare lumi biodigitale.

Mă trezesc în lumina soarelui și în aerul sărat de coastă al Mării Adriatice. Nu locuiesc nicăieri în apropierea Mediteranei, dar inteligența mea artificială (AI), care este și consilierul meu de sănătate, mi-a prescris o anumită calitate a aerului, un anumit parfum și o anumită intensitate solară pentru a-mi gestiona nivelul de energie dimineața și mi-a programat dormitorul pentru a imita acest climat.

Cearșafurile proaspete crescute în clădirea mea din ciuperci care se regenerează sunt mai bune decât mi-am imaginat; mă simt odihnit și pregătit pentru ziua de azi. Trebuie să verific câteva lucruri înainte de a mă trezi. Trimit un mesaj cerebral pentru a deschide aplicația care îmi controlează nivelul de insulină și mă asigur că pancreasul meu este susținut în mod optim. Nu-mi pot imagina că trebuie să mă injectez cu ace, așa cum făcea mama mea când era copil. Acum a devenit un transplant de microbi care se reglează automat și îmi raportează nivelurile.

Cearșafurile proaspete create în clădirea în care locuiesc din ciuperci care se regenerează sunt mai bune decât mi-am imaginat; mă simt odihnit și pregătit pentru ziua de azi. Trebuie să verific câteva lucruri înainte de a mă trezi. Trimit un mesaj cerebral pentru a deschide aplicația care îmi controlează nivelul de insulină și mă asigur că pancreasul meu este susținut în mod optim. Nu-mi pot imagina să trebuiască să mă injectez cu ace, așa cum făcea mama mea când era copil. Acum a devenit un transplant de microbi care se reglează automat și îmi raportează nivelurile.

Totul pare în regulă, așa că verific interfața digitală a creierului meu pentru a citi datele viselor care au fost înregistrate și procesate în timp real noaptea trecută. Aplicația mea terapeutică analizează răspunsurile emoționale pe care le-am exprimat în timp ce dormeam. Îmi sugerează să-mi fac timp să fiu în natură în această săptămână pentru a reflecta asupra visului meu recurent de tip „prins în capcană” și pentru a spori activitatea neuronală subconștientă utilă. Inteligența mea artificială îmi recomandă o „zi în pădure”. Eu spun „bine”, iar inteligența artificială și implantul meu neuronal fac restul.

Rezumatul înregistrărilor de supraveghere ale bugbotului meu arată că apartamentul meu a fost în siguranță față de intruși (inclusiv față de alți bugboți) noaptea trecută, dar mă anunță că turma mea de mici libelule cibernetice este înfometată. Au muncit din greu toată noaptea pentru a colecta date și a monitoriza mediul exterior, dar numărul de țânțari și căpușe purtătoare de Lyme pe care le vânează în mod normal pentru a-și reface energia a fost mai mic decât se așteptau. Cu un gând, comand un suport nutritiv pentru ele.

Picioarele mele ating covorul regenerator și îmi iau un halat de baie, deși nu am nevoie de el pentru a mă încălzi. Apartamentul meu se încălzește treptat până la o temperatură confortabilă de 22 de grade, în timp ce trece printr-o rutină zilnică în continuă schimbare care mă menține în echilibru cu momentul zilei și cu anotimpul. Codurile de construcție și infrastructura energetică a locuințelor sunt sincronizate și impun ca toate locuințele să fie autoreglate pentru eficiență. Deoarece casele și clădirile sunt biomimetice și încorporează sisteme vii pentru controlul climei ori de câte ori este posibil, acestea filtrează continuu aerul și captează carbonul. Îmi verific măsura de compensare a emisiilor de carbon pentru a vedea cât credit voi primi pentru contribuția casei mele la programul guvernamental de atenuare a schimbărilor climatice.

În timp ce mă îndrept spre baie, mă opresc la fereastră pentru a verifica creșterea accelerată a clădirii vecine. Arhitectura biologică a atins noi înălțimi, iar compușii sintetici ai copacilor devin mai înalți pe zi ce trece. Pentru a se asigura că imobilul poate rezista chiar și la cele mai puternice vânturi – și pentru a reduce balansul pentru locuințele de la etajele superioare – o imprimantă 3D robotizată se înghesuie în jurul structurii emergente și adaugă biopolimer întărit cu carbon, consolidând punctele critice de stres identificate de rețeaua sa de senzori susținută de inteligența artificială. Mă bucur că au decis să planteze acoperișul acestei clădiri cu cedru roșu modificat genetic, rezistent la foc, deoarece incendiile forestiere urbane au devenit o problemă.

În timp ce mă spăl pe dinți, Jamie, asistentul meu personal AI, mă întreabă dacă aș dori ca o dronă de livrare să vină să ia dintele de lapte al fiicei mele, care a căzut acum două zile. Markerii epigenetici din dinții copiilor trebuie să fie analizați și catalogați în blockchain-ul genetic al familiei noastre pentru a putea beneficia de reducerea acordată prin sistemul deschis de sănătate, așa că am nevoie ca acest lucru să fie făcut astăzi.

Înlocuiesc autocolantul inteligent care îmi monitorizează în timp real chimia sângelui, sistemul limfatic și funcționarea organelor. Este greu de imaginat costurile și suferințele pe care oamenii trebuie să le fi îndurat înainte ca medicina preventivă personalizată să devină obișnuită.

De asemenea, recunosc că sună scârbos, dar este un lucru bun că municipalitatea ne prelevează materiile fecale din conductele de canalizare. Face parte din platforma de analiză a datelor privind diversitatea nutrițională, bacteriile intestinale și utilizarea antibioticelor, pentru a ajuta la depistarea sănătății publice și a combate tulpinile de infecții bacteriene rezistente la antibiotice.

Cică, următoarea versiune descărcată pentru chiuveta mea inteligentă îmi va permite să aleg un amestec biotic personalizat pentru apa de băut declorurată.

Defalcarea microbiomului de astăzi este afișată pe fața frigiderului meu când intru în bucătărie. Urmărește o schimbare constantă pe măsură ce mă apropii de vârsta mijlocie: astăzi îmi sugerează supă miso ca parte a micului dejun, deoarece biomul meu are nevoie de mai multă diversitate ca urmare a stresului recent și a faptului că nu am mâncat bine aseară.

Clădirile din cartierul meu au în comun o fermă verticală, așa că primesc credite de carbon dacă mănânc miso făcut din soia produsă pe acoperișul meu și fermentată de frigiderul meu.

Frigiderul meu programează producția de mai mult miso și ceva kimchi în vederea pregătirii pentru săptămâna viitoare. De asemenea, adaugă ingrediente care stimulează imunitatea la comanda mea de alimente, deoarece ne apropiem de sezonul gripei, iar o tulpină la care sunt susceptibil să fiu sensibil a fost detectată la doar câteva străzi distanță.

Iau suplimentul meu inteligent, care tocmai a ieșit din bioimprimator. Suplimentul ajustează nutrienții și microbii suplimentari de care am nevoie și trimite date despre corpul meu înapoi la bioimprimator pentru a ajusta suplimentul de mâine. Bucla de feedback dintre mine și bioimprimatorul meu stochează, de asemenea, datele zilnice în cloud pentru viitoarele măsurători preventive ale sănătății. Monitorizarea în timp real a trigliceridelor mele este importantă, având în vedere markerii mei genetici.

În timp ce-mi torn cafeaua, verific ultimul proiect școlar al fiicei mele, care a crescut pe tejghea în ultima săptămână. Ea crește un ficat pentru un cățeluș local aflat în nevoie, ca parte a inițiativei sale de empatie la școală. Mai multe celule stem sunt pe drum pentru a începe și un rinichi, pentru că ea vrea să ajute mai multe animale. Îmi iau cafeaua, preparată cu un nou soi de boabe certificate carbon-negativ, și mă așez pe canapea pentru un minut.

Se pare că tratamentul nutritiv pe care l-am aplicat pe suprafața canapelei și a scaunelor le-a permis să reîntinerească. Va trebui să încerc tratamentul și pe pantofii mei de alergare bioimprimați, deoarece încep să se uzeze.

Oh, wow – este timpul? Mai am doar 10 minute până la prima mea întâlnire virtuală. Strâng cureaua de la scaunul meu pentru forță scheleto-musculară, mă las pe spate și mă conectez la spațiul meu de lucru. Întâi primesc raportul colegilor care își termină ziua de lucru în cealaltă parte a lumii. Pentru o clipă mă cutremur când mă gândesc cât de intim suntem cu toții conectați în această biosferă digitală – apoi îmi trece. Să înceapă ziua ___________

Această poveste poate părea neverosimilă, însă toate tehnologiile menționate există astăzi într-o formă sau alta. Deși nu sunt încă disponibile în comerț în forma prezentată aici, începe deja să apară o lume în care luăm de la sine înțeles interacțiunea dintre tehnologiile biologice și cele digitale.

Deși aceasta este o reprezentare a tehnologiilor care ar putea face parte dintr-o lume biodigitală, ea nu reprezintă singurul viitor plauzibil. Mai degrabă, este o vignetă imaginativă care subliniază schimbările radicale care ar putea avea loc într-un viitor biodigital optimist. Ar putea exista diferite niveluri de acces, adoptare și realități alternative.

Convergența biodigitală deschide căi surprinzător de noi pentru:

a schimba ființele umane – corpurile, mințile și comportamentele noastre
a schimba sau a crea alte organisme
a modifica ecosistemele
a detecta, stoca, procesa și transmite informații
a gestiona inovarea biologică
structurarea și gestionarea lanțurilor de producție și de aprovizionare

 

VA FI AL 7-LEA DACĂ (sic!) VA FI APROBAT DE EMA: Skycovion-Un nou vaccin anti-Covid bazat pe nanotehnologii

Agenția Europeană pentru Medicamente a anunțat săptămâna aceasta că analizează un nou vaccin pentru Covid, care folosește nanotehnologia pentru a ataca virusul.

Nanoparticule pentru a lupta împotriva Covid-19? Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) analizează în prezent un nou vaccin, Skycovion, dezvoltat de laboratorul german SK Chemicals, bazat pe nanotehnologii.

Dacă va fi aprobat, acesta va fi al șaptelea vaccin aprobat în Uniunea Europeană. În același timp, alte vaccinuri noi sunt, de asemenea, luate în considerare de către EMA în vederea aprobării în UE. Scopul este de a anticipa o posibilă reapariție a pandemiei în toamnă sau pe termen lung.

SK Chemicals

„a prezentat date privind capacitatea acestui nou vaccin de a declanșa anticorpi împotriva tulpinii originale SARS-CoV-2, virusul responsabil pentru Covid-19”,

a declarat EMA în această săptămână.

Nanoparticule și adjuvant

Vaccinul se bazează pe nanoparticule care conțin elemente ale proteinei Spike, care este cheia care permite SARS-CoV-2 să pătrundă în celulele umane. Vaccinul dezvoltat de SK Chemicals conține, de asemenea, un „adjuvant” pentru a stimula răspunsul imunitar al organismului la vaccin, a precizat agenția.

Până în prezent, Uniunea Europeană a autorizat utilizarea vaccinurilor dezvoltate de AstraZeneca, Janssen, BioNTech-Pfizer, Moderna, Novavax și Valneva, care și-a suspendat producția de vaccinuri Covid.

http://www.cnews.fr

ROBOȚI UMANI FĂRĂ DURERE: Un implant dizolvabil ameliorează durerea fără medicamente

O echipă de cercetători coordonați de Northwestern University a dezvoltat un implant mic, moale și flexibil care ameliorează durerea la cerere și fără a utiliza medicamente. Acest dispozitiv, primul de acest fel, ar putea oferi o alternativă foarte necesară la opioide și la alte medicamente care creează o dependență ridicată.

Dispozitivul biocompatibil, solubil în apă, funcționează prin înfășurarea delicată în jurul nervilor pentru a oferi o răcire precisă și direcționată, care amorțește nervii și blochează semnalele de durere către creier. O pompă externă permite utilizatorului să activeze de la distanță dispozitivul și apoi să crească sau să scadă intensitatea acestuia. După ce dispozitivul nu mai este necesar, acesta se absoarbe în mod natural în organism – ocolind necesitatea unei extracții chirurgicale.

Cercetătorii consideră că dispozitivul va fi cel mai valoros pentru pacienții care sunt supuși unor intervenții chirurgicale de rutină sau chiar amputații care necesită în mod obișnuit medicamente postoperatorii. Chirurgii ar putea implanta dispozitivul în timpul procedurii pentru a ajuta la gestionarea durerii postoperatorii a pacientului.

„Deși opioidele sunt extrem de eficiente, ele creează o dependență extrem de mare”, a declarat John A. Rogers de la Northwestern, care a condus dezvoltarea dispozitivului. „În calitate de ingineri, suntem motivați de ideea de a trata durerea fără medicamente – în moduri care pot fi activate și dezactivate instantaneu, cu controlul utilizatorului asupra intensității de ameliorare. Tehnologia prezentată aici exploatează mecanisme care au unele asemănări cu cele care fac ca degetele să fie amorțite când sunt reci.

„Implantul nostru permite ca acest efect să fie produs într-un mod programabil, direct și local la nervii vizați, chiar și la cei aflați în profunzimea țesuturilor moi înconjurătoare.”

Cum funcționează

Deși noul dispozitiv ar putea părea SF, acesta folosește un concept simplu și comun pe care toată lumea îl cunoaște: evaporarea. Similar modului în care transpirația prin evaporare răcește corpul, dispozitivul conține un lichid de răcire care este determinat să se evapore în locația specifică a unui nerv senzorial.

„Pe măsură ce răciți un nerv, semnalele care călătoresc prin nerv devin din ce în ce mai lente – în cele din urmă se opresc complet”, a declarat coautorul studiului, Dr. Matthew MacEwan de la Washington University School of Medicine din St. Louis. „Noi vizăm în mod specific nervii periferici, care fac legătura între creier și măduva spinării cu restul corpului. Aceștia sunt nervii care comunică stimulii senzoriali, inclusiv durerea. Prin furnizarea unui efect de răcire la doar unul sau doi nervi vizați, putem modula în mod eficient semnalele de durere într-o anumită regiune a corpului.”

Pentru a induce efectul de răcire, dispozitivul conține mici canale microfluidice. Unul dintre canale conține lichidul de răcire (perfluoropentan), care este deja aprobat clinic ca agent de contrast cu ultrasunete și pentru inhalatoare presurizate. Un al doilea canal conține azot uscat, un gaz inert.

Atunci când lichidul și gazul curg într-o cameră comună, are loc o reacție care determină evaporarea rapidă a lichidului. În același timp, un mic senzor integrat monitorizează temperatura nervului pentru a se asigura că acesta nu se răcește prea tare, ceea ce ar putea cauza deteriorarea țesuturilor.

„Răcirea excesivă poate deteriora nervul și țesuturile fragile din jurul acestuia”, a spus Rogers. „Prin urmare, durata și temperatura răcirii trebuie să fie controlate cu precizie. Prin monitorizarea temperaturii la nivelul nervului, debitele pot fi ajustate automat pentru a stabili un punct care să blocheze durerea într-un mod reversibil și sigur.”

Capacitate de precizie

În timp ce alte terapii de răcire și blocante nervoase au fost testate experimental, toate au limitări pe care noul dispozitiv le depășește. Anterior, cercetătorii au explorat crioterapiile, de exemplu, care sunt injectate cu un ac. În loc să vizeze nervi specifici, aceste abordări imprecise răcesc zone mari de țesut, ceea ce poate duce la efecte nedorite, cum ar fi deteriorarea țesutului și inflamația.

În punctul său cel mai lat, micul dispozitiv al Northwestern are o lățime de doar 5 milimetri. Un capăt este încovoiat într-o manșetă care se înfășoară ușor în jurul unui singur nerv, ocolind necesitatea suturilor. Prin faptul că vizează cu precizie doar nervul afectat, dispozitivul scutește regiunile din jur de răcirea inutilă, care ar putea duce la efecte secundare.

„Nu doriți să răciți din greșeală alți nervi sau țesuturi care nu au legătură cu nervul care transmite stimulii dureroși”, a spus MacEwan. „Vrem să blocăm semnalele de durere, nu nervii care controlează funcția motorie și care vă permite să vă folosiți mâna, de exemplu”.

Cercetătorii precedenți au explorat, de asemenea, blocanți nervoși care utilizează stimularea electrică pentru a reduce la tăcere stimulii dureroși. Și aceștia au limitări.

„Nu poți opri un nerv cu ajutorul stimulării electrice fără a-l activa mai întâi”, a spus MacEwan. „Acest lucru poate provoca dureri suplimentare sau contracții musculare și nu este ideal, din perspectiva pacientului”.

Încetarea acțiunii

Această nouă tehnologie este al treilea exemplu de dispozitive electronice bioresorbabile din laboratorul Rogers, care a introdus conceptul de electronică tranzitorie în 2012, publicat în revista Science.

În 2018, Rogers, MacEwan și colegii săi au reușit să proiecteze primul dispozitiv electronic biorezorbabil din lume – un implant biodegradabil care accelerează regenerarea nervilor.

Apoi, în 2021, Rogers și colegii săi au lansat un stimulator cardiac tranzitoriu.

Toate componentele dispozitivelor sunt biocompatibile și se absorb în mod natural în biofluidele organismului în decurs de câteva zile sau săptămâni, fără a fi nevoie de extracție chirurgicală. Dispozitivele bioresorbabile sunt complet inofensive – similare cu suturile absorbabile.

Având grosimea unei foi de hârtie, dispozitivul moale și elastic de răcire a nervilor este ideal pentru tratarea nervilor foarte sensibili.

„Dacă vă gândiți la țesuturile moi, la nervii fragili și la un corp care este în continuă mișcare, orice dispozitiv de interfațare trebuie să aibă capacitatea de a se flexa, îndoi, răsuci și întinde ușor și natural”, a declarat Rogers. „În plus, ați dori ca dispozitivul să dispară pur și simplu după ce nu mai este necesar, pentru a evita procedurile delicate și riscante de îndepărtare chirurgicală.”

[Science, Nature 1 , Nature 2]

ETIC SAU NU?: Embrioni de șoareci crescuți în uter mecanic (Video)

Embrioni de șoareci crescuți în uterul mecanic. O descoperire medicală, dar o enigmă etică

NE-AM SATANIZAT DE TOT: Eco-Vaca (Video)

Doamne fereste, oamenii s-au satanizat, pur si simplu!
Au intervenit si asupra normalitatii animalelor.. Interventii demonice asupra Creatiei lui Dumnezeu..
ECO-VACA e cornuta care nu mai are nevoie să mănânce pe gură, căci primeste tot ce are nevoie direct in stomac. Este posibil asa ceva?? DECI: bietul animal nu mai mesteca, nu mai mananca, mancarea nu ii mai ajunge in intestin, nu mai balega. Mancarea doar i se baga in stomac si peste x ore i se scoate din stomac, si laptele din uger i se trage.
Este posibil asa ceva? Sa intervii demonic asupra Creatiei lui Dumnezeu, ca asa vor muschii tai? Sa lucrezi Anti-firescului lui Dumnezeu? Lasa animalul, asa cum l-a lasat Dumnezeu pe pamant, sa te folosesti de el.
Cum sa ii faci tu, UNIUNE EUROPEANA SATANIZATA, gaura in abdomen, ca asa vrei tu, sa ajungi la ECO? FARA GAZE DE ANIMAL SI FARA FECATII? CA ASA VREI TU? Se cheama satanizarea omului, asta!
Ciclurile de existență sunt astfel simplificate, nu numai ca nu mai are nevoie de iarba, putându-i-se introduce tot aportul nutrițional direct in stomac si extrage tot deșeul înainte de a ajunge în intestin, reducandu-se altfel coeficientul de CO2.
Practic, vaca nu mai produce balegă, nu mai defechează!!!, dar, fiind vulnerabila la infectii, eco-vaca trebuie tinuta sub medicatie stricta („strict legiferata” de UE), sistemul ei imunitar este strict inhibat artificial, pentru a nu respinge viitoarele implanturi.
Lesne de înțeles că laptele astfel obținut va conține exact ceea ce vaca primeste in stomac… posibilitățile sunt nelimitate…
Transumanismul vine impreuna cu trans-naturalismul si trans-speciile (trans-specie-ectomie). Sa nu ne facem iluzii… noile tipuri de ferme sunt satanice sub toate aspectele si eco-vaca reprezinta o brutala si o demonica interventie in Creatie.
Aceasta este biata ECO-VACA, Emmentaler-ul elvețian, „autentic” ASA SE PRODUCE ..Acesta este NOUL TIP DE „FARMING”, fermele noii lumi… AȘA SE OBȚINE LAPTELE ELVEȚIAN, GERMAN SAU CEL FRANȚUZESC, BRÂNZA FRANȚUZEASCĂ, faimoasa brânză elvețiană EMMENTALER
Ca să înțelegem de unde vine laptele „ECO” Occidental și DE CE NI SE VA INTERZICE CREȘTEREA ANIMALELOR PROPRII, autogospodărirea si independența.
ACUM ÎNȚELEGEȚI DE CE TREBUIE SĂ CUMPĂRĂM NUMAI DE LA ȚĂRANII ROMÂNI?
SI branza si laptele din supermarketuri, o sa ma uit de acum pe ambalaje, daca nu e produsa in Romania, eu nu mai cumpar nimic.
 
Pentru video apăsați pe link-ul de mai jos:

CE CONVENABIL: Vitele (pentru carne) modificate genetic și rezistente la stresul termic au fost aprobate de FDA încă din martie 2022

https://signsofthelastdays.org/thousands-of-cattle-dying-from-heat/

Povestea de mai jos îmi amintește de o alta, cea legată de vaccinurile anti monkeypox.  De altfel nu-i de mirare, având în vedere că FDA, aceeași instituție care a aprobat vaccinurile cu doar 3-4 luni înainte de apariția virusului, a aprobat și această modificare genetică cu 3 luni înainte de moartea pe capete a vitelor din Kansas, din cauza stres-ului termic. Doamne, trăim într-o lume a coincidențelor la tot pasul. Tot o coincidență trebuie să fie și faptul că oamenii modificați genetic (prin vaccinare) vor avea nevoie de hrană modificată genetic. Și ca să înțelegeți mai bine ce spun, citiți cu atenție ce este în roșu. De altfel, și noi suntem considerați tot vite. ______________________

Cattle.
Această ultimă aprobare este o premieră pentru FDA, deoarece alterarea genomică poate fi transmisă la urmași. Credit de imagine: martinho Smart/Shutterstock

Carnea de vită provenită de la bovine care au fost modificate genetic pentru a rezista mai bine la stresul termic ar putea ajunge în curând în farfuriile din SUA.

Administrația americană pentru alimente și medicamente (FDA) a anunțat că a luat o decizie de „risc scăzut” pentru comercializarea produselor alimentare obținute din bovine modificate genetic, după ce a constatat că modificarea genomică nu a provocat probleme de siguranță. Acest lucru înseamnă că FDA nu are nevoie ca dezvoltatorul vitelor modificate genetic să obțină alte aprobări înainte de a introduce carnea de vită pe piață, iar aceasta ar putea fi disponibilă pentru consumatori în aproximativ doi ani.

În ultimii ani, FDA a aprobat cinci cereri pentru cinci animale modificate genetic: pui, capre, somon, iepuri și porci. Cu toate acestea, această ultimă aprobare este o premieră pentru FDA, deoarece modificarea genomică poate fi transmisă la urmași, permițând ca trăsătura să fie împărtășită prin intermediul reproducerii convenționale.

Bovinele modificate sunt produse de compania Acceligen, o filială a companiei americane de bioinginerie Recombinetics. Bovinele lor Angus, denumite PRLR-SLICK, au fost modificate genetic cu ajutorul CRISPR pentru a le crește părul scurt și alunecos, reducându-le vulnerabilitatea la vremea caldă. Această genă ereditară pentru acest păr extra-răcoros este rezultatul unei mutații care apare în mod natural și care poate apărea la unele bovine crescute în mod convențional.

Potrivit FDA, studiile au arătat că blana cu părul fin ajută bovinele să reziste mai bine la stresul legat de temperatură și ar putea duce la o mai bună producție alimentară. Bovinele afectate de stresul termic reprezintă, de asemenea, o problemă care se așteaptă să devină și mai răspândită pe măsură ce criza climatică continuă să se adâncească, valurile de căldură urmând să devină mai lungi, mai frecvente și mai agresive în multe părți ale lumii.

S-ar putea să apară și mai multă carne modificată genetic – FDA speră că această ultimă aprobare va încuraja alte companii de biotehnologie să dezvolte animale modificate genetic pentru a le aproba.

„Decizia de astăzi subliniază angajamentul nostru de a folosi un proces bazat pe riscuri și știință, bazat pe date, care se concentrează pe siguranța animalelor care conțin modificări genomice intenționate și pe siguranța oamenilor care consumă alimentele produse de aceste animale”, a declarat Steven M. Solomon, directorul Centrului pentru Medicină Veterinară al FDA, într-un comunicat.

„Ne așteptăm ca decizia noastră să încurajeze și alți dezvoltatori să prezinte produse biotehnologice de origine animală pentru determinarea riscului de către FDA în acest domeniu în plină dezvoltare, deschizând calea pentru ca animalele care conțin AGI (Alterări Genetice Intenționate) cu risc scăzut să ajungă mai eficient pe piață”, a adăugat el.

Sursa

Guvernul italian acordă imunitate diplomatică biolaboratorului internațional ICGEB

biolaboratorio internazionale ICGEB

ACESTA ESTE CEL MAI NECONSTITUȚIONAL ACT FĂCUT DE SISTEMUL NOSTRU DE PUTERE (NU MAI VORBIM DE UN APARAT GUVERNAMENTAL CU 3 FUNCȚII DISTINCTE).

A se citi Monitorul Oficial din 15 iunie 2022 nr. 138.La pagina 1:

Ratificarea și executarea Acordului dintre Guvernul Republicii Italiene și Centrul Internațional de Inginerie Genetică și Biotehnologie (CIGB) cu privire la activitățile centrului și la sediile acestuia situate în Italia.

Compania are sediul în Trieste și se numește ICGEB. Guvernul a scutit-o de toate taxele, a făcut sediul inalienabil, personalul cu imunitate.
În plus, societatea poate avea conturi în Italia și în străinătate în diferite valute, rămânând în același timp scutită de orice impozit. De necrezut!!!
Nu am citit niciodată așa ceva într-un jurnal oficial al unei companii.
Toți angajații și familiile acestora se bucură de imunitate.

LEGE nr. 66 din 19 mai 2022.
Ratificarea și executarea Acordului dintre Guvernul Republicii Italiene și Centrul Internațional de Inginerie Genetică și Biotehnologie (CIGB) privind activitățile centrului și sediul acestuia situat în Italia, cu anexă, încheiat la Roma la 21 iunie 2021
https://www.gazzettaufficiale.it/eli/gu/2022/06/15/138/sg/pdf

A acorda imunitate diplomatică unei companii private înseamnă a deschide calea către cea mai completă liberalitate din partea sistemului nostru de putere politică, sfidând Constituția și principiile Normelor de Drept Internațional.

De asemenea, se creează un precedent care introduce libertatea de a discrimina între companii și „companii”, între persoane fizice și persoane juridice, fără a se declara criteriile de selecție. Cu alte cuvinte, un act dictatorial. Nimic mai diferit de democrația în care se recunoaște, din păcate, majoritatea poporului italian.

Asistăm la o nouă formă de dictatură, condusă de persoane private și pusă în aplicare de politicieni executivi.

ICGEB este o organizație internațională interguvernamentală care joacă un rol cheie în domeniul geneticii moleculare și al biotehnologiei la nivel mondial, având laboratoare de cercetare avansate la Trieste, New Delhi (India) și Cape Town (Africa de Sud).

Sursa

Pilula DARPA pentru autentificare care poate fi luată de 30 de ori pe zi pentru tot restul vieții😳(Video)

Hibrizi om-animal: istoria îngrozitoare a experimentelor himerice ale guvernelor

Legende despre Himeră au existat de-a lungul istoriei. Centauri, sirene și umanoizi reptilieni ilustrează literatura de specialitate a predecesorilor noștri îndepărtați. Cu toate acestea, societatea se află acum la o răscruce de drumuri fără precedent. Științifico-fantasticul și realitatea se contopesc într-un sector imposibil de distins. La sfârșitul lunii mai, Senatul Statelor Unite a ținut prima pagină a ziarelor după ce a respins prin veto o lege care interzicea hibrizii animal-om. Legiuitorii au dat undă verde oamenilor de știință nebuni să producă hibrizi neconvenționali. Indiferent de legalitate, aceste fuziuni tabu de tip Frankenstein au avut loc în spatele ușilor închise timp de decenii. Iată o privire asupra câtorva dintre experimentele oribile realizate de guvernele din întreaga lume.

Oameni cu testicule de animale

Deținuții de la Penitenciarul San Quentin din California au fost supuși unor intervenții chirurgicale atroce. Dr. Leo Stanley dorea să reducă comportamentul criminal și să sterilizeze subiecții de test. Pentru a-și atinge scopul diabolic, el a mutilat intenționat scrotul pacienților. Prizonierilor neștiutori li s-au extirpat testiculele fără niciun anestezic. Organele genitale de la porci, oi și capre au fost atașate la condamnații mutilați. Peste 10.000 de bărbați au fost supuși acestor operații macabre – nenumărați au murit din cauza complicațiilor.

Humanzees sovietici

Biologii ruși au încercat să creeze o adevărată Planetă a maimuțelor. Ilya Ivanov, un specialist în hibridare inter-specii, a obținut finanțare federală pentru proiectul revoluționar al „super soldatului”. Femelele de cimpanzeu au fost inseminate cu spermă umană. În ciuda numeroaselor încercări, tehnicienii de laborator nu au reușit să producă antropoidul mult râvnit. În 1929, Ilanov a decis să efectueze aceste studii folosind urangutani și să impregneze voluntari umani cu spermă de primate. Ceea ce s-a întâmplat în cele din urmă în timpul ultimei sale aventuri rămâne un mister.

Transfuzii cu sânge de vacă

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, un apreciat profesor de la Facultatea de Medicină de la Harvard a fost contractat de Departamentul de Apărare al SUA. Biochimistul Edward Cohn, finanțat de Marina Militară, s-a angajat într-o misiune secretă care implica fabricarea de arme biologice. Conferențiarul universitar a injectat 64 de prizonieri din statul Massachusetts cu litri de sânge de vită. Deoarece iritanții antigenici din serul bovin nu pot fi purificați, deținuții încarcerați s-au confruntat cu repercusiuni ireversibile asupra sănătății. Beneficiarii au suferit efecte secundare catastrofale și mulți au sucombat în urma leziunilor suferite la scurt timp după transfuzie.

Inseminarea artificială Nazistă

Heinrich Himmler, confidentul apropiat al lui Hitler, a aflat că medicul nazist Carl Clauberg a vindecat-o de infertilitate pe soția unui ofițer SS. Înarmat cu aceste cunoștințe, i-a ordonat medicului să efectueze cercetări medicale revoluționare pe rezidenții lagărelor de concentrare. Aproximativ 300 de femei au fost supuse unor tratamente abominabile. Clauberg le-a legat pe cele examinate, îngrozite, și a început să le violeze. După ce și-a atins plăcerea sadică, a inseminat artificial subalternele cu spermă animală. Ginecologul dezaxat le-a spus pacientelor că „monștrii” vor crește în interiorul pântecelor lor.

Poate că unele cazuri de inginerie genetică pot fi atribuite unei curiozități morbide în mâini greșite. Cu toate acestea, atunci când se face legătura între evenimentele din trecut și progresele actuale, apare un model evident. Sub ochii noștri se desfășoară o formă metodică și insidioasă de transumanism. Deși astfel de eforturi au existat de secole, adevăratele planuri încep să iasă la suprafață. În timp ce masele sunt distrase de știrile despre variola maimuțelor, avorturi și penuria de personal, în fiecare zi apar creaturi himerice nemaivăzute până acum. Omenirea se află la marginea unei frontiere fără precedent. Odată ce cutia Pandorei a fost deschisă, nu mai există cale de întoarcere.

Drepturi de autor (C) https://downthechupacabrahole.com.  https://downthechupacabrahole.com/2022/06/14/human-animal-hybrids-the-governments-horrifying-history-of-chimeric-experiments/ .

 

 

JUBILEUL REGINEI: Ce nu ne-au arătat televiziunile noastre? Planul lor pentru ADN-ul nostru (Video)

Cert e că mass-media nu a promovat acest moment prea mult, ba chiar deloc zic eu. Au preferat să ne arate năzbâtiile micului prințișor.  Cred că bănuiți de ce? Totuși elitele ne arată, a câta oară oare, că nu se ascund și că nu ne ascund planurile lor. Cine are ochi să vadă și minte să priceapă!

Aici puteți vedea un videoclip puțin mai lung, cu întreaga ceremonie și cu comentariile celui care l-a înregistrat.

Queen to symbolically light principal Jubilee beacon from Windsor Castle
Copacul Copacilor sau mai bine-zis Pomul Vieții Sursa foto:https://metalmeyhemradio.com/2022/06/queen-to-symbolically-light-principal-jubilee-beacon-from-windsor-castle/
Sursa foto: https://uk.style.yahoo.com/queen-lights-first-jubilee-beacon-204612039.html
Platinum Jubilee
The Queen leads the lighting of the principal beacon (Steve Parsons/PA)
The Commonwealth of Nations Globe
The Commonwealth of Nations Globe (Jonathan Brady/PA)

Viitorul nu prea îndepărtat (Video în lb.română)

NU E GLUMĂ!: Vaccinul cu mARN al Big Pharma va fi folosit pentru a breveta oamenii (+Video în lb.română)

Ce se spune în videoclipul ce urmează, este documentat pe larg în articolul de după video. Citiți cu atenție, ca să înțelegeți exact cum stau lucrurile.

 

Un brevet genetic reprezintă drepturile exclusive asupra unei secvențe genetice specifice acordate de un guvern persoanei sau corporației care pretinde că a identificat prima dată acel segment genetic. Brevetele genetice au avut adesea ca rezultat faptul că societățile dețin „proprietatea exclusivă” a testelor genetice pentru genele brevetate. Dar ce se întâmplă dacă vaccinul cu secvență genetică ARNm viral patentat de Big Pharma se combină acum cu propriul dumneavoastră ADN? Sunteți acum proprietatea Big Pharma?

La 13 iunie 2013, în cazul Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că „genele umane” nu pot fi brevetate în SUA, deoarece ADN-ul este un „produs al naturii”. Curtea a decis că, deoarece nu se creează nimic nou atunci când se descoperă o genă, nu există o proprietate intelectuală care să fie protejată, astfel încât nu pot fi acordate brevete. Înainte de această hotărâre, peste 4.300 de gene umane au fost brevetate. Decizia Curții Supreme a invalidat aceste brevete genetice, făcând genele accesibile pentru cercetare și pentru testele genetice comerciale.

Hotărârea Curții Supreme a permis

„ca ADN-ul manipulat în laborator să poată fi brevetat, deoarece secvențele de ADN modificate de oameni nu se găsesc în natură”. Curtea a menționat în mod special posibilitatea de a breveta un tip de ADN cunoscut sub numele de „ADN complementar” (ADNc).

ADN-ul complementar (ADNc) este produs din secvențe genetice de ARNm în interiorul celulelor, care se integrează cu ADN-ul celular; genomul genetic al celulelor.

Hotărârea pronunțată de judecătorul Antonin Scalia este în contradicție cu știința însăși; comentariile privind ADNc nu prea au sens, deoarece este dificil de făcut distincția între ADN „natural” și ADNc. Nu este corect să se insiste că ADNc nu este un produs al naturii! Există mai multe exemple de ADNc în natură; retrovirusurile, cum ar fi HIV, își convertesc genomurile bazate pe ARN în ADNc înainte de a se integra în genomul unei gazde. Atunci de ce această judecată în special? De ce nu se consideră că toate tipurile de ADN celular uman sunt naturale și, prin urmare, nebrevetabile? Avea Scalia o idee despre ceea ce urma să se întâmple cu vaccinurile cu ARNm viral? Era el la curent cu planul NWO care implica vaccinarea în masă a cetățenilor cu material biologic brevetat?

Scalia le-a spus odată studenților și personalului la un prânz al facultății, că lagărele de concentrare ar putea să se întoarcă:

„Dar vă păcăliți singuri dacă credeți că același lucru nu se va întâmpla din nou”, Scalia a citat o expresie latină care înseamnă: „În timp de război, legile tac”.

 

https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf

Mulți cred că vaccinurile cu ARNm viral au capacitatea de a se încorpora în ADN-ul gazdei sau în genomul celular. În ciuda asigurărilor guvernului, autorităților medicale, CDC, OMS și a companiilor farmaceutice însele, care au declarat în mod repetat că tot ARN-ul viral este distrus de organism după vaccinare, într-un studiu post-mortem al unui pacient care fusese vaccinat cu vaccinul Pfizer cu ARNm, s-a găsit ARN viral în toate celulele corpului său și nu exista nicio dovadă că acesta ar fi fost infectat cu virusul SARS-CoV-2! Dar era acest material genetic ARN viral localizat în interiorul nucleului celulei unde este stocat ADN-ul uman? Dacă da, a fuzionat secvența genetică virală cu ADN-ul gazdei?

Recent, o echipă de oameni de știință renumiți a publicat o ipoteză controversată potrivit căreia materialul genetic al coronavirusului pandemic se poate integra în cromozomii noștri (ADN) și poate rămâne mult timp după ce infecția a luat sfârșit. Dacă aceștia au dreptate, aceste inserții virale ar putea explica constatarea rară că oamenii se pot vindeca de COVID-19, dar pot fi testați din nou pozitiv pentru SARS-CoV-2 câteva luni mai târziu. Cercetătorii au subliniat că integrarea virală nu înseamnă că persoanele care s-au recuperat de COVID-19 rămân infecțioase. Autorii au reușit să demonstreze că secvența virală SARS-CoV-2 poate fi copiată de o enzimă din celulele umane în ADN și apoi inserată în cromozomii noștri. Criticii acestei cercetări i-au acuzat pe aceștia că au alimentat temeri nefondate că vaccinurile COVID-19 bazate pe ARN mesager (ARNm) ar putea altera cumva ADN-ul uman. Dovezile sugerează că acest lucru este într-adevăr posibil!

https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

Vaccinurile ARNm cu vectori virali, cum ar fi vaccinurile cu ARNm de la AstraZeneca, Pfizer și Moderna, au toate capacitatea de „integrare genomică” cu ADN-ul gazdei. Ambele utilizează segmente de ARNm viral care codifică pentru „proteina spike” și funcționează pe un principiu de administrare similar; vaccinul cu vector viral de la AstraZeneca utilizează un virus slăbit lipsit de material genetic (numit vector) pentru a administra ARNm viral în celulele umane, inițiind astfel un răspuns imunitar, în timp ce în vaccinul Pfizer și Moderna, administrarea segmentului de ARNm viral se face cu ajutorul nanoparticulelor lipidice. În acest tabel de la Sinobiologicals, o companie farmaceutică care produce, de asemenea, vaccinuri, se precizează clar că unul dintre dezavantajele vaccinurilor cu vectori virali (ARNm) este „Posibila integrare genomică a ADN-ului străin”; pur și simplu, materialul genetic viral se poate integra cu materialul genetic al gazdei însăși…. ADN-ul dumneavoastră! Credem că și sistemul de livrare a ARNm cu nanoparticule lipidice utilizat de Pfizer și Moderna ar cauza o problemă similară! La urma urmei, ARNm viral este ARNm viral… este ARNm viral!

https://www.sinobiological.com/research/virus/hcov-spike-protein-overview

Iată un scurt filmuleț care explică modul în care funcționează diferitele vaccinuri. La minutul 2, videoclipul prezintă vaccinurile cu ARNm cu vector viral (AstraZeneca) și vaccinurile cu ARNm produse de Pfizer și Moderna. Notă: Ambele furnizează vaccinuri cu ARNm. Ciudat cum de NIMENI nu menționează ARNm viral când vorbește despre AstraZeneca?

Acum, dacă vaccinul cu ARNm viral va încorpora genomul său viral în ADN-ul tău, s-a creat deja un precedent, iar ADN-ul tău „contaminat” este considerat acum un brevet biologic al companiei farmaceutice care ți-a furnizat vaccinul! Înseamnă că toți cei care au fost vaccinați sunt acum, din punct de vedere tehnic, în proprietate și vor fi definiți ca fiind „trans-umani” sau „transgenici”? Și, ca atare, persoanele „transgenice” au drepturi în temeiul legii?

Ideea că progresele în domeniul geneticii moleculare ar putea plasa indivizi umani sau părți ale corpului lor sub controlul altcuiva a stârnit emoții și a îngrozit oamenii. Această noțiune de „brevetare a oamenilor” a fost cea care i-a mobilizat pe membrii Congresului să adopte o legislație care să interzică emiterea de revendicări de brevete „îndreptate către un organism uman sau care îl cuprind„. Valorile care au stat la baza acestei legislații au fost agreabile, însă execuția sa a fost profund defectuoasă, iar rezultatele potențiale, periculoase. Printre numeroasele defecte ale legislației se numără, în primul rând, lipsa unei definiții convenite a „organismului uman”.

Ideea de „brevetare a oamenilor” tinde să evoce imagini ale unor semeni neajutorați, „etichetați” cu numere de brevet, care sunt proprietatea cuiva, poate a unui regim sau a unei entități corporative fără inimă. Mulți cred că brevetele transmit drepturi de proprietate asupra „organismelor umane”, ceea ce ar permite dreptul de a vinde, oferi spre vânzare, fabrica, utiliza și importa astfel de „organisme umane”. Pe plan moral, criticii sunt îngrijorați de potențialul de a eroda demnitatea umană și de a se „juca de-a Dumnezeu”. Problema este că… toate acestea sunt adevărate!

Congresul SUA a răspuns la preocupările morale prin Legea privind invențiile americane (AIA), adoptată de Congres și promulgată de marioneta lui Rothschild, președintele Barack Obama, la 16 septembrie 2011. Secțiunea 33 din AIA prevede că „în pofida oricărei alte dispoziții legale, niciun brevet nu poate fi eliberat pentru o revendicare care vizează sau cuprinde un organism uman”. Această dispoziție a fost menită să interzică brevetarea „ființelor umane” în orice stadiu de dezvoltare, inclusiv a embrionilor, a fetușilor, a chimerelor umane/neumane și a clonelor. Cu toate acestea, formularea vagă a secțiunii 33 și absența unei definiții pentru „organism uman”, va oferi instanțelor o mare libertate de interpretare a secțiunii 33; în timp ce „ființe umane” ar fi avut un statut juridic mai mare, termenul „organism uman” a plasat omenirea la același nivel cu o amibă! 

https://www.bitlaw.com/source/America-Invents-Act/33.html

Limbajul secțiunii 33 a fost propus inițial de către reprezentantul David Weldon în 2003 ca amendament la proiectul de lege privind creditele pentru comerț, justiție și stat. Răspunzând la criticile grupurilor de lobby care se opuneau amendamentului, Weldon a declarat că este „absurd” faptul că „brevetele pentru liniile de celule stem, procedurile de creare a embrionilor umani, dispozitivele protetice și . . . . orice medicament sau produs care ar putea fi utilizat la sau pentru ființe umane ar fi afectate de amendament. El a argumentat în fața Congresului că amendamentul său nu a făcut altceva decât să ofere sprijin din partea Congresului pentru politica USPTO (Biroul de brevete și mărci comerciale al Statelor Unite este o agenție din cadrul Departamentului de Comerț al SUA care emite brevete) împotriva brevetării ființelor umane. De ce nu a definit Weldon „ființele umane” în proiectul de lege? Omul era un medic și om de știință distins? El știa că există o diferență clară între „ființă umană” și „organism uman”; unul este divin, în timp ce celălalt este un animal de laborator? Să fie oare din cauza educației sale iezuite sau a societăților secrete francmasonice în care a fost implicat, cum ar fi Phi Beta Kapa?

Amendamentul Weldon se aplică brevetelor privind revendicările care vizează sau cuprind un „organism uman” în orice stadiu de dezvoltare și include: un embrion uman, un fetus, un sugar, un copil, un adolescent sau un adult, indiferent dacă organismul a fost produs prin metode tehnologice. Acest amendament se aplică brevetelor pentru „organisme umane” și, ca atare, aceste „organisme umane” NU sunt brevetabile în temeiul legii. Termenul ”organism uman” include un organism din specia umană care a încorporat una sau mai multe gene preluate de la un organism neuman (adică material genetic viral). În cazul celor care au fost vaccinați cu ARNm viral și care au inserții genomice virale în ADN-ul lor, aceștia ar fi considerați un „organism uman” și, ca atare, nu pot fi brevetați. Cu toate acestea, unii experți în drept spun că acest lucru este perfect posibil și că orice conține gene biologice brevetate poate fi într-adevăr brevetat! Vă întrebați dacă „sunteți acum proprietatea…” care a fost inclusă cu litere mici pe prospectul medicamentelor pentru vaccinuri? Oh, la naiba… nu existau prospecte!

Legile privind drepturile omului afirmă în mod specific că „ființele umane” se nasc oameni și, ca atare, au drepturi în fața legii. Pentru un „organism uman” care a fost om la naștere și care are „drepturi umane”, această definiție este valabilă. Cu toate acestea, „urmașii lor modificați genetic” se vor naște, din punct de vedere tehnic, ca fiind „non-umani” sau „transgenici”, deoarece fondul lor genetic a fost pătat cu material genetic viral! Și, ca „non-umani”, ei sunt astfel brevetabili! Felicitări pentru că v-ați luat țeapă! Copiii dumneavoastră și generațiile viitoare vor fi acum considerați brevete biologice ale companiilor farmaceutice! În perpetuitate!

2013, Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii Cazul: Pathology v Myriad Genetics, Inc.

„Persoanele care sunt identificate legal ca fiind „transumane” nu au acces la drepturile omului sau la drepturile acordate de stat. Acest lucru se datorează faptului că nu sunt clasificate ca fiind 100% biologice sau umane.”

Supreme Court Ruling on Transhumanism

Vaccinații vor fi considerați „organisme umane” ONU a definit deja „ființa umană” ca având un „genom uman” și, prin urmare, demnă de „drepturile omului”.

https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/human-genome-and-human-rights

Ceea ce a făcut NWO cu aceste vaccinuri nu este doar diabolic, ci și de mare anvergură. Nu se va termina cu vaccinarea oamenilor împotriva COVID-19. Autonomia se pierde în cazul embrionilor modificați genetic și al copiilor născuți din părinți vaccinați, care sunt considerați „transgenici„. Ca atare, ei nu mai au drepturi în temeiul acestor legi privind brevetele. În cazul în care apar complicații de sănătate pe termen lung în urma acestor vaccinuri, un stat poate adopta legi care să permită legalizarea avorturilor obligatorii, a sterilizării și chiar a… eutanasiei! Eugenia este modul în care Germania nazistă a lui Hitler s-a ocupat de cei „inapți din punct de vedere genetic” și, de altfel, adulții și bătrânii au fost incluși în panourile morții. Aceasta este agenda de depopulare a NWO; dacă nu te omoară jab-ul, te vor omorî ei!

În plus, dacă un organism „transgenic” ar fi brevetat, proprietarul brevetului ar avea dreptul de a împiedica alte persoane să interacționeze cu „transgenul” brevetat, precum și dreptul de a limita acțiunile sau liberul arbitru al „transgenului”. Organismul transgenic ar deveni proprietatea titularului brevetului și ar putea fi transferat unei alte persoane prin vânzarea brevetului. Faptul că un „transgenic” este o proprietate aflată sub controlul altora va afecta probabilitatea și amploarea experimentelor efectuate asupra sa: deoarece un proprietar nu trebuie să ceară consimțământul proprietății! Drepturile conferite de brevet asupra oamenilor ar fi echivalente cu sclavia!

Transhumanism Is Eugenics Today

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://repository.law.uic.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1314&context=ripl

https://repository.usfca.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1316&context=usflawreview

Sursa

 

TRUST THE SCIENCE: Hamsteri modificați genetic se transformă într-o hoardă sălbatică

Cercetătorii au transformat din greșeală (🤣) adorabilii hamsteri aurii într-o hoardă sălbatică, încercând să le îmbunătățească capacitatea de cooperare.

Sistemul CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) este o metodă care permite intervenția directă asupra ADN-ului, tăindu-l ca o foarfecă într-un punct precis al genomului.

Compuse dintr-un ARN ghid care țintește partea de ADN care trebuie modificată și din enzima Cas9 însărcinată cu tăierea propriu-zisă, aceste „foarfece moleculare” au fost dezvoltate de echipa condusă de franțuzoaica Emmanuelle Charpentier și americanca Jennifer Doudna, care a fost recompensată de două ori cu premiul Nobel pentru chimie în 2020.

De la inventarea sa în 2012, acest instrument biotehnologic a fost folosit de nenumărate ori de cercetători din întreaga lume, de cele mai multe ori în bine, dar uneori cu rezultate neașteptate, chiar îngrijorătoare. Acesta este cazul lucrărilor efectuate de o echipă de la Universitatea Northwestern din Statele Unite, care a realizat un experiment pe hamsteri aurii, aleși de preferință în locul șoarecilor pentru că au o organizare socială bine dezvoltată, pentru a studia un hormon, vasopresina, și receptorul său, gena Avpr1. Se crede că această genă reglează comportamente precum ajutorul reciproc și cooperarea. Oamenii de știință au fost convinși că aceste comportamente altruiste ar fi amplificate prin dezactivarea producției de vasopresină. S-au înșelat amarnic.

În timp ce micul grup de hamsteri ar fi trebuit să evolueze într-o comunitate ideală în care domnesc armonia și buna dispoziție, ei s-au trezit confruntați cu o hoardă de rozătoare zombi ultra-agresive. „Am fost foarte surprinși de acest rezultat”, recunoaște profesorul Elliot Albers, directorul studiului.

Când un hamster modificat genetic a fost confruntat cu un specimen agresiv, acesta s-a năpustit cu o violență neprovocată, mușcând, zgâriind și urmărindu-și victima neajutorată. Acest comportament apărea însă doar atunci când erau aduse împreună două specimene de același sex.

Concluzia experimentului este atât surprinzătoare, cât și deprimantă pentru profesorul Elliot Albers:

„Deși se știe că vasopresina îmbunătățește comportamentul social acționând într-o serie de regiuni ale creierului, este posibil ca efectele mai profunde ale receptorului Avpr1 să fie inhibitoare”, explică el. De fapt, nu înțelegem complet acest sistem.

Sursa

 

SĂ ÎNCEAPĂ BALUL!: Belgia devine prima țară care introduce carantina obligatorie pentru variola maimuței

Belgia a devenit prima țară care a introdus o carantină obligatorie de 21 de zile pentru variola maimuței – în condițiile în care 14 țări au confirmat focare ale acestei boli virale, iar medicii avertizează asupra unei „creșteri semnificative” a cazurilor din Marea Britanie.

Cei care contractează virusul vor trebui să se autoizoleze timp de trei săptămâni, au anunțat autoritățile sanitare belgiene, după ce au fost înregistrate trei cazuri în această țară.

Infecțiile, dintre care primul a fost înregistrat vineri, sunt toate legate de un festival din orașul portuar Anvers.

Aceasta vine în contextul în care medicii au avertizat că Marea Britanie se confruntă cu o creștere „semnificativă” a numărului de infecții, iar răspunsul guvernului este „critic” pentru a limita răspândirea acestora.

Dr. Claire Dewsnap, președintele Asociației britanice pentru sănătate sexuală și HIV, a declarat, de asemenea, că epidemia ar putea avea un „impact masiv” asupra accesului la serviciile de sănătate sexuală din Marea Britanie.

Acest lucru vine în contextul în care Dr. Susan Hopkins, consilier medical șef al Agenției britanice de securitate sanitară, a avertizat astăzi că variola maimuței se răspândește în Marea Britanie prin transmitere comunitară, fiind detectate zilnic mai multe cazuri.

Sajid Javid a dezvăluit ieri că alți 11 britanici au fost testați pozitiv pentru acest virus, ajungând la un total de 20.

Printre aceste cazuri se numără un copil britanic aflat în prezent în stare critică la un spital din Londra, în timp ce alte 100 de infecții au fost înregistrate în Europa.

Dr. Dewsnap a declarat pentru Sky News: „Răspunsul nostru este cu adevărat critic aici.

‘Vor fi mai multe diagnostice în cursul săptămânii viitoare.

‘Cât de multe este greu de spus. Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este că există infecții în toată Europa, deci s-a răspândit deja.

‘Circulă deja în populația generală.

‘Să ne ocupăm de contactele tuturor acestor oameni este o muncă uriașă.

‘Ar putea fi un număr cu adevărat semnificativ în următoarele două sau trei săptămâni’.

Ea spune că se așteaptă ca mai multe cazuri să fie identificate în Marea Britanie, cu o „creștere semnificativă în cursul săptămânii viitoare”.

Această infecție virală rară, pe care oamenii o iau de obicei în zonele tropicale din vestul și centrul Africii, poate fi transmisă prin contact foarte strâns cu o persoană infectată.

De obicei, este ușoară, majoritatea pacienților recuperându-se în câteva săptămâni fără tratament.

Cu toate acestea, boala se poate dovedi fatală, tulpina care a provocat epidemia actuală provocând moartea unuia din 100 de infectați.

Boala, care a fost descoperită pentru prima dată la maimuțe, poate fi transmisă de la o persoană la alta prin contact fizic strâns – precum și prin relații sexuale – și este cauzată de virusul monkeypox.

Dr. Hopkins a declarat că cifrele actualizate pentru weekend vor fi publicate luni, în timp ce a avertizat că vor apărea mai multe cazuri „în fiecare zi”.

Sursa

AUTORITĂȚILE ȘI-AU ÎNVĂȚAT LECȚIA.NOI?: Vaccinurile împotriva monkeypox (variola maimuței) au fost aprobate înaintea apariției primelor cazuri

SIGA Technologies & Bavarian Nordic au contracte oficiale cu națiuni din Lumea Întâia, cum ar fi SUA și cu europeni nedeclarați, pentru producția de vaccin împotriva variolei maimuțelor, încă din 12 mai, cu doar câteva zile înainte de începerea epidemiei…

Dați click pentru a mări imaginea

DESPRE SIGA TECHNOLOGIES, INC. și TPOXX®

SIGA Technologies, Inc. este o companie farmaceutică de nivel comercial axată pe piața securității sanitare. Securitatea în domeniul sănătății cuprinde contramăsuri pentru atacuri biologice, chimice, radiologice și nucleare (piața de bioapărare), vaccinuri și terapii pentru bolile infecțioase emergente și pregătirea pentru sănătate. Principalul nostru produs este TPOXX®, cunoscut și sub numele de tecovirimat și ST-246®, un medicament antiviral cu administrare orală și formulare intravenoasă pentru tratamentul bolii variolei umane cauzate de virusul variola. TPOXX este un medicament nou, cu moleculă mică, iar SUA menține o rezervă de TPOXX în cadrul Proiectului BioShield. Formula orală a TPOXX a fost aprobată de FDA pentru tratamentul variolei în 2018 și a fost aprobată de EMA pentru tratamentul variolei, variola maimuței, variola vacii și a complicațiilor vaccinale după vaccinarea împotriva variolei în ianuarie 2022. În septembrie 2018, SIGA a semnat un contract cu Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), care face parte din biroul secretarului adjunct pentru pregătire și răspuns din cadrul Departamentului de Sănătate și Servicii Umane al SUA, pentru achiziții și dezvoltare suplimentare legate atât de preparatele orale, cât și de cele intravenoase ale TPOXX. Pentru mai multe informații despre SIGA, vă rugăm să vizitați www.siga.com.

În iunie 2019, SIGA a încheiat un acord de promovare internațională cu Meridian Medical Technologies, Inc. („Meridian”). În cadrul acordului, Meridian va promova vânzarea de tecovirimat oral pentru tratamentul variolei pe toate piețele internaționale din afara Statelor Unite. SIGA va continua să dețină toate drepturile asupra produsului și asupra proprietății intelectuale aferente acestuia.

INFORMAȚII DESPRE MERIDIAN MEDICAL TECHNOLOGIES, INC.

Meridian Medical Technologies, Inc., o companie a Altaris Capital Partners, a pus în mâinile apărătorilor militari și civili opțiuni de tratament de urgență de peste 60 de ani. Meridian se angajează să ajute la apărarea împotriva situațiilor critice, sensibile la timp, de viață sau de moarte, furnizând contramăsuri medicale Departamentului de Apărare al Statelor Unite, serviciilor medicale de urgență, securității interne și mai mult de 30 de națiuni din întreaga lume.

Meridian Medical Technologies Inc. este o filială a gigantului farmaceutic Pfizer care produce în principal antidoturi pentru arme chimice.

A fost fondată în 1968 sub numele de Brunswick Biomedical Corporation și și-a schimbat numele în noiembrie 1996[1], când a fuzionat cu Survival Technology, Inc.[2] Survival Technology, Inc. a fost angajatorul lui Sheldon Kaplan, care a inventat diverse tipuri de autoinjectoare, inclusiv autoinjectorul de epinefrină, EpiPen[3].[3] EpiPen a fost comercializat și distribuit de Dey LP, o filială a Merck KGaA[4].

King Pharmaceuticals a achiziționat Meridian în 2003, iar compania a devenit parte a Pfizer atunci când Pfizer a achiziționat toate activele King printr-un proces care a început în 2010 și s-a finalizat în 2011.[5][6].

Meridian este membră a Alianței pentru Biosecuritate,[7] care este un grup de companii care lucrează în vederea prevenirii și tratării bolilor infecțioase grave, în special a celor care prezintă provocări de securitate la nivel mondial[8].

Pe 4 ianuarie 2022 Altaris a anunțat că a finalizat achiziționarea firmei Meridian de la Pfizer.

Tecovirimat a fost aprobat pentru tratarea variolei în Statele Unite, unde este vândut sub numele de TPOXX.La începutul acestui an, Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) a aprobat tecovirimat nu numai pentru variolă, ci și pentru variola maimuței și variola vacii, care sunt cauzate de virusuri aparținând aceleiași familii de ortopoxvirusuri.

Tecovirimat se administrează de obicei sub formă de capsulă orală de două ori pe zi, timp de 14 zile, dar joi, Food and Drug Administration (FDA) a aprobat și noua formulă intravenoasă (IV) a companiei, pentru pacienții care nu pot înghiți.

Pacienții cu variolă în stadiu avansat ar putea avea probleme de înghițire pentru că sunt în comă sau pentru că leziunile provocate de boală afectează și membrana mucoasă, din interiorul gurii. 

De când EMA a aprobat medicamentul, în ianuarie, SIGA a purtat discuții cu

„o serie de țări din Europa cu privire la o eventuală stocare a acestui medicament”, a explicat Hruby.

„Aceste (discuții) nu au fost finalizate încă. Ele sunt, evident, accelerate în situația actuală”.

El a refuzat să intre în detalii, dar a precizat că aceste discuții sunt purtate cu guvernele naționale, precum și cu Comisia Europeană.

Comisia a declarat pentru Euronews că nu poate comenta negocierile cu companii individuale. Dar a precizat că se află în contact strâns cu statele membre, EMA, industria și experții internaționali pentru a face schimb de informații cu privire la epidemia de variolă de maimuță și pentru a lucra la procurarea de ” teste pentru diagnosticare, tratamente și vaccinuri”.

Desigur toate acestea sunt doar coincidențe și n-au nici o legătură cu simularea epidemiei de monkeypox care a avut loc în martie 2021. Și ca întotdeauna nimeni nu ne întreabă dacă suntem dispuși să plătim cu bani grei alte vaccinuri, orale sau injectabile, pentru o altă pandemie generată de nebunii de la butoane.

 

O ALTĂ COINCIDENȚĂ, NU?: Știați că un raport din 2021 a prezis epidemia de variolă a maimuței pe 15 mai 2022 ?

Întărirea sistemelor globale pentru a preveni și a răspunde la amenințări biologice cu consecințe grave
Concluziile exercițiului simulat din 2021 desfășurat în
parteneriat cu Conferința pentru securitate de la München

Dă clic pentru a accesa NTI_Paper_BIO-TTX_Final.pdf

REZUMAT
În martie 2021, NTI a încheiat un parteneriat cu Conferința pentru Securitate de la Munchen pentru a desfășura un exercițiu simulat la masă privind reducerea amenințărilor biologice cu consecințe ridicate.
Exercițiul a examinat lacunele în materie de biosecuritate la nivel național și internațional și arhitecturi de pregătire în caz de pandemie – explorând oportunitățile de îmbunătățire a capacităților de prevenire și de răspuns la amenințările biologice cu consecințe ridicate de mare importanță. Acest raport rezumă scenariul exercițiului, principalele constatări ale discuțiilor, precum și recomandări care pot fi luate în considerare de către comunitatea internațională.

Document NTI

Sinteza proiectului
În martie 2021, Inițiativa privind amenințarea nucleară (NTI) a încheiat un parteneriat cu Conferința pentru Securitate de la Munchen (MSC) pentru a desfășura un exercițiu de masă privind reducerea amenințărilor biologice cu consecințe ridicate. Desfășurat în mod virtual, exercițiul a examinat lacunele din structurile naționale și internaționale de biosecuritate și de pregătire în caz de pandemie. și a explorat oportunitățile de îmbunătățire a capacităților de prevenire și de răspuns la amenințările biologice cu consecințe ridicate. Printre participanți s-au numărat 19 lideri și experți de rang înalt din Africa, cele două Americi, Asia și Europa, cu zeci de ani de experiență combinată în domeniul sănătății publice, industriei biotehnologiei, securității internaționale și filantropiei.
Scenariul exercițiului a prezentat o pandemie globală mortală care implică o tulpină neobișnuită de virus de variolă a maimuței (monkeypox), care a apărut în națiunea fictivă Brinia și s-a răspândit la nivel mondial în decurs de 18 luni. În cele din urmă, scenariul exercițiului a arătat că epidemia inițială a fost cauzată de un atac terorist care a folosit un agent patogen creat experimental într-un laborator cu măsuri inadecvate de biosiguranță și biosecuritate și cu o supraveghere slabă. Până la sfârșitul exercițiului, pandemia fictivă s-a soldat cu peste trei miliarde de cazuri și 270 de milioane de decese la nivel mondial.

Discuțiile dintre participanții la exercițiu au condus la următoarele constatări cheie:
– Detectarea, evaluarea și avertizarea la nivel mondial a riscurilor de pandemie sunt slabe. Comunitatea internațională are nevoie de un sistem de detectare, evaluare și avertizare timpurie mai robust și mai transparent care să poată comunica rapid informații viabile despre riscurile pandemice.
– Lacune în ceea ce privește pregătirea la nivel național. Guvernele naționale ar trebui să îmbunătățească gradul de pregătire prin elaborarea unor planuri de răspuns la nivel național în caz de pandemie bazate pe un sistem coerent de „declanșatori” care să determine o acțiune anticipativă, în ciuda incertitudinii și a costurilor pe termen scurt – cu alte cuvinte, un sistem bazat pe principiul „fără regrete”.
– Lacune în guvernanța cercetării biologice. Sistemul internațional de guvernare a tehnologiilor biologice cu dublă utilizare nu este pregătit nici pentru a satisface cerințele actuale de securitate, nici pentru a face față la provocărilor semnificativ extinse din viitor. Există cerințe de reducere a riscurilor în întregul ciclul al cercetării și dezvoltării în domeniul bioștiinței.
– Finanțarea insuficientă a pregătirii internaționale pentru pandemii. Multe țări din întreaga lume nu dispun de finanțare pentru a face investiții naționale esențiale în pregătirea pentru pandemii.

Pentru a răspunde acestor constatări, autorii au elaborat următoarele recomandări:

1 Consolidarea sistemelor internaționale de evaluare a riscurilor de pandemie, de avertizare și de investigare a originilor focarelor
- OMS ar trebui să instituie un sistem internațional de alertă de sănătate publică, gradat și transparent.

- Sistemul Organizației Națiunilor Unite (ONU) ar trebui să instituie un nou mecanism de investigare a evenimentelor biologice de origine necunoscută cu consecințe grave, pe care îl numim " Evaluare comună".
(Mai multe informații despre Mecanismul de evaluare comună se găsesc la pagina 22.)

2 Elaborarea și instituirea unor mecanisme de declanșare la nivel național pentru o reacție timpurie și proactivă la pandemie
- Guvernele naționale trebuie să adopte o abordare "fără regrete" în ceea ce privește răspunsul la pandemie, luând măsuri anticipative - spre deosebire de reacția la numărul tot mai mare de cazuri și decese, care sunt indicatori întârziați.
- Pentru a facilita acțiunea anticipativă pe baza principiului "fără regrete", guvernele naționale ar trebui să elaboreze planuri la nivel național care să definească și să încorporeze "declanșatori" pentru a reacționa în caz de consecințe grave. evenimente biologice de mare importanță. (Mai multe informații despre "declanșatori" se găsesc la pagina 17.)

3 Înființarea unei entități internaționale dedicate reducerii riscurilor biologice emergente asociate cu progresele tehnologice rapide
- Comunitatea internațională ar trebui să înființeze o entitate dedicată reducerii riscului de evenimentelor catastrofale datorate accidentelor sau abuzurilor deliberate ale bioștiinței și biotehnologiei.
- Pentru a reduce în mod semnificativ riscurile, entitatea ar trebui să sprijine intervențiile în toate sectoarele bioștiinței și ale biotehnologiei- de la finanțare, la execuție și în continuare până la publicare sau comercializare.

4 Crearea unui fond catalitic de securitate sanitară globală pentru a accelera capacitatea de pregătire în caz de pandemie în țările din întreaga lume
- Liderii naționali, băncile de dezvoltare, donatorii filantropici și sectorul privat ar trebui să să stabilească și să aloce resurse unui nou mecanism de finanțare pentru a consolida securitatea sanitară globală și pregătirea pentru pandemii.
- Concepția și operațiunile fondului ar trebui să fie catalizatoare - stimulând guvernele naționale să să investească în propria lor pregătire pe termen lung.

5 Instituirea unui proces internațional solid pentru a aborda provocarea reprezentată de fragilitatea lanțului de aprovizionare
- Secretarul General al ONU ar trebui să convoace un grup la nivel înalt pentru a elabora recomandări pentru
măsuri critice pentru a consolida rezistența lanțului de aprovizionare la nivel mondial pentru produsele medicale și de sănătate publică.

Nota mucenicul (n.m.): Ceea ce este deosebit de interesant la aceste recomandări este rolul pe care ONU, OMS și băncile vor trebui să îl joace (toate sunt menționate în raport). Acest lucru pare a fi o aluzie directă la tratatul OMS privind pandemia, care este discutat în cadrul Adunării Mondiale a Sănătății din 22-28 mai.

De asemenea la punctul 3 se vorbește despre „Înființarea unei entități internaționale dedicate reducerii riscurilor biologice emergente asociate cu progresele tehnologice rapide”care, culmea, a și fost anunțată la începutul lunii mai de către Bill Gates și care se va numi GERM.

Nu-i așa că este interesant și faptul că în perioada 22-26 mai are loc și reuniunea Forumului Economic Mondial 2022._______________

Prezentul raport este structurat în trei părți: prima este o descriere a concepției și a scenariului exercițiului; a doua este un rezumat al discuțiilor din cadrul exercițiului și al constatărilor aferente; și a treia este un set de recomandări elaborate de autori pentru a aborda lacunele și cerințele identificate. NTI a elaborat aceste recomandări după încheierea evenimentului; participanții nu au fost implicați în elaborarea acestora și nu li s-a cerut să le aprobe. Anexele oferă o listă a experților care au susținut
procesul de dezvoltare a exercițiului (Anexa A), precum și detalii tehnice despre modelul epidemiologic (apendicele B) utilizat pentru a fundamenta acest scenariu fictiv de pandemie de variolă a maimuței.

N.m. : Am menționat mai devreme despre participanții la exercițiul de masă, dar cine sunt aceștia. Nu va fi o surpriză faptul că au fost alergătorii și călăreții obișnuiți care, din întâmplare, au fost implicați în Evenimentul 201. Iată doar câțiva de la pagina 9…

Românca Dr. Ruxandra Draghia-Akli, Director global Johnson & Johnson Global Public Health R&D Janssen Research & Development. Dr. Ruxandra Draghia-Akli deține și o serie de brevete foarte interesante.

Dr. Chris Elias Președinte, Divizia de dezvoltare globală Fundația Bill & Melinda Gates, cel care a participat și la Evenimentul 201

Dr. Michael Ryan, director executiv, Programul OMS pentru situații de urgență în domeniul sănătății. Dr. Ryan a deținut funcții de conducere și a lucrat în diverse echipe de răspuns la epidemii pe teren pentru a eradica răspândirea unor boli precum dizenteria bacilară, holera, febra hemoragică Crimeea-Congo, Ebola, virusul Marburg, rujeola, meningita, febra recurentă, febra Rift Valley, SARS și Shigellosis.

Sir Jeremy Farrar, Director Wellcome Trust

Dr. Petra Wicklandt, șefa departamentului de afaceri corporative Merck KGaA

Cea mai fascinantă dintre toate a fost însă data prezisă în document pentru epidemia de variolă (pagina 10). Este amuzant cât de precisă este acuratețea predicțiilor lor. Doar o coincidență, desigur.

Raportul vorbește, de asemenea, despre viitorii factori declanșatori. Pagina 17

„În planurile naționale de răspuns la pandemie, măsurile specifice de pregătire ar fi „declanșate” pe baza unor factori legați de gravitatea potențială a epidemiei, de întârzierile preconizate în ceea ce privește cunoașterea situației și de timpul necesar pentru a pune în aplicare măsurile de răspuns și pentru a vedea rezultatele.”

Așa cum a fost evident în cazul Covid încă o dată se vorbește despre aplatizarea curbei, obligativitatea utilizării măștilor și încetarea reuniunilor în masă, precum și măsuri de screening sanitar pentru călătorii  (pașapoartele de vaccinare).

„Deși acțiunile declanșate ar varia în funcție de nevoile specifice ale țării, în majoritatea cazurilor, obiectivele sunt aceleași: încetinirea răspândirii bolii pentru a câștiga timp și pentru a aplatiza curba epidemiologică, folosindu-se în paralel acest timp pentru a extinde sistemele de sănătate publică și medicale pentru a ține pasul cu numărul tot mai mare de cazuri și pentru a salva vieți. NPI (National Pandemic Issues-deciziile naționale privind pandemia-n.m.), cum ar fi obligativitatea de a purta măști și de a înceta adunările în masă, au fost considerate esențiale pentru a bloca lanțurile de transmitere a bolilor. În general, participanții nu au susținut restricțiile de călătorie, cum ar fi închiderea frontierelor, dar măsurile de control al sănătății în timpul călătoriei au fost considerate valoroase.”

Acum avem încă un exercițiu pe care îl putem adăuga la listă, intitulat „Consolidarea sistemelor globale de prevenire și răspuns la amenințările biologice cu consecințe grave”. Raportul a fost finanțat de Open Philanthropy. Unul dintre principalii săi finanțatori este Dustin Moscovitz, care a fondat Facebook împreună cu Mark Zuckerberg

Raportul a fost realizat în cadrul unui parteneriat între Inițiativa privind amenințarea nucleară (NTI) și Conferința pentru Securitate de la München. Conferința pentru Securitate de la München a primit o finanțare de 1,2 milioane de dolari de la Fundația Bill și Melinda Gates.

Inițiativa privind amenințarea nucleară (NTI) a primit, de asemenea, 3,5 milioane de dolari de la Fundația Bill și Melinda Gates în numele dezvoltării de vaccinuri.

https://www.openphilanthropy.org/giving/grants

La 20 septembrie 2017, Inițiativa privind amenințarea nucleară (NTI) și Forumul Economic Mondial (WEF) au găzduit o masă rotundă privind peisajul actual al riscurilor biologice generate de progresul tehnologic în contextul celei de-a Patra Revoluții Industriale.

Trei ani mai târziu, în ianuarie 2020, NTI și Forumul Economic Mondial au publicat un raport intitulat „Biosecurity Innovation and Risk Reduction: Un cadru global pentru o sinteză a ADN-ului accesibilă, sigură și securizată

În comunicatul de presă al Forumului Economic Mondial se vorbește despre

„Progresele rapide în tehnologiile de sinteză a ADN-ului disponibile în comerț – utilizate, de exemplu, pentru a crea în mod artificial secvențe de gene pentru diagnostic și tratament clinic – prezintă riscuri tot mai mari, având potențialul de a provoca o amenințare catastrofală la adresa securității biologice în cazul unei utilizări greșite accidentale sau deliberate”

NTI and World Economic Forum Release New Report on DNA Synthesis Technologies

Acum că am stabilit cine finanțează aceste rapoarte, eu zic să aruncați o privire mai atentă la raportul din 2021 care a prezis epidemia de Monkeypox (și da, data exactă este prezisă în document).

O altă coincidență pe care am observat-o în document este adresa Nuclear Threat Initiative (NTI) din Washington. 1776 Eye Street. Nu în 1776 a fost dată Declarația de Independență americană? Documentul are, de asemenea, 33 de pagini, dar poate că aceasta este o altă coincidență și o discuție pentru o altă zi. Trageți ce concluzii vreți.

Dacă cineva crede că aceste exerciții de pregătire pentru o pandemie sunt o coincidență, ar trebui să se caute la cap. Acest lucru este departe de a se fi terminat.

Și nu uitați că în lumea LOR nu există coincidențe!

 

 

Se pregătesc ferme de pântece artificiale – Pântecele AI este REAL (Video)

Este scufundat în lichid, plutind într-o pungă de plastic transparentă, cu cordonul ombilical conectat la o rețea de tuburi strălucitoare pline de sânge. Acesta este un făt care crește în interiorul unui uter artificial. Peste alte patru săptămâni, punga va fi desfăcută și copilul se va naște.

„Părinții își pot privi fătul în timp real”: uterele sunt artificiale .

Cred  că puțini sunt cei care n-au văzut filmul Matrix (1999). Mai jos o scenă în care ne spun „planurile lor” pentru noi… 

 

ÎN 1989 PROBABIL CĂ AU FOST CONSIDERAȚI SĂRIȚI DE PE FIX NU ADEPȚI AI TEORIEI CONSPIRAȚIEI: „Cele mai importante 10 previziuni” ale Societății Mondiale a Viitorului pentru următorul deceniu și dincolo de acesta

Top 10 previziuni
Arhivele L.A. Times
12 decembrie 1989, 12 AM PT

„Cele mai importante 10 previziuni” ale Societății Mondiale a Viitorului pentru următorul deceniu și dincolo de acesta:

1. În viitor, banii lichizi vor deveni interzisi pentru toate tranzacțiile monetare, cu excepția celor foarte mici. Până în 2050, nu va mai rămâne în circulație niciun ban de hârtie cu o valoare mai mare de 10 dolari. Restricțiile privind utilizarea numerarului, în principal a banilor de hârtie, ar oferi o metodă ieftină și eficientă de prevenire a criminalității.

2. „Imigranții electronici”, adică persoanele care lucrează de acasă prin intermediul calculatoarelor pentru a presta într-o altă țară, vor fi noii lucrători globali ai viitorului.

3. Roboții cu inteligență umană vor fi obișnuiți în 50 de ani. Astfel de roboți cu inteligență artificială ar putea într-o zi să posede niveluri de inteligență mult mai mari decât cele ale oamenilor.

4. Restricțiile fizice, cum ar fi cele din închisori, vor deveni inutile în viitor, odată cu disponibilitatea și utilizarea pe scară largă a implanturilor electrice și chimice care vor permite controlul 24 de ore din 24 al comportamentului indivizilor.

5. Mobilierul viitorului va fi mai „inteligent”, capabil să comunice cu proprietarii de case și să se deplaseze în casă. Mesele și scaunele robotizate cu comandă vocală îi ajută deja pe unii vârstnici și persoane cu handicap să trăiască acasă, mai degrabă decât în instituții. Persoanele fără handicap ar putea dori, de asemenea, mobilier robotizat care să asculte comenzi.

6. Efectul de seră ar putea face ca populația Canadei să o depășească pe cea a Statelor Unite, deoarece cetățenii americani emigrează în zonele încălzite ale Canadei, atrași de condițiile favorabile de viață și de muncă.

7. Înlocuirea genelor defecte cu alte gene sănătoase va fi o practică medicală obișnuită până în primul deceniu al secolului XXI.

8. Mașinile „inteligente” cu computere încorporate vor integra sisteme de navigație cu sisteme de evitare a coliziunilor și controale care ajustează viteza mașinii de distanța și viteza vehiculului urmărit. În cele din urmă, vor fi adăugate sisteme de conducere automată care vor face tot ceea ce este necesar pentru a conduce.

9. În anii ’90 se va înregistra o creștere a numărului de familii cu două generații geriatrice – copii adulți de 60-70 de ani care au grijă de părinți în vârstă de 90 de ani. Acest lucru ar putea duce la schimbări în toate domeniile, de la case reproiectate până la semafoare mai lente.

10. Grădinile viitorului vor avea plante artificiale care pot fi programate să își schimbe culorile – sau chiar speciile – în funcție de anotimpuri. Folosirea tot mai frecventă a plantelor de imitație realiste – care nu necesită sol, apă sau plivit – pentru amenajarea exterioară ar putea indigna puritanii, diviza comunitățile și duce la noi tipuri de legi urbanistice.

Sursa

DEZVĂLUIRE: Implicarea Germaniei în programele biologice militare din Ucraina

Potrivit reprezentantului permanent al Federației Ruse în cadrul Biroului ONU de la Geneva, Gennady Gatilov, în Ucraina au fost descoperite arme militare și programe de cercetare biologice periculoase și extinse.

După cum a raportat anterior 21WIRE, multe dintre aceste proiecte extrem de exotice sunt finanțate de Statele Unite, în cadrul Agenției de reducere a amenințărilor la adresa apărării (DTRA) a Pentagonului.

Cu toate acestea, povestea nu se încheie aici. Alte presupuse programe de arme biologice și instalațiile acestora sunt, de asemenea, finanțate și dirijate de Ministerul de Externe al Germaniei și de forțele armate germane.

Ramificațiile acestor descoperiri sunt îngrijorătoare, deoarece indică faptul că implicarea membrilor NATO în Ucraina este mult mai profundă decât se credea anterior.

La 31 martie 2022, în timpul sesiunii plenare a Conferinței de dezarmare de la Geneva, reprezentantul ONU Gatilov (foto, stânga) a cerut ca toate aceste programe de cercetare biologică potențial periculoase să fie investigate imediat.

După cercetări extinse, inclusiv numeroase surse bine documentate, acum reiese că suspiciunea tuturor ar putea fi adevărată până la urmă – că Ucraina a devenit o destinație de externalizare a NATO pentru cercetarea și dezvoltarea de arme biologice.

Până acum, s-a confirmat și s-a demonstrat că Departamentul de Apărare al SUA și filiala sa, DTRA, finanțează proiecte de cercetare biologică și științifică în domeniul apărării în străinătate sub masca unor activități de cercetare, dezvoltare și formare în domeniul „științelor vieții” în Ucraina. Dovezile sugerează cu tărie că aceste activități și programe legate de contracararea și descurajarea armelor biologice de distrugere în masă, precum și a „amenințărilor biologice emergente” – sunt, de fapt, folosite ca vehicule pentru așa-numitele proiecte clasificate și de științe ale vieții „cu dublă utilizare”. În acest caz, termenul de „dublă utilizare” se referă la faptul că activitatea și materialele referitoare la presupusa cercetare în domeniul biosecurității sunt complet interschimbabile cu dezvoltarea de arme biologice interzise la nivel internațional. Din cauza ambiguității inerente a domeniului de cercetare, astfel de programe și instalațiile lor s-au dovedit a fi impermeabile la orice supraveghere semnificativă sau regim de inspecție internațională. 

În plus, este ușor de înțeles povara juridică și de reglementare asociată așa-numitei cercetări „Gain of Function” (GOF) în țările NATO și, prin urmare, există o tentație pentru persoanele și organizațiile lipsite de scrupule de a exporta astfel de proiecte riscante în medii de reglementare mai puțin stricte, în special în destinații care ocupă un loc fruntaș în clasamentul mondial al corupției, cum ar fi Ucraina.

NOTĂ: Acest articol raportează doar datele și faptele din jurul acestui caz, în ceea ce privește dovezile disponibile în mod public și pozițiile oficiale ale guvernului cu privire la laboratoarele biologice și cercetarea în domeniul pandemiilor. Prin urmare, acest articol nu va aduce argumente cu privire la faptul că cercetarea „Gain of Function” produce de fapt rezultate măsurabile în ceea ce privește „super virușii” sau dacă un astfel de super virus ” noul coronavirus” a fost produs sau a scăpat din laboratorul de virusologie Wuhan din China. Anterior, 21WIRE a explorat acest argument în zeci de postări, inclusiv în materiale găsite aici, aici, aici, aici, și aici, și a prezentat dezbaterea „teoria germenilor vs. teoria terenului” de numeroase ori în emisiunea săptămânală Sunday Wire. Aceasta este o discuție în curs de desfășurare, iar 21WIRE va continua să faciliteze această importantă dezbatere științifică și în continuare.

De asemenea, este important să analizăm mai întâi mai îndeaproape relația dintre Germania și Ucraina pentru a înțelege mai bine cât de adânci sunt interesele germane investite în Ucraina.

Germania este cel mai mare donator civil bilateral al Ucrainei

Potrivit celor mai recente cifre ale Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) și ale Comitetului de Asistență pentru Dezvoltare (CAD), Germania este cel mai mare donator bilateral al Ucrainei, cu plăți în valoare de aproximativ 220 de milioane USD (asistența oficială pentru dezvoltare a OCDE pentru 2018-2019) – ceea ce reprezintă de fapt un avans față de Statele Unite, care au donat puțin sub 200 de milioane USD. În plus, Germania face contribuții prin intermediul UE (conform CAD al OCDE), mai mult de 400 de milioane de euro în 2018-2019 – cea mai mare sumă contribuită de un singur donator. Din 2014, Germania a oferit un total de aproximativ 1,83 miliarde de euro în sprijin bilateral (Sursa).

Cooperarea bilaterală pentru dezvoltare

În domeniul cooperării bilaterale pentru dezvoltare, Germania a sprijinit „transformarea” politică și economică a Ucrainei prin angajamente în valoare totală de 771 de milioane de euro începând din 2014. În cadrul negocierilor interguvernamentale din 30 noiembrie 2021 s-a convenit asupra unor noi angajamente suplimentare în valoare de 96,5 milioane de euro. Cooperarea se concentrează pe promovarea democrației, a unei economii durabile (inclusiv prin educație și formare profesională) și a societății civile (inclusiv numeroase ONG-uri și organizații „interesate”), pe eficiența energetică și pe presupusa „stabilizare” a estului Ucrainei.

Cooperarea dintre guvernele Germaniei și Ucrainei este consolidată și mai mult prin acordurile de „înfrățire” a peste 70 de orașe și municipalități.

În plus, a fost pus la dispoziția Ucrainei și un sistem de garantare a împrumuturilor – lansat de guvernul german în 2014 și în valoare totală de 500 de milioane de euro (Sursa).

Sprijin militar

Germania sprijină serviciul medical militar ucrainean din 2019 prin măsuri de consolidare a capacităților (donații de materiale și echipamente medicale), precum și prin acordarea de asistență medicală soldaților răniți în spitalele militare germane. Din 2014, un număr total de 149 de membri ai forțelor de securitate ucrainene au fost duși în Germania pentru tratament medical (atât în spitale ale Bundeswehr, cât și în spitale civile).

În total, donațiile medicale militare ale Germaniei (inclusiv materiale medicale) din 2014 până în prezent se ridică la peste 13 milioane de euro. În contextul unui proiect comun germano-estonian, Germania finanțează integral un spital de campanie dislocabil (cost de achiziție de 5,3 milioane de euro, plus o componentă de formare). Data estimată de livrare a fost sfârșitul lunii februarie sau începutul lunii martie 2022 (Sursa).

În 2016, Germania a declarat cinci instalații de apărare biologică. Prezentarea CBM (măsuri de consolidare a încrederii) furnizează numele acestora, locațiile, suprafețele laboratoarelor instalațiilor, structura organizatorică a instalațiilor, descrieri ale activităților de apărare biologică desfășurate în cadrul instalațiilor, detalii despre politicile de publicare ale acestora și liste de lucrări și rapoarte disponibile publicului, rezultate din activitățile desfășurate în aceste instalații.

Principalul centru al activităților de bioapărare medicală din Germania, Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate (Bundeswehr), este prima unitate listată. Situată pe Neuherbergstrasse din Munchen, instalația a fost raportată în 2016 ca având aproximativ 20 de oameni de știință și 39 de tehnicieni care lucrau într-o suprafață totală de 1325 m2, împărțită în 1258 m² de laboratoare de nivel de biosecuritate 2 (BSL2) și 67 m² de spațiu de laborator BSL3. Disciplinele științifice reprezentate sunt medicina, medicina veterinară, microbiologia, virologia, bacteriologia, imunologia, biologia moleculară, epidemiologia și medicina de laborator (pentru mai multe informații, consultați aici).

Este suficient să spunem că Germania are interese substanțiale investite în Ucraina și, desigur, o astfel de generozitate față de Ucraina trebuie să fie compensată într-un fel sau altul. Adică nimic nu este gratis în această lume, nu-i așa!?

Acum să intrăm în subiect…

Cercetarea în materie de biosecuritate / bioapărare în Ucraina

În 2013, Ministerul Federal de Externe a lansat Programul german de biosecuritate, cu care Germania lucrează în diferite țări în cadrul Parteneriatului global al G7, care implementează proiecte durabile în domeniul biosecurității împotriva proliferării armelor și materialelor de distrugere în masă. Potrivit Ministerului german al Afacerilor Externe, programul contribuie, de asemenea, la consolidarea Convenției privind interzicerea armelor biologice (BTWC). Cea de-a treia fază a programului este 2020-2022, în cadrul căreia sunt implementate în prezent activități în nouă țări partenere, cu două proiecte supraregionale.

Scopul programului este de a sprijini țările partenere în controlul riscurilor legate de securitatea biologică, cum ar fi utilizarea deliberată abuzivă a agenților patogeni și a toxinelor periculoase, precum și izbucnirea de boli înalt patogene și pandemii. Acesta poate fi privit, de asemenea, ca un efort menit să prevină utilizarea abuzivă a agenților patogeni biologici care ar putea fi periculoși și pentru Germania.

În acest articol vom investiga activitățile lor în Ucraina – și pentru a vedea dacă, la fel ca DTRA al Departamentului de Apărare al SUA, cu ajutorul unor contractori din domeniul apărării precum Black & Veatch și Metabiota – germanii și-au dezvoltat și ei propriul program biologic militar în Ucraina.

Programul german de biosecuritate constă în mai multe proiecte individuale în Ucraina, care sunt implementate împreună cu următoarele instituții germane:

Programul se axează pe șase domenii: sensibilizare, biosecuritate și securitate, supravegherea bolilor, detectare și diagnosticare, precum și crearea de rețele și consolidarea capacităților.

Cu un volum financiar de peste 45 de milioane de euro (2013 – 2019) și încă aproximativ 16,72 milioane de euro (2020 – 2022), Germania susține că ajută țările partenere să reducă la minimum pericolele biologice și riscurile de proliferare asociate. În acest stadiu, nu dispunem de cifre exacte sau de procentul exact din acest buget care este alocat Ucrainei.

Sursa: Pagina web a Ministerului german al Afacerilor Externe.

Proiecte ale programului de biosecuritate al Germaniei

În 2002, la summitul G7 de la Kananaskis, Canada, a fost lansată o inițiativă a G7 intitulată „Parteneriatul global împotriva răspândirii armelor și materialelor de distrugere în masă”. Aceasta aduce o contribuție importantă la reducerea riscurilor de proliferare nucleară, chimică, biologică și radiologică în lume. Îmbunătățirea biosecurității, în special, a fost identificată în ultimii ani ca fiind o prioritate a acestei inițiative. În 2013, Ministerul Federal de Externe a lansat „Programul german de parteneriat pentru excelență în domeniul securității biologice și sanitare” pentru o perioadă inițială de trei ani. Acesta a fost conceput pentru a atenua pericolele de securitate biologică și pentru a stabili și îmbunătăți capacitățile necesare în materie de biosecuritate în întreaga lume. După ce a fost evaluat în 2016 și 2019, a fost prelungit până în 2022 sub denumirea de „Programul german de biosecuritate”.

Este important să reiterăm aici că bacteriile, virușii și toxinele biologice pot fi utilizate în scopuri pașnice de cercetare, dar pot fi, de asemenea, utilizate fie pentru arme biologice militarizate, fie în scopuri teroriste (dublă utilizare), atât de către actori statali, cât și nestatali. Obiectivele declarate ale Programului german de biosecuritate sunt reducerea riscului de diseminare a agenților de amenințare biologică (biosecuritate și biosecuritate), crearea de sisteme de biosupraveghere sau de identificare timpurie a focarelor neobișnuite de boli, precum și descoperirea și identificarea agenților patogeni periculoși specifici. În plus, se spune că programul are ca scop creșterea gradului de conștientizare a pericolelor biologice în națiunile partenere și consolidarea în continuare a expertizei de specialitate a instituțiilor naționale partenere (dezvoltarea capacităților).

În cooperare cu Asociația pentru cooperare internațională Deutsche Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane (Bundeswehr) desfășoară în prezent următoarele proiecte internaționale în cadrul Programului german de biosecuritate:

Proiectul de apărare în materie de biosecuritate 1

Inițiativa ucraineano-germană în domeniul biosecurității pentru gestionarea riscurilor de zoonoze în apropierea frontierei externe a UE

Context:

Situația politică și economică fragilă din Ucraina, conflictul nerezolvat cu Rusia și problema asociată a persoanelor strămutate în interiorul țării, precum și situația instabilă a sistemului de sănătate se numără în prezent printre cele mai mari provocări cu care se confruntă Ucraina.

În plus, centralizarea de lungă durată a capacităților de laborator existente și transferul investițiilor în infrastructură către Kiev au dus la deficiențe în materie de biosecuritate și supraveghere sanitară în regiunile periferice ale Ucrainei. Din cauza apariției naturale a unor boli infecțioase periculoase, cum ar fi antraxul, febra iepurelui sau bruceloza, există, de asemenea, pericole pentru siguranța populației. Utilizarea abuzivă a acestor agenți patogeni în cursul conflictelor armate din estul Ucrainei sau de către grupuri criminale ar putea fi dificil de detectat.

Obiective:

Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane, Institutul de Microbiologie al Bundeswehr (IMB) și Societatea Germană pentru Cooperare Internațională (GIZ) GmbH au derulat un proiect de cooperare în estul Ucrainei, la Harkov.

Măsuri:

Partenerul ucrainean pentru punerea în aplicare a obiectivelor proiectului este Institutul de Medicină Veterinară Experimentală și Clinică (IECVM) din Kharkiv. Institutul este un centru științific național implicat în supravegherea și controlul bolilor infecțioase, coordonarea programelor de imunizare și prevenirea bolilor infecțioase. Odată cu începerea celei de-a treia faze a proiectului în 2020, Universitatea Națională de Medicină din Harkov (KhNMU) a fost aleasă ca partener.

Merită amintit că la Harkov se află unul dintre laboratoarele de referință biologică ale Pentagonului, unde s-a raportat că cel puțin 20 de soldați ucraineni au murit de gripă porcină în ianuarie 2016, iar alți 200 au fost spitalizați. Până în luna martie a aceluiași an, 364 de persoane au murit de gripă porcină în Ucraina.

Acest proiect de biosecuritate se concentrează pe:

  • Formarea de personal specializat în diagnosticarea agenților patogeni periculoși.
  • Perfecționarea personalului specializat în aplicarea standardelor internaționale de laborator
  • Studii privind apariția agenților patogeni periculoși în Ucraina
    dezvoltarea unei rețele germano-ucrainene pentru gestionarea riscurilor zoonotice.
  • Promovarea cercetătorilor tineri din Ucraina.

„Inițiativa ucraineano-germană în domeniul biosecurității pentru gestionarea riscului zoonozelor „se regăsește, de asemenea, în Raportul GPWG 2018 al Parteneriatului global împotriva răspândirii armelor și materialelor de distrugere în masă, un document care urmărește activitățile internaționale de reducere a amenințărilor desfășurate de țările membre.

Proiectele internaționale de biosecuritate ale Germaniei în Ucraina:

Sursa: Tabel extras din raportul GPWG 2018 publicat de MAE german (Ministerul Afacerilor Externe)

NOTĂ: Puteți urmări progresul proiectelor de biosecuritate de la Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane „Inițiativa ucraineano-germană de biosecuritate pentru activitățile de gestionare a riscurilor de zoonoze în Ucraina începând cu 2016:

202120202019201820172016

Proiectul germano-ucrainean de apărare în materie de biosecuritate: AA Ucraina III

Consolidarea biosecurității în ceea ce privește combaterea agenților patogeni responsabili de bolile animalelor cu risc de proliferare în Ucraina;

Durata: 01/2020 – 12/2022

Finanțare: Ministerul Federal German de Externe

Proiectul pe scurt:

Acest proiect este o continuare a unei cooperări între Institutul Friedrich Loeffler pentru Sănătatea Animalelor (FLI) și două institute ucrainene, Institutul de Cercetare Științifică de Stat pentru Diagnostic de Laborator și Expertiză Veterinară și Sanitară SSRILDVSE și Institutul de Stat pentru Controlul Științific al Biotehnologiei și Soiurilor de Microorganisme din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM) din Kiev, care sunt responsabile în domeniul diagnosticării veterinare și al manipulării agenților patogeni de înaltă patogenitate și relevanți pentru biosecuritate. Proiectul este finanțat de Ministerul german de Externe în cadrul Programului german de parteneriat pentru biosecuritate și se află în cea de-a treia fază de finanțare de la începutul anului 2020.

Obiective:

Proiectul urmărește să consolideze capacitatea țărilor partenere de a diagnostica infecțiile bacteriene, cum ar fi antraxul, bruceloza și morva, și infecțiile virale, cum ar fi pesta porcină africană (PPA) și febra hemoragică din Crimeea-Congo (PFCC) la animale.

Metode:

Aceste obiective generale sunt abordate în cadrul a trei pachete de lucru, care sunt, de asemenea, reprezentate de cele trei institute diferite ale FLI (INNT/INEID, IVD și IBIZ), împreună cu cele două instituții partenere din Ucraina ( SSCIBSM / DNKIBSHM).

INNT / INEID : Institutul pentru boli infecțioase noi și emergente /Institutul pentru agenți patogeni animali noi și emergenți

IVD: Institutul de Diagnostic Virologic

IBIZ: Institutul de Infecții Bacteriene și Zoonoze

Aceste proiecte sunt clasificate pe teme:

WP1: Bruceloză, morvă, antrax (FLI-IBIZ)

WP 2: Pesta porcină africană (PPA) (FLI-IVD)

WP 3: Virusul febrei hemoragice Crimeea-Congo (CCHFV) (FLI-INNT). Pentru testarea eșantioanelor se utilizează metode moleculare și serologice.

Rolul FLI și INNT în cadrul programului german de biosecuritate în Ucraina

Când am analizat mai în detaliu proiectul WP3, am realizat că Institutul Friedrich Loeffler pentru Sănătatea Animalelor (FLI) este partenerul Institutului de Microbiologie al Forțelor Armate Germane, iar acest parteneriat se întinde pe mai multe proiecte conexe. Acest lucru pune aceeași dilemă cu Departamentul de Apărare al SUA, DTRA, care finanțează și se asociază în proiecte biocriminalistice extrem de sensibile în Ucraina, care includ, desigur, recuperarea, manipularea și studiul agenților patogeni extrem de periculoși. Lipsa de transparență și de supraveghere internațională independentă în cadrul unui astfel de parteneriat este cel puțin discutabilă și, bineînțeles, ridică unele întrebări fundamentale, dar îngrijorătoare, cu privire la intenția și domeniul de aplicare al acestor proiecte.

Proiect germano-ucrainean privind gripa aviară

Potrivit articolului jurnalistei de investigație Dilyana Gaytandzhieva, oamenii de știință germani și ucraineni au efectuat cercetări biologice privind agenții patogeni deosebit de periculoși la păsări (2019-2020). Proiectul a fost realizat de Institutul de Medicină Veterinară Experimentală și Clinică (Harkov) și Institutul Friedrich Loeffler, Institutul Federal de Cercetare pentru Sănătatea Animalelor (FLI) din Germania.

Potrivit descrierii proiectului, obiectivul principal al acestuia a fost secvențierea genomurilor orthomyxovirusurilor (care provoacă gripa aviară) și descoperirea de noi virusuri la păsări.

În ceea ce privește Washingtonul, utilizarea păsărilor migratoare pentru a transmite agenți patogeni a fost un domeniu important de cercetare între Institutul Smithsonian și Departamentul de Apărare al SUA în trecut.

Gaytandzhieva a adăugat că Ministerul rus al Apărării a demonstrat, de asemenea, că, în 2020, DTRA a finanțat un proiect similar în Ucraina, cunoscut sub numele de UP-4. Scopul acelui proiect a fost de a explora potențialul agenților patogeni deosebit de periculoși care pot fi transmise de păsările migratoare, inclusiv gripa H5N1, foarte patogenă, a cărei letalitate la om poate ajunge la 50%, și virusul bolii Newcastle (NDV), o boală foarte infecțioasă care afectează păsările de curte și alte păsări.

Bio Laboratoarele ucrainene

În acest moment, putem reveni mai departe și investiga potențialele sinergii dintre Institutul de Stat pentru Controlul Științific al Biotehnologiei și Soiurilor de Microorganisme din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM) și activitatea desfășurată de DTRA al Departamentului de Apărare al SUA și de contractorii lor asociați Black & Veatch Special Projects Corp și Metabiota Inc. din Ucraina. Aici putem identifica, de asemenea, partenerii locali ai Germaniei din Ucraina și putem vedea dacă și aceștia au lucrat cu Departamentul de Apărare al SUA și cu contractorii acestora.

Ei bine, ca să fim sinceri, nu ne-a luat mult timp să găsim confirmarea că angajații Institutului din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM) care se află într-un acord de cooperare cu Institutul german Friedrich Loeffler pentru sănătatea animală (FLI) și care participă, de asemenea, la ateliere și reuniuni organizate de nimeni alții decât Black & Veatch și Metabiota Inc.

Iată cel puțin 4 serii de întâlniri confirmate:

Întâlnirea 1 (click pe link pentru sursă)

În perioada 25-27 martie (Sesiunea I) și 2-4 aprilie (Sesiunea II) 2019, angajații DNKIBSHM (Klestova ZS, Kudryavchenko OP), la invitația Black & Veatch Special Projects Corp. și Metabiota, în cadrul Programului de reducere a amenințării biologice în Ucraina (PBS), au participat la întâlniri privind lansarea Proiectului comun de cercetare biologică (JDS) din cadrul proiectului UP-10 (Kiev, Ucraina).

Reuniunea 2 (click pe link pentru sursă)

În data de 20 iunie 2019 , directorul adjunct pentru cercetare al DNKIBSHM (Klestova ZS), la invitația Black and Veatch Special Projects Corp. / „Metabiota Inc.”, în cadrul cooperării dintre Guvernul Ucrainei și Statele Unite ale Americii, a participat la cea de-a unsprezecea reuniune a Grupului de lucru comun (Kiev, Ucraina – „Klitschko Expo”).

Întâlniri 3 (click pe link pentru sursă)

În perioada 21-22 octombrie 2019, un angajat al DNKIBSHM (Voronina AK), la invitația Black and Veatch Special Projects Corp. / Metabiota Inc., a participat la Seminarul în cadrul conceptului „Sănătate unificată” „:” Scrierea cererilor de granturi „în cadrul Programului de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina cu sprijinul Agenției de reducere a amenințărilor din cadrul Departamentului de Apărare al SUA (Kiev, Ucraina).

Reuniunea 4 (click pe link pentru sursă)

În perioada 17-19 decembrie 2019 , personalul DNKIBSHM (Napnenko OO, Kudryavchenko OP), la invitația companiilor „Black and Veatch Special Projects Corp.” / „Metabiota Inc.”, în cadrul Programului de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina (PFSA), au participat la Atelierul de lucru privind rezultatele și implementarea modelului PAC al proiectului Joint Biological Research (JAP) UP-10: „Evaluarea regională a riscului de pestă porcină africană (PPA) în fauna sălbatică și prin intermediul rutelor comerciale („De la câmp la masă”) în Ucraina – abordări pentru dezvoltarea unor măsuri de carantină eficiente și strategii de control al virusului PPA” (Kiev, Ucraina).

Și aici este confirmarea (de pe aceeași pagină) că directorul adjunct de cercetare al Institutului de stat ucrainean de control științific al biotehnologiei și tulpinilor de microorganisme (SSCIBSM / DNKIBSHM) este invitat de Institutul german Friedrich Loeffler pentru sănătatea animală (FLI) să participe la un simpozion internațional privind zoonozele din Berlin, Germania.

Sau aici, cu Institutul de stat pentru controlul științific al biotehnologiei și al tulpinilor de microorganisme din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM), care participă la un curs de formare privind diagnosticarea antraxului și a brucelozei, parte a Programului german de biosecuritate în Ucraina cu GIZ și FLI. Dovezile în care aceștia au lucrat împreună pe tema tipizării moleculare a tulpinilor ucrainene de Bacillus Anthracis sunt disponibile aici. Proiectul este finanțat de Ministerul Federal de Externe al Germaniei în cadrul fazei III a Programului german de biosecuritate (Ref. AA-OR12-370.43 BIOS FLI UKR).

Încă o dată, vreau să fie foarte clar că nu se face nicio acuzație aici – doar subliniem faptul că Departamentul de Apărare al SUA și DTRA, care au finanțat atât Ministerul american al Apărării, cât și DTRA. biotehnologie Black & Veatch și Metabiota în Ucraina – s-a întâmplat să lucreze cu Institutul de Stat pentru Controlul Științific de Stat al Biotehnologiei și Soiurilor de Microorganisme din Ucraina (SSCIBSM / DNKIBSHM), chiar partenerul Institutului Friedrich Loeffler pentru Sănătatea Animalelor (FLI), care la rândul său este partener al Institutului de Microbiologie al Forțelor Armate Germane. Dincolo de aceasta, cititorii sunt invitați să tragă propriile concluzii.

Mai jos, vom vedea că Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane dezvoltă, de asemenea, o cooperare cu Universitatea Națională de Medicină din Harkov (KhNMU) din Ucraina.

Proiectul A

Proiectul B

De altfel, Institutul de boli infecțioase noi și emergente (INEID), care face parte din Institutul Friedrich Loeffler pentru sănătatea animală (FLI), se concentrează, de asemenea, pe zoonozele virale cauzate de Coronavirus și SARS-CoV-2, printre altele. Din nou, nu facem decât să subliniem aceste relații clare și nu acuzăm neapărat aceste organizații germane de implicare în activități necurate.

Programul german de biosecuritate se desfășoară sub patronajul Ministerului german al Afacerilor Externe. În ceea ce privește GIZ, Societatea Germană pentru Cooperare Internațională, aceasta își desfășoară activitatea în Ucraina din 1993. GIZ sprijină guvernul ucrainean în procesul de reformă a administrației publice și contribuie la Programul german de biosecuritate.

„Promovarea biosecurității și securității biologice pentru o lume mai sigură”

Revenind la IMB, cunoscut și sub numele de Institutul de Microbiologie al Bundeswehr (Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane), trebuie să reiterăm că este o unitate de cercetare militară a Forțelor Armate Germane pentru apărare medico-biologică.

Aceștia dezvoltă metode și măsuri de protecție a soldaților împotriva bolilor presupus a fi cauzate de agenți de război biologic și de alți agenți patogeni periculoși.

Majoritatea forțelor militare din întreaga lume au acceptat vaccinările ca fiind cea mai bună metodă de a-și proteja trupele și, prin urmare, nu este prea mult spus că pentru a dezvolta astfel de vaccinuri este nevoie de studierea și manipularea virușilor și a agenților patogeni periculoși.

Majoritatea forțelor militare din întreaga lume au acceptat vaccinarea ca fiind cea mai bună modalitate de a-și proteja trupele și, prin urmare, nu este prea mult spus că pentru a dezvolta astfel de vaccinuri este nevoie să se studieze și să se manipuleze viruși și agenți patogeni periculoși.

Nu există nicio îndoială că Germania, SUA și alte țări europene au dezvoltat legături strânse cu comunitatea științifică ucraineană de cercetare și dezvoltare în domeniul bioapărării, deoarece țara oferă un loc bioforestier ideal pentru biosecuritate, securitate biologică și cercetare legată de studiul agenților patogeni periculoși și cu grad ridicat de amenințare.

Problema rămâne faptul că astfel de activități întreprinse într-o țară atât de violentă precum Ucraina nu pot fi descrise decât ca o operațiune cu risc ridicat, care ar putea pune în pericol în mod inutil populațiile europene și lumea în general.

În februarie 2020, oficialii ucraineni au dat startul celei de-a treia etape de finanțare cu o vizită la Harkov. Universitatea Națională de Medicină din Harkov (KhNMU), precum și Institutul de Microbiologie al Forțelor Armate Germane, au pecetluit viitoarea lor cooperare prin semnarea unei declarații de intenție. Ne-am aștepta să găsim detalii despre relația lor, dar KhNMY nu face publicitate acestei cooperări pe site-ul său. De ce ar fi așa, dacă este autentică?

În parteneriat cu Forțele Armate Germane (Bundeswehr) și Universitatea Națională de Medicină din Harkov (KhNMU), au fost coorganizatorii celei de-a doua conferințe științifico-practice ucrainene cu tema „Probleme relevante ale medicinei în sectorul de securitate și apărare”, iar pe ordinea de zi s-a aflat și tema războiului hibrid. Șeful proiectului, directorul Institutului de Microbiologie al Bundeswehr, dl Haier von Butler, a declarat că reprezentanții germani speră într-o cooperare pe termen lung cu KhNMU și sunt gata să furnizeze sisteme de testare a diagnosticului, să formeze specialiști și să promoveze în continuare cooperarea științifică și să îmbunătățească diagnosticarea infecției cu Hantavirus în regiunea Kharkiv. „Sperăm că acest parteneriat va servi la lărgirea gamei cooperării noastre și, în plus, la consolidarea legăturii dintre medicina veterinară și cea umană”. (Imagine: 28 decembrie 2021, imaginea originală poate fi găsită aici și aici).

(Imagini de la prezentările de la eveniment au fost traduse în limba engleză)

Iată o fotografie de grup cu reprezentanți ai Institutului de Microbiologie al Forțelor Armate Germane (IMB), ai Societății Germane pentru Cooperare Internațională (GIZ), ai Centrului științific național ucrainean Institutul de Medicină Veterinară Experimentală și Clinică și ai KhNMU.

IMB, Institutul de Microbiologie al forțelor armate germane, oferă expertiză și capacități științifice la nivel global, astfel încât acestea sunt direct disponibile pentru personalul militar din Bundeswehr. Scopul este de a detecta rapid, în condiții de teren, orice boală umană sau animală cauzată de potențiali agenți biologici, de a identifica opțiunile de tratament și de a recomanda măsuri de protecție adecvate.

Institutul de Microbiologie al Bundeswehr este o unitate de cercetare departamentală specializată în apărarea medicală biologică. Misiunea sa este de a dezvolta proceduri și măsuri de protecție a personalului militar (Bundeswehr) împotriva bolilor cauzate de agenți biologici și de a le restabili sănătatea în caz de boală. Prin urmare, institutul se concentrează științific pe o varietate de agenți patogeni și toxine biologice care ar putea fi utilizate ca agenți ai războiului biologic.

Cercetarea desfășurată la institut este de natură translațională. Scopul acestora este de a dezvolta produse specifice care sunt puse la dispoziția utilizatorilor sau de a furniza servicii bazate pe știință de către institut. Accentul este pus pe produse legate de recunoașterea biologică medicală, adică metode de diagnosticare care să fie utilizate pe teren, precum și metode noi de investigare a atribuirii în domeniul criminalisticii microbiene. În plus, printre acestea se numără și proiecte privind profilaxia și terapia, precum și supravegherea și evaluarea riscurilor sunt realizate.

Institutul de Microbiologie al Bundeswehr a fost însărcinat să îndeplinească funcțiile a trei laboratoare naționale de consultanță, și anume pentru encefalita transmisă de căpușe (TBE), Brucella și Yersinia pestis. Gama lor de servicii este, de asemenea, disponibilă pentru toate unitățile sanitare civile.

Echipa centrală de diagnosticare a IMB este implicată în proiectul de cercetare EMERGE („Răspuns eficient la agenții patogeni extrem de periculoși și emergenți la nivelul UE și la nivel internațional”), care este finanțat de Uniunea Europeană.

EMERGE este o rețea europeană de 40 de laboratoare specializate în diagnosticarea bacteriilor din grupa de risc 3 și a virusurilor din grupele de risc 3 și 4. Obiectivul rețelei este evaluarea procedurilor de rutină și a noilor materiale de diagnosticare pentru microorganismele înalt patogene. Sistemele de testare a competenței pentru controlul extern al calității, programele de formare și schimbul de experiență în cadrul reuniunilor rețelei servesc la îmbunătățirea capacității de a reacționa în mod adecvat la situațiile de amenințare și la focarele de boală la nivelul UE și în afara acesteia.

Informații suplimentare despre programul EMERGE: www.emerge.rki.eu și pe site-ul web al organizației.

Institutul Bernhard Nocht pentru Medicină Tropicală din Ucraina

Oamenii de știință de la Institutul Bernhard Nocht de Medicină Tropicală au colaborat intens cu Institutul de Sănătate Publică din Ucraina (PHCU), cu Ministerul Sănătății din Kiev, precum și cu laboratoarele regionale din Harkov, Lviv și Odesa.

La 18 iulie 2018 a fost semnat un memorandum de înțelegere între Centrul de Sănătate Publică al Ministerului Sănătății din Ucraina și Institutul Bernhard Nocht pentru Virologie și Laboratorul BSL de Medicină Tropicală Bernhard Nocht a fost semnat la 18 iulie 2018. Ambele părți au convenit să coopereze în cadrul unui proiect de cercetare comun: îmbunătățirea nivelului de biosecuritate prin îmbunătățirea diagnosticului și cercetarea prevalenței febrei hemoragice Crimeea-Congo (FCHF), și a Hantavirusurilor în Ucraina în 2018-2019. Acesta a fost finanțat de Ministerul Federal de Externe al Germaniei (proiectul nr. 68727 RO 02761868). În cadrul acestui proiect, o mie de probe de ser de sânge de la cetățeni din diferite regiuni ale Ucrainei care aparțin exclusiv grupului etnic slav au fost trimise la Institutul Bernhard Nocht de Medicină Tropicală din Hamburg. Rușii au afirmat că unul dintre obiectivele SUA și ale aliaților săi din NATO este de a dezvolta agenți biologici periculoși care să vizeze selectiv diferite grupuri etnice, printre care și grupul etnic slav.

În următorul document PDF (pentru a vedea mergeți la Sursă), veți găsi primele pagini ale Memorandumului de Înțelegere între Institutul Bernhard Nocht pentru Medicină Tropicală (BNITM) și Centrul de Sănătate Publică al Ministerului Sănătății din Ucraina (PHC). PDF-ul oferă, de asemenea, dovezi ale Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) care lucrează la îmbinarea programului de cercetare P444, P44A, P44B – prin intermediul Centrului de Știință și Tehnologie al Ucrainei (STCU) în asociere cu USDA Departamentul de Agricultură al Statelor Unite ale Americii.

Asemănarea cu cercetările efectuate în cadrul programelor UP8 și UP4 ale DTRA este evidentă (unele documente au fost identificate, altele nu, dar, în ansamblu, pare foarte plauzibilă). 

De asemenea, este important de remarcat faptul că STCU din Ucraina are o dimensiune internațională, având sediul principal la Kiev și birouri regionale în Harkov și Lvov, precum și operațiuni în Baku, Chișinău și Tbilisi. Cu toate acestea, potrivit datelor publicate recent, la 14 aprilie, de către Centrul de expertiză privind amenințările chimice și biologice al Ministerului rus al Apărării, principala activitate a STCU pare să fie aceea de „centru de distribuție a granturilor pentru cercetări de interes pentru Pentagon, inclusiv cercetări privind armele biologice„. În ultimii ani, se crede că Washingtonul a cheltuit peste 350 de milioane de dolari pentru proiectele STCU. În plus, se crede că clienții și sponsorii americani ai STCU sunt Departamentul de Stat și Departamentul Apărării, finanțarea fiind asigurată, de asemenea, prin intermediul Agenției pentru Protecția Mediului (EPA), al Departamentelor de Agricultură, Sănătate și Energie din SUA.

În cadrul aceluiași comunicat de date al Ministerului rus al Apărării din aprilie 2022, se mai arată cum, în timpul operațiunii militare speciale a Rusiei în Ucraina, s-a stabilit că oamenii de știință americani de la un laborator din Merefa (regiunea Harkov) au testat medicamente biologice potențial periculoase pe pacienții spitalului clinic psihiatric regional nr. 3 din Harkov între 2019 și 2021.

Astfel, în timpul operațiunii speciale din Ucraina, s-a stabilit că oamenii de știință americani de la un laborator din Merefa (regiunea Harkov) au testat medicamente biologice potențial periculoase pe pacienții spitalului clinic regional de psihiatrie nr. 3 din Harkov între 2019 și 2021.

Persoanele cu tulburări mintale au fost selectate pentru experimente pe baza vârstei, naționalității și statutului imunitar. Au fost utilizate formulare speciale pentru a înregistra rezultatele monitorizării pacienților timp de 24 de ore. Informațiile nu au fost introduse în baza de date a spitalului, iar personalul instituției medicale a semnat un acord de confidențialitate.

În ianuarie 2022, laboratorul din Merefa a fost închis, iar toate echipamentele și preparatele au fost mutate în vestul Ucrainei.

Există o serie de martori ai acestor experimente inumane, ale căror nume nu le putem dezvălui de dragul siguranței lor.

Cu siguranță, spectrul tulburător al instituțiilor ucrainene finanțate de Occident (în special cele finanțate și conduse de Statele Unite și de Germania, stat membru al UE), angajate în experimentarea persoanelor cu handicap sau bolnave mintal – ar trebui să evoce orori similare cu cele care s-au abătut asupra Europei în timpul domniei Germaniei naziste la începutul secolului XX. Se credea că astfel de practici eugenice au fost stinse din lumea civilizată cu zeci de ani în urmă. Chiar și numai faptul de a lua în considerare faptul că aceste și alte activități dubioase din domeniul „științelor vieții”, inclusiv dezvoltarea de materiale periculoase pentru arme biologice sau de agenți patogeni specifici unei rase, sunt externalizate de guvernele occidentale într-un mediu de reglementare corupt în mod deschis, cum ar fi Ucraina, ar trebui să constituie un motiv pentru o investigație suplimentară din partea agențiilor naționale și internaționale corespunzătoare.

Preocupări privind cercetarea în domeniul științelor vieții „cu dublă utilizare

O serie de publicații științifice de la începutul anilor 2000 au deschis o eră de îngrijorare sporită cu privire la potențialul de aplicare greșită a progreselor tehnologice științifice pentru a obține rezultate răuvoitoare. Dilema „cu dublă utilizare” este una cu care comunitatea de fizică nucleară se confruntă de peste 70 de ani. Cu toate acestea, în domeniul „științelor vieții”, progresele în biotehnologie reprezintă o dilemă „cu dublă utilizare”, în care aceleași tehnologii pot fi utilizate în mod legitim în beneficiul oamenilor pentru a vindeca sau a preveni epidemiile, sau pot fi utilizate în mod abuziv pentru bioterorism sau în scopuri de armament biologic.

S-a înregistrat o expansiune a cercetărilor care implică agenți patogeni cu consecințe, nu numai în SUA, ci și la nivel mondial, precum și o creștere a finanțării laboratoarelor străine și a capacității asociate de a efectua cercetări exotice. Cu toate acestea, standardele internaționale privind modul în care sunt construite, proiectate și exploatate aceste instalații sunt adesea ascunse sub un văl de secret. Lipsa de transparență în cercetarea sensibilă finanțată de guvernele occidentale, inclusiv de departamentele lor de apărare, sănătate și agricultură, pentru a numi doar câteva, oferă numeroase oportunități și mijloace pentru ca cercetările periculoase de tip „Gain of Function” (GOF) să fie efectuate sub acoperirea programului internațional de cercetare în domeniul biosecurității sau a altor proiecte similare.

Activitatea controversatelor firme de virusologie, cum ar fi EcoHealth Alliance și Metabiota de la Institutul de virusologie Wuhan din China, sunt exemple izbitoare de parteneriate potențial discutabile.

Este destul de clar acum că ambele companii se bucură de o relație strânsă cu Departamentul Apărării al SUA sau/și cu CIA, ceea ce ar putea explica de ce sunt încă în afaceri astăzi. Orice alte companii nu ar fi supraviețuit unei asemenea indignări publice și nici publicității negative care decurge din apropierea lor de personaje precum Hunter Biden, Ghislaine Maxwell și Peter Daszak, președintele mult defăimatei Alianțe EcoHealth.

Studiile GOF care implică agenți patogeni cu potențial pandemic este un termen utilizat pentru a se referi la orice modificare a unui agent biologic care îi conferă o activitate nouă sau sporită.

Impactul proliferării programelor de biosecuritate este evident. Care sunt garanțiile reale oferite publicului pentru a se asigura că cei cu intenții răuvoitoare nu pot avea acces cu ușurință la agenți patogeni extrem de periculoși sau ce se întâmplă dacă agenți fără scrupule ar lucra în cadrul acestor programe de biosecuritate?

Studiile GOF, precum și studiile LOF (loss-of-function) sunt ceva obișnuit în științele vieții și au fost elemente esențiale ale biologiei moleculare moderne. Potrivit susținătorilor săi, beneficiile potențiale ale studiilor GOF includ informații despre aspecte fundamentale ale interacțiunilor gazdă-patogen, potențialul pandemic al agenților patogeni emergenți, eforturile de sănătate publică și de pregătire și dezvoltarea de contramăsuri medicale. Cu toate acestea, riscurile potențiale ale studiilor GOF includ generarea de noi agenți patogeni artificiali care ar putea reprezenta o amenințare pandemică, fie accidental, fie dacă sunt diseminați în mod intenționat, precum și crearea de informații care ar putea fi utilizate în mod abuziv pentru a amenința siguranța publică sau securitatea națională.

Riscul suplimentar de proliferare a acestor practici îndoielnice, discutat mai sus, exacerbează aceste riscuri pe măsură ce crește numărul biolaboratoarelor care efectuează cercetări cu grad ridicat de izolare, inclusiv acele studii care utilizează abordări de tip GOF. Numărul tot mai mare al acestor tipuri de laboratoare sporește, de asemenea, riscurile de diseminare accidentală sau deliberată, ca armă, a unui agent patogen experimental.

Voi încheia această analiză îndreptându-vă spre un articol publicat de TASS (agenția de știri rusă) la 31 martie 2022, intitulat „Trimisul rus indică dovezi ale activității biologice militare a Germaniei în Ucraina„, în care se afirmă următoarele:

„Documentele confirmă faptul că Germania a pus în aplicare propriul program biologic militar în Ucraina, a declarat joi reprezentantul permanent al Rusiei pe lângă Oficiul ONU și alte organizații internaționale la Geneva, Gennady Gatilov, în cadrul unei ședințe plenare a Conferinței pentru dezarmare.”

Vom aștepta cu nerăbdare dovezile care vor susține aceste afirmații ale rușilor și poate atunci vom putea vedea dacă unele dintre îngrijorările pe care le-am exprimat în acest articol sunt într-adevăr justificate.

Sursa

Comentariu mucenicul: Pentru a vedea mai multe imagini și pdf-uri mergeți la link-ul de la Sursă. Merită!

 

 

 

DE CE COVID-19 ȘI RĂZBOIUL DIN UCRAINA MERG MÂNĂ-N MÂNĂ?!: Departamentul american al Apărării a atribuit un contract pentru ” Cercetarea COVID-19″ în Ucraina cu 3 luni înainte să se știe că există Covid

Lumea a început să audă pentru prima dată despre un nou coronavirus la începutul lunii ianuarie 2020, odată cu raportarea unei presupuse noi boli asemănătoare pneumoniei care se răspândea în Wuhan, China. Cu toate acestea, lumea nu a știut, de fapt, de Covid-19 până în februarie 2020, deoarece abia în data de 11 a acelei luni, Organizația Mondială a Sănătății a numit oficial noua boală coronavirus ca fiind Covid-19.

Așadar, având în vedere că acesta este adevărul oficial, de ce datele guvernului Statelor Unite arată că Departamentul Apărării al SUA (DOD) a acordat un contract la 12 noiembrie 2019 către Labyrinth Global Health INC. pentru ” Cercetarea COVID-19″, cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie numit oficial Covid-19?

Constatările șocante nu se opresc însă aici. Contractul atribuit în noiembrie 2019 pentru „Cercetarea COVID-19” nu numai că a fost instruit să se desfășoare în Ucraina, dar făcea parte, de fapt, dintr-un contract mult mai mare pentru un „Program de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina”.

Poate că astfel se explică de ce Labyrinth Global Health a colaborat cu Alianța EcoHealth a lui Peter Daszak și cu Metabiota a lui Ernest Wolfe încă de la formarea sa în 2017.

 

Clic pe poză pentru a mări.

Guvernul Statelor Unite are un site web numit „Cheltuieli ale SUA”, o sursă oficială de date deschise cu informații despre cheltuielile federale. Potrivit site-ului, la 12 aprilie 2021, guvernul SUA a cheltuit suma uluitoare de 3,63 trilioane de dolari „ca răspuns la COVID-19”. Dar acestea nu sunt singurele informații despre Covid care pot fi găsite în cadrul site-ului.

În cadrul ” Căutare atribuiri” sunt ascunse detalii despre un contract atribuit de către Departamentul Apărării unei companii numite „Black & Veatch Special Projects Corp”, care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”.

Contractul a fost atribuit la 20 septembrie 2012 și este descris ca fiind „Servicii profesionale, științifice și tehnice”. Evident, acest lucru este foarte vag și, cel mai probabil, nu prezintă interes pentru oricine se întâmplă să dea peste el. Dar există ceva conținut adânc în detalii care ar trebui să fie de interes pentru oricine și pentru toată lumea.

„Istoricul atribuirii” pentru contract conține o filă pentru „Subatribuiri” care detaliază destinatarii, data acțiunii, suma și o descriere foarte scurtă pentru 115 tranzacții de subatribuire. Cele mai multe dintre subatribuiri sunt extrem de banale, cum ar fi „echipamente de laborator pentru Kiev” sau „mobilier de birou pentru Kiev”.

Clic pt. mărire.

Dar există încă o subatribuire care iese în evidență, și anume cea acordată companiei Labyrinth Global Health INC pentru „Documentarea manuscrisului IMM și cercetarea COVID-19„.

O atribuire pentru cercetarea Covid-19 nu este tocmai șocantă atunci când se presupune că lumea se află în ghearele unei pandemii Covid-19, dar având în vedere faptul că subcontractul a fost acordat la 12 noiembrie 2019, cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie numit oficial Covid-19, atribuirea unui contract pentru cercetarea Covid-19 ar trebui să fie un șoc pentru toată lumea.

Clic pentru a mări.

Dar șocul nu se oprește aici, deoarece locul în care a fost stabilit să aibă loc cercetarea Covid-19 a fost Ucraina, la fel ca și întregul contract acordat de către Departamentul Apărării pentru Black & Veatch Special Projects Corp.

Detaliile contractului găsite pe site-ul „Cheltuieli ale SUA” dezvăluie de fapt că departamentul specific al Departamentului Apărării care a acordat contactul a fost Agenția Apărării pentru Reducerea Amenințărilor (DTRA). Contractul a fost atribuit la 20 septembrie 2012 și s-a încheiat la 13 octombrie 2020.

În timp ce detaliile sunt vagi, site-ul guvernului american dezvăluie, de asemenea, că 21,7 milioane de dolari din cele 116,6 milioane de dolari de contact au fost cheltuite pentru un „program de reducere a amenințării biologice în Ucraina”.

Clic pentru a mări.

De ce a plătit Departamentul Apărării o companie care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”, pentru a ajuta la implementarea unui „program de reducere a amenințării biologice în Ucraina”?

Și de ce atât Departamentul Apărării, cât și respectiva companie au plătit apoi Labyrinth Global Health INC pentru a efectua cercetări privind COVID-19 în Ucraina cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie denumit oficial Covid-19?

Înființată în 2017, Labyrinth Global Health este, se presupune, o „mică întreprindere deținută de femei cu o expertiză profundă și un palmares dovedit de susținere a inițiativelor pentru progresul științific și medical”.

Ei se descriu pe ei înșiși ca fiind „o organizație multiculturală și internațională cu birouri în patru țări și o echipă de experți cu diverse experiențe și competențe, inclusiv microbiologie, virologie, sănătate globală, asistență medicală pentru boli infecțioase emergente, antropologie medicală, epidemiologie de teren, cercetare clinică și sisteme de informații medicale”.

Unul dintre aceste birouri se întâmplă să fie situat în Kiev, Ucraina, pe care compania o numește „o poartă de acces către Europa de Est„.

https://www.labyrinthgh.com/where-we-work
https://www.labyrinthgh.com/team

Karen Saylors, PhD, care a co-fondat Labyrinth Global Health, ar fi lucrat în domeniul sănătății publice internaționale timp de peste un deceniu și a petrecut mulți ani trăind în Africa, stabilind rețele de supraveghere globală, „lucrând cu partenerii pentru a îmbunătăți politica de sănătate globală privind detectarea, răspunsul și controlul bolilor infecțioase”.

La Labyrinth, Dr. Saylors este specialist în studii care au ca scop înțelegerea și atenuarea riscului biologic și comportamental de transmitere a bolilor. Dr. Saylors a lucrat cu Oxford University Clinical Trials Network în Vietnam la cercetarea privind supravegherea bolilor zoonotice și continuă să se coordoneze cu partenerii regionali în ceea ce privește focarele emergente în rândul populațiilor animale și umane.

Dar cine sunt partenerii cu care Dr. Karen Saylors și Labyrinth Global Health aleg să lucreze? Aceștia sunt nimeni alții decât „Eco Health Alliance” și „Metabiota”.

Dr. Karen Saylors, Eco Health Alliance și Metabiota au lucrat împreună în cadrul programului „PREDICT” al Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) din 2009, în timp ce Labyrinth Global Health a lucrat alături de EHA și Metabiota în cadrul programului PREDICT din 2017.

Lansat în 2009 și finanțat de USAID, PREDICT a fost un sistem de alertă timpurie pentru boli noi și emergente în 21 de țări. Acesta a fost condus de Universitatea din California („UC”) Davis One Health Institute, iar printre partenerii principali s-au numărat EcoHealth Alliance („EHA”), Metabiota, Wildlife Conservation Society, Smithsonian Institution și, după cum tocmai am dezvăluit, Labyrinth Global Health. PREDICT a fost un precursor al mai ambițiosului Proiect Global Virome.

USAID descrie PREDICT ca având

„contribuții semnificative la consolidarea supravegherii globale și a capacităților de diagnosticare de laborator atât pentru virusurile cunoscute, cât și pentru cele nou descoperite în cadrul mai multor grupuri importante de virusuri, cum ar fi filovirusurile (inclusiv virusurile ebolavirus), virusurile gripale, paramixovirusurile și coronavirusurile”.

Iată unul dintre numeroasele studii publicate de Eco Health Alliance, Metabiota și Labyrinth Global Health care dovedesc această legătură –

https://www.researchgate.net/publication/351226088_Implementing_One_Health_approaches_to_confront_emerging_and_re-emerging_zoonotic_disease_threats_lessons_from_PREDICT

PREDICT a încheiat un parteneriat cu organizația non-profit Eco Health Alliance (EHA) pentru a realiza efortul său de 9 ani de catalogare a sute de mii de mostre biologice, „inclusiv peste 10.000 de lilieci„. Un studiu din 2015 finanțat de PREDICT privind „diversitatea coronavirusului la lilieci”, finanțat de PREDICT, l-a inclus printre participanți și pe Peter Daszak, președintele EHA.

Eco Health Alliance este listată ca partener al Institutului de Virologie din Wuhan („WIV”) pe paginile arhivate ale site-ului său și a fost menționată ca unul dintre „partenerii strategici” ai institutului de către directorul general adjunct al WIV în 2018.

În special, relația dintre WIV și instituția americană de bioapărare a fost avansată de consilierul politic al EHA, David R. Franz, fost comandant la laboratorul american de arme biologice de la Fort Detrick.

Dr. Shi Zhengli de la WIV, cunoscută și ca „Batwoman”, a lucrat, de asemenea, cu Daszak de la EHA la studii legate de lilieci. Încă din 2005, Daszak și Zhengli efectuau cercetări asupra coronavirusurilor asemănătoare SARS la lilieci. Mai multe studii finanțate de PREDICT privind coronavirusurile asemănătoare SARS și gripa porcină contează atât pe contribuțiile lui Zhengli, cât și pe cele ale lui Daszak. Poate că cel mai notabil dintre acestea este un studiu din 2015 finanțat de PREDICT și NIH, la care ea a fost coautor, intitulat: ” Un grup de coronavirusuri ale liliecilor în circulație asemănătoare SARS prezintă potențial de apariție la om„.

Între timp, Nathan Wolfe este fondatorul Metabiota și al organizației non-profit Global Viral. El a petrecut peste opt ani efectuând cercetări biomedicale atât în Africa Subsahariană, cât și în Asia de Sud-Est. În mod nesurprinzător, Wolfe este un Young Global Leader al Forumului Economic Mondial. Mai mult, din 2008 a fost membru al DSRC, Defence Science Research Council (Consiliul de cercetare științifică în domeniul apărării) al DARPA, până când acesta a fost desființat.

Toate aceste persoane și organizații au lucrat cel puțin în ultimul deceniu la studierea coronavirusurilor și au ajutat la înființarea Biolaboratoarelor din Ucraina. Toți folosind fonduri ale Departamentului de Apărare al SUA pentru a face acest lucru. Puteți citi mult mai multe despre acest lucru aici, aici și aici.

Lăsând deoparte biolaboratoarele din Ucraina pentru moment, să ne întoarcem la subiectul Covid-19. Dacă guvernul SUA a finanțat cercetările privind Covid-19 înainte ca existența acestuia să fie cunoscută public, atunci acest lucru sugerează fie că știau că Covid-19 există în mod natural, fie că au fost implicați în crearea acestui virus în laborator.

Dar dacă dovezile contractuale nu sunt suficiente pentru a ajunge la această concluzie (ar trebui să fie), atunci poate că asocierea lor cu dovezile că Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase al SUA (NIAID) și Moderna aveau un candidat coronavirus în decembrie 2019 va fi.

Un acord de confidențialitate, care poate fi vizualizat aici, afirmă că furnizorii „Moderna”, alături de „Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase” (NIAID) au convenit să transferecandidații la vaccinul coronavirus cu ARNmdezvoltat și deținut în comun de NIAID și Moderna către beneficiarii „The University of North Carolina at Chapel Hill” la 12 decembrie 2019.

Acordul de transfer de material a fost semnat la data de 12 decembrie 2019 de Ralph Baric, PhD, la Universitatea Carolina de Nord din Chapel Hill, iar apoi a fost semnat de Jacqueline Quay, director al Departamentului de Licențiere și Suport pentru Inovare de la Universitatea Carolina de Nord, la data de 16 decembrie 2019.

Acordul a fost semnat, de asemenea, de doi reprezentanți ai NIAID, dintre care unul a fost Amy F. Petrik PhD, un specialist în transfer tehnologic, care a semnat acordul la 12 decembrie 2019, la ora 8:05. Celălalt semnatar a fost Barney Graham MD PhD, un cercetător al NIAID, însă această semnătură nu a fost datată.

Semnatarii finali ai acordului au fost Sunny Himansu, investigator în cadrul Moderna, și Shaun Ryan, consilier general adjunct al Moderna. Ambele semnături au fost efectuate pe 17 decembrie 2019.

Toate aceste semnături au fost făcute înainte de a se cunoaște presupusa apariție a noului coronavirus. Abia la 31 decembrie 2019, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a luat cunoștință de un presupus grup de cazuri de pneumonie virală în Wuhan, China. Dar chiar și în acest moment nu stabiliseră că un presupus nou-nouț coronavirus era de vină, declarând în schimb că pneumonia era de „cauză necunoscută”.

Toate acestea necesită mult mai multe cercetări pentru a pune cap la cap toate piesele puzzle-ului, dar iată ce știm cu siguranță până acum –

  • Un nou coronavirus a apărut în Wuhan în decembrie 2019.
  • Lumea nu a ajuns să audă despre acest nou coronavirus decât la începutul lunii ianuarie 2020.
  • Lumea nu a știut că acest nou coronavirus se numește Covid-19 până în februarie 2020, când Organizația Mondială a Sănătății l-a numit oficial astfel.
  • Departamentul american al Apărării a atribuit un contract pentru servicii profesionale, științifice și tehnice către Black & Veatch Special Projects Corp’, care se presupune că este „o companie globală de inginerie, achiziții, consultanță și construcții specializată în dezvoltarea infrastructurii”.
  • Contractul respectiv a vizat un program de reducere a amenințărilor biologice în Ucraina.
  • Ca parte a acestui contract mai mare, un alt contract a fost atribuit la 12 noiembrie 2019 către Labyrinth Global Health pentru ” Cercetarea COVID-19″.
  • Acesta a fost atribuit cu cel puțin o lună înainte de presupusa apariție a noului coronavirus și cu trei luni înainte ca acesta să fie denumit oficial Covid-19.
  • Labyrinth Global Health lucrează alături de ‘Eco Health Alliance’, și ‘Metabiota’, și a participat la programul USAID PREDICT. Toate aceste persoane și organizații au lucrat cel puțin în ultimul deceniu la studierea coronavirusurilor și au ajutat la înființarea de Biolaboratoare în Ucraina. Toți folosind fonduri ale Departamentului de Apărare al SUA pentru a face acest lucru.
  • Informațiile găsite aici indică faptul că Eco Health Alliance ar fi avut un rol în crearea virusului Covid-19.
  • Informațiile găsite aici indică faptul că Moderna a contribuit la crearea virusului Covid-19.
  • ‘Moderna’, alături de ‘National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID), a fost de acord să transfere ‘candidații la vaccinul coronavirus cu ARNm’ dezvoltat și deținut în comun de NIAID și Moderna, către beneficiarii ‘The University of North Carolina at Chapel Hill’ pe 12 decembrie 2019.

Ce indică toate acestea? Asta este pentru voi ca să reflectați și să decideți. Dar vă promitem că vor urma multe altele despre cele de mai sus…

Sursa

%d blogeri au apreciat: