Ziua a 6-a (Film cu subtitrare în lb. română)

Filmul este din 2000. Dumnezeu l-a creat pe om în ziua a 6-a. Ce se întâmplă când omul crede că poate fi Dumnezeu , ba chiar unul mai bun decât El? Urmăriți filmul și veți afla. Nu vă luați după nota IMDB pentru că cineva a vrut ca acest film să fie subevaluat pentru a nu fi văzut de prea multă lume. Enjoy!
https://filmeserialehd.biz/film/the-6th-day-2000/

 

DEZASTRU: Un bărbat din New York a MURIT în timp ce era tratat cu tehnologia experimentală de editare genetică CRISPR

Singurul voluntar care a participat la un studiu de testare a unei terapii experimentale și controversate de editare genetică a murit din cauze necunoscute.

Terry Horgan, din Montour Falls, New York, s-a înscris în studiu la sfârșitul lunii august, în speranța de a-și trata distrofia musculară Duchenne (DMD).

Tânărul de 27 de ani a fost unul dintre primii americani care au fost tratați cu CRISPR – care constă în editarea genelor prin tăierea precisă a ADN-ului și lăsarea procesului natural de reparare să preia controlul.

Boala sa genetică rară de pierdere a mușchilor este cauzată de o mutație în gena responsabilă de producerea unei proteine numite distrofină.

Deocamdată, cauza exactă a morții lui Horgan survenită luna trecută rămâne neclară.

Însă moartea sa ridică semne de întrebare cu privire la perspectivele generale ale terapiilor de editare genetică, care au alimentat speranțele multor familii care se confruntă cu boli rare și incurabile.

În acest moment, nu este clar dacă Horgan a primit tratamentul și dacă CRISPR, alte aspecte ale studiului sau boala în sine au contribuit la moartea sa.

Decesele nu sunt neobișnuite în cadrul studiilor clinice, care testează tratamente experimentale și uneori implică persoane foarte bolnave.

Dar studiile care implică CRISPR sunt relativ noi. Iar Fyodor Urnov, expert în CRISPR la Innovative Genomics Institute din cadrul Universității din California, Berkeley, a declarat că orice deces survenit în timpul unui test de terapie genică reprezintă o oportunitate pentru acest domeniu de a face o analiză.

‘Primul pas este de a plânge moartea unui suflet uman curajos care a acceptat să fie practic un participant la un experiment pe o ființă umană’, a spus Urnov. ‘Dar apoi, în măsura în care putem, trebuie să învățăm cât de mult putem pentru a ne croi o cale de urmat’.

DMD este o afecțiune genetică care afectează aproximativ 20.000 de copii în fiecare an. Tulburarea apare la unul din 3.500 până la 5.000 de nou-născuți din întreaga lume.

Afecțiunea este cauzată de o mutație la nivelul cromozomului X, care creează probleme în producerea proteinei distrofina, care ajută la întărirea celulelor musculare și la menținerea lor intactă.

Un deficit de distrofină duce la ruperea fibrelor musculare ale unei persoane atunci când sunt expuse la enzimele din organism, ceea ce duce la pierderea forței necesare pentru îndeplinirea sarcinilor zilnice.

Afecțiunea apare în special la bărbați și este diagnosticată de obicei la vârste cuprinse între doi și șase ani.

DMD este de obicei tratată cu un corticosteroid, care încetinește progresia bolii.

Introducerea corticosteroidului poate modifica nivelurile hormonului testosteron. Acest lucru poate duce la întârzierea pubertății.

Mulți bolnavi de DMD mor în adolescență. Progresele medicale în materie de îngrijire au prelungit însă în ultimii ani durata de viață a multor pacienți până la 30, 40 și 50 de ani.

Cure Rare Disease, care a finanțat studiul și care a fost fondată de fratele lui Horgan, a declarat într-un comunicat: „Pierderea lui Terry este sfâșietoare, iar el va fi ținut minte ca un erou”.

Cure Rare Disease a declarat că mai multe echipe de cercetare din SUA analizează cauza probabilă a morții lui Horgan, adăugând: „Aceasta este o activitate complexă și ar putea dura până la patru luni”.

Cure Rare Disease, care sprijină dezvoltarea altor 18 terapii, a afirmat în declarația sa că munca echipelor este esențială nu doar pentru a face lumină asupra rezultatelor studiului, ci și „asupra provocărilor terapiei genice în general”.

Cercetătorii au furnizat un raport al incidentului către Food and Drug Administration (FDA), așa cum se cere în cazul studiilor clinice.

Agenția a aprobat, de asemenea, studiul, care a fost condus de Dr. Brenda Wong, un neurolog pediatru de la Universitatea din Massachusetts.

CRISPR a fost atât lăudat, cât și criticat de când a fost dezvăluit pentru prima dată în 2012.

Tehnologia funcționează prin găsirea unui anumit fir de ADN într-o celulă și apoi prin modificarea sau eliminarea acelui ADN.

Unii oameni de știință cred că tehnologia de editare a genelor ar putea ajuta într-o bună zi la vindecarea pacienților cu cancer sau HIV, permițând medicilor să repare ADN-ul defect.

Inventatorii acestui instrument au câștigat un premiu Nobel în 2020.

CRISPR, sau Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, are potențialul de a transforma medicina, ajutând la tratarea și prevenirea unor boli grave, cum ar fi cancerul și afecțiunile neurodegenerative.

În ciuda promisiunilor sale, CRISPR nu este perfect.

Dr. Arthur Caplan, un etician medical de la Universitatea din New York, a declarat pentru Associated Press:

„Știm că CRISPR își poate rata ținta. Știm că CRISPR poate fi parțial eficientă. Și știm, de asemenea, că pot exista probleme cu … vectorii virali’ care livrează terapia în organism’.

Problemele de siguranță în cercetarea în domeniul tehnologiei de editare a genelor nu sunt neobișnuite.

Există riscul modificării eronate a ADN-ului sau ARN-ului în alte regiuni decât locul țintă, ceea ce ar putea avea ca rezultat efecte secundare nedorite. De exemplu, modificarea neintenționată a unei gene supresoare de tumori poate duce la apariția cancerului.

Un scandal de proporții a zguduit lumea în 2019, când omul de știință chinez He Jiankui a fost încarcerat după ce a modificat ADN-ul fetelor gemene Lulu și Nana înainte de naștere pentru a le face rezistente la HIV.

Activitatea sa de manipulare a genelor embrionilor umani a fost considerată „monstruoasă”, „lipsită de etică” și „foarte periculoasă”.

Un grup de peste 100 de oameni de știință din China a criticat munca lui He în 2018:

„Efectuarea de experimente directe pe oameni nu poate fi descrisă decât ca fiind o nebunie”.

Grupul a adăugat: „Cutia Pandorei a fost deschisă. Am putea avea încă o licărire de speranță dacă vrem să o închidem înainte de a fi prea târziu’.

În 2019, un grup de oameni de știință a propus un moratoriu la nivel mondial privind editarea liniei genetice umane.

Aceștia au scris:

„Prin „moratoriu global”, nu ne referim la o interdicție permanentă. Mai degrabă, solicităm stabilirea unui cadru internațional în care națiunile, păstrându-și dreptul de a lua propriile decizii, se angajează în mod voluntar să nu aprobe nicio utilizare a editării clinice a liniei genetice dacă nu sunt îndeplinite anumite condiții”.

La sfârșitul anului trecut, Pfizer a raportat decesul unui pacient din cadrul studiului său în fază incipientă pentru o altă terapie genetică pentru distrofia musculară Duchenne.

Între timp, în 1999, Jesse Gelsinger, în vârstă de 18 ani, a murit în timpul unui studiu care presupunea introducerea de gene sănătoase în ficatul său pentru a combate o boală metabolică rară.

Oamenii de știință au aflat ulterior că sistemul său imunitar a reacționat exagerat la virusul folosit pentru a administra terapia.

Cea mai recentă fatalitate legată de tehnologia CRISPR este de natură să submineze încrederea publicului cu privire la faptul că aceasta este utilizată într-un mod etic și sigur.

Mărimea eșantionului studiului, de doar un singur pacient, a fost un punct nevralgic pentru Dr. Caplan.

Moartea lui Horgan „ne-ar putea face să ne gândim dacă ne plac cu adevărat studiile care se bazează doar pe o singură persoană și dacă vrem să spunem: „Nu, din punct de vedere etic, trebuie să faceți cel puțin un studiu în care să aliniați 5, 10, 20 de persoane (și) să învățați din datele obținute”.

Terry Horgan a fost diagnosticat cu DMD la vârsta de trei ani. Îi plăceau computerele în copilărie – o dată și-a construit propriul computer – și se juca cu familia sa pe alee când încă mai putea merge, potrivit unui comunicat al organizației Cure Rare Disease.

Mai târziu în viață a folosit un scaun cu rotile motorizat. A studiat informatică la Universitatea Cornell și a continuat să lucreze la școală în cadrul departamentului de informatică.

Cure Rare Disease l-a numit pe Horgan „un pionier medical al cărui curaj și determinare de neclintit a deschis calea pentru o mai mare concentrare și atenție asupra finanțării și dezvoltării de noi terapii pentru pacienții cu afecțiuni rare și ultra-rare”.

http://www.dailymail.co.uk

 

🧐Sânge cultivat în laborator administrat oamenilor în primul studiu clinic din lume

Sânge cultivat în laborator a fost introdus în oameni în cadrul unui studiu clinic în premieră mondială, spun cercetătorii britanici.

Cantități mici – echivalentul a două linguri – sunt testate pentru a vedea cum se comportă în organism.

Cea mai mare parte a transfuziilor de sânge se va baza întotdeauna pe faptul că oamenii își suflecă regulat mânecile pentru a dona.

Dar scopul final este de a produce grupe de sânge vitale, dar foarte rare, care sunt greu de obținut.

Acestea sunt necesare pentru persoanele care depind de transfuzii regulate de sânge pentru afecțiuni cum ar fi anemia falciformă.

Dacă sângele nu se potrivește exact, atunci organismul începe să îl respingă și tratamentul eșuează. Acest nivel de potrivire tisulară depășește binecunoscutele grupe sanguine A, B, AB și O.

Profesorul Ashley Toye, de la Universitatea din Bristol, a declarat că unele grupe sunt „foarte, foarte rare” și că „s-ar putea să existe doar 10 persoane în țară” capabile să doneze.

În momentul de față, există doar trei unități din grupa de sânge „Bombay” – identificată pentru prima dată în India – în stoc pe întreg teritoriul Regatului Unit.

Deci, cum este cultivat sângele?

Proiectul de cercetare reunește echipe din Bristol, Cambridge, Londra și din cadrul NHS Blood and Transplant. Acesta se concentrează asupra globulelor roșii care transportă oxigenul de la plămâni către restul corpului.

Iată cum funcționează:

  • Se începe cu o donare normală de o jumătate de litru de sânge (aproximativ 470 ml).
  • se folosesc bile magnetice pentru a extrage celulele stem flexibile capabile să se transforme în globule roșii.
  • Aceste celule stem sunt încurajate să crească în număr mare în laboratoare.
  • Și sunt apoi ghidate să devină celule roșii sanguine

Procesul durează aproximativ trei săptămâni, iar dintr-un grup inițial de aproximativ o jumătate de milion de celule stem rezultă 50 de miliarde de globule roșii.

Acestea sunt filtrate pentru a obține aproximativ 15 miliarde de globule roșii care se află în stadiul corect de dezvoltare pentru transplant.

„Vrem să producem cât mai mult sânge posibil în viitor, așa că viziunea pe care o am în minte este aceea a unei camere pline de mașini care îl produc continuu, pornind de la o donare normală de sânge”,

a spus profesorul Toye.

Primele două persoane au luat parte la acest studiu, care are ca scop testarea sângelui la cel puțin 10 voluntari sănătoși. Aceștia vor primi două donații de 5-10 ml, la un interval de cel puțin patru luni – una de sânge normal și una de sânge cultivat în laborator.

Sângele a fost marcat cu o substanță radioactivă, folosită adesea în procedurile medicale, astfel încât oamenii de știință pot vedea cât timp rezistă în organism.

Se speră că sângele cultivat în laborator va fi mai puternic decât cel normal.

În mod normal, globulele roșii durează aproximativ 120 de zile înainte de a fi înlocuite. O donare de sânge obișnuită conține un amestec de globule roșii tinere și vechi, în timp ce sângele cultivat în laborator este proaspăt și ar trebui să dureze 120 de zile. Cercetătorii suspectează că acest lucru ar putea permite în viitor donări mai mici și mai puțin frecvente.

Cu toate acestea, există provocări financiare și tehnologice considerabile.

Donarea medie de sânge costă NHS aproximativ 130 de lire sterline. Cultivarea sângelui va costa mult mai mult, deși echipa nu vrea să spună cu cât.

O altă provocare este că celulele stem recoltate se epuizează în cele din urmă, ceea ce limitează cantitatea de sânge care poate fi cultivată. Va fi nevoie de mai multe cercetări pentru a produce volumele de care ar fi nevoie din punct de vedere clinic.

Dr. Farrukh Shah, director medical de transfuzii la NHS Blood and Transplant, a declarat: „Această cercetare de vârf la nivel mondial pune bazele fabricării de globule roșii care pot fi utilizate în siguranță pentru transfuzarea persoanelor cu tulburări precum cele cu celule falciforme.

„Potențialul ca această lucrare să fie benefică pentru pacienții greu de transfuzat este foarte semnificativ.”

http://www.bbc.com

Compania biotehnologică Verve din Boston testează pentru prima dată „CRISPR 2.0” pe un pacient

Editarea bazei, o modalitate mai precisă de a modifica ADN-ul, este testată în acest an în trei studii clinice.

Oamenii de știință rescriu codul vieții cu ajutorul unei noi tehnologii care promite să vindece bolile moștenite prin corectarea precisă a greșelilor genetice. Cunoscută sub numele de editare a bazei, tehnologia le permite cercetătorilor să aleagă o singură literă dintre cele trei miliarde care compun genomul uman, să o șteargă și să scrie o nouă literă în locul ei.

Editarea bazei este o versiune actualizată a instrumentului de editare genetică CRISPR, care a revoluționat cercetarea în domeniul științelor vieții și care face progrese în tratarea bolilor genetice ale sângelui și ficatului. Dar unii oameni de știință cred că editarea bazei, denumită uneori CRISPR 2.0, ar putea fi mai sigură și mai precisă decât versiunea originală. Iar în această vară, tehnologia de continuare este utilizată pentru prima dată pe pacienți.

Marți (12/07/22-n.m.) compania biotehnologică din Boston, Verve Therapeutics a anunțat că a modificat ADN-ul unei persoane cu o afecțiune genetică care provoacă un nivel ridicat de colesterol și o predispune la boli de inimă. Editorul de bază este conceput pentru a modifica o genă din ficat, pentru a reduce acumularea de colesterol și, sperăm, pentru a reduce riscul de atac de cord.

Sekar Kathiresan, director executiv și cofondator al Verve, consideră această abordare ca fiind o „operație fără bisturiu”. Deși studiul se concentrează pe persoanele cu hipercolesterolemie familială, o afecțiune genetică, Kathiresan speră că această terapie unică ar putea fi utilizată într-o zi la scară mai largă, pentru a reduce permanent riscul de boli de inimă la milioane de persoane cu un nivel ridicat de colesterol. „Încercăm să rescriem complet modul în care este îngrijită această boală”, a spus el.

Editarea bazei își face loc și în studiile pentru alte afecțiuni. La începutul acestui an, cercetătorii de la University College London au început în mod discret un studiu clinic care utilizează editarea bazelor pentru a crea terapii cu celule imunitare pentru leucemie – probabil prima dată când editarea bazelor a fost utilizată în cadrul unui medicament experimental. Iar firma Beam Therapeutics din Cambridge intenționează să folosească editorii de baze pentru a trata persoanele cu boli genetice ale sângelui într-un studiu care va fi lansat în cursul acestui an. Firma are, de asemenea, programe în fază incipientă pentru cancer, boli hepatice, tulburări imunitare și pierderea vederii.

Instrumentul puternic care ar putea face posibile toate aceste tratamente a fost conceput pentru prima dată de David Liu de la Institutul Broad al MIT și Harvard în 2013, când și-a dat seama că CRISPR nu era un panaceu. CRISPR acționează ca o pereche de foarfece moleculare care taie secvențe specifice de ADN. Deși acest lucru este util pentru a opri genele problematice, nu ajută la repararea lor.

„Avem cu adevărat nevoie de modalități de a corecta genele, nu doar de a le întrerupe”, a spus Liu. „Și aici intervine editarea bazelor”.

Editorii de baze ai lui Liu sunt versiuni modificate ale CRISPR care acționează ca niște radiere și creioane moleculare, schimbând una dintre cele patru baze, sau litere, ale ADN-ului cu alta. O versiune, dezvoltată de cercetătorul său postdoctoral Alexis Komor în 2016, transformă un C într-un T. Un al doilea editor de baze, dezvoltat de doctoranda sa Nicole Gaudelli în 2017, schimbă un A într-un G.

Acești doi editori de bază ar putea corecta aproximativ 60 la sută din toate greșelile de scriere ale unei singure litere care cauzează boli genetice rare, însă nu asta fac oamenii de știință în primul rând. Cele trei teste clinice ale tehnologiei care vor începe în acest an vor folosi editorii de bază pentru a crea în mod intenționat greșeli de scriere.

Puterea potențială a acestei strategii este evidentă în cadrul studiului clinic al Verve. Oamenii de știință au descoperit mai multe gene care cresc colesterolul și cresc riscul de atac de cord. Persoanele cu mutații genetice la una dintre aceste gene, numită PCSK9, au niveluri extrem de scăzute de colesterol LDL – adesea numit „colesterol rău” – și sunt „remarcabil protejate împotriva atacurilor de cord”, a spus Kathiresan. „Ideea noastră a fost să dezvoltăm un medicament de editare genetică care să imite situația naturală”.

Verve folosește editorii de baze pentru a introduce o mutație în gena PCSK9 a pacienților cu hipercolesterolemie familială. Rezultatele obținute la maimuțe au fost remarcabile, scăzând nivelurile de colesterol LDL cu aproximativ 70% după două săptămâni. Nivelurile au rămas scăzute timp de cel puțin doi ani, a declarat Kathiresan.

„Pare a fi un efect mai mare decât aș fi prezis”, a declarat Dr. Sarah de Ferranti, șefa cardiologiei ambulatorii de la Boston Children’s Hospital. „Chiar dacă ar fi pe jumătate la fel de eficient, tot cred că ar fi un mare avantaj.”

Medicamentele disponibile în prezent pentru hipercolesterolemia familială reduc colesterolul LDL cu până la 50-60%, dar trebuie injectate o dată sau de două ori pe lună, un program pe care mulți pacienți îl respectă cu greu, a declarat Dr. Gary Balady, director de cardiologie preventivă la Boston Medical Center. „A avea un tratament care se face o singură dată are potențialul de a salva multe vieți”, a spus el.

Prima persoană căreia i s-a administrat o doză în cadrul studiului Verve locuiește în Noua Zeelandă, dar compania se așteaptă ca autoritățile de reglementare să dea undă verde studiului în Statele Unite și în Regatul Unit în cursul acestui an. Gaudelli, care a dezvoltat editorul de bază pe care Verve îl folosește, a declarat că a vedea invenția sa în clinică este „cadoul vieții”.

Terapia Verve este o perfuzie care modifică ADN-ul direct la pacienți. Celelalte două studii privind editorul de baze, care vor începe anul acesta, vor edita celulele în laborator și le vor reinfuza în pacienți. Dr. Waseem Qasim, profesor de terapie celulară și genetică la UCL Great Ormond Street Institute of Child Health, a început deja un studiu clinic la Londra, folosind editorii de baze pentru a face trei modificări care vor ajuta celulele imunitare să lupte împotriva leucemiei cu celule T recidivante la copii.

Qasim a dezvoltat anterior terapii celulare pentru cancerele de sânge folosind CRISPR și a fost încântat să treacă la editarea bazelor. Tăierea mai multor gene deodată cu CRISPR ar putea provoca o confuzie a cromozomilor, a spus el. „Nu știm dacă există efecte secundare care decurg din asta sau nu. Dar ar putea exista”. Din moment ce editorii de baze nu taie ADN-ul, ar trebui să fie mult mai siguri, a spus el.

Mai târziu în acest an, Beam Therapeutics va utiliza editorii de bază pentru a trata persoanele cu anemie falciformă și o afecțiune înrudită numită beta talasemie.

Jennifer Doudna, cercetătoarea de la Universitatea Berkeley din California care a co-inventat CRISPR în 2012, a declarat că, deși editarea bazei „funcționează foarte bine în cadrul cercetării” și ar putea fi bună pentru a perturba genele, nu crede că are în prezent precizia necesară pentru a corecta mutațiile. Editorii de baze editează adesea alte litere de ADN în jurul literei unice pe care se dorește să o editați, a spus ea. „Așa că asta înseamnă că, de obicei, se ajunge să obțineți mai multă editare decât ați dori”.

Grupurile care dezvoltă terapii de editare a bazei spun că au analizat în laborator genomurile celulelor editate pentru a căuta orice modificare nedorită. John Evans, directorul executiv al Beam Therapeutics, a declarat că aceste editări în afara țintei sunt previzibile și, prin urmare, în mare parte evitabile. „Poți într-un fel să ocolești aceste probleme”, a spus el.

Liu speră că cele trei studii clinice ale editorilor de bază din acest an sunt doar începutul a multe altele care vor urma. „Mi se pare încă o poveste științifico-fantastică faptul că se poate intra într-un pacient și se poate face o schimbare precisă în secvența genomului său într-o poziție care, altfel, l-ar fi destinat să sufere de o boală genetică gravă”, a spus Liu.

„A putea prelua controlul asupra genomului nostru este, pentru mine, unul dintre cele mai umane lucruri pe care le putem face.”

http://www.bostonglobe.com

PENTRU CĂ NU VREȚI SĂ VĂ VACCINAȚI ȘI NICI SĂ MURIȚI: Universitatea din Boston CREEAZĂ o nouă tulpină de Covid care are o rată de ucidere de 80%

Cercetătorii americani au dezvoltat în laborator o nouă tulpină letală de Covid, repetând tipul de experimente de care mulți se tem că au declanșat pandemia.

Varianta mutantă – care este un hibrid al virusului Omicron și al virusului Wuhan original – a ucis 80% dintre șoarecii infectați cu el la Universitatea din Boston.

Cu toate acestea, atunci când un grup similar de rozătoare a fost expus la tulpina standard Omicron, toate au supraviețuit și au prezentat doar simptome „ușoare”.

De asemenea, oamenii de știință au infectat celule umane cu varianta hibridă și au constatat că aceasta este de cinci ori mai infecțioasă decât Omicron. Acest lucru sugerează că virusul creat de om ar putea fi cea mai contagioasă formă de până acum.

Fără îndoială, îi va surprinde pe mulți americani faptul că astfel de experimente continuă să se desfășoare în SUA, în ciuda temerilor că studii similare ar fi putut duce la epidemia globală de Covid.

Covid a început să se răspândească pentru prima dată de la o piață umedă din Wuhan, China, aflată la aproximativ 12 km de un laborator similar de virologie de înaltă securitate care manipula coronavirusul liliacului.

S-a descoperit că oamenii de știință chinezi au șters baze de date esențiale și au înăbușit investigațiile independente privind legăturile centrului cu pandemia.

În cadrul noii cercetări, care nu a fost revizuită de colegi, o echipă de cercetători din Boston și Florida a extras proteina spike a Omicron – structura unică care se leagă de celulele umane și le invadează.

Ea a fost mereu prezentă, dar a evoluat în timp. Omicronul are zeci de mutații în proteina sa spike care l-a făcut atât de infecțios.

Cercetătorii au atașat proteina spike a Omicron la tulpina originală de tip sălbatic care a apărut pentru prima dată în Wuhan la începutul pandemiei.

Cercetătorii au analizat modul în care șoarecii s-au descurcat cu noua tulpină hibridă în comparație cu varianta originală Omicron.

Ei au scris în lucrare:

„La… șoareci, în timp ce Omicron provoacă o infecție ușoară, care nu este fatală, virusul purtător de Omicron S provoacă o boală severă cu o rată de mortalitate de 80 la sută”.

Aceștia au spus că a fost semnalat faptul că, în timp ce proteina spike este responsabilă pentru infectivitate, modificările altor părți ale structurii sale determină mortalitatea acesteia.

Oamenii de știință au analizat, de asemenea, efectul diferitelor tulpini asupra celulelor pulmonare umane care au fost cultivate în laborator.

Aceștia au descoperit că tulpina originală Covid a produs niveluri ridicate de particule virale infecțioase, iar noua tulpină hibridă a produs de cinci ori mai multe particule infecțioase decât Omicron.

Oamenii de știință recunosc că este puțin probabil ca virusul hibrid să fie la fel de letal în cazul oamenilor precum a fost în cazul șoarecilor.

Acest lucru se datorează faptului că nu au răspunsuri imune identice, deoarece există multe variații ale ADN-ului și modele de expresie a genelor care variază de la o specie la alta.

De exemplu, elementele de reglementare și comportamentul multor gene din sistemul imunitar, procesele metabolice și răspunsul la stres sunt diferite la șoareci și la oameni.

Tipul de șoareci folosit în cadrul studiului a fost dezvoltat special pentru a examina infecția severă cu Covid, dar, în prezent, niciun model de șoarece nu reproduce toate aspectele legate de Covid la om.

Laboratorul, aflat în cadrul National Emerging Infectious Diseases Laboratories al Universității din Boston, este unul dintre cele 13 laboratoare de nivel 4 de biosecuritate din SUA.

Acestea sunt laboratoare care sunt autorizate să manipuleze cei mai periculoși agenți patogeni. Există, de asemenea, unități în Texas, Atlanta și Manhattan, Kansas.

Experimentele din aceste laboratoare implică adesea manipularea virusurilor animale pentru a avansa tratamentele și vaccinurile care ar putea fi utilizate în cazul unei viitoare epidemii.

Pandemia de Coronavirus a determinat o creștere globală a numărului de laboratoare care manipulează viruși periculoși – în ciuda îngrijorărilor legate de faptul că Covid ar fi putut fi rezultatul unor experimente riscante.

Mai mult de 40 de centre certificate ca fiind de nivel de biosecuritate 3 (BSL-3) sau BSL-4 au fost construite sau au intrat în construcție începând cu 2020, predominant în Asia.

Sursa

VREI SĂ TRĂIEȘTI VEȘNIC?!: Mântuirea sintetică

Teama de moarte este intrinsecă vieții umane. Pe măsură ce anii trec, vedem cum prietenii și familia se sting, unul câte unul, dispărând din viața noastră și rămânând doar în amintiri.

Dacă nu se întâmplă vreun miracol, divin sau de altă natură, vom urma cu toții în curând, până la cel mai dulce copil născut vreodată.

Fără să fie impresionați de această oroare, credincioșii sunt încurajați de credința în înviere sau reîncarnare – o participare directă la eternitate. Pentru oamenii credincioși, corpul este doar un vehicul pentru un suflet transcendent. Misterul morții este un ritual de trecere.

Pentru materialiști, nu există decât această lume, dincolo de care muribunzii se confruntă cu anihilarea totală. Creierul se dizolvă în neantul negru. Conștiința se oprește odată cu Marele Zero de la sfârșitul vieții noastre. Iar pentru toate ființele simțitoare și pentru orice memorie a existenței noastre, ne așteaptă Marele Zero la sfârșitul universului.

Cosmosul nu este altceva decât atomi și vid. Mai rău decât atât, atomii îngheață încet până la moarte.

Cufundate în această transă a tristeții, elitele noastre, ca și majoritatea celorlalți, ar plăti orice pentru a trăi veșnic – sau doar puțin mai mult. Ținuți în sclavie de bătrânețe, boală și moarte, ei își pun încrederea în șmecherii din domeniul biomedicinii care jură că o pot ține pe Doamna cu Coasa la distanță.

Astăzi, este vorba de dependenții de vaxx și de măști.

Mâine, vor fi mutanți plin de ace, cu dispozitive care clipesc lipite pe tot corpul, care se vor ruga la inteligența artificială pentru un loc în Cloud.

Transhumanismul oferă salvarea sintetică prin trei metode de bază – longevitatea biologică, continuitatea bionică și nemurirea digitală.

Genomica va opri îmbătrânirea la nivel celular. Bionica va menține corpul în funcțiune cu ajutorul unor piese de schimb. Odată ce inteligența artificială va fi suficient de avansată, încărcarea minții va permite o comuniune eternă cu zeitățile digitale pe care tehnicienii sunt ocupați să le creeze.

„Cred că există o bună probabilitate”, a declarat recent hibridul om-reptilă, Jared Kushner (ginerele lui Trump), „ca generația mea să fie – din fericire, cu progresele științei – fie prima generație care va trăi veșnic, fie ultima generație care va muri”.

Un scenariu mai probabil? Aceasta este prima generație care fuzionează cu mașinile și ultima generație care va regreta acest lucru.

Kushner nu este singurul. Multe dintre elitele noastre credule, de la Wall Street până la Forumul Economic Mondial, au fost prinse în capcana unei tehno-religii. Preoții săi nepocăiți sunt oamenii de știință și futuriștii care promovează terapiile genetice radicale, interfețele creier-computer și diverse gadgeturi de înregistrare a vieții. Pe măsură ce tehnologia actuală devine din ce în ce mai sofisticată, puteți fi siguri că fiecare ateu și orice apropiat decăzut al acestuia se vor lăsa pradă acestei escrocherii cosmice.

Și pentru cei care nu-și permit? Ei bine, știți, nu există prea mult loc în barca de salvare.

Bio Longevitate

Pentru a păcăli moartea, cel puțin pentru o vreme, prima metodă este de a conserva corpul la nivel celular. O linie de atac propusă este corectarea genelor defecte și dezactivarea programelor de autodistrugere înnăscută a celulei. Odată cu descoperirea complexului CRISPR-Cas9 în 2012, geneticienii au acum puterea de a elimina mai ușor genele defecte și chiar de a insera coduri genetice noi, superioare.

Recentul ordin executiv al lui Joe Biden, Inițiativa Națională pentru Biotehnologie și Biomanufacturare, a alocat 2 miliarde de dolari pentru aceste proiecte

„cu risc ridicat, cu răsplată mare” pentru „a scrie circuite pentru celule și a programa în mod previzibil biologia în același mod în care scriem software și programăm computerele”.

Există, de asemenea, proceduri mai puțin invazive, care pot fi utilizate împreună cu editarea genetică, cum ar fi consumul de vitamine dimineața, la prânz și seara, sau dobândirea autocunoașterii prin intermediul dispozitivelor de supraveghere bazate pe Internetul Corpurilor – dispozitive de urmărire portabile care introduc fiecare tip de date biometrice într-un sistem de inteligență artificială, punând carne pe oasele „geamănului tău digital”. În teorie, simularea rezultată ar putea fi folosită ca referință pentru editarea genetică țintită.

„Prin prevenirea a 90 la sută din problemele medicale”, scria Ray Kurzweil în lucrarea Singularitatea este aproape, „speranța de viață crește la peste cinci sute de ani. La 99 la sută, am ajunge la peste o mie de ani. Ne putem aștepta ca realizarea deplină a revoluțiilor biotehnologiei și nanotehnologiei să ne permită să eliminăm practic toate cauzele medicale de deces.”

Inspirați de acest tip de fantezie statistică, oligarhii din Big Tech investesc miliarde de dolari în diverse laboratoare de prelungire a vieții:

  • Fundația de cercetare SENS – Co-fondată de transumanistul Aubrey de Grey în 2009, această organizație încearcă să oprească și să inverseze îmbătrânirea. „Indiferent de ceea ce a cauzat o anumită unitate de deteriorare în primul rând”, ne asigură ei, „aceleași terapii regenerative pot fi folosite pentru a o repara”.
  • Altos Labs – Fondată de Jeff Bezos și de corporatistul transumanist Yuri Milner în 2021, aceasta este o „nouă companie de biotehnologie axată pe programarea întineririi celulare pentru a restabili sănătatea și reziliența celulelor, cu scopul de a inversa bolile pentru a transforma medicina”.
  • Calico Labs – Achiziționată de Google în 2015 la îndemnul lui Larry Page și Sergey Brin, această companie se concentrează pe „convergența dintre biologie și tehnologie, cuplată cu o perspectivă și o finanțare pe termen lung”, cu mari speranțe de a „vindeca moartea”.
  • Fundația Methuselah – Finanțată de Peter Thiel (împreună cu multe alte start-up-uri de nemurire), această fundație are misiunea de a „face ca 90 de ani să devină noii 50 de ani până în 2030”.

Și lista poate continua la nesfârșit. După toate aparențele, miliardarii se tem de moarte ca și cum iadul îi așteaptă și ar plăti orice sumă pentru a o evita. Dacă ești norocos, s-ar putea ca și tu să adaugi câțiva ani la viața ta prin intermediul nemuririi de tip trickle-down.

În cazul în care aceste terapii genetice și organele tipărite în 3D nu reușesc să vă țină în viață, există întotdeauna medici crionici care vă vor îngheța chiar înainte de a muri, apoi vă vor dezgheța odată ce acești transhumaniști vor reuși în sfârșit să se descurce.

Alcor Life Extension Foundation, de exemplu, percepe 80.000 de dolari pentru a vă îngheța capul și 200.000 de dolari pentru un tratament complet al corpului. Este un preț mic de plătit pentru o șansă la nemurire.

Continuitatea bionică

Cea de-a doua metodă constă în înlocuirea țesuturilor și organelor care nu mai funcționează cu piese mecanice. Facem deja acest lucru cu ajutorul stimulatoarelor cardiace, al membrelor protetice, al implanturilor cohleare, al implanturilor dentare, al dispozitivelor de stimulare cerebrală profundă și al implanturilor de „trezire” a penisului. În adevăratul sens al cuvântului, întreaga industrie a chirurgiei plastice – de la transplanturile de păr la buzele de rață de cauciuc și sânii de silicon – este un mijloc de a ne împiedica disoluția inevitabilă, chiar dacă numai la un nivel superficial.

Transhumaniștii prevăd o zi, aflată la orizont, în care protezele mai avansate vor oferi funcționalități superioare, inclusiv funcții cerebrale. Vom avea cuțite elvețiene în loc de degete și organe genitale artificiale versatile, la fel ca transsexualii de astăzi, dar, probabil, mult mai bune. Fiecare potențial nemuritor ar face bine să spere la asta.

Acest vis al cyborgului a fost concretizat la începutul secolului XX de către gânditorul marxist J.D. Bernal.

„Cunoaștem deja natura electrică esențială a impulsurilor nervoase”, scria el în 1929, „este o chestiune de chirurgie delicată pentru a atașa permanent nervii la aparate care fie vor trimite mesaje către nervi, fie le vor primi. Iar creierul astfel conectat continuă o existență, pur mentală și cu plăceri foarte diferite de cele ale corpului, dar acum poate preferabilă extincției complete”.

Bernal a comparat această transformare bionică cu metamorfoza unui fluture, deși unul cu aripi hidoase.

„În afară de dezvoltarea mentală pe care i-o vor cere facultățile sale sporite”, a speculat el, „el va fi plastic din punct de vedere fizic într-un mod care transcende cu totul capacitățile umanității netransformate”.

În timp ce ne îndreptăm cu pași repezi spre acest coșmar al secolului XXI, futuriștii susțin că în curând va fi posibil să modelăm întregul creier uman – până la ultimul model electrochimic de gândire – folosind inteligența artificială. Gurul transhumanist Ray Kurzweil prezice că acest lucru va fi realizat până în 2029. (Nu este clar dacă acest lucru se va întâmpla la începutul anului sau chiar la țanc pentru Crăciun).

Urmând un șablon digital creat de inteligența artificială, medicii vor înlocui neuronii noștri muribunzi cu neuroni artificiali. Încetul cu încetul, creierele noastre din carne vor fi transformate într-o rețea de tranzistori ultrarapizi. Este o minte-creier modernizată care ar putea dura o veșnicie – așa că asigurați-vă că obțineți și garanție.

Totuși, acest monstru mecanic ai mai fi tu? Ideea este că un model este un model, iar „sufletul” uman este doar un model de informații. Nu contează care ar putea fi mediul. Gândește-te la asta în felul următor – dacă ai înlocui fiecare fir dintr-un pulover, fir cu fir, cu lână artificială, tot ar părea același pulover vechi. Poate chiar mai bun.

În mod similar, mulți cred că conștiința ta personală va supraviețui tranziției de la materia cenușie la circuite. Această fuziune minte-mașină ar fi ca și cum ai privi lumea prin intermediul smartphone-ului tău – pentru totdeauna. Abia dacă ați observa diferența.

„Dacă te gândești la înlocuirea neuronilor, unul câte unul, cu neuroni protetici din silicon”, explică filosoful conștiinței și transhumanistul angajat la Universitatea din New York, David Chalmers:

Să zicem că îmi înlocuiesc zece la sută din creier cu cipuri de siliciu… o fac pe rând, și continui și continui… și se interconectează cu celelalte într-un mod perfect. … Cred că atâta timp cât o faci treptat și înlocuiești neuronii unul câte unul, atunci va fi ca și cum ai primi membre protetice sau [o] inimă artificială.

Vei înlocui părți din mine, dar eu voi fi prezent pe tot parcursul, și cred că aș putea chiar să rămân conștient.

Desigur, acești neuroni artificiali nu au fost încă dezvoltați – nici pe departe – dar vor fi dezvoltați într-o zi. Veți vedea. Aveți puțină încredere. Oamenii de știință lucrează din greu. Este o investiție solidă.

Nemurirea digitală

Cea de-a treia metodă de a obține o viață cvasi-eternă este, practic, partea digitală a continuității bionice. În loc de înlocuirea neuronilor cu neuroni artificiali, sau în plus față de aceasta, mintea va fi încărcată treptat pe un computer, unde modelele personalității pot fi îngropate pentru eternitate.

Transhumaniștii se bucură să sublinieze că deja facem acest lucru. Toată lumea, de la copiii mici până la bătrânii hârșâiți, își hrănește sinele interior cu Google, Facebook, Amazon, Microsoft, Apple, cu vulturii de date de la terți și cu toate agențiile de informații care au acces prin ușa din spate la aceste companii. Poate că într-o zi ne vor vinde gemenii noștri digitali înapoi, pentru ca noi să putem să ne instalăm în învelișurile noastre virtuale.

„În prezent, atunci când hardware-ul nostru uman cedează”, a scris Ray Kurzweil, „software-ul vieții noastre – „fișierul nostru personal al minții” – moare odată cu el. Cu toate acestea, nu va continua să fie așa atunci când vom avea mijloacele de a stoca și restaura miile de trilioane de octeți de informații reprezentate în modelul pe care îl numim creierul nostru”.

Kurzweil crede că nanoboții injectabili sunt cheia acestui proces de încărcare. Acești roboți microscopici vor călători prin creier, cartografiind fiecare neuron și sinapsă, creând un facsimil perfect al „sufletului” într-un computer. Dar există mai multe moduri de a jupui un animal.

La fel ca majoritatea transhumaniștilor, Kurzweil a fost profund influențat de roboticianul Hans Moravec de la Carnegie Mellon, care în 1988 a descris o procedură de încărcare îngrozitoare, cunoscută acum sub numele de „transferul Moravec”. Practic, pacientul se sinucide prin faptul că i se răzuiește creierul, ca și cum ar fi răzuită o ceapă, fiecare celulă fiind copiată in silico:

Sunteți pe deplin conștient. Robotul chirurg vă deschide carcasa creierului și pune o mână pe suprafața creierului. Această mână neobișnuită este plină de mecanisme microscopice, iar un cablu o conectează la computerul mobil de lângă dumneavoastră. …

Mâna chirurgului se scufundă o fracțiune de milimetru mai adânc în creierul dumneavoastră, compensând instantaneu măsurătorile și semnalele sale pentru poziția modificată. Procesul se repetă pentru următorul strat și, în curând, o a doua simulare se află în computer, comunicând cu prima și cu țesutul cerebral original rămas.

Strat după strat, creierul este simulat, apoi excavat. În cele din urmă, craniul tău este gol… mintea ta a fost scoasă din creier și transferată într-o mașinărie.

Unii ar numi acest lucru bio-oroare, dar transhumaniștii venerează „Transferul Moravec” ca pe o viziune de pionierat a salvării sintetice.

Unul dintre distinșii discipoli ai lui Kurzweil, Martine Rothblatt, inovatoare în domeniul tehnologiei transsexualilor, propune o fuziune mai blândă și mai delicată între om și mașină prin intermediul clonării minții.

„Această binecuvântare a continuității emoționale și intelectuale sau a nemuririi”, a scris ea (el? mă rog) în Virtually Human, „este posibilă prin dezvoltarea clonelor digitale, sau a clonelor mentale: versiuni software ale minții noastre, alter ego-uri bazate pe software, dubluri, gemeni mintal”.

Cu alte cuvinte, printr-o supraveghere suficient de amănunțită, datele noastre personale pot fi prelucrate prin intermediul inteligenței artificiale pentru a crea un nou „suflet”, mai durabil, in silico.

„Atunci când corpul unei persoane care deține o clonă mentală moare”, continuă Rothblatt, „clona mentală nu va simți că a murit personal, deși corpul îi va lipsi în același mod în care amputaților le este dor de membrele lor, dar se vor obișnui atunci când primesc un înlocuitor artificial. … Mintea-clonă este pentru conștiință și spirit așa cum este proteza pentru un braț care și-a pierdut mâna”.

După ce ai fost botezat în unde electromagnetice, vei deveni fantoma ta digitală, plutind pentru totdeauna printre îngerii AI.

Metafizica acestui proces nu are niciun sens, dar atunci, de ce ar trebui ca tehnocultul transhuman să fie mai realist decât cultele tradiționale? Iluziile lor ar fi amuzante dacă nu s-ar amesteca în mod constant în viețile noastre prin intermediul ecranelor omniprezente și al dispozitivelor de supraveghere și dacă nu ne-ar fi băgat în creiere o propagandă permanentă.

„În orice caz”, a recunoscut Rothblatt într-un interviu acordat la TED, „poate că sunt mai degrabă un comunicator al activităților pe care le întreprind cele mai mari companii din China, Japonia, India, SUA, Europa.”

Ar trebui să ne întrebăm dacă vom avea scoruri de credit social în ceruri.

Deci, vrei să trăiești veșnic – mult noroc cu asta

Umanitatea este compusă din trei elemente primare – spiritual, biologic și tehnologic. În cel mai bun caz, suntem suflete veșnice încorsetate în corpuri, cu instrumente extrem de puternice în mâinile noastre. În cel mai rău caz, suntem maimuțe neîndemânatice în Mașinărie.

Pe măsură ce viziunea materialistă a lumii ne erodează conștiința spirituală, nu ne rămân decât trupuri muritoare. Când Dumnezeu este mort, tehnologia este exaltată ca fiind cea mai înaltă putere, care ne promite WiFi gratuit și mântuire sintetică.

Iluzia nemuririi fizice, fie că este vorba despre nemurire corporală sau digitală – sau ambele – captează imaginația elitelor noastre. Nu trebuie să fii un geniu al matematicii pentru a-ți da seama că, dacă ei chiar reușesc să trăiască veșnic, iar planeta are spațiu și resurse finite, o parte dintre noi va trebui să devină compost pentru grădinile lor biomecanice.

Personal, nu mă deranjează ideea de a fi transformat în îngrășământ. Aceasta este soarta fiecărui bărbat și femeie născut vreodată. Ceea ce este etern va dăinui.

Teama mea, care se zbate în adâncul trunchiului meu cerebral paranoic, este că guvernanții noștri tehnocrați, care transpiră pe baza unor calcule eronate, sunt dispuși să ne arunce în malaxor cu mult înainte de vreme.

Dumnezeu nu se lasă batjocorit. Și nici Mama Natură. Sunt convins că, în decursul timpului, fiecare cyborg miliardar și fiecare încărcat pe jumătate retardat va părăsi acest trup muritor. Din nefericire, bănuiesc, de asemenea, că ne vor împinge cu plăcere și pe noi ceilalți în afara scenei, în timp ce ei își vor dansa dansul apocaliptic.

Sursa

😲 Țânțari modificați genetic înțeapă oamenii în cadrul unui test științific al NIH !!!: „Mi s-a umflat tot antebrațul și am făcut bășici”

Cercetătorii care lucrează la un nou vaccin împotriva malariei au folosit cel puțin 200 de țânțari pentru a înțepa participanții cu Plasmodium modificat genetic

Oamenii de știință încearcă să găsească un nou vaccin împotriva malariei prin plasarea antebrațelor oamenilor deasupra unei cutii pline cu țânțari.

Cercetătorii de la Universitatea din Washington folosesc țânțari pentru a injecta în participanții umani paraziți Plasmodium modificați genetic care îi împiedică să se îmbolnăvească. Cu toate acestea, organismele lor produc anticorpi care îi fac capabili să lupte împotriva bolii reale.

„Folosim țânțarii ca și cum ar fi 1.000 de mici seringi zburătoare”,

a declarat Dr. Sean Murphy, medic la Universitatea din Washington, într-o lucrare recentă. Murphy nu intenționează să vaccineze oamenii cu ajutorul țânțarilor. În schimb, această practică va fi folosită doar în cadrul unor studii clinice, deși folosirea țânțarilor vii pentru a se hrăni cu subiecții este considerată un subiect controversat.

Echipa a ales să folosească țânțarii deoarece injectarea parazitului modificat prin intermediul acelor este mai costisitoare și necesită mult timp, potrivit NPR. Mai mult, Dr. Kirsten Lyke de la Școala de Medicină a Universității din Maryland a declarat pentru NPR că ea crede că utilizarea unui parazit viu este „o schimbare totală a jocului”, menționând totodată că „toate aspectele vechi devin noi din nou”.

Un subiect al testului a afirmat că și-a pus antebrațul peste o cutie plină cu cel puțin 200 de țânțari. Testul include 26 de persoane, unele dintre ele prezentând semne de protecție împotriva malariei luni de zile mai târziu.

„Mi s-a umflat tot antebrațul și am făcut bășici”, a declarat Carolina Reid pentru NPR. „Familia mea râdea și mă întreba: „De ce te supui la așa ceva?”.

Anul trecut, Organizația Mondială a Sănătății a aprobat primul vaccin împotriva malariei, denumit RTS de GlaxoSmithKline, dar care are o eficacitate de numai 30-40%.

http://www.foxnews.com

TOT TEORIE A CONSPIRAȚIEI?: Convergența biodigitală (+Video)

Convergența biodigitală este combinația interactivă, uneori până la fuziune, a tehnologiilor și sistemelor digitale și biologice. Policy Horizons examinează trei moduri în care se produce această convergență.

1 Integrarea fizică completă a entităților biologice și digitale

Tehnologia digitală poate fi încorporată în organisme, iar componentele biologice pot exista ca părți ale tehnologiilor digitale. Îmbinarea, manipularea și fuziunea fizică a biologicului și a digitalului creează noi forme hibride de viață și tehnologie, fiecare dintre acestea funcționând în lumea tangibilă, adesea cu capacități sporite.

Roboții cu creier biologic (1)și corpurile biologice cu creier digital (2) există deja, la fel ca și interfețele om-calculator și creier-mașină(3). Utilizarea medicală a dispozitivelor digitale la oameni(4) , precum și insectele manipulate digital, cum ar fi libelulele dronă(5) și lăcustele de supraveghere(6) , sunt exemple de tehnologie digitală combinată cu entități biologice. Prin accesarea sistemului nervos și manipularea neuronilor, tehnologia poate fi adăugată unui organism pentru a-i modifica funcția și scopul. Pe măsură ce convergența continuă, ar putea apărea noi corpuri umane și noi sensuri ale identității(7).

2 Coevoluția tehnologiilor biologice și digitale

Acest tip de convergență biodigitală apare atunci când progresele înregistrate într-un domeniu generează progrese majore în celălalt. Coevoluția științelor și tehnologiilor biologice și digitale permite progrese în fiecare domeniu care ar fi imposibil de realizat altfel. Acest lucru ar putea duce la tehnologii biologice și digitale care sunt dezvoltate ca sisteme integrate sau complementare.

Sistemele vii complexe – bacteriile, ciupercile, plantele și viața animală, inclusiv oamenii – sunt din ce în ce mai mult supuse examinării și înțelegerii prin instrumente și aplicații digitale, cum ar fi învățarea automată. Această înțelegere mai profundă, permisă de tehnologiile digitale, înseamnă că biologia este supusă unei influențe și manipulări care nu era posibilă cu câțiva ani în urmă.

De exemplu, secvențierea genelor combinată cu inteligența artificială (AI) duce la înțelegerea expresiei genetice, care este apoi utilizată pentru a modifica organismele existente pentru a crea compuși organici în moduri noi(8) sau chiar organisme complet sintetice.(9) Abordarea CRISPR/Cas9 și alte tehnici noi de editare a genelor ar fi fost imposibile fără evoluția tehnologiei digitale și a bioinformaticii. Progresele în domeniul tehnologiilor digitale au contribuit la progresul biodigitalului.(10)

De asemenea, asistăm la o mai bună înțelegere a biologiei, care alimentează progresul în domeniul informaticii biologice. Rețelele neuronale – sisteme informatice concepute pe baza creierului biologic – sunt un exemplu al modului în care înțelegerea biologică modelează tehnologia digitală.

Există, de asemenea, o confuzie între ceea ce este considerat natural sau organic și ceea ce este digital, proiectat sau sintetic. De exemplu, vanilia biosintetică este creată folosind acidul ferulic, eugenolul și glucoza ca substraturi, iar bacteriile, ciupercile și drojdiile ca gazde de producție microbiană. Deși nu provine dintr-o plantă de vanilie, în conformitate cu legislația alimentară atât din SUA, cât și din UE, producția sa din „transformări microbiene ale precursorilor naturali” îi permite să fie etichetată ca „aromă naturală”.(11)

3 Convergența conceptuală a sistemelor biologice și digitale

O a treia formă de convergență biodigitală implică o schimbare de perspectivă care ar putea remodela încadrarea și abordarea noastră față de domeniile biologic și digital, facilitând îmbinarea celor două.

Pe măsură ce continuăm să înțelegem și să controlăm mai bine mecanismele care stau la baza biologiei, am putea asista la o schimbare a principiului forței vitale – ideea că organismele vii și cele neviețuitoare sunt fundamental diferite, deoarece se consideră că sunt guvernate de principii diferite.(12) În schimb, ideea că biologia are caracteristici previzibile și gestionabile digital ar putea deveni din ce în ce mai frecventă ca urmare a faptului că trăim într-o eră biodigitală. Orice student la biologie din ziua de azi va fi crescut într-o lume digitală și poate aplica, în mod conștient sau subconștient, acest cadru de referință la bioinformatică și la biologie în general.

Numeroși factori ar putea influența modul în care tehnologiile de convergență biodigitale ar putea avea un impact asupra diferitelor societăți, țări, culturi, medii și oameni din întreaga lume. Următoarea este una dintre multele narațiuni posibile care descriu unele dintre inovațiile unei viitoare lumi biodigitale.

Mă trezesc în lumina soarelui și în aerul sărat de coastă al Mării Adriatice. Nu locuiesc nicăieri în apropierea Mediteranei, dar inteligența mea artificială (AI), care este și consilierul meu de sănătate, mi-a prescris o anumită calitate a aerului, un anumit parfum și o anumită intensitate solară pentru a-mi gestiona nivelul de energie dimineața și mi-a programat dormitorul pentru a imita acest climat.

Cearșafurile proaspete crescute în clădirea mea din ciuperci care se regenerează sunt mai bune decât mi-am imaginat; mă simt odihnit și pregătit pentru ziua de azi. Trebuie să verific câteva lucruri înainte de a mă trezi. Trimit un mesaj cerebral pentru a deschide aplicația care îmi controlează nivelul de insulină și mă asigur că pancreasul meu este susținut în mod optim. Nu-mi pot imagina că trebuie să mă injectez cu ace, așa cum făcea mama mea când era copil. Acum a devenit un transplant de microbi care se reglează automat și îmi raportează nivelurile.

Cearșafurile proaspete create în clădirea în care locuiesc din ciuperci care se regenerează sunt mai bune decât mi-am imaginat; mă simt odihnit și pregătit pentru ziua de azi. Trebuie să verific câteva lucruri înainte de a mă trezi. Trimit un mesaj cerebral pentru a deschide aplicația care îmi controlează nivelul de insulină și mă asigur că pancreasul meu este susținut în mod optim. Nu-mi pot imagina să trebuiască să mă injectez cu ace, așa cum făcea mama mea când era copil. Acum a devenit un transplant de microbi care se reglează automat și îmi raportează nivelurile.

Totul pare în regulă, așa că verific interfața digitală a creierului meu pentru a citi datele viselor care au fost înregistrate și procesate în timp real noaptea trecută. Aplicația mea terapeutică analizează răspunsurile emoționale pe care le-am exprimat în timp ce dormeam. Îmi sugerează să-mi fac timp să fiu în natură în această săptămână pentru a reflecta asupra visului meu recurent de tip „prins în capcană” și pentru a spori activitatea neuronală subconștientă utilă. Inteligența mea artificială îmi recomandă o „zi în pădure”. Eu spun „bine”, iar inteligența artificială și implantul meu neuronal fac restul.

Rezumatul înregistrărilor de supraveghere ale bugbotului meu arată că apartamentul meu a fost în siguranță față de intruși (inclusiv față de alți bugboți) noaptea trecută, dar mă anunță că turma mea de mici libelule cibernetice este înfometată. Au muncit din greu toată noaptea pentru a colecta date și a monitoriza mediul exterior, dar numărul de țânțari și căpușe purtătoare de Lyme pe care le vânează în mod normal pentru a-și reface energia a fost mai mic decât se așteptau. Cu un gând, comand un suport nutritiv pentru ele.

Picioarele mele ating covorul regenerator și îmi iau un halat de baie, deși nu am nevoie de el pentru a mă încălzi. Apartamentul meu se încălzește treptat până la o temperatură confortabilă de 22 de grade, în timp ce trece printr-o rutină zilnică în continuă schimbare care mă menține în echilibru cu momentul zilei și cu anotimpul. Codurile de construcție și infrastructura energetică a locuințelor sunt sincronizate și impun ca toate locuințele să fie autoreglate pentru eficiență. Deoarece casele și clădirile sunt biomimetice și încorporează sisteme vii pentru controlul climei ori de câte ori este posibil, acestea filtrează continuu aerul și captează carbonul. Îmi verific măsura de compensare a emisiilor de carbon pentru a vedea cât credit voi primi pentru contribuția casei mele la programul guvernamental de atenuare a schimbărilor climatice.

În timp ce mă îndrept spre baie, mă opresc la fereastră pentru a verifica creșterea accelerată a clădirii vecine. Arhitectura biologică a atins noi înălțimi, iar compușii sintetici ai copacilor devin mai înalți pe zi ce trece. Pentru a se asigura că imobilul poate rezista chiar și la cele mai puternice vânturi – și pentru a reduce balansul pentru locuințele de la etajele superioare – o imprimantă 3D robotizată se înghesuie în jurul structurii emergente și adaugă biopolimer întărit cu carbon, consolidând punctele critice de stres identificate de rețeaua sa de senzori susținută de inteligența artificială. Mă bucur că au decis să planteze acoperișul acestei clădiri cu cedru roșu modificat genetic, rezistent la foc, deoarece incendiile forestiere urbane au devenit o problemă.

În timp ce mă spăl pe dinți, Jamie, asistentul meu personal AI, mă întreabă dacă aș dori ca o dronă de livrare să vină să ia dintele de lapte al fiicei mele, care a căzut acum două zile. Markerii epigenetici din dinții copiilor trebuie să fie analizați și catalogați în blockchain-ul genetic al familiei noastre pentru a putea beneficia de reducerea acordată prin sistemul deschis de sănătate, așa că am nevoie ca acest lucru să fie făcut astăzi.

Înlocuiesc autocolantul inteligent care îmi monitorizează în timp real chimia sângelui, sistemul limfatic și funcționarea organelor. Este greu de imaginat costurile și suferințele pe care oamenii trebuie să le fi îndurat înainte ca medicina preventivă personalizată să devină obișnuită.

De asemenea, recunosc că sună scârbos, dar este un lucru bun că municipalitatea ne prelevează materiile fecale din conductele de canalizare. Face parte din platforma de analiză a datelor privind diversitatea nutrițională, bacteriile intestinale și utilizarea antibioticelor, pentru a ajuta la depistarea sănătății publice și a combate tulpinile de infecții bacteriene rezistente la antibiotice.

Cică, următoarea versiune descărcată pentru chiuveta mea inteligentă îmi va permite să aleg un amestec biotic personalizat pentru apa de băut declorurată.

Defalcarea microbiomului de astăzi este afișată pe fața frigiderului meu când intru în bucătărie. Urmărește o schimbare constantă pe măsură ce mă apropii de vârsta mijlocie: astăzi îmi sugerează supă miso ca parte a micului dejun, deoarece biomul meu are nevoie de mai multă diversitate ca urmare a stresului recent și a faptului că nu am mâncat bine aseară.

Clădirile din cartierul meu au în comun o fermă verticală, așa că primesc credite de carbon dacă mănânc miso făcut din soia produsă pe acoperișul meu și fermentată de frigiderul meu.

Frigiderul meu programează producția de mai mult miso și ceva kimchi în vederea pregătirii pentru săptămâna viitoare. De asemenea, adaugă ingrediente care stimulează imunitatea la comanda mea de alimente, deoarece ne apropiem de sezonul gripei, iar o tulpină la care sunt susceptibil să fiu sensibil a fost detectată la doar câteva străzi distanță.

Iau suplimentul meu inteligent, care tocmai a ieșit din bioimprimator. Suplimentul ajustează nutrienții și microbii suplimentari de care am nevoie și trimite date despre corpul meu înapoi la bioimprimator pentru a ajusta suplimentul de mâine. Bucla de feedback dintre mine și bioimprimatorul meu stochează, de asemenea, datele zilnice în cloud pentru viitoarele măsurători preventive ale sănătății. Monitorizarea în timp real a trigliceridelor mele este importantă, având în vedere markerii mei genetici.

În timp ce-mi torn cafeaua, verific ultimul proiect școlar al fiicei mele, care a crescut pe tejghea în ultima săptămână. Ea crește un ficat pentru un cățeluș local aflat în nevoie, ca parte a inițiativei sale de empatie la școală. Mai multe celule stem sunt pe drum pentru a începe și un rinichi, pentru că ea vrea să ajute mai multe animale. Îmi iau cafeaua, preparată cu un nou soi de boabe certificate carbon-negativ, și mă așez pe canapea pentru un minut.

Se pare că tratamentul nutritiv pe care l-am aplicat pe suprafața canapelei și a scaunelor le-a permis să reîntinerească. Va trebui să încerc tratamentul și pe pantofii mei de alergare bioimprimați, deoarece încep să se uzeze.

Oh, wow – este timpul? Mai am doar 10 minute până la prima mea întâlnire virtuală. Strâng cureaua de la scaunul meu pentru forță scheleto-musculară, mă las pe spate și mă conectez la spațiul meu de lucru. Întâi primesc raportul colegilor care își termină ziua de lucru în cealaltă parte a lumii. Pentru o clipă mă cutremur când mă gândesc cât de intim suntem cu toții conectați în această biosferă digitală – apoi îmi trece. Să înceapă ziua ___________

Această poveste poate părea neverosimilă, însă toate tehnologiile menționate există astăzi într-o formă sau alta. Deși nu sunt încă disponibile în comerț în forma prezentată aici, începe deja să apară o lume în care luăm de la sine înțeles interacțiunea dintre tehnologiile biologice și cele digitale.

Deși aceasta este o reprezentare a tehnologiilor care ar putea face parte dintr-o lume biodigitală, ea nu reprezintă singurul viitor plauzibil. Mai degrabă, este o vignetă imaginativă care subliniază schimbările radicale care ar putea avea loc într-un viitor biodigital optimist. Ar putea exista diferite niveluri de acces, adoptare și realități alternative.

Convergența biodigitală deschide căi surprinzător de noi pentru:

a schimba ființele umane – corpurile, mințile și comportamentele noastre
a schimba sau a crea alte organisme
a modifica ecosistemele
a detecta, stoca, procesa și transmite informații
a gestiona inovarea biologică
structurarea și gestionarea lanțurilor de producție și de aprovizionare

 

VA FI AL 7-LEA DACĂ (sic!) VA FI APROBAT DE EMA: Skycovion-Un nou vaccin anti-Covid bazat pe nanotehnologii

Agenția Europeană pentru Medicamente a anunțat săptămâna aceasta că analizează un nou vaccin pentru Covid, care folosește nanotehnologia pentru a ataca virusul.

Nanoparticule pentru a lupta împotriva Covid-19? Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) analizează în prezent un nou vaccin, Skycovion, dezvoltat de laboratorul german SK Chemicals, bazat pe nanotehnologii.

Dacă va fi aprobat, acesta va fi al șaptelea vaccin aprobat în Uniunea Europeană. În același timp, alte vaccinuri noi sunt, de asemenea, luate în considerare de către EMA în vederea aprobării în UE. Scopul este de a anticipa o posibilă reapariție a pandemiei în toamnă sau pe termen lung.

SK Chemicals

„a prezentat date privind capacitatea acestui nou vaccin de a declanșa anticorpi împotriva tulpinii originale SARS-CoV-2, virusul responsabil pentru Covid-19”,

a declarat EMA în această săptămână.

Nanoparticule și adjuvant

Vaccinul se bazează pe nanoparticule care conțin elemente ale proteinei Spike, care este cheia care permite SARS-CoV-2 să pătrundă în celulele umane. Vaccinul dezvoltat de SK Chemicals conține, de asemenea, un „adjuvant” pentru a stimula răspunsul imunitar al organismului la vaccin, a precizat agenția.

Până în prezent, Uniunea Europeană a autorizat utilizarea vaccinurilor dezvoltate de AstraZeneca, Janssen, BioNTech-Pfizer, Moderna, Novavax și Valneva, care și-a suspendat producția de vaccinuri Covid.

http://www.cnews.fr

ROBOȚI UMANI FĂRĂ DURERE: Un implant dizolvabil ameliorează durerea fără medicamente

O echipă de cercetători coordonați de Northwestern University a dezvoltat un implant mic, moale și flexibil care ameliorează durerea la cerere și fără a utiliza medicamente. Acest dispozitiv, primul de acest fel, ar putea oferi o alternativă foarte necesară la opioide și la alte medicamente care creează o dependență ridicată.

Dispozitivul biocompatibil, solubil în apă, funcționează prin înfășurarea delicată în jurul nervilor pentru a oferi o răcire precisă și direcționată, care amorțește nervii și blochează semnalele de durere către creier. O pompă externă permite utilizatorului să activeze de la distanță dispozitivul și apoi să crească sau să scadă intensitatea acestuia. După ce dispozitivul nu mai este necesar, acesta se absoarbe în mod natural în organism – ocolind necesitatea unei extracții chirurgicale.

Cercetătorii consideră că dispozitivul va fi cel mai valoros pentru pacienții care sunt supuși unor intervenții chirurgicale de rutină sau chiar amputații care necesită în mod obișnuit medicamente postoperatorii. Chirurgii ar putea implanta dispozitivul în timpul procedurii pentru a ajuta la gestionarea durerii postoperatorii a pacientului.

„Deși opioidele sunt extrem de eficiente, ele creează o dependență extrem de mare”, a declarat John A. Rogers de la Northwestern, care a condus dezvoltarea dispozitivului. „În calitate de ingineri, suntem motivați de ideea de a trata durerea fără medicamente – în moduri care pot fi activate și dezactivate instantaneu, cu controlul utilizatorului asupra intensității de ameliorare. Tehnologia prezentată aici exploatează mecanisme care au unele asemănări cu cele care fac ca degetele să fie amorțite când sunt reci.

„Implantul nostru permite ca acest efect să fie produs într-un mod programabil, direct și local la nervii vizați, chiar și la cei aflați în profunzimea țesuturilor moi înconjurătoare.”

Cum funcționează

Deși noul dispozitiv ar putea părea SF, acesta folosește un concept simplu și comun pe care toată lumea îl cunoaște: evaporarea. Similar modului în care transpirația prin evaporare răcește corpul, dispozitivul conține un lichid de răcire care este determinat să se evapore în locația specifică a unui nerv senzorial.

„Pe măsură ce răciți un nerv, semnalele care călătoresc prin nerv devin din ce în ce mai lente – în cele din urmă se opresc complet”, a declarat coautorul studiului, Dr. Matthew MacEwan de la Washington University School of Medicine din St. Louis. „Noi vizăm în mod specific nervii periferici, care fac legătura între creier și măduva spinării cu restul corpului. Aceștia sunt nervii care comunică stimulii senzoriali, inclusiv durerea. Prin furnizarea unui efect de răcire la doar unul sau doi nervi vizați, putem modula în mod eficient semnalele de durere într-o anumită regiune a corpului.”

Pentru a induce efectul de răcire, dispozitivul conține mici canale microfluidice. Unul dintre canale conține lichidul de răcire (perfluoropentan), care este deja aprobat clinic ca agent de contrast cu ultrasunete și pentru inhalatoare presurizate. Un al doilea canal conține azot uscat, un gaz inert.

Atunci când lichidul și gazul curg într-o cameră comună, are loc o reacție care determină evaporarea rapidă a lichidului. În același timp, un mic senzor integrat monitorizează temperatura nervului pentru a se asigura că acesta nu se răcește prea tare, ceea ce ar putea cauza deteriorarea țesuturilor.

„Răcirea excesivă poate deteriora nervul și țesuturile fragile din jurul acestuia”, a spus Rogers. „Prin urmare, durata și temperatura răcirii trebuie să fie controlate cu precizie. Prin monitorizarea temperaturii la nivelul nervului, debitele pot fi ajustate automat pentru a stabili un punct care să blocheze durerea într-un mod reversibil și sigur.”

Capacitate de precizie

În timp ce alte terapii de răcire și blocante nervoase au fost testate experimental, toate au limitări pe care noul dispozitiv le depășește. Anterior, cercetătorii au explorat crioterapiile, de exemplu, care sunt injectate cu un ac. În loc să vizeze nervi specifici, aceste abordări imprecise răcesc zone mari de țesut, ceea ce poate duce la efecte nedorite, cum ar fi deteriorarea țesutului și inflamația.

În punctul său cel mai lat, micul dispozitiv al Northwestern are o lățime de doar 5 milimetri. Un capăt este încovoiat într-o manșetă care se înfășoară ușor în jurul unui singur nerv, ocolind necesitatea suturilor. Prin faptul că vizează cu precizie doar nervul afectat, dispozitivul scutește regiunile din jur de răcirea inutilă, care ar putea duce la efecte secundare.

„Nu doriți să răciți din greșeală alți nervi sau țesuturi care nu au legătură cu nervul care transmite stimulii dureroși”, a spus MacEwan. „Vrem să blocăm semnalele de durere, nu nervii care controlează funcția motorie și care vă permite să vă folosiți mâna, de exemplu”.

Cercetătorii precedenți au explorat, de asemenea, blocanți nervoși care utilizează stimularea electrică pentru a reduce la tăcere stimulii dureroși. Și aceștia au limitări.

„Nu poți opri un nerv cu ajutorul stimulării electrice fără a-l activa mai întâi”, a spus MacEwan. „Acest lucru poate provoca dureri suplimentare sau contracții musculare și nu este ideal, din perspectiva pacientului”.

Încetarea acțiunii

Această nouă tehnologie este al treilea exemplu de dispozitive electronice bioresorbabile din laboratorul Rogers, care a introdus conceptul de electronică tranzitorie în 2012, publicat în revista Science.

În 2018, Rogers, MacEwan și colegii săi au reușit să proiecteze primul dispozitiv electronic biorezorbabil din lume – un implant biodegradabil care accelerează regenerarea nervilor.

Apoi, în 2021, Rogers și colegii săi au lansat un stimulator cardiac tranzitoriu.

Toate componentele dispozitivelor sunt biocompatibile și se absorb în mod natural în biofluidele organismului în decurs de câteva zile sau săptămâni, fără a fi nevoie de extracție chirurgicală. Dispozitivele bioresorbabile sunt complet inofensive – similare cu suturile absorbabile.

Având grosimea unei foi de hârtie, dispozitivul moale și elastic de răcire a nervilor este ideal pentru tratarea nervilor foarte sensibili.

„Dacă vă gândiți la țesuturile moi, la nervii fragili și la un corp care este în continuă mișcare, orice dispozitiv de interfațare trebuie să aibă capacitatea de a se flexa, îndoi, răsuci și întinde ușor și natural”, a declarat Rogers. „În plus, ați dori ca dispozitivul să dispară pur și simplu după ce nu mai este necesar, pentru a evita procedurile delicate și riscante de îndepărtare chirurgicală.”

[Science, Nature 1 , Nature 2]

ETIC SAU NU?: Embrioni de șoareci crescuți în uter mecanic (Video)

Embrioni de șoareci crescuți în uterul mecanic. O descoperire medicală, dar o enigmă etică

NE-AM SATANIZAT DE TOT: Eco-Vaca (Video)

Doamne fereste, oamenii s-au satanizat, pur si simplu!
Au intervenit si asupra normalitatii animalelor.. Interventii demonice asupra Creatiei lui Dumnezeu..
ECO-VACA e cornuta care nu mai are nevoie să mănânce pe gură, căci primeste tot ce are nevoie direct in stomac. Este posibil asa ceva?? DECI: bietul animal nu mai mesteca, nu mai mananca, mancarea nu ii mai ajunge in intestin, nu mai balega. Mancarea doar i se baga in stomac si peste x ore i se scoate din stomac, si laptele din uger i se trage.
Este posibil asa ceva? Sa intervii demonic asupra Creatiei lui Dumnezeu, ca asa vor muschii tai? Sa lucrezi Anti-firescului lui Dumnezeu? Lasa animalul, asa cum l-a lasat Dumnezeu pe pamant, sa te folosesti de el.
Cum sa ii faci tu, UNIUNE EUROPEANA SATANIZATA, gaura in abdomen, ca asa vrei tu, sa ajungi la ECO? FARA GAZE DE ANIMAL SI FARA FECATII? CA ASA VREI TU? Se cheama satanizarea omului, asta!
Ciclurile de existență sunt astfel simplificate, nu numai ca nu mai are nevoie de iarba, putându-i-se introduce tot aportul nutrițional direct in stomac si extrage tot deșeul înainte de a ajunge în intestin, reducandu-se altfel coeficientul de CO2.
Practic, vaca nu mai produce balegă, nu mai defechează!!!, dar, fiind vulnerabila la infectii, eco-vaca trebuie tinuta sub medicatie stricta („strict legiferata” de UE), sistemul ei imunitar este strict inhibat artificial, pentru a nu respinge viitoarele implanturi.
Lesne de înțeles că laptele astfel obținut va conține exact ceea ce vaca primeste in stomac… posibilitățile sunt nelimitate…
Transumanismul vine impreuna cu trans-naturalismul si trans-speciile (trans-specie-ectomie). Sa nu ne facem iluzii… noile tipuri de ferme sunt satanice sub toate aspectele si eco-vaca reprezinta o brutala si o demonica interventie in Creatie.
Aceasta este biata ECO-VACA, Emmentaler-ul elvețian, „autentic” ASA SE PRODUCE ..Acesta este NOUL TIP DE „FARMING”, fermele noii lumi… AȘA SE OBȚINE LAPTELE ELVEȚIAN, GERMAN SAU CEL FRANȚUZESC, BRÂNZA FRANȚUZEASCĂ, faimoasa brânză elvețiană EMMENTALER
Ca să înțelegem de unde vine laptele „ECO” Occidental și DE CE NI SE VA INTERZICE CREȘTEREA ANIMALELOR PROPRII, autogospodărirea si independența.
ACUM ÎNȚELEGEȚI DE CE TREBUIE SĂ CUMPĂRĂM NUMAI DE LA ȚĂRANII ROMÂNI?
SI branza si laptele din supermarketuri, o sa ma uit de acum pe ambalaje, daca nu e produsa in Romania, eu nu mai cumpar nimic.
 
Pentru video apăsați pe link-ul de mai jos:

CE CONVENABIL: Vitele (pentru carne) modificate genetic și rezistente la stresul termic au fost aprobate de FDA încă din martie 2022

https://signsofthelastdays.org/thousands-of-cattle-dying-from-heat/

Povestea de mai jos îmi amintește de o alta, cea legată de vaccinurile anti monkeypox.  De altfel nu-i de mirare, având în vedere că FDA, aceeași instituție care a aprobat vaccinurile cu doar 3-4 luni înainte de apariția virusului, a aprobat și această modificare genetică cu 3 luni înainte de moartea pe capete a vitelor din Kansas, din cauza stres-ului termic. Doamne, trăim într-o lume a coincidențelor la tot pasul. Tot o coincidență trebuie să fie și faptul că oamenii modificați genetic (prin vaccinare) vor avea nevoie de hrană modificată genetic. Și ca să înțelegeți mai bine ce spun, citiți cu atenție ce este în roșu. De altfel, și noi suntem considerați tot vite. ______________________

Cattle.
Această ultimă aprobare este o premieră pentru FDA, deoarece alterarea genomică poate fi transmisă la urmași. Credit de imagine: martinho Smart/Shutterstock

Carnea de vită provenită de la bovine care au fost modificate genetic pentru a rezista mai bine la stresul termic ar putea ajunge în curând în farfuriile din SUA.

Administrația americană pentru alimente și medicamente (FDA) a anunțat că a luat o decizie de „risc scăzut” pentru comercializarea produselor alimentare obținute din bovine modificate genetic, după ce a constatat că modificarea genomică nu a provocat probleme de siguranță. Acest lucru înseamnă că FDA nu are nevoie ca dezvoltatorul vitelor modificate genetic să obțină alte aprobări înainte de a introduce carnea de vită pe piață, iar aceasta ar putea fi disponibilă pentru consumatori în aproximativ doi ani.

În ultimii ani, FDA a aprobat cinci cereri pentru cinci animale modificate genetic: pui, capre, somon, iepuri și porci. Cu toate acestea, această ultimă aprobare este o premieră pentru FDA, deoarece modificarea genomică poate fi transmisă la urmași, permițând ca trăsătura să fie împărtășită prin intermediul reproducerii convenționale.

Bovinele modificate sunt produse de compania Acceligen, o filială a companiei americane de bioinginerie Recombinetics. Bovinele lor Angus, denumite PRLR-SLICK, au fost modificate genetic cu ajutorul CRISPR pentru a le crește părul scurt și alunecos, reducându-le vulnerabilitatea la vremea caldă. Această genă ereditară pentru acest păr extra-răcoros este rezultatul unei mutații care apare în mod natural și care poate apărea la unele bovine crescute în mod convențional.

Potrivit FDA, studiile au arătat că blana cu părul fin ajută bovinele să reziste mai bine la stresul legat de temperatură și ar putea duce la o mai bună producție alimentară. Bovinele afectate de stresul termic reprezintă, de asemenea, o problemă care se așteaptă să devină și mai răspândită pe măsură ce criza climatică continuă să se adâncească, valurile de căldură urmând să devină mai lungi, mai frecvente și mai agresive în multe părți ale lumii.

S-ar putea să apară și mai multă carne modificată genetic – FDA speră că această ultimă aprobare va încuraja alte companii de biotehnologie să dezvolte animale modificate genetic pentru a le aproba.

„Decizia de astăzi subliniază angajamentul nostru de a folosi un proces bazat pe riscuri și știință, bazat pe date, care se concentrează pe siguranța animalelor care conțin modificări genomice intenționate și pe siguranța oamenilor care consumă alimentele produse de aceste animale”, a declarat Steven M. Solomon, directorul Centrului pentru Medicină Veterinară al FDA, într-un comunicat.

„Ne așteptăm ca decizia noastră să încurajeze și alți dezvoltatori să prezinte produse biotehnologice de origine animală pentru determinarea riscului de către FDA în acest domeniu în plină dezvoltare, deschizând calea pentru ca animalele care conțin AGI (Alterări Genetice Intenționate) cu risc scăzut să ajungă mai eficient pe piață”, a adăugat el.

Sursa

Guvernul italian acordă imunitate diplomatică biolaboratorului internațional ICGEB

biolaboratorio internazionale ICGEB

ACESTA ESTE CEL MAI NECONSTITUȚIONAL ACT FĂCUT DE SISTEMUL NOSTRU DE PUTERE (NU MAI VORBIM DE UN APARAT GUVERNAMENTAL CU 3 FUNCȚII DISTINCTE).

A se citi Monitorul Oficial din 15 iunie 2022 nr. 138.La pagina 1:

Ratificarea și executarea Acordului dintre Guvernul Republicii Italiene și Centrul Internațional de Inginerie Genetică și Biotehnologie (CIGB) cu privire la activitățile centrului și la sediile acestuia situate în Italia.

Compania are sediul în Trieste și se numește ICGEB. Guvernul a scutit-o de toate taxele, a făcut sediul inalienabil, personalul cu imunitate.
În plus, societatea poate avea conturi în Italia și în străinătate în diferite valute, rămânând în același timp scutită de orice impozit. De necrezut!!!
Nu am citit niciodată așa ceva într-un jurnal oficial al unei companii.
Toți angajații și familiile acestora se bucură de imunitate.

LEGE nr. 66 din 19 mai 2022.
Ratificarea și executarea Acordului dintre Guvernul Republicii Italiene și Centrul Internațional de Inginerie Genetică și Biotehnologie (CIGB) privind activitățile centrului și sediul acestuia situat în Italia, cu anexă, încheiat la Roma la 21 iunie 2021
https://www.gazzettaufficiale.it/eli/gu/2022/06/15/138/sg/pdf

A acorda imunitate diplomatică unei companii private înseamnă a deschide calea către cea mai completă liberalitate din partea sistemului nostru de putere politică, sfidând Constituția și principiile Normelor de Drept Internațional.

De asemenea, se creează un precedent care introduce libertatea de a discrimina între companii și „companii”, între persoane fizice și persoane juridice, fără a se declara criteriile de selecție. Cu alte cuvinte, un act dictatorial. Nimic mai diferit de democrația în care se recunoaște, din păcate, majoritatea poporului italian.

Asistăm la o nouă formă de dictatură, condusă de persoane private și pusă în aplicare de politicieni executivi.

ICGEB este o organizație internațională interguvernamentală care joacă un rol cheie în domeniul geneticii moleculare și al biotehnologiei la nivel mondial, având laboratoare de cercetare avansate la Trieste, New Delhi (India) și Cape Town (Africa de Sud).

Sursa

Pilula DARPA pentru autentificare care poate fi luată de 30 de ori pe zi pentru tot restul vieții😳(Video)

Hibrizi om-animal: istoria îngrozitoare a experimentelor himerice ale guvernelor

Legende despre Himeră au existat de-a lungul istoriei. Centauri, sirene și umanoizi reptilieni ilustrează literatura de specialitate a predecesorilor noștri îndepărtați. Cu toate acestea, societatea se află acum la o răscruce de drumuri fără precedent. Științifico-fantasticul și realitatea se contopesc într-un sector imposibil de distins. La sfârșitul lunii mai, Senatul Statelor Unite a ținut prima pagină a ziarelor după ce a respins prin veto o lege care interzicea hibrizii animal-om. Legiuitorii au dat undă verde oamenilor de știință nebuni să producă hibrizi neconvenționali. Indiferent de legalitate, aceste fuziuni tabu de tip Frankenstein au avut loc în spatele ușilor închise timp de decenii. Iată o privire asupra câtorva dintre experimentele oribile realizate de guvernele din întreaga lume.

Oameni cu testicule de animale

Deținuții de la Penitenciarul San Quentin din California au fost supuși unor intervenții chirurgicale atroce. Dr. Leo Stanley dorea să reducă comportamentul criminal și să sterilizeze subiecții de test. Pentru a-și atinge scopul diabolic, el a mutilat intenționat scrotul pacienților. Prizonierilor neștiutori li s-au extirpat testiculele fără niciun anestezic. Organele genitale de la porci, oi și capre au fost atașate la condamnații mutilați. Peste 10.000 de bărbați au fost supuși acestor operații macabre – nenumărați au murit din cauza complicațiilor.

Humanzees sovietici

Biologii ruși au încercat să creeze o adevărată Planetă a maimuțelor. Ilya Ivanov, un specialist în hibridare inter-specii, a obținut finanțare federală pentru proiectul revoluționar al „super soldatului”. Femelele de cimpanzeu au fost inseminate cu spermă umană. În ciuda numeroaselor încercări, tehnicienii de laborator nu au reușit să producă antropoidul mult râvnit. În 1929, Ilanov a decis să efectueze aceste studii folosind urangutani și să impregneze voluntari umani cu spermă de primate. Ceea ce s-a întâmplat în cele din urmă în timpul ultimei sale aventuri rămâne un mister.

Transfuzii cu sânge de vacă

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, un apreciat profesor de la Facultatea de Medicină de la Harvard a fost contractat de Departamentul de Apărare al SUA. Biochimistul Edward Cohn, finanțat de Marina Militară, s-a angajat într-o misiune secretă care implica fabricarea de arme biologice. Conferențiarul universitar a injectat 64 de prizonieri din statul Massachusetts cu litri de sânge de vită. Deoarece iritanții antigenici din serul bovin nu pot fi purificați, deținuții încarcerați s-au confruntat cu repercusiuni ireversibile asupra sănătății. Beneficiarii au suferit efecte secundare catastrofale și mulți au sucombat în urma leziunilor suferite la scurt timp după transfuzie.

Inseminarea artificială Nazistă

Heinrich Himmler, confidentul apropiat al lui Hitler, a aflat că medicul nazist Carl Clauberg a vindecat-o de infertilitate pe soția unui ofițer SS. Înarmat cu aceste cunoștințe, i-a ordonat medicului să efectueze cercetări medicale revoluționare pe rezidenții lagărelor de concentrare. Aproximativ 300 de femei au fost supuse unor tratamente abominabile. Clauberg le-a legat pe cele examinate, îngrozite, și a început să le violeze. După ce și-a atins plăcerea sadică, a inseminat artificial subalternele cu spermă animală. Ginecologul dezaxat le-a spus pacientelor că „monștrii” vor crește în interiorul pântecelor lor.

Poate că unele cazuri de inginerie genetică pot fi atribuite unei curiozități morbide în mâini greșite. Cu toate acestea, atunci când se face legătura între evenimentele din trecut și progresele actuale, apare un model evident. Sub ochii noștri se desfășoară o formă metodică și insidioasă de transumanism. Deși astfel de eforturi au existat de secole, adevăratele planuri încep să iasă la suprafață. În timp ce masele sunt distrase de știrile despre variola maimuțelor, avorturi și penuria de personal, în fiecare zi apar creaturi himerice nemaivăzute până acum. Omenirea se află la marginea unei frontiere fără precedent. Odată ce cutia Pandorei a fost deschisă, nu mai există cale de întoarcere.

Drepturi de autor (C) https://downthechupacabrahole.com.  https://downthechupacabrahole.com/2022/06/14/human-animal-hybrids-the-governments-horrifying-history-of-chimeric-experiments/ .

 

 

JUBILEUL REGINEI: Ce nu ne-au arătat televiziunile noastre? Planul lor pentru ADN-ul nostru (Video)

Cert e că mass-media nu a promovat acest moment prea mult, ba chiar deloc zic eu. Au preferat să ne arate năzbâtiile micului prințișor.  Cred că bănuiți de ce? Totuși elitele ne arată, a câta oară oare, că nu se ascund și că nu ne ascund planurile lor. Cine are ochi să vadă și minte să priceapă!

Aici puteți vedea un videoclip puțin mai lung, cu întreaga ceremonie și cu comentariile celui care l-a înregistrat.

Queen to symbolically light principal Jubilee beacon from Windsor Castle
Copacul Copacilor sau mai bine-zis Pomul Vieții Sursa foto:https://metalmeyhemradio.com/2022/06/queen-to-symbolically-light-principal-jubilee-beacon-from-windsor-castle/
Sursa foto: https://uk.style.yahoo.com/queen-lights-first-jubilee-beacon-204612039.html
Platinum Jubilee
The Queen leads the lighting of the principal beacon (Steve Parsons/PA)
The Commonwealth of Nations Globe
The Commonwealth of Nations Globe (Jonathan Brady/PA)

Viitorul nu prea îndepărtat (Video în lb.română)

NU E GLUMĂ!: Vaccinul cu mARN al Big Pharma va fi folosit pentru a breveta oamenii (+Video în lb.română)

Ce se spune în videoclipul ce urmează, este documentat pe larg în articolul de după video. Citiți cu atenție, ca să înțelegeți exact cum stau lucrurile.

 

Un brevet genetic reprezintă drepturile exclusive asupra unei secvențe genetice specifice acordate de un guvern persoanei sau corporației care pretinde că a identificat prima dată acel segment genetic. Brevetele genetice au avut adesea ca rezultat faptul că societățile dețin „proprietatea exclusivă” a testelor genetice pentru genele brevetate. Dar ce se întâmplă dacă vaccinul cu secvență genetică ARNm viral patentat de Big Pharma se combină acum cu propriul dumneavoastră ADN? Sunteți acum proprietatea Big Pharma?

La 13 iunie 2013, în cazul Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că „genele umane” nu pot fi brevetate în SUA, deoarece ADN-ul este un „produs al naturii”. Curtea a decis că, deoarece nu se creează nimic nou atunci când se descoperă o genă, nu există o proprietate intelectuală care să fie protejată, astfel încât nu pot fi acordate brevete. Înainte de această hotărâre, peste 4.300 de gene umane au fost brevetate. Decizia Curții Supreme a invalidat aceste brevete genetice, făcând genele accesibile pentru cercetare și pentru testele genetice comerciale.

Hotărârea Curții Supreme a permis

„ca ADN-ul manipulat în laborator să poată fi brevetat, deoarece secvențele de ADN modificate de oameni nu se găsesc în natură”. Curtea a menționat în mod special posibilitatea de a breveta un tip de ADN cunoscut sub numele de „ADN complementar” (ADNc).

ADN-ul complementar (ADNc) este produs din secvențe genetice de ARNm în interiorul celulelor, care se integrează cu ADN-ul celular; genomul genetic al celulelor.

Hotărârea pronunțată de judecătorul Antonin Scalia este în contradicție cu știința însăși; comentariile privind ADNc nu prea au sens, deoarece este dificil de făcut distincția între ADN „natural” și ADNc. Nu este corect să se insiste că ADNc nu este un produs al naturii! Există mai multe exemple de ADNc în natură; retrovirusurile, cum ar fi HIV, își convertesc genomurile bazate pe ARN în ADNc înainte de a se integra în genomul unei gazde. Atunci de ce această judecată în special? De ce nu se consideră că toate tipurile de ADN celular uman sunt naturale și, prin urmare, nebrevetabile? Avea Scalia o idee despre ceea ce urma să se întâmple cu vaccinurile cu ARNm viral? Era el la curent cu planul NWO care implica vaccinarea în masă a cetățenilor cu material biologic brevetat?

Scalia le-a spus odată studenților și personalului la un prânz al facultății, că lagărele de concentrare ar putea să se întoarcă:

„Dar vă păcăliți singuri dacă credeți că același lucru nu se va întâmpla din nou”, Scalia a citat o expresie latină care înseamnă: „În timp de război, legile tac”.

 

https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf

Mulți cred că vaccinurile cu ARNm viral au capacitatea de a se încorpora în ADN-ul gazdei sau în genomul celular. În ciuda asigurărilor guvernului, autorităților medicale, CDC, OMS și a companiilor farmaceutice însele, care au declarat în mod repetat că tot ARN-ul viral este distrus de organism după vaccinare, într-un studiu post-mortem al unui pacient care fusese vaccinat cu vaccinul Pfizer cu ARNm, s-a găsit ARN viral în toate celulele corpului său și nu exista nicio dovadă că acesta ar fi fost infectat cu virusul SARS-CoV-2! Dar era acest material genetic ARN viral localizat în interiorul nucleului celulei unde este stocat ADN-ul uman? Dacă da, a fuzionat secvența genetică virală cu ADN-ul gazdei?

Recent, o echipă de oameni de știință renumiți a publicat o ipoteză controversată potrivit căreia materialul genetic al coronavirusului pandemic se poate integra în cromozomii noștri (ADN) și poate rămâne mult timp după ce infecția a luat sfârșit. Dacă aceștia au dreptate, aceste inserții virale ar putea explica constatarea rară că oamenii se pot vindeca de COVID-19, dar pot fi testați din nou pozitiv pentru SARS-CoV-2 câteva luni mai târziu. Cercetătorii au subliniat că integrarea virală nu înseamnă că persoanele care s-au recuperat de COVID-19 rămân infecțioase. Autorii au reușit să demonstreze că secvența virală SARS-CoV-2 poate fi copiată de o enzimă din celulele umane în ADN și apoi inserată în cromozomii noștri. Criticii acestei cercetări i-au acuzat pe aceștia că au alimentat temeri nefondate că vaccinurile COVID-19 bazate pe ARN mesager (ARNm) ar putea altera cumva ADN-ul uman. Dovezile sugerează că acest lucru este într-adevăr posibil!

https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

Vaccinurile ARNm cu vectori virali, cum ar fi vaccinurile cu ARNm de la AstraZeneca, Pfizer și Moderna, au toate capacitatea de „integrare genomică” cu ADN-ul gazdei. Ambele utilizează segmente de ARNm viral care codifică pentru „proteina spike” și funcționează pe un principiu de administrare similar; vaccinul cu vector viral de la AstraZeneca utilizează un virus slăbit lipsit de material genetic (numit vector) pentru a administra ARNm viral în celulele umane, inițiind astfel un răspuns imunitar, în timp ce în vaccinul Pfizer și Moderna, administrarea segmentului de ARNm viral se face cu ajutorul nanoparticulelor lipidice. În acest tabel de la Sinobiologicals, o companie farmaceutică care produce, de asemenea, vaccinuri, se precizează clar că unul dintre dezavantajele vaccinurilor cu vectori virali (ARNm) este „Posibila integrare genomică a ADN-ului străin”; pur și simplu, materialul genetic viral se poate integra cu materialul genetic al gazdei însăși…. ADN-ul dumneavoastră! Credem că și sistemul de livrare a ARNm cu nanoparticule lipidice utilizat de Pfizer și Moderna ar cauza o problemă similară! La urma urmei, ARNm viral este ARNm viral… este ARNm viral!

https://www.sinobiological.com/research/virus/hcov-spike-protein-overview

Iată un scurt filmuleț care explică modul în care funcționează diferitele vaccinuri. La minutul 2, videoclipul prezintă vaccinurile cu ARNm cu vector viral (AstraZeneca) și vaccinurile cu ARNm produse de Pfizer și Moderna. Notă: Ambele furnizează vaccinuri cu ARNm. Ciudat cum de NIMENI nu menționează ARNm viral când vorbește despre AstraZeneca?

Acum, dacă vaccinul cu ARNm viral va încorpora genomul său viral în ADN-ul tău, s-a creat deja un precedent, iar ADN-ul tău „contaminat” este considerat acum un brevet biologic al companiei farmaceutice care ți-a furnizat vaccinul! Înseamnă că toți cei care au fost vaccinați sunt acum, din punct de vedere tehnic, în proprietate și vor fi definiți ca fiind „trans-umani” sau „transgenici”? Și, ca atare, persoanele „transgenice” au drepturi în temeiul legii?

Ideea că progresele în domeniul geneticii moleculare ar putea plasa indivizi umani sau părți ale corpului lor sub controlul altcuiva a stârnit emoții și a îngrozit oamenii. Această noțiune de „brevetare a oamenilor” a fost cea care i-a mobilizat pe membrii Congresului să adopte o legislație care să interzică emiterea de revendicări de brevete „îndreptate către un organism uman sau care îl cuprind„. Valorile care au stat la baza acestei legislații au fost agreabile, însă execuția sa a fost profund defectuoasă, iar rezultatele potențiale, periculoase. Printre numeroasele defecte ale legislației se numără, în primul rând, lipsa unei definiții convenite a „organismului uman”.

Ideea de „brevetare a oamenilor” tinde să evoce imagini ale unor semeni neajutorați, „etichetați” cu numere de brevet, care sunt proprietatea cuiva, poate a unui regim sau a unei entități corporative fără inimă. Mulți cred că brevetele transmit drepturi de proprietate asupra „organismelor umane”, ceea ce ar permite dreptul de a vinde, oferi spre vânzare, fabrica, utiliza și importa astfel de „organisme umane”. Pe plan moral, criticii sunt îngrijorați de potențialul de a eroda demnitatea umană și de a se „juca de-a Dumnezeu”. Problema este că… toate acestea sunt adevărate!

Congresul SUA a răspuns la preocupările morale prin Legea privind invențiile americane (AIA), adoptată de Congres și promulgată de marioneta lui Rothschild, președintele Barack Obama, la 16 septembrie 2011. Secțiunea 33 din AIA prevede că „în pofida oricărei alte dispoziții legale, niciun brevet nu poate fi eliberat pentru o revendicare care vizează sau cuprinde un organism uman”. Această dispoziție a fost menită să interzică brevetarea „ființelor umane” în orice stadiu de dezvoltare, inclusiv a embrionilor, a fetușilor, a chimerelor umane/neumane și a clonelor. Cu toate acestea, formularea vagă a secțiunii 33 și absența unei definiții pentru „organism uman”, va oferi instanțelor o mare libertate de interpretare a secțiunii 33; în timp ce „ființe umane” ar fi avut un statut juridic mai mare, termenul „organism uman” a plasat omenirea la același nivel cu o amibă! 

https://www.bitlaw.com/source/America-Invents-Act/33.html

Limbajul secțiunii 33 a fost propus inițial de către reprezentantul David Weldon în 2003 ca amendament la proiectul de lege privind creditele pentru comerț, justiție și stat. Răspunzând la criticile grupurilor de lobby care se opuneau amendamentului, Weldon a declarat că este „absurd” faptul că „brevetele pentru liniile de celule stem, procedurile de creare a embrionilor umani, dispozitivele protetice și . . . . orice medicament sau produs care ar putea fi utilizat la sau pentru ființe umane ar fi afectate de amendament. El a argumentat în fața Congresului că amendamentul său nu a făcut altceva decât să ofere sprijin din partea Congresului pentru politica USPTO (Biroul de brevete și mărci comerciale al Statelor Unite este o agenție din cadrul Departamentului de Comerț al SUA care emite brevete) împotriva brevetării ființelor umane. De ce nu a definit Weldon „ființele umane” în proiectul de lege? Omul era un medic și om de știință distins? El știa că există o diferență clară între „ființă umană” și „organism uman”; unul este divin, în timp ce celălalt este un animal de laborator? Să fie oare din cauza educației sale iezuite sau a societăților secrete francmasonice în care a fost implicat, cum ar fi Phi Beta Kapa?

Amendamentul Weldon se aplică brevetelor privind revendicările care vizează sau cuprind un „organism uman” în orice stadiu de dezvoltare și include: un embrion uman, un fetus, un sugar, un copil, un adolescent sau un adult, indiferent dacă organismul a fost produs prin metode tehnologice. Acest amendament se aplică brevetelor pentru „organisme umane” și, ca atare, aceste „organisme umane” NU sunt brevetabile în temeiul legii. Termenul ”organism uman” include un organism din specia umană care a încorporat una sau mai multe gene preluate de la un organism neuman (adică material genetic viral). În cazul celor care au fost vaccinați cu ARNm viral și care au inserții genomice virale în ADN-ul lor, aceștia ar fi considerați un „organism uman” și, ca atare, nu pot fi brevetați. Cu toate acestea, unii experți în drept spun că acest lucru este perfect posibil și că orice conține gene biologice brevetate poate fi într-adevăr brevetat! Vă întrebați dacă „sunteți acum proprietatea…” care a fost inclusă cu litere mici pe prospectul medicamentelor pentru vaccinuri? Oh, la naiba… nu existau prospecte!

Legile privind drepturile omului afirmă în mod specific că „ființele umane” se nasc oameni și, ca atare, au drepturi în fața legii. Pentru un „organism uman” care a fost om la naștere și care are „drepturi umane”, această definiție este valabilă. Cu toate acestea, „urmașii lor modificați genetic” se vor naște, din punct de vedere tehnic, ca fiind „non-umani” sau „transgenici”, deoarece fondul lor genetic a fost pătat cu material genetic viral! Și, ca „non-umani”, ei sunt astfel brevetabili! Felicitări pentru că v-ați luat țeapă! Copiii dumneavoastră și generațiile viitoare vor fi acum considerați brevete biologice ale companiilor farmaceutice! În perpetuitate!

2013, Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii Cazul: Pathology v Myriad Genetics, Inc.

„Persoanele care sunt identificate legal ca fiind „transumane” nu au acces la drepturile omului sau la drepturile acordate de stat. Acest lucru se datorează faptului că nu sunt clasificate ca fiind 100% biologice sau umane.”

Supreme Court Ruling on Transhumanism

Vaccinații vor fi considerați „organisme umane” ONU a definit deja „ființa umană” ca având un „genom uman” și, prin urmare, demnă de „drepturile omului”.

https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/human-genome-and-human-rights

Ceea ce a făcut NWO cu aceste vaccinuri nu este doar diabolic, ci și de mare anvergură. Nu se va termina cu vaccinarea oamenilor împotriva COVID-19. Autonomia se pierde în cazul embrionilor modificați genetic și al copiilor născuți din părinți vaccinați, care sunt considerați „transgenici„. Ca atare, ei nu mai au drepturi în temeiul acestor legi privind brevetele. În cazul în care apar complicații de sănătate pe termen lung în urma acestor vaccinuri, un stat poate adopta legi care să permită legalizarea avorturilor obligatorii, a sterilizării și chiar a… eutanasiei! Eugenia este modul în care Germania nazistă a lui Hitler s-a ocupat de cei „inapți din punct de vedere genetic” și, de altfel, adulții și bătrânii au fost incluși în panourile morții. Aceasta este agenda de depopulare a NWO; dacă nu te omoară jab-ul, te vor omorî ei!

În plus, dacă un organism „transgenic” ar fi brevetat, proprietarul brevetului ar avea dreptul de a împiedica alte persoane să interacționeze cu „transgenul” brevetat, precum și dreptul de a limita acțiunile sau liberul arbitru al „transgenului”. Organismul transgenic ar deveni proprietatea titularului brevetului și ar putea fi transferat unei alte persoane prin vânzarea brevetului. Faptul că un „transgenic” este o proprietate aflată sub controlul altora va afecta probabilitatea și amploarea experimentelor efectuate asupra sa: deoarece un proprietar nu trebuie să ceară consimțământul proprietății! Drepturile conferite de brevet asupra oamenilor ar fi echivalente cu sclavia!

Transhumanism Is Eugenics Today

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2699160/

https://repository.law.uic.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1314&context=ripl

https://repository.usfca.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1316&context=usflawreview

Sursa

 

TRUST THE SCIENCE: Hamsteri modificați genetic se transformă într-o hoardă sălbatică

Cercetătorii au transformat din greșeală (🤣) adorabilii hamsteri aurii într-o hoardă sălbatică, încercând să le îmbunătățească capacitatea de cooperare.

Sistemul CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) este o metodă care permite intervenția directă asupra ADN-ului, tăindu-l ca o foarfecă într-un punct precis al genomului.

Compuse dintr-un ARN ghid care țintește partea de ADN care trebuie modificată și din enzima Cas9 însărcinată cu tăierea propriu-zisă, aceste „foarfece moleculare” au fost dezvoltate de echipa condusă de franțuzoaica Emmanuelle Charpentier și americanca Jennifer Doudna, care a fost recompensată de două ori cu premiul Nobel pentru chimie în 2020.

De la inventarea sa în 2012, acest instrument biotehnologic a fost folosit de nenumărate ori de cercetători din întreaga lume, de cele mai multe ori în bine, dar uneori cu rezultate neașteptate, chiar îngrijorătoare. Acesta este cazul lucrărilor efectuate de o echipă de la Universitatea Northwestern din Statele Unite, care a realizat un experiment pe hamsteri aurii, aleși de preferință în locul șoarecilor pentru că au o organizare socială bine dezvoltată, pentru a studia un hormon, vasopresina, și receptorul său, gena Avpr1. Se crede că această genă reglează comportamente precum ajutorul reciproc și cooperarea. Oamenii de știință au fost convinși că aceste comportamente altruiste ar fi amplificate prin dezactivarea producției de vasopresină. S-au înșelat amarnic.

În timp ce micul grup de hamsteri ar fi trebuit să evolueze într-o comunitate ideală în care domnesc armonia și buna dispoziție, ei s-au trezit confruntați cu o hoardă de rozătoare zombi ultra-agresive. „Am fost foarte surprinși de acest rezultat”, recunoaște profesorul Elliot Albers, directorul studiului.

Când un hamster modificat genetic a fost confruntat cu un specimen agresiv, acesta s-a năpustit cu o violență neprovocată, mușcând, zgâriind și urmărindu-și victima neajutorată. Acest comportament apărea însă doar atunci când erau aduse împreună două specimene de același sex.

Concluzia experimentului este atât surprinzătoare, cât și deprimantă pentru profesorul Elliot Albers:

„Deși se știe că vasopresina îmbunătățește comportamentul social acționând într-o serie de regiuni ale creierului, este posibil ca efectele mai profunde ale receptorului Avpr1 să fie inhibitoare”, explică el. De fapt, nu înțelegem complet acest sistem.

Sursa

 

%d blogeri au apreciat: