CE NU VEZI LA CNN ȘI BBC „NEWS”: Polonezii demonstrează lângă biroul UE din Varșovia cu un sicriu cu portretele Ursulei von der Leyen și al „eco-activistei” Greta Thunberg (Video)

Minerii sunt nemulțumiți de recomandările climatice a căror adoptare va duce la închiderea tuturor minelor.

NOT ON BBC "NEWS" Polish demonstrate near the #EU office in #Warsaw with a coffin with the portraits of Ursula von der Leyen & "eco-activist" Greta Thunberg.
Miners are unhappy with climate recommendations whose adoption will lead to the closure of all mines pic.twitter.com/CLGuU11t3A

— Anti Lockdown Alliance(GLOBAL) (@Demo2020cracy) March 25, 2023

Germania plănuiește interzicerea boilerelor pe gaz și petrol din 2024

Până în 2030 lumea va fi obligată să facă toate schimbările necesare în ceea ce privește încadrarea locuințelor lor în Agenda Verde. Este o schimbare foarte costisitoare iar ajutorul din partea statului va fi minim sau deloc în ciuda declarațiilor sforăitoare. Din 2030 toate locuințele care nu se încadrează în acești parametri vor fi scoase din uz adică nu veți mai putea locui în ele, nu le veți putea închiria și în aceste condiții vor fi preluate de cei care pot. Acesta este primul pas din” nu veți deține nimic și veți fi fericiți”. Următorul va fi rechiziționarea celorlalte case, care deși îndeplinesc condițiile cerute, proprietarii lor nu au un scor social suficient pentru a le deține. Și tot așa până când chiar nu veți mai deține nimic dar veți fi fericiți că aveți un scor social care încă vă va permite să faceți parte din „societate”. Dar nu vă îngrijorați, toate astea sunt doar pentru binele vostru și al societății. _____________________________________

Germania a prezentat joi planuri controversate de interzicere a instalării de noi boilere pe bază de petrol și gaz începând din 2024, pentru a accelera trecerea la tehnologiile regenerabile.

Schimbarea planificată a încălzirii gospodăriilor era „urgentă”, a declarat ministrul Economiei, Robert Habeck, în cadrul unei conferințe de presă.

Germania trebuie „să recupereze într-un timp scurt” întârzierea acumulată în trecerea la încălzirea din surse regenerabile, a declarat ministrul Partidului Verzilor.

Dar politica, care a fost dezvăluită presei locale săptămâna trecută, a contribuit la tensiunile tot mai mari din cadrul coaliției guvernamentale, pe teme precum climatul și cheltuielile.

Partidul liberal FDP a reacționat cu furie la propunerea pregătită de ministerele economiei și locuințelor, conduse de Verzi și, respectiv, de social-democrați.

Propunerea ar accelera, în esență, planurile deja incluse în acordul de coaliție încheiat între partide de a interzice noile unități de încălzire care nu produc 65% din energie din surse regenerabile începând cu 2025.

Noul calendar ar avea un impact economic și social „dezastruos”, a declarat săptămâna trecută liderul FDP și ministrul de finanțe Christian Lindner pentru cotidianul Bild.

„Planurile trebuie să se întoarcă la planșa de desen și să fie revizuite în mod fundamental”, a spus Lindner.

Trecerea de la combustibilii fosili la tehnologii mai ecologice, cum ar fi pompele de căldură, va fi însoțită de un pachet de sprijin financiar de mai multe miliarde de euro pentru cei care trec la aceste tehnologii, a declarat Habeck.

„Neutralitatea climatică nu trebuie și nu va deveni o problemă socială”, a spus el, promițând un ajutor mai mare pentru cei care au cea mai mare nevoie de el.

Mai sunt încă o serie de aspecte care trebuie clarificate înainte de a fi prezentat un proiect final, a spus Habeck. Printre acestea se numără și posibilitatea ca industria să fie capabilă să facă față cererii crescute de pompe de căldură, o provocare pe care Habeck a spus că o consideră realizabilă.

UE mai face un pas spre interzicerea cărnii. Zice că animalele sunt ”pline” de bacterii rezistente la antibiotice

Visul declarat al Ursulei von der Leyen, de reducere cu 70% a consumului de carne din UE, este mai aproape de a se îndeplini. Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor a publicat o sinteză a raportărilor, devenite, din 2020, obligatorii, privitoare la bacteriile rezistente la antibiotice depistate la animalele domestice din Uniunea Europeană. Potrivit acesteia, pericolul infectării oamenilor de la consumul de carne ar fi extrem de mare. 

Nu pesticidele și substanțele toxice din fructele și legumele cultivate în țările dezvoltate ale UE sunt periculoase pentru sănătate, ci consumul de carne, ne spune Comisia Europeană. Din 2020, statelor membre ale UE li s-a impus analizarea și raportarea cazurilor de bacterii rezistente la antibiotice depistate la animale și în carnea de consum. Astfel, au fost abordate rezistența la Salmonella zoonotică și Campylobacter de la oameni, animale care produc alimente (porci de îngrășat, viței sub 1 an, pui de carne și curcani de îngrășat) și carne derivată, precum și rezistența la indicatorul Escherichia coli și Staphylococcus aureus rezistent la meticilină (MRSA) de la animale și alimente. Potrivit Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC), pentru Salmonella și E. coli de la animalele de la care se obțin alimente și carcase de pasăre. în 2020/2021, rezistența la ampicilină, tetracicline și sulfonamide a variat de la moderată până la foarte mare în majoritatea statelor membre. Totodată, rezistența la (fluor)chinolone (ciprofloxacină și acid nalidixic) a fost mare până la foarte mare în rândul Salmonella şi E. coli izolate de la pui de carne, curcani de îngrășat și carcase/carne de pasăre în 2020 și scăzute sau niveluri moderate la porci și viței, în 2021.

Citiți întregul articol https://www.national.ro/social/ue-mai-face-un-pas-spre-interzicerea-carnii-zice-ca-animalele-sunt-pline-de-bacterii-rezistente-la-antibiotice-790117.html

DUPĂ CE AU PRELUNGIT DE CAPUL LOR VALABILITATEA VAXX-urilor, ACUM VINE RÂNDUL MÂNCĂRII: UE este pe cale să modifice datele de expirare. Vine eticheta „de multe ori bun după”

Noi informații pe etichetă pentru a prelungi durata de viață a alimentelor și a reduce astfel risipa. Comisia Europeană lansează o propunere de adăugare a noii avertizări „Adesea bun după …” la clasicul „A se consuma de preferință înainte de …” și a termenului de valabilitate. O modificare a termenului care, deocamdată, se regăsește într-un proiect de act delegat la care Bruxelles-ul lucrează de ceva timp și care se află acum în discuție cu statele membre. Completarea, potrivit tezei executivului comunitar, este oportună pentru a reduce cifrele exorbitante ale deșeurilor: 57 de milioane de tone de deșeuri alimentare (127 de kilograme pe cap de locuitor) sunt produse în UE în fiecare an, cu un cost pentru cele Douăzeci și Șapte [de state membre] de aproximativ 130 de miliarde de euro.

Intervenția privind data limită de consum fusese deja anunțată de Bruxelles în 2020, odată cu strategia „De la fermă la furculiță”: introducerea noii formulări este acum considerată necesară deoarece, explică documentul, permite „o mai bună înțelegere a datei limită de consum„, influențând „procesul decizional al consumatorilor privind decizia de a consuma sau de a arunca un aliment„. Iar măsura ar putea avea repercusiuni și asupra controversatului Nutriscore: prevăzută inițial într-un singur pachet, împreună cu eticheta nutrițională, cerința de origine și noile mențiuni privind alcoolul, formularea deschide noi scenarii.

Separarea datei limită de consum „înseamnă că nu există în prezent nicio intenție de a schimba pachetul de informații pentru consumatori, cum ar fi etichetarea nutrițională din fața ambalajului și avertismentele de sănătate de pe produsele alimentare. Este foarte puțin probabil să discutăm acest lucru în această legislatură’, a explicat eurodeputatul Paolo De Castro (PD), vorbind la convenția anuală a Asociației Europene a Industriei Lactate.

„Chestiunea etichetării nutriționale pe partea din față a ambalajului este într-adevăr foarte complexă, atât din punctul de vedere al politicii, cât și din punct de vedere tehnic”, a răspuns șefa de unitate din cadrul Direcției Generale Sănătate a Comisiei Europene, Sabine Pelsser, precizând că lucrează de ceva timp „pentru a prezenta o propunere care să fie convingătoare pentru IMM-uri, statele membre, Parlamentul European și cetățeni”.

De la Coldiretti a venit imediat o evaluare pozitivă a posibilei ” stopări a Nutriscore odată cu discuția privind noile indicații de pe etichetă referitoare la datele de expirare a produselor alimentare, pentru care este important, în schimb, să se mențină în mod clar formularea „a se consuma de preferință înainte de”, pentru a oferi consumatorului un termen limită pentru a garanta menținerea caracteristicilor de calitate a ceea ce aduce la masă”.

Noul avertisment este însă doar un prim pas în planurile Bruxelles-ului de combatere a risipei alimentare. Conform calendarului indicativ al echipei Ursulei von der Leyen, UE va începe să discute în vara anului viitor o modificare specifică a directivei privind deșeurile. Palatul Berlaymont a implicat deja guvernele, cetățenii și întreprinderile și a desfășurat consultări timp de luni de zile: „Odată cu Obiectivele de Dezvoltare Durabilă ale ONU”, a reamintit directorul general pentru sănătate al Comisiei Europene, Sandra Gallina, vorbind la o conferință Assica la Bruxelles, „statele membre au semnat obiective de reducere a risipei alimentare cu 50% până în 2030, ceea ce reprezintă un angajament cu adevărat enorm.”

www.tgcom24.mediaset.it

Casele de marcat fără angajați-simptomul viitoarei lumi fără om….

https://twitter.com/basarab84/status/1633379210004688896/photo/1

Totul pentru sănătatea noastră… tocmai de aceea există atât de mulți oameni bolnavi (Video)

Totul pentru sănătatea noastră… și de aceea există atât de mulți oameni bolnavi (Big Pharma continuă să facă bani prin toate mijloacele).

pic.twitter.com/EHVzKAQeZJ

— ALICIA 🍊🍊🍊 (@ALICIA56483057) March 7, 2023

Maestrul pizzar Sorbillo și pizza cu făină de greieri: „O porcărie absurdă”

(https://foodculture.tiscali.it) – Spui Gino Sorbillo și vorbești despre o autoritate în materie, dacă subiectul este pizza. Sorbillo a fost deja protagonistul răspunsului dat lui Briatore care considera că este imposibil să servești pizza la 3 sau 5 euro, așa cum se obișnuiește în toată Italia și ca mâncare stradală în Napoli. Și, deși recunoștea pizzele gourmet care folosesc ingrediente de calitate superioară și, prin urmare, costă mai mult, el demonstrase autenticitatea populară a unuia dintre cele mai iubite și mai populare feluri de mâncare italienești din lume. De luni de zile, însă, subiectul a fost introducerea făinii de greieri în alimentele de uz comun (am vorbit despre asta aici). Dacă debutul pâinii lui Murdocco cu praf de greieri în interior a fost întâmpinat cu insulte, amenințări și invitații de a părăsi Italia, cheeseburgerul cu greieri a făcut valuri în Milano și în împrejurimi. Mai lipsea pizza, ceea ce este ca și cum te-ai pune cu sfinții. Lui Sorbillo nu i-a fost teamă să încerce să o facă și să o propună clienților săi pentru a o gusta. A filmat totul.

„Miros ciudat, gust amar, amintește de crochetele pentru pisici”.

Cum a debutat în Italia pizza în al cărei aluat s-a folosit făină de greieri? Și pe deasupra și scumpă, pentru că costă 75 de euro pe kilogram, culmea. Rău, judecând după reacțiile lui Gino Sorbillo însuși și ale echipei sale, încă din momentul în care pachetul a fost deschis și turnat în mașina de frământat. Comentariile sunt între hilare și îngrozite, punctate de multe „ce naiba e”? Acestea variază de la mirosul emanat de pungă („miroase a crochete de pisică”), la aspectul mai închis la culoare al pizzei finite, până la gustul amar care pentru unii are gust de cacao. Apoi, reacțiile, dezgustate, ale celor care o gustă. Se poate argumenta că este o problemă culturală, că lipsește obișnuința.

Nici măcar nu e făină, e altceva.

Dar Sorbillo, care s-a declarat deschis față de aluaturi alternative, cum ar fi cel de cânepă, consideră că pizza cu făină de greieri este „inadmisibilă”. Pentru el, aceasta este o pudră, nici măcar o făină, și poate dăuna altor produse cu drojdie, implicând în același timp un preț al produsului finit care cu siguranță nu este popular: numai pentru aluat sunt necesari în plus 7 euro. Așadar:

Noi spunem NU făinii de greieri!”,

așa cum scrie după testul de gust. Iar pizza cu greieri tocați în ea este definită fără jumătăți de măsură:

„O porcărie” și „o absurditate”.

Deși acest tip de ingredient este oricum destinat să se răspândească după deschiderea UE pentru a permite utilizarea sa, așa cum se întâmplă și cu alte trei insecte: făina de lăcuste, viermele galben de făină și viermele de făină inferioară.

CE AR PUTEA MERGE RĂU?: Cercetătorii britanici experimentează cu un sistem de geoinginerie solară numit SATAN

În septembrie anul trecut, cercetătorii din Marea Britanie au lansat un balon meteorologic la mare altitudine care a eliberat câteva sute de grame de dioxid de sulf în stratosferă, o potențială premieră științifică în domeniul geoingineriei solare.

Geoingineria solară este teoria conform căreia oamenii pot atenua „încălzirea globală” prin reflectarea deliberată a mai multor raze solare în spațiu. Unul dintre mijloacele posibile, conform alarmiștilor în materie de climă, este pulverizarea de dioxid de sulf în stratosferă.

Este un proiect extrem de controversat, având în vedere, printre altele, faptul că aruncarea de substanțe chimice pe orbita noastră imediată afectează ordinea naturală, făcând vremea mai puțin previzibilă sau amenințând rezervele de hrană ale populației prin seceta pe care o provoacă.

Efortul britanic nu a fost un test sau un experiment de geoinginerie în sine. Mai degrabă, scopul declarat a fost acela de a evalua un sistem de baloane cu costuri reduse, controlabile și recuperabile, potrivit detaliilor obținute de MIT Technology Review.

De remarcat că sistemul a fost denumit – SATAN. Este un acronim pentru „Stratospheric Aerosol Transport and Nucleation”.

Andrew Lockley, un cercetător independent, afiliat anterior la University College London, a condus acest efort în toamna anului trecut, lucrând cu European Astrotech, o companie care se ocupă de ingineria și proiectarea baloanelor de mare altitudine și a sistemelor de propulsie spațială.

Lucrarea sa despre experimentele SATAN a fost înregistrată, dar nu a fost încă publicată. Când a descoperit că lucrarea sa a fost ” dezvăluită”, Lockley a scris un e-mail către MIT Technology Review:

„Să fie blestemați divulgatorii! Am încercat să urmez calea cea dreaptă și să aștept ziua judecății evaluării colegiale, dar se pare că un coleg a fost indus în eroare de o tentație diabolică. Există un loc special în iad pentru cei care divulgă munca colegilor lor, unde vor fi chinuiți de un sulf veșnic arzător.”

Baloanele lui Lockley au fost echipate cu instrumente care puteau urmări traiectoria zborului și monitoriza condițiile de mediu. De asemenea, acestea includeau mai multe elemente de siguranță menite să împiedice aterizarea baloanelor în timp ce acestea erau încă pline de gaze potențial periculoase.

Shuchi Talati, cercetător rezident la American University, care înființează o organizație non-profit axată pe probleme de guvernanță și justiție în domeniul geoingineriei solare, a declarat:

„Sunt foarte îngrijorată de intenția acestui proiect. Au impresia că ei ocupă o poziție morală superioară, că există un imperativ moral de a face această muncă”.

Talati a spus că a merge înainte în maniera în care a procedat Lockley este îndoielnic din punct de vedere etic, deoarece elimină orice oportunitate pentru alții de a se pronunța asupra valorii științifice, riscurilor sau oportunității eforturilor înainte ca acestea să aibă loc. Ea a adăugat că o parte din intenție părea a fi o provocare.

David Keith, un om de știință de la Harvard care lucrează de ani de zile pentru a avansa cu un program de cercetare la scară mică a baloanelor stratosferice, a pus sub semnul întrebării atât valoarea științifică a efortului, cât și utilitatea acestuia în ceea ce privește dezvoltarea tehnologică. Când a fost întrebat dacă nu cumva provocarea ar fi putut fi un obiectiv parțial al efortului, Keith a spus:

„Nu numești așa ceva, SATAN, dacă joci cinstit.”

Lockley nu este singurul cercetător în domeniul „schimbărilor climatice” care pare să fi devenit dezaxat. Mai multe idei trăsnite au venit recent de la lunaticii schimbărilor climatice de la Organizația Națiunilor Unite („ONU”). Într-un raport, Programul de Mediu al ONU („UNEP”) a prezentat propuneri pentru atingerea obiectivelor climatice, inclusiv poziționarea unor oglinzi gigantice pentru a reflecta lumina soarelui în spațiu.

The Independent notează că nu este prima dată când se propun oglinzi spațiale pentru a atenua cele mai grave efecte ale schimbărilor climatice. Fostul candidat la președinția SUA Andrew Yang a publicat în mod special un plan de geoinginerie a planetei în 2019. Propunerea sa de a plasa pe orbită oglinzi spațiale pliabile gigantice ar fi costat 4.860 miliarde de dolari și ar fi durat aproximativ două decenii pentru a fi implementată.

Alte metode sugerate de UNEP pentru răcirea planetei noastre prin restricționarea luminii solare și întunecarea cerului sunt:

• Injectarea de nanoparticule reflectorizante/dioxid de sulf în atmosferă (injectarea de aerosoli stratosferici)
• Luminarea norilor joși de deasupra oceanului prin însămânțarea norilor oceanici cu particule submicronice de sare

După cum a remarcat Igor Chudov, dioxidul de sulf – substanța chimică aleasă atât de SATAN, cât și de UNEP – a constituit un produs secundar gratuit al arderii cărbunelui și petrolului, emis în atmosferă până în ultimele decenii. Activiștii de mediu și autoritățile au ajuns la concluzia că dioxidul de sulf (SO2) era un gaz poluant care contribuia la fenomenul ploilor acide și care provoca probleme semnificative de sănătate.

După ce ni s-a garantat că dioxidul de sulf este dăunător pentru noi, am cheltuit miliarde de dolari pentru a-l elimina din emisiile provenite din arderea cărbunelui și a petrolului și pentru a construi tehnologii de captare a sulfului pentru a ține SO2 departe de atmosferă.

Acum, se pare că dioxidul de sulf este bun pentru noi și că trebuie să cheltuim și mai multe miliarde de dolari pentru a-l injecta în atmosferă.

Nu vi se pare o prostie?

Cu toate acestea, sunt sigur că investitorii vor câștiga destul de mulți bani din „injecțiile de dioxid de sulf în atmosferă” imediat după ce au câștigat miliarde de dolari din „eliminarea emisiilor de dioxid de sulf” de la centralele pe cărbune.

The UN Discusses Darkening The Skies to Combat Climate Change, Igor Chudov, 1 March 2023

Ca justificare pentru injectarea de substanțe chimice în atmosferă, raportul UNEP indică faptul că erupțiile vulcanice umplu uneori cerul cu cenușă sau sulf, întunecă soarele timp de ani de zile și duc la episoade de răcire globală măsurabile. Cu toate acestea, a scris Igor Chudov, pagini mult mai întunecate din istoria omenirii au fost asociate cu vulcani care au provocat schimbări climatice catastrofale. De exemplu, în 1600, erupția vulcanului Huaynaputina din Peru a provocat foamete în Europa și a dus la decese în masă:

• În Rusia, anii 1601-1603 au adus cea mai gravă foamete din istoria țării, ceea ce a dus la răsturnarea țarului.
• Înregistrările din Elveția, Letonia și Estonia consemnează ierni excepțional de friguroase în 1600-1602.
• În Franța, recolta de vin din 1601 a fost târzie, iar producția de vin s-a prăbușit în Germania și în Peru colonial.
• În China, piersicii au înflorit târziu, iar lacul Suwa din Japonia a avut unul dintre cele mai timpurii înghețuri din ultimii 500 de ani.

Astfel de proiecte globale de diminuare a radiațiilor solare ar putea, într-adevăr, să provoace o răcire globală cu prețul otrăvirii atmosferei, provocând ploi acide și ducând la prăbușirea agriculturii în mai multe regiuni ale lumii. În plus, lumina solară blocată va împiedica absorbția de către plante a dioxidului de carbon (CO2), deoarece transformarea dioxidului de carbon în materie vegetală și oxigen are nevoie de lumina soarelui.

Deoarece nu este niciodată departe de un complot destinat să distrugă, să controleze și să profite, Bill Gates și alți donatori privați au finanțat, de la începutul anului trecut, Programul de cercetare în domeniul geoingineriei solare al Universității Harvard, SCoPEx, pentru a studia modalități eficiente de a bloca lumina solară să ajungă la suprafața Pământului.

Până în prezent, aceștia își prezintă schemele drept „experimente”, dar raportul UNEP amenință că, dacă „părțile interesate la nivel mondial” decid să continue, cerul ar putea fi întunecat în doar câțiva ani. Poate că toți oamenii de știință din corporații sunt plătiți să gândească în același mod și, ca și în cazul injecțiilor împotriva covidului, nu sunt necesare teste autentice de siguranță sau de eficacitate, pur și simplu se lansează și se fac experimente pe viu, pe populații întregi și pe întreaga lume.

Sursa

 

Decesul lent al Europei

În urmă cu câteva zile, BASF, cea mai mare companie chimică din lume, a anunțat că intenționează să își reducă producția în Europa, închizând mai multe unități de producție din Germania și eliminând aproximativ 2.600 de locuri de muncă. Gigantul german din industria chimică citează creșterea prețurilor la energie ca fiind unul dintre motive, dar omite alți factori cruciali – și anume, faptul că birocrația excesivă și impozitele foarte mari din Europa înseamnă că aceasta nu mai este o piață competitivă la nivel mondial. În viitor, clienții europeni vor fi aprovizionați cu produse chimice din China, Coreea de Sud și SUA.

BASF este o companie germană, dar este de fapt mai veche decât Germania însăși. Fondată în 1865, este cu șase ani mai veche decât statul german, care a fost unificat abia în 1871. În multe privințe, BASF reflectă ingeniozitatea economiei europene în secolul al XIX-lea, astfel încât este un punct de plecare potrivit pentru a lua măsura Bătrânului Continent și a direcției în care s-ar putea îndrepta în secolul al XXI-lea.

Occidentul a ajuns să domine lumea între secolele XVI și XVIII. Cu toate acestea, o privire mai atentă asupra acestor 300 de ani arată că au fost plini de războaie, corupție și neliniște. Această perioadă a fost, de asemenea, caracterizată de asasinarea mai multor președinți americani, de Războiul Civil American, de asasinarea țarului rus Alexandru al II-lea și de o amplă agitație sindicală.

În ciuda tuturor acestor lucruri, a fost o perioadă de îmbunătățire generală. Populația a crescut, producția a crescut și inovația putea fi găsită aproape peste tot.

Această îmbunătățire a avut loc într-un ritm incredibil. Bazele lumii moderne au fost puse în mai puțin de o sută de ani. Michael Faraday a descoperit inducția magnetică în 1831. Justus von Liebig a documentat metabolismul plantelor în 1840. James Clerk Maxwell și-a publicat descrierea electromagnetismului în 1865. În 30 de ani, omenirea a ajuns la o înțelegere a lumii fizice care era necesară pentru generarea de electricitate, îngrășăminte artificiale și comunicații fără fir.

Occidentul s-a bucurat de un nivel de energie socială care l-a propulsat spre dominația globală. Acest lucru a fost posibil prin prelungirea duratei de viață și a capacității de producție a celei mai importante resurse dintre toate – ființele umane. Pe măsură ce medicina și standardele de igienă au progresat, au crescut și speranța de viață și rata natalității.

Pe măsură ce populația creștea, iar terenurile agricole utilizabile începeau să devină o resursă limitată, o companie germană a venit în ajutor. Fritz Haber, Robert Le Rossignol și Carl Bosch au fost finanțați de BASF pentru a pune bazele producției de îngrășăminte artificiale. Apariția „procesului Haber-Bosch” la începutul secolului XX a asigurat că industria agricolă poate hrăni o populație globală în continuă creștere.

Europa a fost cândva centrul acestui tip de inovație și dezvoltare. Atunci de ce atât de mulți giganți industriali își mută acum producția în altă parte? Astăzi, nu numai BASF și industria chimică germană, cândva admirată, se mută din Europa. Constructorul auto Volkswagen a anunțat recent, de asemenea, că cea mai mare parte a producției sale viitoare de vehicule electrice va fi mutată din Germania în SUA.

Și nu doar Europa are probleme. Chiar acum, SUA încearcă cu disperare să își reducă dependența de Asia, doar pentru a descoperi că, după ce și-a neglijat baza industrială timp de decenii, nu dispune de forța de muncă calificată necesară pentru a relocaliza producția.

La prima vedere, Europa și SUA par a fi în continuare cele mai formidabile economii din lume în acest moment. Dar și China părea inatacabilă în secolul al XVI-lea, înainte de declinul său. Majoritatea tendințelor economice nu mai sunt în favoarea Occidentului.

Să luăm exemplul producției de energie. Consumatorii din California până la Copenhaga trebuie să facă față prețurilor ridicate la electricitate. Și pentru a înrăutăți situația, instituții guvernamentale precum Comisia de reglementare nucleară din SUA închid centralele nucleare ori de câte ori pot. Între timp, anul trecut, Emiratele Arabe Unite, considerate de obicei ca fiind un petro-stat, au terminat construcția celui de-al treilea reactor nuclear în 10 ani.

Cum rămâne cu energia regenerabilă, atât de des prezentată ca fiind soluția atât pentru schimbările climatice, cât și pentru prețurile galopante ale energiei? Chiar și lăsând la o parte capcanele energiei eoliene și solare, cum ar fi intermitența lor inerentă, nu se construiesc noi centrale în ritmul necesar pentru a alimenta societățile noastre. Pentru a construi un parc eolian în largul coastei Norfolk din Marea Britanie, dezvoltatorul Boreas a trebuit să emită o evaluare a impactului asupra mediului de 13 275 de pagini. Aceasta este „cu 144 de pagini mai lungă decât operele complete ale lui Tolstoi combinate cu opera în șapte volume a lui Proust, În căutarea timpului pierdut”, potrivit lui Sam Dumitriu de la Britain Remade. Pentru ca Germania să își atingă obiectivele de tranziție energetică pentru 2030, ar trebui să instaleze echivalentul a 43 de terenuri de fotbal de panouri solare și 1.600 de pompe de căldură pe zi, plus 27 de noi parcuri eoliene onshore și patru offshore pe săptămână. Inutil să mai spunem că nu se întâmplă nimic asemănător.

Occidentul se amăgește tot mai mult. Suntem îndemnați să credem că Noile Afaceri Verzi și inovațiile miraculoase în tehnologia de stocare a bateriilor ne vor rezolva toate problemele. Dacă societățile noastre ar mai avea vitalitatea predecesorilor lor din secolul al XIX-lea, probabil că aș putea fi convins să cred acest lucru. Dar, pur și simplu, nu o facem.

Nu există momente perfecte în istoria unei civilizații, ci doar perioade care apar ca atare în retrospectivă. Întrebarea centrală pe care trebuie să și-o pună liderii fiecărei națiuni este dacă gestionează declinul sau ascensiunea. Este clar încotro se îndreaptă o mare parte din Europa.

Sursa

 

 

O nouă inițiativă WEF: HAINELE VOR FI ÎNCHIRIATE, MONITORIZATE, ANALIZATE ȘI URMĂRITE (Video)

WEF
CLOTHES WILL BE RENTED, MONITORED, ANALYZED AND TRACKED pic.twitter.com/YTh9BKDO9l

— Truthseeker (@Xx17965797N) March 1, 2023

🤔COINCIDENȚĂ SAU GHINION CURAT?: Trei incendii în trei locații diferite la rafinăriile Pemex într-o singură zi (Video)

BREAKING: EXPLOSION at REFINERY and pipeline in Veracruz, Mexico leaves 5 injured and 3 DEAD.pic.twitter.com/t9u5903Jpo

— The American Tribune (@TAmTrib) February 24, 2023

MEXICO CITY (Reuters) -Trei incendii au izbucnit joi la diferite instalații din Mexic și Statele Unite operate de compania petrolieră mexicană de stat Pemex, lăsând cinci dispăruți și alți opt răniți până joi seara.

Cinci persoane au fost date dispărute în urma unui incendiu izbucnit la o instalație de depozitare din statul Veracruz, care a trimis alte trei persoane la spital, a anunțat compania într-un comunicat.

Cauza acestui incendiu, care a fost stins, nu a fost încă determinată, a adăugat compania.

Pemex a confirmat într-un comunicat ulterior, joi seara, că un incendiu separat la rafinăria Minatitlan, tot din Veracruz, a fost pus sub control după ce cinci persoane au fost rănite.

Acel incendiu nu a întrerupt operațiunile rafinăriei, a precizat Pemex, adăugând că „se presupune că posibila cauză a incendiului a fost scurgerea produsului pe o suprafață fierbinte”.

Un al treilea incendiu a fost de asemenea raportat joi de o alertă comunitară la o unitate de la rafinăria de petrol Pemex din Deer Park, Texas. Ulterior, aceasta a fost actualizată cu o notificare de dezactivare.

La începutul acestei săptămâni, cel puțin două persoane au murit în urma unei coliziuni de vehicule în interiorul unei rafinării Pemex din statul mexican Hidalgo, potrivit presei locale.

Copyright 2023 Thomson Reuters.

PENTRU ASTA CEAUȘESCU A FOST UCIS!: Raționalizarea: o modalitate mai echitabilă de a lupta împotriva schimbărilor climatice?

Cu 33 de ani în urmă acești indivizi l-au ucis pe Ceaușescu exact pentru astfel de măsuri și l-au considerat tiran și dictator. Sigur, unii nu-și mai amintesc, alții nici nu au apucat acea perioadă minunată în care aveam cupoane pentru ouă, carne,etc. Cel puțin el a făcut-o pentru ca România să nu aibă datorii externe și chiar a reușit înainte să fie ucis. Azi suntem înglodați în datorii, România nu mai este o țară suverană și independentă ci o colonie în care fiecare străin face ce-i place, iar românul plătește fără să crâcnescă, fără să întrebe. Noi muncim, noi nu gândim nu mai este doar o lozincă a fetelor de la APACA ci un mod de trai actual al românului. Ați vrut o țară ca afară? Acum o aveți. Mă întreb dacă s-a meritat prețul plătit pentru asta. Iar dacă credeați că cineva făcea glume în articolul precedent  acum aveți ocazia să vă convingeți că e cât se poate de real.___________

Raționalizarea în stilul celui de-al Doilea Război Mondial ar putea fi o modalitate eficientă de reducere a emisiilor de carbon, potrivit unei noi cercetări efectuate de Universitatea din Leeds.

Într-un articol publicat astăzi în revista „Ethics, Policy and Environment„, academicienii susțin că raționalizarea ar putea ajuta statele să reducă rapid și echitabil emisiile de gaze cu efect de seră.

Factorii de decizie politică au luat în considerare alte sisteme de reducere a emisiilor, inclusiv taxe pe carbon și sisteme de comercializare a emisiilor de carbon, dar cercetătorii spun că acestea favorizează persoanele bogate, care ar putea cumpăra dreptul de a polua dacă ar fi permisă comercializarea.

Autorii susțin că raționalizarea carbonului ar permite oamenilor să primească o parte echitabilă de resurse în funcție de nevoile lor, împărțind astfel efortul de a proteja planeta.

Există o limită a cantității pe care o putem emite dacă vrem să reducem impactul catastrofal al schimbărilor climatice. În acest sens, penuria este foarte reală. Dr Rob Lawlor, Inter-Disciplinary Ethics Applied Centre

În momentul în care au realizat cercetarea, autorii se găseau în cadrul Centrului interdisciplinar de etică aplicată, al Institutului de Cercetare a Sustenabilității și al Școlii de Istorie de la Universitatea din Leeds.

Dr. Nathan Wood, autorul principal al studiului, care este în prezent cercetător postdoctoral la consorțiul Fair Energy al Universității Utrecht, a declarat:

„Conceptul de raționalizare ar putea fi de ajutor, nu numai în ceea ce privește atenuarea schimbărilor climatice, ci și în ceea ce privește o serie de alte probleme sociale și politice – cum ar fi actuala criză energetică.”

Învățăminte din trecut

Înregistrările din timpul celui de-al Doilea Război Mondial arată că raționalizarea obligatorie a alimentelor a fost mai acceptabilă pentru publicul britanic decât schimbările voluntare ale dietei atunci când resursele au devenit limitate. Politica a avut ca scop împărțirea mai echitabilă a bunurilor și a poverilor, indiferent de avere, ceea ce a reprezentat o parte importantă a popularității și succesului său.

Politicile istorice de raționalizare au introdus, de asemenea, controlul prețurilor bunurilor pentru a menține resursele cheie la un preț accesibil pentru majoritatea oamenilor. Ca urmare, ratele de malnutriție au scăzut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în ciuda penuriei.

Potrivit cercetătorilor, o diferență esențială între raționalizarea din Al Doilea Război Mondial și criza climatică este percepția publică. Disponibilitatea a mii de articole de îmbrăcăminte, gadgeturi și bunuri la un simplu clic pe un buton poate da iluzia că resursele sunt disponibile din abundență, însă realitatea este cu totul alta.

Dr. Rob Lawlor, autor principal și lector la Centrul interdisciplinar de etică aplicată din Leeds, a declarat:

„Există o limită la cantitatea de emisii pe care o putem produce dacă vrem să reducem impactul catastrofal al schimbărilor climatice. În acest sens, penuria este foarte reală”.

 

Conceptul de raționalizare ar putea fi de ajutor nu numai în ceea ce privește atenuarea schimbărilor climatice, ci și în ceea ce privește o serie de alte probleme sociale și politice – cum ar fi actuala criză energetică. Dr Nathan Wood, Postdoctoral Fellow at Utrecht University’s Fair Energy Consortium

Dr. Wood a spus:

„Criza costului vieții a arătat ce se întâmplă atunci când penuria duce la creșterea prețurilor, prețurile energiei crescând vertiginos și lăsând grupurile vulnerabile în imposibilitatea de a-și plăti facturile. În prezent, cei care trăiesc în sărăcie energetică nu pot folosi nici pe departe partea lor echitabilă de energie, în timp ce cei mai bogați din societate sunt liberi să folosească atâta energie cât își pot permite.”

Dr. Lawlor a adăugat:

„Pare fezabil să se reducă emisiile în general, chiar dacă cei care emit cel mai puțin, adesea cei mai defavorizați, își pot crește emisiile – nu în ciuda raționalizării, ci din cauza raționalizării și a controlului prețurilor”.

Cum ar putea arăta raționalizarea echitabilă

Cercetătorii sugerează că raționalizarea nu ar fi probabil primul pas. Astfel, schimbările de politică ar putea începe cu reglementări mai stricte și cu o campanie de informare care să comunice beneficiile raționalizării.

Inițial, guvernele ar putea reglementa cei mai mari poluatori, cum ar fi petrolul, gazele și benzina, zborurile pe distanțe lungi și agricultura intensivă, creând o penurie de produse care dăunează planetei. Raționalizarea ar putea fi apoi introdusă treptat, pentru a gestiona penuria rezultată, cu scopul de a satisface nevoile de bază ale tuturor.

Cercetătorii au identificat două opțiuni pentru politica de raționalizare. Factorii de decizie politică ar putea introduce o cotă de emisii de dioxid de carbon atotcuprinzătoare, acordând „carduri de carbon”, precum cardurile bancare, pentru a urmări și limita utilizarea. Alternativ, guvernele ar putea raționaliza anumite bunuri, cum ar fi zborurile, benzina, energia casnică sau chiar carnea sau îmbrăcămintea.

Dr. Lawlor a spus:

„Mulți au mai propus înainte cote de carbon și carduri de carbon. Ceea ce este nou (sau vechi, inspirându-se din cel de-al Doilea Război Mondial) este ideea că certificatele nu ar trebui să fie tranzacționabile. O altă trăsătură a raționalizării în stilul celui de-al Doilea Război Mondial este aceea că controlul prețurilor la bunurile raționalizate ar împiedica creșterea prețurilor odată cu creșterea cererii, avantajându-i astfel și pe cei cu mai puțini bani.”

Potrivit cercetătorilor, este posibil ca raționalizarea să accelereze tranziția de la combustibilii fosili la o energie mai curată și la un stil de viață mai durabil. Dr. Wood a declarat:

„De exemplu, raționalizarea benzinei ar putea încuraja o mai mare utilizare și investiții în transportul public cu emisii reduse de dioxid de carbon, cum ar fi căile ferate și tramvaiele locale.”

Cercetătorii speră că această lucrare va inspira factorii de decizie politică să ia în considerare raționalizarea ca o opțiune serioasă pentru combaterea schimbărilor climatice.

Sursă

 

Va fi 2023 anul în care „Clima” va deveni noul COVID?

Vom avea parte de o nouă sperietură dată de un virus?

Poate, dar nu vă temeți, pentru că am strategia perfectă pentru voi. Dacă vă închid și vă ordonă să purtați măști, continuați-vă activitatea, dar luați cu voi o grămadă de broșuri ale Martorilor lui Iehova oriunde mergeți și, atunci când sunteți abordat de vreun nazist cu mască, lansați imediat întrebarea „ați fost salvat?”.

Dacă nu funcționează, pretindeți că este un vechi prieten pe care nu l-ați mai văzut de ceva vreme și, în timp ce zâmbiți larg, spuneți cu voce tare și ostentativ: „Hei, mă bucur să te revăd. Ce-ai mai făcut?” Apoi treceți la o îmbrățișare, un pupic pe obraz sau – dacă vă simțiți deosebit de entuziasmat – o sărutare pasională. Așa îl vei pune pe fugă pentru a se pune la adăpost și îți vei permite să-ți continui activitatea, pentru că cine vrea să aibă de-a face cu o persoană nebună, nu-i așa?

Cu toată seriozitatea, cred că deocamdată cel mai probabil îi vom vedea pe naziștii climei trecând la extreme. Deocamdată, vor pune Covidul din nou pe tapet și vor aduce mai târziu un alt virus care va face probabil pagube reale miliardelor de oameni cu sisteme imunitare slăbite.

” Impulsul de a salva omenirea este aproape întotdeauna o fațadă falsă pentru impulsul de a conduce.” H. L. MENCKEN

Cred că, în acest moment, știm cu toții acest lucru și îl putem vedea venind. Întrebarea este mai degrabă CUM se va întâmpla?

Potrivit planificatorilor centrali, iată câteva dintre lucrurile la care ne putem aștepta în viitorul apropiat.

Limitele privind cantitatea de carne și lactate pe care veți avea voie să le consumați.

Nu-ți face griji, o să fie și mai rău. Îmbrăcămintea ta și a familiei tale.

Fără glumă! Trei articole vestimentare noi de persoană pe an. Ce? Vrei o jachetă pentru frig? Ucigaș egoist al planetei, ce ești!

Planurile WEF sunt extraordinar de transparente, așa că nu este foarte greu de înțeles și de văzut ce urmează să se întâmple. Este prefigurat de aceste elite și apoi este pus în aplicare la nivel național de către gogomanii de la tribună care pretind că „lucrează pentru electorat”.

În Noua Zeelandă se implementează deja acest lucru. În Canada, de asemenea. Și în Germania. De fapt, în toată Europa, această nebunie este implementată cu viteză.

Bineînțeles, în Germania, de ani de zile, mijloacele de propagandă pregătesc masele pentru comunism. Acest lucru se accelerează. Numărul din decembrie al revistei Der Spiegel se întreabă: „A avut Marx dreptate, până la urmă?”.

Oricum, în ceea ce privește locuințele… WEF dorește ca locuința dumneavoastră să valoreze ZERO, pentru a atinge „Net Zero” Carbon, după cum se menționează într-un articol recent.

Iată, în esență, cum te vor face să „nu deții nimic și să fii fericit:”

Crearea unui set de cerințe „verzi” pe care trebuie să le îndeplinești pentru ca locuința ta să fie „neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon” sau alte prostii. Aceste cerințe vor fi din ce în ce mai scandaloase și vor însemna că mulți nu-și vor putea permite să suporte costurile de modernizare a locuinței lor în conformitate cu naziștii climei. Ca urmare, aceste locuințe vor deveni „active blocate”.

Să nu fiți deloc surprinși când Blackrock va crea un fond special pentru a achiziționa aceste active blocate de la bieții oameni care tocmai au fost jefuiți. MSM le va spune oilor acum evacuate că trebuie să fie recunoscători pentru filantropia celor de la Vanguard și Blackrock, care au venit și au avut grijă de aceste active. Ceea ce mi-am dat seama – după ce am urmărit cele mai scandaloase acțiuni din ultimii ani – este că eu cred că este foarte posibil ca mulți oameni nici măcar să nu-și dea seama că au fost jefuiți, îndoctrinarea fiind atât de desăvârșită.

Ce să faceți în această privință? Pentru numele lui Dumnezeu, dacă aveți active semnificative în orice țară (deși nu cred că mai există vreuna care să n-o facă) care pune în aplicare aceste politici, atunci trebuie să vă gândiți bine la aceste lucruri. Înțeleg pe deplin că aceste decizii sunt dificile de luat, deoarece pentru unii ar putea însemna că principalul lor activ, o casă, intră în această categorie. Realizați că elitele nu dau doi bani pe voi și că probabil nimeni nu va veni să vă salveze.

Nota : Sistemul occidental trece prin schimbări substanțiale, iar semnele de decădere morală, corupție și creșterea datoriilor sunt imposibil de ignorat. Cu Marea Resetare în mișcare, Organizația Națiunilor Unite, Forumul Economic Mondial, FMI, OMS, Banca Mondială și omul de la Davos promovează o agendă unificată care ne va afecta pe toți.

ARAGAZUL ARDE GAZUL DE POMANĂ: Uite așa se salvează planeta în mai puțin de o lună (Video)

A văzut-o cineva pe Greta? Dar pe ăia ce se lipesc pe drumuri sau prin muzee? Așa mă gândeam și eu!

23 ianuarie 2023

Montreal Quebec pic.twitter.com/z67XEyiI9Q

— nikola 3 (@ronin19217435) February 19, 2023

2.
A Massive fire broke out at a renewable energy plant in Doral, Florida and has been burning for over 5 days straight, spreading to multiple floors. The smoke produced is causing enough health risk to issue “shelter in place” advisory. pic.twitter.com/jpAEUSQzwl

— JacTrabac (@JTrabac) February 18, 2023

4.
Explosion and fire at a chemical factory in Houjie City, Dongguan Prefecture, China. 17th February. pic.twitter.com/9Ir5htXRKB

— JacTrabac (@JTrabac) February 18, 2023

5.
Kissimmee, Florida, a large-scale fire broke out at a plastic warehouse.  The fire has already covered an area of ​​​​21,000 square. 16th February. pic.twitter.com/RxF20thDI0

— JacTrabac (@JTrabac) February 18, 2023

7.

— JacTrabac (@JTrabac) February 18, 2023

9.
Chemical tank on fire. Catoosa, Oklahoma. 16th February. pic.twitter.com/t7f2vdzAaR

— JacTrabac (@JTrabac) February 18, 2023

CE NU VEZI LA TV: Oxford s-a umplut până la refuz de cei împotriva „orașelor de 15 minute” (Video)

You won't see this on the mainstream media.

Oxford packed to the rafters against "15 minute cities". pic.twitter.com/uLqakjPsMR

— Truthseeker (@Xx17965797N) February 18, 2023

FII SMART, NU S.M.A.R.T.!: Autoritarism devastator- Orașele inteligente și Orașul de 15 minute

Am văzut o mulțime de discuții despre orașele inteligente sau despre „orașele de 15 minute”. Am citit definiția de mai jos din Wikipedia a unui „oraș inteligent” și imediat mi-am amintit de o serie de filme distopice, cum ar fi „1984” sau „Brazil” pentru cei mai experimentați dintre noi, sau „The Giver”, „Eagle Eye” sau „Minority Report” pentru cei mai contemporani. Nimic care să evoce sentimente de confort, siguranță sau pace, asta e sigur.

Un oraș inteligent este o zonă urbană modernă din punct de vedere tehnologic care utilizează diferite tipuri de metode electronice și senzori pentru a colecta date specifice. Informațiile obținute din aceste date sunt utilizate pentru a gestiona eficient activele, resursele și serviciile; în schimb, aceste date sunt folosite pentru a îmbunătăți operațiunile din oraș. Acestea includ date colectate de la cetățeni, dispozitive, clădiri și active care sunt procesate și analizate pentru a monitoriza și gestiona traficul și sistemele de transport, centralele electrice, utilitățile, rețelele de alimentare cu apă, deșeurile, investigațiile penale, sistemele informatice, școlile, bibliotecile, spitalele și alte servicii comunitare. Orașele inteligente sunt definite ca fiind inteligente atât prin modul în care guvernele lor valorifică tehnologia, cât și prin modul în care monitorizează, analizează, planifică și guvernează orașul. În cazul orașelor inteligente, schimbul de date nu se limitează la orașul în sine, ci include, de asemenea, întreprinderi, cetățeni și alte părți terțe care pot beneficia de diverse utilizări ale acestor date. Punerea în comun a datelor din diferite sisteme și sectoare creează oportunități pentru o mai bună înțelegere și beneficii economice.

EESH! Este amuzant pentru că atunci când pui „Smart City” în căutare, poți găsi exact acest lucru. A devenit acceptabil să folosești cuvântul „inteligent”, în loc de ceea ce a fost la început, adică un acronim: S.M.A.R.T. (Nu mă refer la structura obiectivelor corporative.)

Cuvântul „inteligent” se referă la un fel de inteligență generală și poate chiar la o capacitate multifuncțională. Când spui că cineva este „inteligent”, spui că este isteț, descurcăreț și bine informat. Pare a fi o calitate foarte bună, nu-i așa?

Atunci când obiectele neînsuflețite capătă caracteristici „inteligente”, acest lucru se transformă foarte repede din convenabil în autoritar. Iată ce înseamnă S.M.A.R.T (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology).: Tehnologie de automonitorizare, analiză și raportare.

Asta fac dispozitivele dvs. electronice, ceea ce reprezintă un argument puternic în favoarea unui VPN și a tehnologiei block chain. Natura S.M.A.R.T. este cea care a adus toate legile privind confidențialitatea, cum ar fi GDPR, deoarece poate deveni foarte invazivă. S.M.A.R.T. este exact ceea ce a facilitat NSA conform dezvăluirilor lui Edward Snowden.

Nu ar trebui să fie un șoc faptul că Comisia Europeană are o pagină și o inițiativă în acest sens. Nu sunt prea multe acolo, în afară de o listă de obiective ambițioase. Viața privată și autonomia sunt un preț mic de plătit pentru un control masiv și promisiunea de „siguranță”, nu-i așa?

Problema cu „Orașele inteligente” este că reprezintă o antiteză a sistemului de alimentare autonomă. Este o integrare a rețelei, care se îndepărtează de analogie și de descentralizare pentru a trece la o viață extrem de controlată de la nivel central.

Bineînțeles, modul în care este prezentat acest lucru este incredibil de egalitarist și utilitarist. Adică, totul are potențialul de a fi așa dacă oamenii din spatele ei nu sunt absolut megalomani.

Aceasta este probabil aceeași ambiție ca și Orașele de 15 minute:

Toți cei care locuiesc într-un oraș ar trebui să aibă acces la serviciile urbane esențiale la o distanță de 15 minute de mers pe jos sau cu bicicleta. Proiectul „Orașul de 15 minute” este conceput pentru a ajuta transformările urbane având ca obiectiv prioritar ca accesul să fie ceea ce avem nevoie să fie: ambițioase, incluzive, măsurabile și implementate în mod eficient.

Dacă privim acest lucru prin prisma CBDC (monedele digitale ale băncilor centrale), putem să le acordăm cu ușurință confortul. Dar comoditatea nu exclude totuși nici calea limpede spre ruină.

Unul dintre argumentele în apărarea orașelor „inteligente” sau a orașelor „de 15 minute” este stabilirea priorității accesului în detrimentul mobilității. Altfel spus, proximitatea este primordială.

Accesul și proximitatea, împreună cu siguranța, trebuie să fie conceptele în jurul cărora să ne construim orașele. Dacă planificarea noastră se concentrează pe REDUCEREA nevoii de a călători, am putea evita adăugarea constantă de infrastructuri de transport costisitoare într-o luptă pierdută împotriva congestiei traficului și a autobuzelor supraaglomerate.

Proiectarea acestui tip de infrastructură este un efort ciudat din câteva motive.

În primul rând, dacă ar exista o cerere semnificativă, nu ar exista deja servicii de proximitate în aceste zone? În caz contrar, există o cerere suficientă, dar sunt în joc reglementări obstructive? De ce nu poate fi satisfăcută cererea prin ofertă în mod natural?

Acest lucru este cel puțin suspect. Nu am un răspuns la această întrebare, ceea ce o face să fie neliniștitoare. Gândiți-vă la toate exemplele în care guvernul forțează o afacere să furnizeze un serviciu atunci când, altfel, nu ar face-o niciodată. Companiile de asigurări obligate să îi acopere pe cei cu afecțiuni preexistente. Băncile obligate să acorde linii de credit celor care nu s-ar califica niciodată pentru un împrumut. În ambele exemple, nu a ieșit nimic bun din asta.

Creșterea vertiginoasă a primelor de asigurare și datoriile de mii de miliarde de dolari pentru împrumuturi studențești nu prea sună a „ajutorare” a celor defavorizați. Cu toate acestea, nu renunțăm la aceste politici greșite.

A doua problemă este descurajarea generală a vieții în afara rețelei. Fiecare are preferințele sale. Eu nu sunt „anti-oraș”. Riga este un oraș grozav și aproape totul se află la distanță de mers pe jos de locul în care locuiesc. Este clar că nu este nimic în neregulă cu asta. Și există o mulțime de orașe ca acesta. Dar, ca orice altă zonă metropolitană, este mai scump decât să locuiești la țară.

O mulțime de oameni iubesc zonele rurale. Ei doresc să trăiască pe terenuri mari de pământ. Poate că vor să fie în afara rețelei. Dar de ce să încercăm să atragem oamenii în aceste utopii de planificare centrală? Pentru a reduce călătoriile? În ce scop? Dacă oamenii ar dori să reducă călătoriile, există deja orașele.

Ușurința este bună. Comoditatea este bună. Dar văd probleme legate de faptul că generațiile viitoare nu înțeleg iterațiile analogice ale acestor lucruri. Sunt copii care nu vor ști niciodată ce este o linie telefonică fixă sau cum să folosească o cutie poștală. Există generații care au fost deja scutite de învățarea logicii și a matematicii din spatele unor scheme care odată se făceau manual.

Îmi vin în minte imagini din filmul Wall-E. Este vorba de un oraș frumos și autonom cu o grămadă de idioți grași care plutesc fără să facă nimic, pentru că mașinile fac totul. Ei sunt în siguranță, au o viață ușoară, dar sunt complet inutili și lipsiți de orice autosuficiență.

Planificarea centrală artificială este un lucru care merită să fie considerat sceptic. Face parte din Agenda Verde sau din aspectul mai larg al „sustenabilității” din Agenda 21. Agenda 21 există încă din anii ’90. Treizeci de ani mai târziu, iar indivizii continuă să o vândă prin Orașe inteligente și Orașe de 15 minute. Dacă nu ne întrebăm cel puțin cine are de câștigat de pe urma unui astfel de model, mai bine te lași cipat și aștepți ca ei să vină după tine.

Partea la care îmi este greu să renunț este munca, lupta și călătoriile. Oamenii trebuie să treacă prin luptele lor, pentru că ne face să colaborăm și să cooperăm unii cu alții. Această colaborare și cooperare ne menține conectați la umanitatea noastră.

Dacă ne uităm la modul în care Statul Beneficent a distrus sentimentul de comunitate și a distrus, sau cel puțin a distorsionat, înțelegerea noastră despre caritate, este corect să atribuim o parte din deteriorarea societății acestui fapt. Când încetăm să mai fim interdependenți unii de alții pentru a deveni codependenți față de stat, putem fi ușor de manipulat. Mijlocul tău de trai depinde acum de această rețea.

Dacă la orizont se întrevede ceva de genul „scorului de credit social”, CBDC și orașele inteligente vor distruge mai mult decât vor ajuta. Va exista o curățare a celor care gândesc greșit, a disidenților, a celor care dezinformează, iar procesul de contestare va fi într-adevăr nașpa, dacă acesta va exista de fapt.

http://www.truthtalk.uk

AGENDA VERDE E DOAR O FAȚADĂ: Zeci de turbine gigantice din parcurile eoliene scoțiene, alimentate de generatoare diesel

Zeci de turbine gigantice din parcurile eoliene din Scoția au fost alimentate de generatoare diesel, dezvăluie Sunday Mail. Scottish Power a recunoscut că 71 dintre morile sale de vânt au fost conectate la alimentarea cu combustibil fosil după ce a apărut o defecțiune în rețea.

Firma a declarat că a fost nevoită să acționeze astfel pentru a menține turbinele calde în timpul vremii foarte reci din decembrie. Însă un denunțător a declarat pentru Sunday Mail că incidentul este unul dintre numeroasele deficiențe de mediu, de sănătate și siguranță.

Angajatul, care a cerut să rămână anonim, a declarat: „Guvernul scoțian dorește să facă țara noastră atractivă pentru investitorii străini, deoarece 40 la sută din vântul care bate în Europa bate în Scoția. Cu toate acestea, acest lucru nu ar trebui să însemne că trebuie să acceptăm ca apele și natura noastră să fie poluate cu carbon de la generatoarele diesel și uleiul hidraulic.

„Oamenii ar trebui să fie conștienți de faptul că, în timp ce costurile lor cu energia continuă să crească, parcurile noastre eoliene nu funcționează atât de eficient pe cât ar trebui din cauza lăcomiei corporatiste.”

„Oricare ar fi motivele, faptul că trebuie să folosim generatoare diesel pentru a dezgheța turbinele defecte este o nebunie ecologică. Acest nivel de lipsă de onestitate atinge chiar miezul SNP și al guvernului ecologist, unde retorica lor cu privire la net zero este foarte diferită de realitate.”

Șaizeci de turbine la parcul eolian Arecleoch și 11 la Glenn App, lângă Cairnrayn, în South Ayrshire, au fost conectate la șase generatoare diesel uriașe. Parcurile eoliene sunt operate de Scottish Power Renewables, o filială a companiei spaniole Iberdrola, care operează 1183 de turbine terestre care pot produce suficientă energie electrică pentru a alimenta două milioane de case.

Însă denunțătorul a dezvăluit cum au fost nevoiți să aducă generatoare după ce a fost descoperită problema.

Muncitorul a spus:

„În cursul lunii decembrie, 60 de turbine de la Arecleoch și 11 de la Glenn App au fost scoase de sub tensiune din cauza unei defecțiuni de cablare care a avut loc la parcul eolian Mark Hill. Pentru ca aceste turbine să fie reactivate, generatoarele diesel au funcționat mai mult de șase ore pe zi.”

De asemenea, el a afirmat că au fost descoperite și alte probleme tehnice și de mediu. Acestea includ:

• Turbine lăsate să funcționeze la jumătate de putere pentru perioade lungi de timp din cauza unor module de conversie defecte.
• Alte turbine în „modul de testare”, în care acestea preiau energie electrică în loc să contribuie la rețea.
• Peste 4 000 de litri de ulei s-au scurs din unitățile hidraulice ale turbinelor și s-au împrăștiat în mediul rural.
• Îngrijorări cu privire la standardele de siguranță și la transparență.

Denunțătorul a spus:

„Turbinele sunt deconectate în mod regulat din cauza unor defecțiuni care le fac să preia energie din rețea în loc să o producă și, de asemenea, sunt lăsate să funcționeze la jumătate de putere pentru perioade lungi de timp din cauza unor piese care nu au fost înlocuite.

„Uleiul hidraulic murdar este, de asemenea, împrăștiat în mod regulat pe teritoriul scoțian din cauza fisurilor din mecanisme. Standardele de siguranță nu s-au îmbunătățit de când un muncitor a fost ucis în 2017 la parcul eolian Kilgallioch.”

Sursa

FAȚA AGENDEI VERZI (Foto+Video)

Ea este Greta. Cea care vă blamează pentru emisiile de carbon.

https://twitter.com/AllBiteNoBark88/status/1622851638523469825/photo/1

Și gurile rele zic că e TRANSGENDER

https://twitter.com/kim_budge/status/1622885056267313152

La 16 ani a primit un antrenor personal, o activistă climatică foarte cunoscută în Germania, Luisa-Marie Neubauer.

https://twitter.com/CSacced/status/1622859354419482624

Luisa este o Rothschild. La fel și Greta.

https://twitter.com/vangoeymich/status/1622883668753539073

O familie ANTIFA

https://twitter.com/Sonsofinsomnia/status/1622852806431612928/photo/1

Toți fac parte din același club

pic.twitter.com/NT7pzdiU9s

— Issy Victory (@issy_victory) February 7, 2023

E FOARTE GRAV: „Nu este vorba doar de făină de 🦗, ci de o secvență artificială de ADN care migrează în genomul uman”(Video)

Nu știu dacă este adevărat. Dar pe mine nu mă mai miră chiar nimic când vine vorba despre psihopații de la putere. Având în vedere că generația tânără este ținta lor și că această generație tinde să devină „verde” nimic mai simplu decât să le oferi produse vegetariene și vegane care într-un fel sau altul îi sterilizează sau chiar anihilează. _____________________

👉 „nu este vorba doar de făină de 🦗 , ci de o secvență artificială de ADN 🧬 care migrează în genomul uman. Făina de 🦗 servește drept purtător sau transmițător și provoacă daune grave așa-numitului cromozom X, care distruge cromozomii sexuali (GONOSOMES)” 🤔 🤔

👉 «il ne s'agit pas d'une simple poudre d'🦗, mais d'une séquence d'ADN 🧬 artificielle qui migre dans le génome humain. La poudre d'🦗 sert de support ou de transmetteur et cause de graves dommages au soi-disant chromosome X, qui détruit les chromosomes sexuels (GONOSOMES)» 🤔 pic.twitter.com/nKq90KhkqM

— ⚜ Benoit Martin ⚜🚜 (@benoitm_mtl) February 7, 2023

Dorothea Thul este medic pediatru în Germania.

Nu poate fi mai clar de atât, iar scrisoarea sa, în limba germană, este atașată mai jos.

Evitați cu orice preț să lăsați copiii să mănânce insecte, deoarece ei sunt viitorul nostru și trebuie protejați cu prioritate. Dar și adolescenții și adulții de vârstă fertilă trebuie să fie protejați.

Pentru cei care nu știu, cromozomul X este unul dintre cei doi cromozomi sexuali la oameni și la unele animale (celălalt cromozom sexual este cromozomul Y). Face parte din sistemul XY de determinare a sexului.

Iată o parte tradusă din scrisoarea sa:

Domnule/Doamnă,

Printr-un regulament din 4.1.2023, UE a acordat aprobarea pentru insecte, viermi etc. în alimente, aparent cantități mari din acestea au fost deja folosite în alimente.

Vă îndemn să opriți imediat acest regulament și să interziceți utilizarea insectelor în alimente.

Motivație:

1. Insectele pot conține germeni sau dăunători care pot fi periculoși pentru oameni. Deja în așa-numitele "vaccinuri" (care, în mod clar, nu sunt vaccinuri), a fost detectat polipul de apă dulce Hydra vulgaris, extrem de periculos, care eliberează neurotoxine extrem de toxice. În calitate de medic, bănuiesc că aceste neurotoxine pot fi parțial responsabile pentru efectele secundare neurologice grave ale "vaccinărilor". Nimeni nu știe ce riscuri și ce efecte secundare au insectele/ viermii etc. în mâncare.

2. Tampoanele vândute anterior publicului ca "teste PCR" sunt de fapt doar kituri de testare pentru clonarea umană și modificarea ilegală a genomului uman fără informarea publicului!!! Există brevete pentru această tehnică, care pot fi găsite pe site-ul NIH (National Institute of Health). De asemenea, explică tehnica clonării.

3. Tehnica funcționează după cum urmează:

Insectele sunt zdrobite. Anumite secvențe de ADN, dintre care unele sunt artificiale sau deliberat toxice, care conțin, printre altele, proteine fluorescente (celebrul exemplu al licuriciului), sunt adăugate la insectele zdrobite, care acționează ca vectori pentru transferul acestor secvențe de ADN în genomul uman. Aceasta înseamnă că ADN-ul insectelor este combinat (clonat*) cu ADN-ul uman. Testele PCR*" sunt utilizate doar pentru a verifica validitatea acestei tehnici. Deocamdată, nimeni nu poate spune ce efecte va avea acest lucru asupra genomului uman, dar se pare că există riscul să se nască urmași cu acest material genetic modificat.

4. Există acum dovezi că ADN-ul insectelor este transferat în genomul uman, ceea ce duce la apariția unor hibrizi insecte/om. Putem doar să ne imaginăm perversiunea așa-numiților "cercetători" care sunt capabili de așa ceva. Scopul acestei acțiuni este, se pare, ștergerea unei părți a cromozomului X (numit VA X1) de către ADN-ul insectei, ceea ce duce la un hermafrodit (vezi Satanism/Bafomet). Această schimbare va fi transmisă generației următoare și îi va afecta și pe copiii noștri.

5. Proteinele din insecte au o structură mai simplă și pot modifica profilul aminoacizilor la om. Nici acest aspect nu a fost încă investigat.

6. Aceste secvențe de ADN artificial pot fi acum comandate în mod deschis pe internet prin intermediul a 3 companii: Addgene, Thermoscientific, Biolabs. Oamenii nu sunt deloc informați cu privire la consecințele devastatoare ale secvențelor artificiale de ADN asupra genomului uman. Prin urmare, solicit interzicerea imediată a vânzării pe internet a acestor secvențe de ADN artificial.


7. Încă o dată, ministrul federal al sănătății a eșuat, într-un mod extrem de iresponsabil, să informeze publicul cu privire la aceste riscuri pentru umanitate, nu a făcut nicio mențiune despre această tehnică de clonare și despre abuzul transmiterii prin intermediul insectelor și nu și-a asumat în niciun fel responsabilitatea pentru sănătatea umană. Prin urmare, solicit demiterea imediată a ministrului federal al sănătății, Karl Lauterbach! Acest om nu mai este acceptabil în funcția sa. Acest lucru este valabil și în cazul șefului RKI, profesorul veterinar Lothar Wieler, dar acesta a demisionat deja.

CARBONUL PE CARE VOR SĂ-L REDUCĂ SUNTEM NOI: Respiri și plătești. Apostolii climei, pregătiți să suprataxeze și aerul!

Potrivit apostolilor climei, odată ce aruncăm în aer ultima mină de cărbune din lume, trimitem toate motoarele diesel în lada cu amintiri a istoriei, nu mai folosim beton, reinventăm navigația, acoperim pajiștile cu dezordine solară și dealurile cu eoliene și apoi sacrificăm toate vitele, ei bine, fix în acel moment clima globală își va reveni și totul va fi bine. Nu va fi nici prea caldă, nici prea rece, vremea sălbatică va înceta și nu vor mai fi secete, inundații, cicloane sau furtuni de zăpadă.

Dar, pentru ca toate astea să se întâmple, trebuie ca oamenii să asculte. Să fie obedienți. Iar dacă nu vor, să fie obligați să se închine cultului verde!

Măsuri halucinante propuse de nemți

Un cunoscut om de știință german, Hans Joachim Schellnhuber, profesor de cercetarea impactului climatic la reputatul Institut Potsdam, vine cu o teorie absolut halucinantă. El consideră că, pentru a salva planeta de „schimbările climatice”, emisiile de dioxid de carbon (CO2) ale fiecărei persoane trebuie limitate și reglementate de autorități.

Numind conceptul „parapet planetar”, Schellnhuber susține că fiecare persoană ar trebui să aibă o limită de emisii de CO2 de trei tone pe an, aplicată vieții de zi cu zi. Cei care depășesc această sumă, să fie obligați să plătească o amendă, spune neamțul.

Deoarece fiecare respirație a omului înseamnă, de fapt, un „schimb” CO2 – oxigen, respirația ar trebui reglementată prin lege, consideră Schellnhuber, care vine și cu o soluție – cine vrea să rămână în limita a trei tone de CO2 pe an ar trebui să respire mai puțin, ceea ce presupune să învețe să-și controleze respirația prin exerciții specifice. Totodată, se recomandă mai puține exerciții fizice și efort fizic, pentru a menține scăzut ritmul cardiac.

Citiți întregul articol https://www.national.ro/social/respiri-si-platesti-apostolii-climei-pregatiti-sa-suprataxeze-si-aerul-787941.html