Atentate la inteligență și bun-simț

Cam așa numesc eu toate atentatele din ultimul an, începând cu Bataclan și terminând cu Munchen-ul de ieri. Dacă până acum eram obișnuiți să le vedem doar în America, unde în ultimul timp frecvența lor este cam de 2-3 pe săptămână și oricum nimeni nu le mai bagă în seamă, acum ele s-au mutat în Europa, în buricul ei dacă stăm să ne gândim că Franța și Germania, mai precis Merkel și Hollande, sunt sufletul UE. Ei dar aici se schimbă treaba. Tata Erdogan a dat tonul și Merkel l-a preluat. Noi, europenii, am fost și vom fi întotdeauna mai cu moț: noi avem puciuri și atentate realizate în direct, la televiziuni de seamă, vezi CNN-ăștia sunt ăia care publică știrea înainte ca evenimentul să se producă- un fel de Mafalda a știrilor. Chiar mă gândeam  săptămâna trecută, urmărind puciul din Turcia, ce bine i-ar fi prins lui Ceaușescu un telefon mobil!!! Probabil că ar fi trăit și azi. Iar dacă puciștii ăia turci ar fi fost inspirați, l-ar fi sunat pe domnul, fost Președinte, Iliescu, să le dea și lor rețeta cu succes garantat, de pu(n)ci. Ageamii, neicușorule!!!!!!!!!! Dar trebuie să recunoaștem că fac turcii ăștia niște telenovele pe termen lung de toată frumusețea. După Suleyman avem acum Erdogan Magnificul…..

Dar pentru că nu toți suntem fani ai telenovelelor, aseară am fost serviți cu un alt film german de acțiune, gen 24-ăla cu Jack Bauer ( Kiefer Sutherland), pentru că Baltagul german de luni seară, să fim sinceri, a avut un scenariu cam subțire. Cum spuneam, nemții ne-au servit ieri, un film cu mult mai multă acțiune și final incert, așa ca să stăm cu sufletul la gură, până o ieși continuarea la ăsta, dacă are priză la public. Nu știu dacă va avea sau nu priză la public, și nici cu sufletul la gură n-am stat, dar un lucru e sigur, nemții sunt lipsiți de imaginație. Pardon, bavarezii ( că ăștia nu se consideră nemți). Păi Vitoria Lipan le dă clasă de la o poștă. Sincer, pentru bani mărunți pentru ei dar mulți pentru mine, le fac eu un scenariu de stă mâța-n coadă. Deși se spune că repetiția este mama învățăturii eu observ că pe măsură ce aceste „atentate teroriste” se repetă, ele devin din ce în ce mai subțiri și mai penibile, indiferent de locația lor.

Un lucru este cert. Toate aceste așa-zise atacuri teroriste n-au făcut decât să pună într-o lumină foarte proastă capacitatea forțelor de ordine de a gestiona o situație de criză. Poliția, care și așa nu este iubită în nici o țară, a ajuns acum de râsul lumii. Dacă filmele cu Louis de Funes și jandarmi ne descrețeau frunțile mai demult, cele de acum ni le încrețesc. În curând, cetățenii (indiferent de naționalitate) vor cere înlocuirea forțelor de poliție naționale cu un alt organ, internațional, fiindcă cel local nu este demn de încredere. De fapt acesta este și scopul. Nu fac propagandă forțelor de poliție, dar să susții că sunt formate doar din ageamii și incompetenți este un mare neadevăr.  Faptul că Poliția și Armata au fost subordonate unor interese străine de interesele naționale de către guvernanți și politicieni, nu trebuie să ne facă să uitam că ele sunt formate din concetățeni, din tați, soți, fii și nepoți, care într-o măsură mai mare sau mai mică, gândesc în termeni naționaliști. În momentul în care ordinea va fi asigurată de către o poliție internațională, acest lucru va dispare. Pe neamț, pe grec, pe francez sau bulgar, îl va durea la ” baschețí” de tine, pentru că nu-l leagă nimic de o altă nație. Nu vă faceți iluzii. Noua forță va specula exact disensiunile dintre națiuni și cum pe români nu-i prea iubește nimeni, indiferent de etnia sau amestecul de etnii pe care-l va avea noua poliție, va fi una potrivnică nouă.

Și cum nu există cronică de film fără bârfe, să vă spun și eu una, referitoare la filmul de aseară: cică, același jurnalist, Richard Gutjahr-42 de ani, (are un nume predestinat omu’-Richard Anbun), a filmat atacul de la Nisa în momentul desfășurării și, total întâmplător????, el a filmat și ieri, acțiunea în desfășurare de la Munchen. Ce coincidență! V-am spus eu că omul are un nume predestinat. Și coincidențele nu se opresc aici. El este căsătorit cu Einat Wilf, fostă membră a Knesset-ului israelian și membră a Mossad-ului (spun gurile rele). Și tot gurile rele spun ( de fapt gura mea) că ieri a fost 22 (2×11) și anul ăsta se împlinesc 44 (4×11) de ani de la Olimpiada de la Munchen 1972, când 11 atleți israelieni au fost uciși.

Dar cum spuneam, aste-s doar bârfe…..

P.S. Tocmai s-a aflat și cine este autorul atacului. Un germano-iranian de 18 ani. Nu mai zic nimic că și-așa am spus prea multe. Vă las să trageți singuri concluziile.

Putin sfidează America: Atacuri masive ale forțelor siriene, cu ajutorul Rusiei, împotriva ISIS pentru eliberarea orașului antic Palmira. Zeci de morți printre islamiști

phpThumb_generated_thumbnailjpgForțele aeriene ale Siriei au început raiduri aeriene de mare amploarea împotriva pozițiilor deținute de Statul Islamic în orașul antic Palmira, informează The Daily Express.
Armata Siriană a confirmat informația, arătând că bombardamentele au început de pe 19 septembrie, arătând că au fost uciși cel puțin 26 de islamiști. Atacurile vin după ce aviația siriană a dus 16 raiduri aeriene împotriva ISIS într-un alt oraș deținut de islamiști, Raqqa.
Operațiunea siriană beneficiază de logistica și armament de ultimă oră pus la dispoziție de Rusia, arată Reuters. Sursa precizează că se urmărește eliberarea orașului antic, ce a fost aproape distrus de către jihadiști, pe motiv de blasfemie.
Deși SUA nu e de acord cu intervenția rusă în Siria, oficialii americani au fost de acord să discute cu omologii de la Moscova pe teme militare, având în vedere că și Washingtonul bombardează pozițiile ISIS.
În weekendul trecut, rebelii islamiști aparținând Frontului Al-Nusra au executat 56 de soldați sirieni, capturați pe aeroportul din Idlib.

Analistul Richard Silverstein: Sunt șanse mai mari de 50% că Israelul va ataca Iranul. Regimul iranian nu este extremist, ci pragmatic și rațional

Ultimele luni au fost marcate de cresterea rapida a tensiunilor in jurul dosarului nuclear iranian. Mai multi oameni de stiinta iranieni au fost asasinati, cel putin doi virusi informatici (Stuxnet si Duqu) au afectat sistemele computerizate din Iran, explozii suspecte au distrus mai multe instalatii militare folosite de regimul de la Teheran la realizarea rachetelor balistice si o drona americana a fost capturata de Garda Revolutionara. Sunt aceste evenimente simple accidente, operatiuni sub acoperire ale Mossad si CIA ce urmaresc sa saboteze programul nuclear iranian sau primele semne ale unui razboi despre care vorbeste deja toata lumea?

„Israelul are capacitatea de a lovi Iranului, fara insa sa-i distruga complet centralele nucleare. Cel mult, un astfel de atac va intarzia programul nuclear al Iranului cu un an sau doi”, e de parere Richard Silverstein, autorul blogului Tikun Olam. Analistul, despre care se stie ca are contacte bine informate in armata israeliana, afirma ca „exista o sansa mai buna de 50% ca Israelul va ataca”, fiind convins ca oficialii de la Ierusalim nu vor cere aprobarea Washingtonului pentru a lovi instalatiile nucleare ale Iranului.

Adrian Novac: Cum ai descrie situatia actuala din Orientul Mijlociu? De ce Iranul este o amenintare pentru Israel, Statele Unite si Occident?
Richard Silverstein: Situatia este foarte, foarte primejdioasa, atat datorita „Primaverii Arabe”, cat si izolarii tot mai crescute a Israelului si a situatiei sale de paria in raport cu vecinii sai arabi.
Iranul nu este o amenintare pentru Israel, SUA sau tarile occidentale. Insa aceste state cred acest lucru. Iranul ameninta puterea Israelului in regiune. O bomba iraniana (n.red. atomica) va forta Israelul sa imparta hegemonia cu Iran, lucrul pe care israelienii nu vor sa-l faca.
Statele Unite sunt trase in aceasta situatie incurcata din cauza aliantei lor cu Israelul.

A.N.: Crezi cumva ca regimul iranian este mai extremist astazi decat in urma cu cativa ani?
R.S.: Nu, regimul iranian este pragmatic si rational. Israelul este la fel de extremist precum este Iranul.
Israelul exacerbeaza problemele cu Iranul prin propria sa atitudine bataioasa si simtul inflamat al existentei pericolului national.

A.N.: Oficialii israelieni au declarat in repetate randuri ca un obiectiv principal al politicii externe este acela de a impiedica Iranul sa obtina arme nucleare. Programul urmarit de Iran vizeaza chiar obtinerea de bombe atomice sau e vorba doar de un program cu scopuri civile, asa cum pretinde Guvernul de la Teheran?
R.S.: Nu stiu. Cred ca Iranul doreste sa realizeze sisteme care i-ar permite sa creeze o bomba nucleara daca isi simte existenta amenintata. Dar Iranul nu vrea sa produca o bomba in felul in care a facut-o Pakistanul, adica in mod deschis. Iranienii spera sa aiba capacitatea de a crea una, fara sa produca insa bomba cu adevarat.

A.N.: In ultimul an au fost cel putin trei explozii ce au vizat instalatii militare din Iran. Au fost acestea simple accidente sau rezultatul unui efort americano-israelian de a sabota incercarile Iranului de a-si dezvolta capacitatile nucleare?
R.S.: Exploziile au facut parte din razboiul acoperit impotriva Iranului dus de Israel si SUA, impreuna cu suporterii lor din MEK (n.red. Mujahedinii Poporului din Iran), aflati in interiorul tarii.

A.N.: Exploziile au venit in contextul asasinarii unor oameni de stiinta iranieni si al unui razboi cibernetic dur ce vizeaza incercarile Iranului de imbogatire a uraniului. Vezi o legatura intre aceste evenimente?
R.S.: Da, cu siguranta. Unitatea 8200 din cadrul Fortelor armate israeliene (IDF), care face cercetari pe marginea proiectelor de razboi cibernetic, a creat Stuxnet, cu ajutorul Statelor Unite. George W. Bush a oferit Israelului 300-400 de milioane de dolari in 2007 pentru a se angaja in aceasta campanie, acesti bani fiind cei care finanteaza proiectul.
Asasinarea oamenilor de stiinta iranieni a fost realizata de cei din MEK, cu ajutorul Mossad.

A.N.: Au israelienii capacitatile militare de a lovi Iranul si de a-i distruge instalatiile nucleare?
R.S.: Israelul are capacitatea de a lovi Iranului, fara insa sa-i distruga complet centralele nucleare. Cel mult, un astfel de atac va intarzia programul nuclear al Iranului cu un an sau doi. Un atac va face mult mai mult rau decat va reusi sa previna.

A.N.: Crezi ca Israelul va merge mai departe si va lansa un atac impotriva Iranului fara a avea unde verde a celor de la Washington?
R.S.: Cred ca exista o sansa mai mare de 50% ca Israelul va ataca. Israelul nu va cere aprobarea Washingtonului, desi va spera ca, odata ce va lansa atacul, SUA se vor alatura acestui efort.

Nu stiu daca presedintele Barack Obama se va alatura Israelului sau nu. Eram obisnuit sa cred ca nu o va face. Acum, nu mai sunt atat de convins.

A.N.: Care sunt sansele pentru declansarea unui atac impotriva Iranului? In opinia ta, este posibil un atac in acest moment?
R.S.: Bibi Netanyahu si Ehud Barak dau dovada de o nevoie megalomana de a salva Israelul si poporul evreu de la distrugerea iminenta (asta e viziunea lor, nu a mea). Ei cred ca Iranul este o amenintare existentiala la adresa Israelui si ca mullahii din Iran sunt intr-un razboi religios sfant cu toti evreii.
Si mai important, Barak si Netanyahu vad Iranul ca pe o amenintare pe termen lung la dominatia Israelului in regiune. Israelul nu doreste sa-si vada propriile sale interese in competitie cu cele ale altei natiuni, asa cum e Iranul. Prefera sa fie „Regele maidanelor” (n.red. King of the Hill, in textul original).

A.N.: Crezi ca recentele proteste de la Ambasada britanica in Teheran au fost un raspuns la perceptia ca Iranul va fi atacat in curand militar de SUA sau Israel?
R.S.: Da, ele au fost menite sa reprezinta un avertisment pentru Marea Britanie si Statele Unite. Atacurile au esuat si au sfarsit prin a afecta Iranul, mai mult decat sa-l ajute.

A.N.: Statele Unite vor sta deoparte in situatia unui conflict armat? Va risca Iranul un conflict militar direct cu America?
R.S.: Sunt de parere ca lui Obama i-ar placea sa intre intr-un asemenea razboi daca crede ca nu-l va afecta din punct de vedere politic. Dar, in final, nu cred ca SUA se vor alatura unui astfel de atac. Opinia mea asupra acestui lucru s-ar putea schimba insa, mai ales dupa ce eram convins ca SUA ar opri un posibil atac israelian. In prezent nu mai cred acest lucru.
Daca e necesar, Iranul e pregatit pentru un conflict armat cu oricine, inclusiv cu SUA. Iranul ar prefera sa nu intre intr-un astfel de razboi si va face mari eforturi pentru a-l evita.
Dar, la urma urmei, Iranul nu este Saddam. Daca va fi inghesuit la colt de Israel si SUA, se va lupta si va provoca prejudicii intereselor noastre in cazul in care pornim razboi impotriva lor.

Sursa: Hotnews.ro

Dmitri Rogozin: ”NATO pregătește un atac asupra Iranului”

Trimisul Rusiei la NATO Dmitri Rogozin spune că NATO planifică o lovitură militară împotriva Republicii Islamice pentru a răsturna guvernul iranian.

Reprezentantul Rusiei la NATO Dmitri Rogozin

Rogozin a declarat într-un interviu cu cotidianul rus Izvestia,  publicat vineri, că NATO urmăreşte un obiectiv pe termen lung, de a pregăti un atac asupra Iranului, adăugând că Alianţa intenţionează să schimbe guvernele ale căror opinii nu coincid cu cele ale Occidentului.

„Laţul în jurul Iran-ului se strânge. Planificarea militară împotriva Iranului este în curs de desfăşurare. Şi noi suntem cu siguranţă îngrijorați cu privire la escaladarea unui război la scară largă în această regiune imensă”, a adăugat Rogozin.

Reprezentantul rus a subliniat în continuare faptul că Siria şi Yemen ar putea fi, în ultimă instanță, ultimele etape ale NATO cu privire la modul în care vor lansa un atac asupra Iranului.

Acest lucru vinepe fondul existenței unor speculaţii cum că Israelul se pregăteşte pentru un atac asupra instalaţiilor nucleare ale Iranului pentru a distrage atenţia de la eforturile palestiniene de a adera la Organizaţia Naţiunilor Unite.

Luna trecută, fostul agent CIA Robert Baer a declarat că este aproape sigur că un astfel de atac a fost programat pentru luna septembrie înaintea votului ONU privind recunoaşterea unui stat palestinian.

AR / HRF

22 iulie 2011 ziua masacrelor : In timp ce Breivik ucidea în Norvegia, NATO distrugea conducta de alimentare cu apă a libienilor. A cui nebunie este mai mare?

Un atac terorist al NATO a lovit o fabrică de ţevi de apă în al-Brega, ucigând şase gardieni, aceasta fiind fabrica de tevi pentru cel mai mare sistem de irigare prin deşert făcut de om care aduce apa în şaptezeci la sută din casele libienilor, conform surselor din Libia. Fabrica a fost lovit după ce reţeaua de alimentare cu apă a fost distrusa vineri.

22 iulie 2011. O dată pe care umanitatea trebuie să şi-o amintească. NATO a lovit conducta libiană de alimentare cu apă.Va dura luni de zile pentru a o repara. Apoi, sambata au lovit fabrica producătoare de ţevi pentru conducte.

De când este o fabrica de ţevi de apă din Al- Brega un obiectiv legitim care să impună o zonă no-fly de a proteja civilii? De când este o conductă de alimentare cu apă în sine un obiectiv legitim?

NATO a comis o altă crimă de război, care vizează o reţea civilă de alimentare cu apă, care aduce apa la 70% din populaţia Libiei, potrivit unor surse Pravda.Ru în Libia. Managerul general al Man Made River Corporation care controleaza conducta a raportat ca aceasta a fost lovită într-un atac al NATO de vineri. Într-o altă încălcare clară a legii, un lot de 19000 AK-47 ( Kalasnikov) din Italia a fost capturat în Ajdabiyah de către autorităţile libiene, conform unor surse militare libiene.

Comunitatea internaţională are două opţiuni: să întoarcă capul ca laşii şi să permită NATO să omoare copii libieni,  să omoare civili libieni şi  să sprijine  atacurile teroriştilor- am primit informaţii că fosforul alb este folosit împotriva pozitiilor guvernului libian acum când NATO este disperat să obtină un cât de mic rezultata- își amintește cineva de Napalm? A doua opţiune pentru comunitatea internaţională este de a utiliza canalele adecvate pentru a induce presiuni asupra NATO în sine şi asupra politicienilor din statele membre pentru a opri această atrocitate criminală, acest ultraj împotriva civilizaţiei şi al dreptului internaţional, acum.

Sunteţi de acord cu această campanie? Atunci eşti un criminal de copii  sau simpatizezi cu ucigaşii de copii. Cameron, Obama şi Sarkozy au sângele a sute de oameni nevinovaţi pe mâinile lor.

În cazul în care contribuţia NATO la protecţia civililor este bombardarea aprovizionarii lor cu apă, apoi comunitatea internaţională va răspunde pentru această crimă de război atroce, indiferent dacă politicienii o vor face sau nu. Va face cineva ceva impotriva acestei crime de război groaznice? Sau vom sta toţi înspate în timp ce NATO distruge liniile de aprovizionare cu apă, o structura civilă? Este aceasta  protejarea civililor sau este un act de răzbunare pentru că NATO este pe punctul de a pierde?

Timothy Bancroft-Hinchey

Pravda.Ru

Comentariul meu: In timp ce atentatele asa-zisului crestin anti-islamist si ultranationalist norvegian, inundau canalele televiziunilor, această ” mică și nevinovată” crimă, impusă de ” condiții obiective ” a trecut nebăgată în seamă, că doar ce mai contează câtiva musulmani libieni, fie ei chiar copii, care mor. Mare coincidență ca ambele mari crime să aibă loc în aceeași zi, in colțuri diametral opuse ale lumii, nu? Poate mă lămurește și pe mine cineva, din cercul acestui ” popor ales” cum se împacă  această sintagmă cu valurile de sânge care curg pe unde trec ei. Cum poate fi,  nu o persoană, ci un popor iubit de Dumnezeu când comite astfel de atrocități de când se știe?

Erdogan: Turcia nu va rămâne tăcută în cazul în care Israelul atacă Libanul

PM Turciei avertizează liderii libanezi că Israelul ar putea planifica un atac, ii invită pe cei 5 membri permanenţi ai CS al ONU la presiune asupra Israelului pentru programul său nuclear.

Prim-ministrul turc Recep Tayyip Erdogan a declarat joi că Turcia nu ar rămâne tăcuta în cazul în care Israelul ar ataca Libanul sau Gaza, spune agenţia de ştiri franceză AFP.

” Crede (Israel) că poate intra in Liban cu cele mai moderne aeronave şi tancuri pentru a omorî femei şi copii, şi să distrugă şcoli şi spitale, şi apoi se aşteaptă ca noi să tăcem?”a declarat Erdogan la o conferinţă în Liban, organizata de Uniunea Băncilor arabe.

” Oare crede ca poate utiliza cele mai moderne arme, muniţii cu fosfor şi bombe cu dispersie, pentru a ucide copii în Gaza şi apoi aşteaptă de la noi sa rămânem tăcuti?”,  l-a citat AFP pe Erdogan ca spunand. „Nu vom fi tăcuti şi vom sprijini justiţia, prin toate mijloacele disponibile noua.”

Până de curând, Turcia a fost unul dintre aliaţii cei mai de încredere al Israelului în lumea musulmană. Cu toate acestea, Ankara a luat atitudine împotriva  Israelului privind operaţiunea Cast Lead, ceea ce a condus la o deteriorare a relaţiilor.

La începutul acestei săptămâni, Erdogan a avertizat liderii libanezi în Ankara că Israelul ar putea planifica un atac la graniţa de nord.

Într-o întâlnire cu prim-ministrul libanez Saad Hariri şi preşedintele Michel Suleiman, luni, Erdogan a declarat că Israelul pune în pericol pacea lumii prin folosirea forţei exagerate împotriva palestinienilor, încălcarea spaţiului aerian şi maritim al Libanului  şi prin nedezvăluierea detaliilor programului său nuclear.

Erdogan a cerut celor cinci membri permanenţi ai Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite sa faca presiune asupra Israelului cu privire la programul său nuclear în acelaşi fel în care comunitatea internaţională s-a preocupat cu Iranul.

Saptamana trecuta, Erdogan a confirmat ca Turcia a primit scuze oficiale din partea Israelului cu privire la ceea ce ambasadorul Turciei  a numit „umilitorul” tratament de la Ayalon, spunând că acesta a fost „răspunsul aşteptat şi dorit.”

Erdogan a adăugat mai multe critici la adresa Israelului, spune o conferinţă de presă: „Israel trebuie să se pună în ordine pe sine şi trebuie să fie mai drept şi mai mult de partea păcii în regiune.”

Obama este presat să ia în considerare atacarea Iranului

Senatorul Joe Lieberman, si congresmanul Howard Berman spun ca SUA trebuie să pună o limită de timp privind sancţiunile[asupra Iranului]

WASHINGTON – Preşedintele american Barack Obama este presat să ia în considerare un atac militar asupra Iranului, potrivit Financial Times.

Ambii, Senatorul Joe Lieberman şi Howard Berman-preşedintele Comisiei pentru Afaceri Externe al Casei, i-au cerut preşedintelui să ia în considerare stabilirea unei limite de timp de doar câteva luni cu privire la eficacitatea celor mai recente sancţiuni impuse  Republicii Islamice pentru avansurile sale nucleare. „Scopul nostru aici este de a convinge Iranul să-şi oprească programul său de dezvoltare a armelor nucleare, prin mijloace economice şi diplomatice dacă putem, dar ( fie clar) că suntem pregătiţi să folosim mijloace militare, dacă trebuie„, a declarat Lieberman pentru Financial Times. Senatorul a adăugat că administraţia Obama trebuie să-şi reevalueze politica la sfârşitul anului şi să adopte o poziţie mai dură, dacă este necesar. El a numit sancţiunile „usturatoare”, dar a spus că s-a îndoit că ele ar determina Iranul să-şi negocieze programul său nuclear cu Occidentul. Howard Berman a declarat publicaţiei că administraţia are „luni, nu, ani” pentru a face sancţiunile să functioneze şi că o operaţiune militară ar fi fost de preferat pentru un Iran nuclear.

Dar administraţia Obama încă se culcă pe laurii victoriei sale cu Tupraz, o companie  energetică turcă care şi-a încetat vânzările de petrol rafinat către Iran din cauza sancţiunilor. Săptămâna viitoare, o delegaţie a SUA va vizita China într-un efort de a convinge Beijing-ul de a nu umple golul nou creat.

Joi, SUA a trecut Naftiran Intertrade Company cu sediul în Elveţia, o filială a companiei naţionale de petrol a Iranului, pe lista financiara neagră şi şi-a confirmat succesul in convingerea mai multor firme europene de energie să părăsească ţara[Iranul].”

Vrem nu vrem, trebuie să recunoaştem că Obama nu este decat instrumentul la care cântă marii violonişti sionisti ai politicii americane. Dacă instrumentul scârţâie, il aruncăm, cam aşa sună „sfatul” celor doi.

%d blogeri au apreciat asta: