Ce este simularea „SPARS Pandemic 2025 – 2028”?
„ Pandemia SPARS 2025 – 2028 – Un scenariu futurist pentru purtătorii de cuvânt ai riscului pentru sănătatea publică ” (o copie de rezervă aici ) a fost o simulare la Universitatea Johns Hopkins, în octombrie 2017. Și știm cu toții ce se întâmplă acum cu simulările – ele devin reale .
Această simulare menționează un nou virus care va infecta omenirea în 2025 și va dura până în 2028.
Potrivit Băncii Mondiale , COVID-19 (SARS-CoV-2) este un „proiect” care este planificat să continue până la sfârșitul lunii martie 2025.
Iată o captură de ecran mai jos ( sursă și copie de rezervă ):
De îndată ce COVID-19 se va încheia, în primăvara anului 2025, o nouă P(L)ANdemie de Coronavirus va începe în toamna aceluiași an. În această simulare, au ales numele SPARS, pe baza orașului în care a apărut prima dată (Sf. Pavel), dar probabil vor alege un nume diferit când va veni momentul.
Este interesant de observat că SPARS( în opinia mea numele poate veni și de la SARS-P, adică SARS-Pandemic, Plan, Project)-n.m.) va fi un nou coronavirus, ceea ce înseamnă că „proiectul” COVID-19 nu va dispărea niciodată. Va continua atât timp cât NOI OAMENII îi vom permite să continue.
Scurtă observație-spar(spars-pl.) are mai multe semnificații printre care: ceartă între prieteni dar și antrenament de box (adică lovești fără a produce daune majore)-n.m.
Simularea PANDEMIEI SPARS 2025 – 2028 , de asemenea , menționează că în anul 2021 coronavirus va evolua la animalele din Asia de Sud-Est, care vor trebui să fie sacrificate pentru a opri mutația.
Am văzut asta de multe ori în trecut asta cu ocazia diverselor plandemii. Izolarea animalelor din țările sărace și sacrificarea lor pentru a opri o presupusă mutație a virusului duce la sărăcie și foamete în acele regiuni și numai Dumnezeu știe câte morți umane.
În „simularea” din 2017, este propus un vaccin numit COROVAX ( care mai este numit și CORAVAX încă o dată în lucrare) ca soluție pentru a opri pandemia. Curios cum, un vaccin numit CORAVAX a fost dezvoltat în viața reală aproape trei ani mai târziu de către Matthias Schnell, dr., Director al Centrului de vaccinuri Jefferson .
De asemenea, o companie numită COROVAX LTD a fost înființată pe 12 martie 2020, în Marea Britanie, de profesorul britanic Angus George Dalgleish , care este renumit pentru cercetările sale privind HIV / SIDA.
Nu știu dacă există vreo legătură în acest caz, dar am considerat că este suficient de interesant de menționat, deoarece s-a speculat mult timp că SARS-CoV-2 a fost creat de om și combinat cu HIV pentru a deveni mai infecțios.
Este, desigur, foarte plauzibil (și probabil) că profesorul Dalgleish a decis să înceapă să lucreze la un vaccin pentru COVID-19 și a ales numele COROVAX pentru compania sa, pentru că asta face: un vaccin împotriva coronavirusului. Cu toate acestea, coincidența este izbitoare.
n.m. -Să nu uităm de COVAX- pilonul vaccinurilor ACT-Accelerator care își propune să accelereze dezvoltarea și fabricarea vaccinurilor COVID-19 și să garanteze accesul echitabil pentru fiecare țară din lume. Rolul COVAX este de a urmări continuu dezvoltarea vaccinurilor COVID-19 pentru a identifica cei mai adecvați candidați pentru producerea vaccinurilor și colaborează cu producătorii pentru a-i stimula să își extindă capacitatea de producție înainte ca vaccinurile să primească aprobarea de reglementare.
În ceea ce privește probabilitatea ca SARS-CoV-2 să fie creat de om și combinat cu HIV / SIDA, vă rugăm să citiți acest scurt extras:
Mulți din comunitatea științifică au fost șocați când aclamatul Luc Antoine Montagnier a apărut la emisiunea franceză de televiziune prin cablu, CNews , pe 17 aprilie 2020, pentru a spune că virusul care provoacă COVID-19 este creat de om și că elementele HIV și Plasmodium falciparum, un parazit care cauzează malarie, se găsește în genomul coronavirusului.
Montagnier a spus :
„Nu am fost primii deoarece un grup de cercetători indieni au încercat să publice un studiu care a arătat că genomul complet al acestui coronavirus [are] secvențe ale unui alt virus, care este HIV”.
Cercetarea la care se referă Montagnier a fost postată pe site-ul științific Biorxiv la 31 ianuarie 2020 și după care a fost retrasă
Cercetătorii au scris :
„Am găsit 4 inserții în glicoproteina spike(S), care sunt unice pentru 2019-nCoV și nu sunt prezente în alte coronavirusuri. Important, reziduurile de aminoacizi din toate cele 4 inserții au identitate sau similaritate cu cele din HIV-1 gp120 sau HIV-1 Gag …
Descoperirea a 4 inserții unice în 2019-nCoV, toate având identitate / similaritate cu reziduurile de aminoacizi din proteinele structurale cheie ale HIV-1, este puțin probabil să aibă o natură întâmplătoare. ” ( Sursa )
Videoclipul menționează, de asemenea, o companie numită CODEX DNA , care promite să fie soluția la plandemia COVID-19. Ei vând un dispozitiv numit „stație de lucru pentru biologie sintetică”. Dispozitivul se numește BioXp ™ și este capabil să „construiască biologie”, ceea ce seamănă mult cu clonarea, pentru mine.
Și dacă citiți descrierea, exact asta pretinde că face:
„Salutați sistemul BioXp ™ și spuneți la revedere săptămânilor de așteptare pentru gene sintetizate. Sistemul BioXp ™ este prima și singura stație de lucru din lume de biologie sintetică pentru construirea de biblioteci (genetice-n.m), fragmente de gene, clone și multe altele. ”
Dar sărevenim la scenariul P(l)andemia SPARS
Raportul este scris din perspectiva unei persoane din 2030 care privește în urmă la o pandemie care a cuprins lumea între 2025 și 2028.
Documentul afirmă cum că, creatorii au identificat tendințe socio-economice, demografice, tehnologice și de mediu majore, despre care cred că vor apărea probabil în această perioadă.
Cele două tendințe, au spus ei, care vor influența urgențele de sănătate publică sunt „diferitele grade de acces la tehnologia informației” și „fragmentarea crescută a populației de-a lungul liniilor sociale, politice, religioase, ideologice și culturale”.
Documentul prevede:
„În cele din urmă, o lume alcătuită din comunități izolate și extrem de fragmentate, cu acces larg la tehnologia informației – supranumită„ camera ecou-lui ”- a fost selectată ca viitor în care va avea loc scenariul prospectiv.
„Din acest punct, au fost apoi dezvoltate povești specifice scenariului, bazându-se pe expertiza subiectului, pe relatările istorice ale crizelor medicale de contramăsuri din trecut, rapoartele mass-media contemporane și literatura științifică în sociologie, pregătirea pentru situații de urgență, educația pentru sănătate și comunicarea riscurilor și a crizelor. Aceste surse au fost folosite pentru a identifica provocările de comunicare care ar putea apărea în viitoarele urgențe de sănătate publică. ”
Exercițiul descrie lumea din 2025 ca fiind „mai conectată, dar mai divizată”, cu acces aproape universal la internet wireless.
Raportul discută despre o nouă tehnologie cunoscută sub denumirea de tehnologie de acces la internet (IAT), care este descrisă ca „ecrane subțiri și flexibile care pot fi atașate temporar la serviete, rucsacuri sau îmbrăcăminte și utilizate pentru a transmite informații de pe internet”.
Noile platforme social- media afectează, de asemenea, peisajul digital, inclusiv ZapQ, o platformă care „permite utilizatorilor să colecționeze și să arhiveze conținut media selectat de pe alte platforme și să comunice cu grupuri sociale formate în cloud și bazate pe interese comune și evenimente actuale”.
În timp ce acest lucru a permis creșterea și ușurința schimbului de știri, mulți oameni aleg să „auto-restricționeze sursele la care apelează pentru informații”, creând camere ecou.
La mijlocul lunii octombrie 2025, au fost raportate trei decese la o biserică din St. Paul, Minnesota. Doi membri ai bisericii s-au întors recent dintr-o călătorie în Filipine.
În timp ce decesele lor au fost inițial presupuse a fi gripale, rezultatele de laborator au respins ulterior această teorie.
În cele din urmă, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au confirmat că cei trei pacienți au fost infectați cu un nou coronavirus, cunoscut sub numele de Coronavirusul sindromului respirator acut St. Paul (SPARS-CoV sau SPARS).
Interesant este faptul că raportul menționează că „estimările precoce ale fatalității cazurilor au fost umflate”, CDC estimând rata mortalității cazului SPARS de 4,7%, iar OMS afirmând 14-15% și peste 50% pentru persoanele cu vârsta peste 64 de ani. Studiile ulterioare vor oferi o estimare mai precisă de doar 0,6%. Acest scenariu simulat imită ceea ce am văzut cu COVID-19.
Ambele CDC și OMS au susținut inițial că rata mortalității a fost mult mai mare înainte de a admite ulterior că rata a fost sub 1%.
Raportul detaliază în continuare modul în care profesioniștii din domeniul sănătății publice și din domeniul medical nu au reușit să oprească răspândirea SPARS.
Până la Ziua Recunoștinței și Vinerea Neagră, transmisia SPARS s-a accelerat din cauza călătoriilor indivizilor asimptomatici. Până la jumătatea lunii decembrie, cazurile SPARS au fost raportate în 26 de state, precum și în Mexic, Canada, Brazilia, Japonia și mai multe țări europene.
În cele din urmă, un vaccin animal este văzut ca o soluție potențială. Fermierii folosiseră vaccinul pentru a trata o boală respiratorie datorată coronavirusului asemănătoare SPARS la vaci și porci din Filipine.
Producătorul vaccinului, GMI( aici găsiți o intreagă listă cu ce ar putea însemna-n.m.) , a susținut că vaccinul va ajuta, dar studiile clinice relevă efecte secundare , inclusiv picioare umflate, dureri articulare severe și encefalite care duc la convulsii sau moarte.
Nu au existat date disponibile cu privire la efectele pe termen lung ale vaccinului GMI. În ciuda acestei controverse, CynBio,(culmea că există-aici) o corporație farmaceutică din SUA a dezvoltat un vaccin SPARS bazat pe tehnologia GMI.
La fel ca în viața reală, simularea afirmă că Departamentul de Sănătate și Servicii Umane a fost de acord să ofere absolve de răspundere producătorul de vaccinuri CynBio în cazul în care cineva suferă leziuni datorate vaccinului.
Este aceeași situație pe care am văzut-o cu COVID-19, în care oficialii guvernamentali americani au recunoscut că companiilor de vaccinare li se va acorda despăgubiri împotriva eventualelor datorii care decurg din produsele lor.
Simularea arată clar că oficialii din domeniul sănătății au prevăzut potențialele leziuni din cauza vaccinului și obiecția față de obligativitatea vaccinului.
Într-o secțiune, raportul întreabă: „Cum ar putea autoritățile federale de sănătate să răspundă criticilor care spun că neangajarea răspunderii pentru producătorii de vaccinuri SPARS, pune în pericol libertatea individuală și bunăstarea?”
Raportul continuă să discute despre crearea unui tratament terapeutic numit Kalocivir și despre cum un număr tot mai mare de indivizi începe să conteste utilizarea de produse farmaceutice și vaccinuri.
Acești indivizi care au promovat „cure naturale precum usturoiul și vitaminele” au fost mai puțin susceptibili să ia Kalocivir sau să solicite asistență medicală pentru simptome asemănătoare SPARS.
Îngrijorările cu privire la Kalocivir au crescut în februarie 2026 când un videoclip viral arată un băiețel de trei ani cu vărsături în cascadă după ce a luat o doză de tratament. Clipul este distribuit în SUA cu hashtagurile #NoKalocivir și #NaturalIsBetter.
Activiștii din rețelele sociale au început să folosească grupurile ZapQ pentru a partaja videoclipul și, de asemenea, să plaseze ecrane IAT pe spatele jachetelor și rucsacurilor lor în timp ce redau la nesfârșit videoclipul.
Până în vară, videoclipul este cel mai comun „clip Zap” în rândul elevilor de gimnaziu și liceu.
O altă linie grăitoare din raportul Centrului pentru Securitatea Sănătății remarcă faptul că, deși cazurile SPARS au început să scadă, „bâzâitul persistent al social media în jurul pandemiei a păstrat la cote înalte anxietatea publică”.
Din nou, acest lucru reflectă ceea ce vedem cu COVID-19.
Până în mai 2026, CDC a recunoscut că SPARS a fost fatală doar în 0,6% din cazuri în Statele Unite. Această realitate s-a reflectat pe rețelele de socializare, unde o mare parte din public a început să recunoască faptul că SPARS nu era la fel de periculos pe cât li se spusese.
„Combinat cu îndoieli persistente cu privire la Kalocivir și lipsa unui vaccin SPARS disponibil în comerț, noua estimare a ratei mortalității a condus publicul să devină din ce în ce mai ostil față de continuarea mesajelor SPARS”, se arată în raport.
Raportul detaliază modul în care CDC, FDA și alte agenții guvernamentale au lucrat cu „experți în social media” pentru a dezvolta campanii publicitare cu mesaje în domeniul sănătății publice despre SPARS, Kalocivir și viitorul vaccin, Corovax.
La fel ca în exercițiul Evenimentului 201, simularea SPARS a implicat ajutorul unor „oameni de știință cunoscuți, vedete și oficiali guvernamentali” pentru a realiza videoclipuri și a da interviuri care promovează campaniile guvernamentale de promovare.
Publicul nu a răspuns bine la campanii și, în schimb, a apelat la rețelele sociale pentru a-și exprima dezaprobarea.
Mass-media obișnuită a început chiar să pună sub semnul întrebării narațiunea guvernamentală și siguranța Corovax. Opoziția față de Corovax a fuzionat cu mișcarea anti-vaccinare în creștere care a apărut pe rețelele de socializare.
Aceste grupuri erau formate din musulmani care s-au opus vaccinului; Afro-americani, care nu aveau încredere în guvern din cauza fricii față de experimentele efectuate pe comunitatea neagrilor; comunitatea medicinii alternative și comunitatea „anti-vaccinare”.
Acești oponenți ai vaccinului au răspândit informații susținând că Corovax nu a fost testat corespunzător și că ar avea efecte secundare necunoscute.
Sondajele naționale efectuate la mijlocul lunii august 2026 au arătat că 68% dintre cetățenii SUA au văzut o postare sau au citit un comentariu al cuiva care exprimă sentimente anti-Corovax.
Chiar și guvernul japonez a respins Corovax, ceea ce a dus la videoclipuri virale ale conferințelor de presă japoneze.
Ca răspuns la opoziția Corovax, guvernul SUA a început să colaboreze cu companiile de socializare și să caute companii care prin reclamele lor să vizeze persoanele care caută „site-uri web anti-vaccinare”.
CDC a început, de asemenea, să extragă date din surse publice de social media pentru „povești pozitive” pe care le-ar putea promova prin intermediul social media.
Guvernul SUA a cerut, de asemenea, furnizorilor de asistență medicală să acorde acces la dosarele medicale electronice ale pacienților (EHR), în încercarea de a determina numărul persoanelor din populațiile cu risc ridicat din anumite zone.
Urmări: Efecte secundare pe termen lung, procese și pierderea încrederii
Raportul descrie modul în care au început să apară efecte secundare adverse pe măsură ce mai mulți americani au primit vaccinul. Părinții au afirmat că copiii lor se confruntă cu simptome neurologice similare cu cele observate la animalele injectate cu vaccinul GMI.
Până în mai 2027, părinții au început să introducă procese și să solicite înlăturarea protecției față de răspundere a companiilor farmaceutice care au dezvoltat Corovax.
Raportul afirmă că „îngrijorarea a fost deosebit de ridicată în rândul unor părinți afro-americani care au continuat să pună la îndoială motivele guvernului cu privire la campania de vaccinare Corovax”.
Până la sfârșitul anului 2027, au început să apară noi simptome neurologice la persoanele care au luat Corovax.
„După ce nu au prezentat efecte secundare adverse timp de aproape un an, mai mulți beneficiari de vaccin au început să prezinte încet simptome precum vedere neclară, dureri de cap și amorțeală la extremități ”, a scris Centrul pentru Securitate în Sănătate.
Raportul spune că până în 2030 nu era încă clar dacă vaccinările ar fi de vină pentru efectele secundare.
Reacția social media a surprins HHS (Health and Human Services) cu garda jos, în timp ce se confruntau cu presiuni pentru a acorda compensații celor care experimentau efecte pe termen lung din cauza Corovax.
Publicul a avut din ce în ce mai multe opinii negative cu privire la vaccin și la ceea ce au perceput ca indiferență față de victime.
Pe măsură ce raportul se apropie de final, acesta examinează aspectul lumii în2030, la cinci ani după ce a început pandemia SPARS.
În timp ce pandemia s-a încheiat oficial în 2028, mai există cazuri în 14 țări din Europa, Africa și Asia. Experții OMS anticipează că viitoarele focare vor continua să apară, cu excepția cazului în care țările mențin vaccinarea la scară largă .
Pe măsură ce publicul revine în cele din urmă la „viața normală”, ei încep să-și concentreze frustrările asupra politicienilor și reprezentanților agențiilor, pe care îi învinovățesc pentru exagerarea severității evenimentului.
În cele din urmă, mai mulți oficiali de rang înalt din cadrul CDC și FDA sunt obligați să se retragă. Cu toate acestea, pare să existe o lipsă de răspundere, deoarece există „puțină dorință” de „rezumare a evenimentelor din ultimii ani”.
Desigur, simularea afirmă că „teoriile conspirației au proliferat și pe rețelele de socializare, sugerând că virusul a fost creat în mod intenționat și introdus populației de către companiile farmaceutice sau că a scăpat dintr-un laborator guvernamental care testa în secret arme biologice”.
Astfel de acuzații au fost, de asemenea, îndreptate către cercetători în timpul crizei COVID-19 și utilizate pentru a justifica cenzura.
În timp ce exercițiul „Echo Chamber” este un scenariu fictiv, este important să înțelegem ceea ce au observat cercetătorii de la Centrul Johns Hopkins pentru Securitatea Sănătății.
Deși aceste evenimente nu sunt destinate a fi o predicție a lucrurilor viitoare, istoria a arătat că simulările și exercițiile de acest fel pot oferi adesea o oglindă a modului în care guvernele și instituțiile private vor răspunde în perioadele de criză viitoare.
Surse aici și aici
Mucenicul's Blog 